We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Google’s AI Shift: The End of ‘Don’t Be Evil’?
People
E
Eli
Topics
Eli: 我认为目前AI技术正在加速融入军事领域,这引发了一系列伦理问题。一方面,AI能够提高军事行动的效率,例如快速识别威胁和做出决策。但另一方面,AI在战场上的应用模糊了责任界限,例如,当AI系统出错时,谁应该负责?此外,AI的自主性也引发了担忧,我们是否应该允许机器在没有人类干预的情况下做出攸关生死的决策?谷歌等科技公司最初承诺不将AI用于武器或监视,但现在他们正在与军方合作,这表明科技伦理正在发生转变。我们需要更广泛的社会讨论,以确保AI在军事领域的应用符合伦理标准,并始终以人类的福祉为中心。我担心的是,如果AI在军事领域的应用失控,可能会对人类造成无法挽回的伤害。因此,我们需要制定明确的规则和监管措施,以确保AI在军事领域的应用是负责任和可控的。 Eli: 我也关注到AI公司在军事合作中的双重标准。例如,一些公司声称其AI技术仅用于辅助决策,而非直接参与杀伤行动,但与此同时,他们与国防承包商合作,这使得他们的立场变得模糊。此外,即使AI系统旨在提高效率,但它们仍然可能对战争的进程产生重大影响。因此,我们需要对AI在军事领域的应用进行更严格的审查,并确保科技公司对其行为负责。我认为,透明度和公开对话是解决这些问题的关键。我们需要让更多的人参与到讨论中来,包括伦理学家、哲学家和普通民众,以确保AI在军事领域的应用符合社会的价值观和伦理标准。

Deep Dive

Shownotes Transcript

欢迎回到AI播客。我是您的主持人Eli,今天AI的发展速度比以往任何时候都快,最新的进展可能会改变一切。所以让我们来分解一下。想象一下你身处战场,对吧?

紧张气氛非常高涨,每一秒都很重要,必须立即做出决定。现在想象一下AI介入,加快识别威胁、追踪和消灭敌人的整个过程。这就是正在发生的事情,朋友们。五角大楼的AI主管直接承认,一些公司正在提供这些AI模型来加速军方的“杀伤链”,正如他们所说的那样。

所以这就是我们今天要深入探讨的内容,AI开发者与军方之间的这种关系,以及将AI带到战场上所带来的一切伦理问题。当你想到事情变化了多少时,这真是太疯狂了。就在不久前,谷歌还在AI和战争问题上非常直言不讳。他们的网站上甚至还有一个承诺,说他们从未将他们的技术用于武器或监控。但是,请注意。最近,他们悄悄地从他们的网站上删除了这个承诺。证据确凿。我的天哪,他们真的这么做了。

不过,他们确实发布了一篇关于负责任AI的新博客文章,这让你不禁思考,负责任的AI到底意味着什么?我的意思是,我们谈论的是军队,对吧?你到底在哪里划清界限?问题是,谷歌仍然表示他们致力于人权等等,并避免有害的结果。但是,当AI被用于可能做出生死攸关决定的战场环境时,你该如何做到这一点呢?

这就像走钢丝。而谷歌并不是唯一一个试图解决这个问题的公司。像OpenAI和Anthropic这样的公司也正在涉足军事AI领域。他们向五角大楼出售软件,但他们非常小心地说,他们的AI只是为了提高效率,而不是为了实际扣动扳机。但事情棘手的地方在于,五角大楼自己也表示,AI在整个“杀伤链”过程中给了他们巨大的优势。

那么,你如何将帮助制定战略与促成实际的致命行动区分开来呢?这是一个难题。我们是在谈论AI作为战略顾问,只是帮助人类做出更好的决策吗?还是它正在变成某种更重要的东西,在战争中扮演更积极的角色?因为一些专家甚至说,美国军方已经拥有自主武器系统,这些系统无需人类下令就能做出生死攸关的决定。

或者正如五角大楼所说,他们永远不会让武器系统完全自主运行。他们说,尤其是在使用武力时,总会有一个人在回路中。

但这让你不禁怀疑,“人机回路”到底意味着什么?当AI超快速地处理数据并建议采取行动时,人类是否还有足够的时间真正思考事情?在那些非常紧张的时刻,你知道,在真正重要的时候。当你开始谈论AI编码代理时,整件事就变得更加复杂了。你知道那些可以自己编写和调试代码的AI系统吗?想象一下,这被用来开发军事软件,让你不禁怀疑谁才是真正的责任人。

当这些程序开始在现实世界中做事情时。而不仅仅是编码代理。我们看到越来越多的自动化无处不在,对吧?自动驾驶汽车,甚至自动射击炮塔,信不信由你。那么,自动化和真正的自主性之间的界限在哪里?如果我们甚至无法就自主性的含义达成一致,我们如何为军事AI制定任何伦理规则呢?

这也不是什么理论上的事情。还记得去年亚马逊和谷歌的员工抗议他们公司与军方的合同吗?现在,AI界也有人在谈论类似的事情。一些研究人员表示,他们希望直接与军方合作。他们说,这是确保AI为国防负责任地开发的唯一途径。但其他人则划清了界限。他们说,不,我的AI永远不会被用来伤害任何人。但即使是这些界限也可能变得模糊。例如,以Anthropic为例。

他们是一家大型AI公司,他们有一项严格的政策,禁止将他们的模型用于任何可能伤害他人或造成生命损失的事情。听起来很清楚,对吧?好吧,事情是这样的。Anthropic也正在与Palantir合作,该公司为军方提供数据分析工具。而且不止于此。他们还与洛克希德·马丁和Booz Allen等国防承包商合作。所以这让你不禁思考,他们真的坚持自己的原则吗?还是这是“我说怎么做,而不是我怎么做”的情况?

然后是OpenAI,另一家AI巨头。他们与Andoril达成了协议。他们是一家国防科技公司,以其在自主无人机方面的成就而闻名。感觉很多这些AI公司都在试图两全其美。他们想与军方合作,但他们也想让自己看起来站在历史的正确一边。不过,我理解双方的论点。AI完全可以改变国防领域的格局。在某些情况下,它甚至可以挽救生命。但它也打开了一个我们不能忽视的伦理问题的潘多拉魔盒。

这一切都归结于一个问题。当AI参与军事行动时,谁才是真正的控制者?我们是否可以接受机器拥有如此大的权力,即使是为了国家安全,因为事情可能会出错?我们谈论的是武器系统。出错可能意味着非常非常糟糕的事情。我现在并不是说我们需要完全放弃AI和国防。一定有办法将它用于善事并让人类保持控制。

也许关键在于透明,进行公开对话并制定明确的规则。也许我们需要让更多的人参与到对话中来,不仅仅是科技公司和军方,还有伦理学家、哲学家,甚至是普通人。这是一个非常复杂的问题,但这是我们必须解决的问题,因为我们谈论的是战争的未来,甚至可能是人类的未来。

我们如何确保人类仍在做出重要的决定?人类的判断力和同情心仍然是其核心。这是我们需要回答的大问题。随着AI在军事领域扮演越来越重要的角色,这绝对是值得思考的事情。今天的节目时间就到这里。保持好奇心。