IO vs. IO: OpenAI, Google, and the Weirdest AI Hardware Lawsuit Yet
05:49 Share

在本集中，Eli 解开了科技史上最奇葩的诉讼案之一：一家名为 IO 的谷歌支持的初创公司正在起诉 Johnny Ive 和 Sam Altman 价值 65 亿美元的 OpenAI 硬件公司——同样名为 IO。最初是一次大胆的收购，现在却演变成了一场涉及名称盗用、秘密会面和知识产权盗窃指控的法律纠纷。Eli 分析了这如何成为 OpenAI 和谷歌之间的代理人战争，为什么 Altman 可能做得太过火，以及首先是否有人真正想要一台无屏幕的语音控制 AI 计算机。这其中充满了商标、背叛和大量的戏剧性。 </context> <raw_text>0 大家好，我是 Eli，欢迎回到播客。今天我们要深入探讨的可能是 AI 领域迄今为止最荒谬、最具丑闻色彩、最离奇的诉讼案。这起诉讼案感觉就像一集《硅谷》，只不过它是真实的，而且涉及谷歌、OpenAI、Johnny Ive 和……

两家同名的公司。是的，你没听错。这就是 IO 对抗 IO 的诉讼案，而且情况即将变得一团糟。所以让我们先设定一下背景。一方面，我们有一家名为 IO 的谷歌支持的初创公司，仅仅是 IO，低调、资金雄厚，据说已经开始发货。另一方面，我们还有另一家公司，也叫 IO，但这家公司由 OpenAI 支持，由 JT 领导。

Johnny Ive，苹果最具标志性硬件和三星的传奇设计师

Sam Altman，AI 颠覆的代表人物。现在，因为这让人非常困惑，为了清晰起见，我将把原来的公司称为 IO，而 Altman 的版本称为 Altman IO。Altman IO 刚刚被 OpenAI 以 65 亿美元的价格收购。是的，65 亿美元。然而，就在收购消息宣布后的几天，他们就收到了原公司的商标侵权诉讼。

那么这里发生了什么？根据诉讼书，这不仅仅是关于名称的问题。指控要严重得多。据称，Sam Altman 和 Johnny Ive 或其代表与原 IO 公司进行了多次会面，第一次在 2022 年，第二次在 2025 年。

这些会面据说是以投资机会、演示会议和探索性会谈为框架的。但在每次会面后，Altman 和他的公司都说，

谢谢，但不用了。但事情变得更离奇了。当他们公开拒绝交易时，他们据称正在购买 IO 的硬件，索要设计文件，并密切关注他们的进展。然后突然，砰的一声，OpenAI 宣布它正在与 Johnny Ive 合作开发自己的语音控制 AI 硬件，他们称之为 IO。你编不出这样的故事。诉讼称，Altman IO 本质上是在多年秘密观察之后窃取了……

名称、概念，甚至是产品元素。然后更过分的是，Altman 据称威胁要起诉他们，迫使他们放弃 IO 这个名称。让我们仔细想想。他据称在他们拥有 IO 这个名称之后使用了它，然后试图恐吓他们放弃使用它。整件事感觉就像一场硅谷白日梦。现在，让我们谈谈这家最初的 IO 公司。

根据他们的网站和融资记录，他们已经筹集了大约 6200 万美元。他们拥有注册商标，并表示他们有 20,000 台产品准备发货。他们的概念是一款革命性的新型计算机，不需要屏幕。你只需通过语音与它互动。只需对着它说话。

它现在运行应用程序，如果这听起来很熟悉，那是因为它确实如此。Rabbit R1 尝试过，Humane AI Pin 也尝试过，两者都失败了。这些无屏幕 AI 硬件设备在理论上很有前景，但还没有人找到成功的秘诀。所以现在我们有两家 IO 公司，它们的基本理念相同：无屏幕语音控制 AI 硬件，一家由谷歌支持，并且已经开始发货；另一家由 OpenAI 和 Johnny Ive 支持，拥有空白的蓝图和 60 亿美元的资金，而且

两家公司都将对簿公堂。这场诉讼不仅仅是公司间的戏剧。它也是谷歌和 OpenAI 之间的代理人战争，这两家公司是 AI 竞赛中最强大的参与者。谷歌在最初的 IO 中留下了自己的印记。OpenAI 实际上刚刚将其所有

Altman IO 纳入其不断壮大的帝国。现在，双方已经撕破脸皮。这里有很多层次。有法律层面，即谁真正拥有 IO 品牌。还有伦理层面。Altman 和 Ive 是否通过与这家公司反复会面，然后制造出令人怀疑的相似产品而行事不端？

然后是产品问题，是否有人真正想要这样的设备？老实说，Rabbit R1 被玩坏了，Humane Pin 基本上是一个 TikTok 的警示故事。完全有可能

两家 IO 公司都无法获胜，因为没有人想要他们销售的产品。但这并不能使这场诉讼变得不那么重要。如果最初的 IO 公司胜诉，它可能会迫使 OpenAI 重塑其整个硬件项目，这对发展势头来说是一个巨大的打击，尤其是在他们还没有发布产品的情况下。

如果 Altman IO 胜诉或私下和解，这可能表明大型 AI 公司可以为所欲为，收购任何它想要收购的公司，并凭借足够的资金和信心碾压商标。我甚至还没有谈到这对 Johnny Ive 的声誉有何影响。这个人赋予了 iPhone、iPad 和 MacBook 它们的特性。他曾是苹果的设计灵魂，而现在他被指控在虚假前提下窃取了初创公司的概念和设计文件。

无论这是否属实，对于拥有这种遗产的人来说，这都是一种奇怪的形象。归根结底，这场 IO 对抗 IO 的事情可能取决于所有最基本的法律原则。谁先使用这个名称，谁能够证明这一点？最初的 IO 公司拥有文件、产品、商标，

Altman IO 拥有关注度、神秘感和 OpenAI 的资金。故事还没有结束，但我要说的是，如果目标是创造 AI 历史上最不必要的、最令人困惑的产品名称战争，那么祝贺所有参与者。今天的节目就到这里。我是 Eli，如果你喜欢这段科技法律戏剧的疯狂旅程，请将本集发送给喜欢混乱的朋友。

并点击关注，这样你就不会错过接下来发生的事情。在此之前，祝你的商标受到保护，你的硬件真正有用。下次再见。