本周:菲利克斯回归,我们有一些与菲利克斯相关的主题要讨论。菲利克斯·萨尔蒙、艾米丽·佩克和伊丽莎白·斯皮尔斯讨论了最新的特朗普内阁任命,并推测斯科特·贝森特能否控制住特朗普的经济计划。然后,关于毛里齐奥·卡特兰的一件概念艺术品以620万美元的价格售出,此事已引起广泛关注,但没有人真正知道该如何报道。那么,什么时候一根贴在墙上的香蕉不仅仅是一根贴在墙上的香蕉呢?最后,本周,沃伦·巴菲特发表了一封信,解释了他去世后如何以及为什么捐出数十亿美元。主持人讨论了他向家族基金会捐赠12亿美元计划的有效性和逻辑。在Slate Plus节目中:我们将听到菲利克斯是如何度过休假时间的。想听这个讨论和更多Slate Money内容吗?加入Slate Plus解锁每周额外节目。此外,您还可以在所有喜爱的Slate播客中收听无广告内容。您可以直接从Apple Podcasts和Spotify上的Slate Money节目页面订阅。或者,访问slate.com/moneyplus,在您收听的任何地方获取访问权限。播客制作人:杰斯敏·莫利和切伊娜·罗斯。了解您的广告选择。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 哈囉,歡迎收聽《Slate Money》,帶您了解本週的商業和金融新聞。我是菲利克斯·薩爾蒙,很高興回來。我從休假回來,要感謝安妮許·馬尼,她在過去五週裡代班。你真是太棒了,而且可能比我還好。
如果你錯過了我的節目,我也很懷念。我們和你感同身受。但我們的老團隊又重聚了。
我從休假回來。哈囉,歡迎回來。是的。
非常感謝。我們今天有很多話題要討論。哈囉。我們將討論最新的財政部和其他地方的任命,以及它們可能對未來的經濟政策產生的影響。
我們將討論沃倫·巴菲特最新的信件,內容是他希望在他死後如何使用他的錢。當然,因為我回來了,我們必須討論那根價值620萬美元的香蕉。所以,所有這些都會在《Slate Money》中討論。
本週《Slate Money》的贊助商是GiveWell。當然,這是感恩節和「給予星期二」的一週。這是一週我們想捐出很多錢,因為這讓我們感覺良好,也是因為這是為了好的目的。但在美國有超過150萬個非營利組織。
全世界還有數百萬個。你怎麼知道哪些組織能用你的捐款產生最大的影響?GiveWell成立的目的就是為了幫助人們解決這個問題。他們仔細研究獨立研究和慈善數據,幫助捐款者將資金導向那些有證據證明能拯救和改善生命的組織。他們已經花了17年時間研究慈善機構,只將資金導向他們發現的少數影響力最大的機會。超過10萬名捐款者使用GiveWell捐贈了超過20億美元,根據非常嚴格的證據,這些捐款將拯救超過20萬人的生命,並改善數百萬人的生活。GiveWell希望盡可能多的捐款者做出關於高影響力捐贈的明智決定,因此你可以在他們的網站上找到他們的所有研究和建議。
你可以向他們推薦的基金和慈善機構進行免稅捐款,GiveWell不收取任何費用。如果你從未使用過GiveWell捐款,你可以在年底前獲得高達100美元的捐款匹配,或者只要匹配資金持續,就可以申請匹配。要申請匹配,請訪問givewell.org/slatepodcast並在備註中說明你是從《Slate Money》聽到GiveWell的。再次說明,請訪問givewell.org捐款或了解更多信息。想在黑色星期五搶先獲得沃爾瑪的優惠嗎?Plus會員可以搶先獲得我們最熱門的優惠。現在就加入,即可享受一年期會員年費五折優惠。使用Plus搶先獲得黑色星期五優惠。條款適用於Plus會員。好的,我回來了。我覺得我好像沒錯過什麼。
除了新當選總統正在推出內閣人選,我們得到了一些非常重要的任命之外,沒有發生什麼大事。就我們而言,可能最重要的任命是斯科特·貝森特,我們對他感到興奮。
美國貿易代表。我們有商務部長。我們還有……我們有國家經濟委員會主席凱文·哈斯。所以我們有很多公告,而且有點多。
我想先從你和伊麗莎白開始,我的政治專家,所有這些在唐納德·特朗普的內閣中究竟有多重要?一切是否總是會有點混亂,取決於唐納德·特朗普那天早上是什麼心情?或者說,實際上誰擔任什麼職位真的會產生影響嗎?
我認為這會產生影響,因為有一些人是他想給他們留下深刻印象的。你知道,他一直都有優越感情結,而經濟方面的選擇並不像他早期的選擇那樣極端,那些選擇只是一群深信某種百分比的人。而且,部分原因是我認為他比其他話題更願意聽取商界人士的意見。
所以,讓我直接說,如果他真的在聽取商界人士的意見,我就要說,他不會在Truth Social上發帖說要立即對加拿大和墨西哥徵收25%的關稅,他們是我們的盟友,他與他們簽署了USMCA自由貿易協定,是他自己的協定。顯然,他想徵收關稅。
本週特朗普的新聞真是太有趣了,本週初,上週末,我們得到了貝森特的任命。市場和商業媒體的每個人都認為,這太棒了。
他對關稅非常溫和,很正常。他稱特朗普本質上是自由貿易的,每個人都說,「什麼?」
市場平靜下來,國債收益率略有下降。就在一兩天后,特朗普在Truth Social上說,我們將對我們最親密的貿易夥伴墨西哥和加拿大徵收25%的關稅。每個人都說,「好吧,我們溫和的預測就到此為止了。」
標準。貝森特實際上寫了這篇文章。當那些精明的特朗普支持者看到這種情況時,他們的標準做法是說,「這是一種談判策略,他不會這麼做。」
但通過威脅要這麼做,他將能夠得到一些東西,一些東西,一些東西。我認為在某種程度上這是真的。是的,對唐納德·特朗普做出預測非常危險,因為任何事情都可能發生。但我預測的是,到2025年第一季度結束時,一旦他有了時間來徵收關稅之類的事情,我們就不會再有25%的關稅了。
在他腦海裡,這不是一種談判策略。但我認為,實際上會發生的事情是,共和黨國會將會遇到問題,因為他們不想疏遠自己的……
選民。這就是我的問題,對吧,國會可以否決他想要的財政政策。但他使用時間作為武器的重點是他不需要國會的批准。如果他不聽自己的話,為什麼他要聽國會的?
他也會聽取很多人的意見,一個人告訴他某件事,他會忽略。但如果他反覆聽到,如果他覺得自己正在失去支持者,那麼他就會做出反應。但他說,我認為他並沒有在考慮這些策略,我認為他並不完全理解關稅會產生的影響。莉莉談到貿易戰,卻絲毫不了解實際上會是什麼樣子,每當他被追問時。所以我認為他現在是認真的,也許由於這些任命,會有一些緩和作用,但我認為這不在他的考慮範圍內,這不是一種談判策略。
所以這就是我的問題。假設特朗普想對墨西哥和加拿大徵收關稅。你是說,只要他想這麼做,他就會這麼做嗎?他唯一不會這麼做的方式是,很多人,包括國會中很多他的支持者和很多他的內閣成員,都告訴他不要這麼做。是的,你對這件事在實踐中將如何發展有什麼看法?
我認為他是一個民粹主義者,而且以一種非常不穩定方式,如果他從他的核心支持者那裡得到很大的反彈,那可能會說服他。但我認為沒有任何理性的政策過程會改變他的想法,也沒有任何個人會改變他的想法。我認為這必須發生一次大的集體反彈。
所以,如果你冒險這麼說,假設你不會得到一群鐵桿川粉說「不要關稅,不要關稅」,我認為這很可能,他們不會這麼說,你是說我們會看到這些關稅……
我認為我們會。然後,我認為會有反彈,一切都會變得非常昂貴,你可能會撤回它們。但我認為他是那種會開車撞牆,確保這很痛苦的人。所以我預計會有一些痛苦。
我……艾米麗正在搖頭。
是的。我有兩個原因。我的意思是,正如你所指出的,伊麗莎白,特朗普在遇到很大的反彈時確實會做出反應,我們最近在蓋茨身上看到了這一點,當時他撤回了提名,因為他意識到,好吧,他沒有足夠的選票,有一些參議員不喜歡這個人。
對於關稅,我不認為川粉會抗議,但我認為共和黨參議員會產生政治反彈,可能來自斯科特·貝森特,我們將看看他的影響力有多大。我們知道史蒂文·姆努欽在關稅問題上是一種緩和力量,這是你可以提出的論點。這證明了誰在特朗普內閣中很重要,他有時會聽取別人的意見。
我們在特朗普內閣中曾經有蓋瑞·科恩,他也是在擔任經濟委員會主任時的一種緩和力量。現在我們有……是嗎?不是貿易,是經濟。
委員會主席。是的,他是一個支持關稅的人。另一個我想提到的不確定因素是,上次我們有羅伯特·萊特希澤擔任關稅負責人,擔任國際貿易委員會主席,他通過了所有關稅政策。
他確保這一切都能順利進行,並且會發生。而且,你知道,他會清除任何訴訟障礙。他是一個非常有經驗的人。現在他們任命了一個名叫格雷爾的人。他的名字是什麼?
詹姆斯·格雷爾?他是萊特希澤的二號人物。
萊特希澤的二號人物。但我昨晚參加了BBC的一個節目,節目中有一個貿易專家說,格雷爾,是的,他是萊特希澤的副手,但不一定像萊特希澤那麼好,就像在某些方面一樣。我不得不停下來寫市場簡報。
你知道,這不一樣。當你讓另一個人做這件事時,這是不一樣的,他沒有那麼多經驗,他可能無法完成任務。此外,我的意思是,這些都是瘋狂的領域,我們得到,我認為,我們一半的水果和蔬菜都來自……
但我需要告訴你,我們有很多水果和蔬菜來自墨西哥。汽車零件……價格會大幅上漲。
是的,我認為我們進口的77%的水果和蔬菜來自墨西哥。是的,比如牛油果,對吧。
人們會嚇壞的。所以我認為方向之一是,有一種直覺認為,如果你對墨西哥牛油果徵收25%的關稅,那麼墨西哥牛油果的價格就會上漲25%。這是不對的。
這不是消費者價格如何運作的。你不需要在整個供應鏈中保持你的百分比利潤率。所以,取決於你在墨西哥實際支付的牛油果價格,這可能是,我不知道,你支付的牛油果價格的三分之一或不到一半,對吧?
所以,徵收關稅的金額並不是牛油果的全部價格,而只是你進口的那一部分。因此,價格上漲的幅度不會等於關稅的幅度。對於某些商品來說這是對的。所以,如果我們從加拿大進口木材,利潤率基本上是……
真的要了解一點……
很多東西,比如沙子,你知道,某種商品,對吧?好的,石油化工產品。如果你從加拿大進口這些產品,然後在美國銷售,在美國交易,那麼美國的交易價格幾乎與從加拿大進口的價格相同。
所以,在那種情況下,如果你在美國徵收25%的關稅,價格就會上漲25%。但對於像牛油果這樣的東西,我們不知道價格會上漲多少,也不知道會上漲多快。
另一方面,我們知道特朗普不太了解的是整個供應鏈的概念,北美是一個大的製造中心,不僅僅是……而且製造業中的每個人,無論是波音還是其他任何人,都在不斷地將零件和物資來回運送,往返於墨西哥、加拿大和美國。所有美國的製造效率都會付諸東流,如果你徵收20%的關稅,那麼作為供應鏈和製造業一部分的來回運輸就會完全停止。這絕對會阻礙美國的製造業。我認為,考慮到製造業中許多即將關閉工廠的首席執行官,他們將能夠說服他,這對他試圖提升的產業——美國國內製造業——來說弊大於利。
還有兩個其他因素。我不認為這有多重要。你知道,事情變得更貴的程度,重要的是消費者是否注意到這一點,對吧?所以,即使關稅並不意味著你購買的所有東西都要加25%,但東西會變得更貴。
你看到了,尤其是在疫情后,选民对通货膨胀的反应方式,当时通货膨胀是由于合理的因素造成的。但另外两个因素是,特朗普真的低估了这些国家用自己的方式进行报复的程度。所以,他从未承认自己威胁了墨西哥总统,就在几天前,他明确表示,如果墨西哥不解决他们的毒品问题,那就没问题,这就是关税的意义所在,或者说是关税的一部分。
如果阿美利加能解决他们的枪支问题,因为我们的武器都来自那里,她本来可以很好地回应。我们可以进行这样的对话。但另一件事是,如果他设法驱逐了很多人,看看这些工人来自哪里,他们主要来自农业部门。
所以这只是一个额外的原因。你知道,劳动力成本会上涨。我相信,而且我认为消费者、选民会注意到食品和汽油价格的上涨,而他们几乎不会注意到其他任何东西。
我在那里说了两件事。第一,疫情导致的通货膨胀严重扭曲了每个人的物价感,以至于消费者物价指数(CPI)或个人消费支出(PCE)——也就是美联储偏爱的通胀指标——上涨一个百分点,你对此是不是已经厌倦了?
总之,水果和蔬菜的通货膨胀率上涨 1%,可能感觉不会那么多,因为我们现在都习惯了更高的物价,物价一直都很高。所以,即使特朗普的关税生效并提高了消费价格,我认为人们也不会注意到,因为他们的物价现实感有点混乱,有点像通货膨胀。我要说的第二件事是,他确实在第一次对来自中国的产品实施了很多关税。
纠正我,如果我错了,我不记得很多人因为他们在沃尔玛或塔吉特购买的东西变得稍微贵了一点而感到恐慌,因为这些东西本来就很便宜。你知道的。我的意思是,我不认为……
人们注意到它们范围更窄。它们并没有真正影响食品和汽油。我认为这是一个……
一个很大的因素。我觉得我在这一点上与你意见一致,这 25% 的北美关税不会发生,伊丽莎白似乎在说它们会发生。艾米丽,你来决胜负。好吧,它们会发生。
它们不会发生吗?我认为它们不会发生。我认为它们……
将会缓和。这就是为什么我认为,首先,问题是,它们是否会发生?因为如果它们要发生,那么……
结果如何就无关紧要了。我希望你是对的,为了所有人的健康。
我想花很多钱买一件水果。菲利克斯,你呢?
我的意思是,香蕉能值多少钱?620 万美元。
在聪明的理财方面,最好的建议之一是让你的钱为你工作。Discover 卡在 99% 的接受信用卡的商家都能使用,你还能自动获得所有购物的现金返还。这意味着有很多机会让你的钱生钱。
所以,更聪明地购物,而不是更努力地购物。基本上,无论你去哪里,使用 Discover 卡都能获得回报,根据 2024 年 2 月的尼尔森报告,了解更多信息。Discover.com/creditcard Slate Money 本周由 GiveWell 赞助,好吧,当然,这是感恩节周,也是“给予周二”周。这是我们想送出很多钱的一周,因为这让我们感觉良好,也因为……为了其余的。但是,美国有超过 150 万个非营利组织。
全世界还有数百万个。你怎么知道哪些组织能从你的捐款中获得最大的影响?GiveWell 成立是为了帮助捐赠者解决这个问题。他们仔细研究独立研究和慈善数据,并帮助捐赠者将资金直接定向到有证据表明能够拯救和改善生命的组织。他们现在已经花了 17 年时间研究慈善组织,他们只将资金定向到他们发现的少数几个影响最大的机会。超过 10 万名捐赠者使用 GiveWell 捐赠了超过 20 亿美元,根据非常严格的证据,这些捐款将拯救超过 20 万人的生命,并改善数百万人的生活。GiveWell 希望尽可能多的捐赠者做出关于高影响力捐赠的明智决定,因此你可以在他们的网站上找到他们所有的研究和建议。你可以通过他们的网站向推荐的基金或慈善机构进行免税捐赠,GiveWell 不收取任何费用。如果你从未使用过 GiveWell 进行捐赠,你可以在年底前或在匹配资金持续期间获得高达 100 美元的捐赠匹配。要申请匹配,请访问 GiveWell.org,选择“播客”,然后输入“Slate Money”,并确保他们知道你是从 Slate Money 那里听说 GiveWell 的。再次说明,GiveWell.org 进行捐赠或了解更多信息。让我们继续,因为我们真的应该谈谈香蕉到底能值多少钱,答案是什么。
菲利克斯?如果你把香蕉贴在墙上,它 apparently 可以值 620 万美元。根据你所说,对不起,就你一个人,这完全说得通,因为有一场艺术拍卖会,一位艺术家卖出了一件艺术品,那是一根用胶带粘在墙上的香蕉。
现在每个人都看到了照片。它在拍卖会上以 620 万美元的价格卖给了名叫贾斯汀·孙的加密货币富豪。关于这件事有很多头条新闻,你在塞巴斯蒂安那里。我想,他在哪里?我需要知道我对这根价值数百万美元的香蕉有什么看法。
所以,我实际上去了 Slack 找你,来自 Sabic。围绕这根香蕉的讨论是如此令人难以置信的愚蠢,我简直……又回去工作了。
并非所有英雄都是工人。
关于这次销售的聪明文章的数量几乎为零。而关于它的极其愚蠢的文章数量则无限多。这种现象本身就让我着迷,它有点像特朗普……
必须解释为什么观点如此糟糕。观点是什么?
我一会儿再说,但我只想先说一下,这种将傲慢和对无知的自豪正常化的概念。我对这件事一无所知,但我只知道这件事很愚蠢。它在某种程度上像特朗普。我看到了很多这样的情况,我看到很多人说,哦,这是一个迹象……即使他们有点知道自己不明白。所以,让我列出清单来回答第一个问题。
让我列出对这件艺术品卖到 620 万美元的反对意见,并谈谈为什么它们没有多大意义,不仅如此,其他人也可以随意提供你自己的意见。但第一个非常简单,它只是一根香蕉。我可以花 1 美元买一根香蕉。
我为什么要花 620 万美元买一根香蕉,对吧?这基本上否定了艺术具有价值的整个概念,对吧?艺术具有价值的全部意义在于,你拿一些价值不高或价值不大的东西,比如一点油画颜料,一点画布,以一种新颖有趣的方式将它们混合在一起。
然后突然有人说,哇,这真的很值钱。我想为此付费。如果你不反对画作卖到 620 万美元,并且你知道,在同一个拍卖季,我们有 A 画作卖到 1.27 亿美元左右,我们有一幅鲁斯卖到 6800 万美元,我们有很多昂贵的画作卖出,没有人眨眼。
如果你不反对画作卖出这么多钱,而它们的售价也远高于制作它们的材料价值,那么说,好吧,这比制作它的材料价值还要高,因此它很愚蠢,这有点奇怪。这是第一个反对意见。但还有其他意见。
有一个反对意见是,买下香蕉的贾斯汀·孙说他要吃掉它,这很有趣,对吧?我认为,这实际上是很多人如此讨厌它的原因之一,因为人们不喜欢将严肃的经济价值归于喜剧。
卡特兰,艺术家,他以喜剧风格创作,对吧?他是少数几个不自命不凡的艺术家之一。
他是一个喜剧演员,这部作品的名字叫《喜剧演员》。卡特兰总是被描述为一个恶作剧者。这在艺术界相对罕见。
所以,当贾斯汀·孙认同作品的喜剧性并说,我要吃掉这根香蕉时,这再次让很多人无法理解,他们不明白这会让作品更有趣,它不会以任何方式破坏作品。我认为,作品的全部意义就在于作品本身。作品是能够将香蕉粘在墙上并使其成为艺术品的权利。
但我现在就有这个权利。我可以下楼去把香蕉……
粘在墙上,免费的。它不会是卡特兰的作品,叫做……
有什么区别?
这件艺术品是这个概念,他们做了三个版本。这并不是唯一的一个。它基本上……如果你有这样做的说明,并且它……你知道,证书……基本上……是的……
所以,所以,所以他真正买的是真品证书。是的,对。这就是易手的东西。这就是使它成为真正的毛里齐奥·卡特兰作品,而不是仅仅是一根用胶带粘在墙上的香蕉。好的。
我认为直到昨晚我才明白,除了香蕉和胶带,你还会得到……你会得到某种证书或其他东西,以及某种物品来证明你拥有一件昂贵的东西,这就像所有艺术品一样,你会得到一件物品,但它象征着你拥有一件昂贵的东西,我想。但在这种情况下,它是一根香蕉。是……
原来的香蕉,因为,你知道,这件作品是在 2019 年展出的。兄弟。
这才是让我对那些……的人感到恼火的事情。哦,我的上帝,他要吃掉它,就像,你想让他拿它怎么办?直接扔进堆肥里?更好……香蕉会腐烂。所以,为什么不吃掉它?我的意思是……
整件事就像,你为什么要花 600 万美元买一些你可以吃掉然后就完事的东西?我认为这就是人们的问题,很难理解概念艺术的想法。我知道你在说什么,比如一幅画,它的材料成本并不高。
然后我们赋予它很多价值,因为这个人,你知道,在 200 年前画的,但一幅画,你可以看到,是一个美丽的、永久的物品,你总是可以拥有它。香蕉呢?不是。所以,我认为,香蕉就像……
这就是关于概念作品的全部意义,对吧?正是因为它是一件概念作品。香蕉作为一种 meme 活在我们的脑海里,即使现在贾斯汀·孙吃了它,它也依然存在。
它仍然是一件艺术品,它仍然很有趣。它仍然是一件事,对吧?所以,他买的是艺术品的版本,而不是实物水果,它确实继续存在。它可以在各种不同的配置中展出。
突然间,你可以做的更有趣的练习之一就是比较和对比它被接受的方式,以及它被预期的方式。这两种方式都很有趣地不同。没有人真正这样做。
这里有一个分析,对于一件我认为人们认为相当严肃的作品。这是一个艺术家,菲利克斯·冈萨雷斯·托雷斯,他创作了一件名为《理性肖像》的作品。它是……我忘了它的概念,但它是一份关于艾滋病危机的声明。
它是一堆糖果。它曾在芝加哥艺术家工作室展出。他们的作品的设计是为了让参观者可以进来,然后拿走一块糖果。
你是对的。比如,三件作品,考虑一下故事,这是一位著名的概念艺术家,这是他非常著名的一件作品,你知道,它完全是关于他恋人的想法,就像时间的流逝。
它们也关于……你知道……将透明的抗体注入闪光灯单元,因为皮利翁斯是一个天主教徒,这是世界学院的一件作品,叫做迈克尔·克雷格·马丁的《老树》,它也是关于这个的,它是一个放在架子上的玻璃杯,R.S. 声称他将抗体转移到橡树上,它看起来像一杯水,但实际上是一个古老的乡村……概念。
M 已经存在很长时间了。你知道,你可以追溯到一百多年前的马塞尔·杜尚,他拿了一个瓶架说,这件艺术品是在 1914 年,我们在 1968 年在 Politico 画廊举办了它的个展,这只是……我要给你说明如何在墙上画线。
你必须找个帮你在墙上画线的人。你必须自己在你墙上画线。但操作方法的说明本身就和工人的实际工作、墙上的实际线条一样重要。
而那些艺术品,你,一件艺术品,人们购买的是创作它的说明,而不是实物,对吧?所有这一切都超过五十年了。真正让我震惊的是,我们才刚刚了解到这一点。
现在很多人都在那里,你关于它在特朗普主义方面的观点是有效的。但你必须考虑,很多人甚至不喜欢任何抽象的东西。有一篇著名的杂志文章标题为“我的孩子也能做到”,他们让一群孩子画了很多抽象的东西,然后把它们挂在画廊里,并请专业评论家来评价。
是的,但那是我的观点,对吧?那就像八十年代,你知道,当盖尔画廊在1972年购买了卡尔·安德烈所谓的“砖堆”时,曾引起过很大的争议,但那是1972年。我觉得我们应该从这种程度的讨论中走出来了,但我们没有,而且我们似乎正在倒退。
说实话,我不敢相信你不知道为什么人们会嘲笑一个贴在墙上的香蕉值1600万美元。你怎么至少不反驳一下?记者们不太明白。我的意思是,你可能仍然会争辩说加密货币毫无意义,比特币值近10万美元毫无意义,因为它没有内在价值,但同时又认为概念艺术具有某种价值数百万美元……
数百万美元。所以,是的,这就是我的观点,对吧?如果你想证明整个艺术市场是一个充斥着金钱、愚蠢和傲慢的混乱局面,你完全可以这么做。
你可以谈论,比如,那件实际上卖了6800万美元的东西。你可以谈论罗伯特·劳森伯格的《组合》,或者用铲子做的作品,卖了300万美元,好吧,它只是一把铲子。它创作于1964年。
他称之为“在断臂之前”。它由概念艺术家乔·考斯的遗产出售。所以,它一直都是概念艺术。抱怨一把铲子卖了300万美元的人数为零。我的意思是,没有人认为现代艺术和概念艺术的整个体系都是垃圾,也许有些人,你知道,在新标准或其他地方,正在用很多话来证明这一点。
但让我对香蕉讨论感到奇怪的是,它如此关注这件作品,而在整个艺术世界的背景下,卡特兰的一件作品卖了600万美元并不是特别有趣或值得注意的。没有人指出,除了一个人叫菲利克斯·萨尔蒙,马里奥·卡特兰的拍卖纪录是1700万美元,对吧?一件作品卖了600万美元并不奇怪,因为我们知道他的作品卖了1700万美元。这是卡特兰最著名的作品。
你们都有这些小众知识,而所有写这篇文章的人都缺乏这些知识。我认为这种情况总是会发生。它一直都在发生。
这是一个罕见的情况,我会同意菲利克斯的观点。重要的是,因为我喜欢卡特兰,但几年前我在谷歌看到一个大型展览,他的所有作品都从天花板上垂下来。只是为了说明,如果你不熟悉这位艺术家,菲利克斯说得对,或者类似的东西。他的大部分作品都不是概念性的。它是,你知道,具体的,非常具体的。
有点概念性。
好吧,你知道我的意思吗?
例如,他的一件著名作品是在古根海姆安装的一个纯金马桶,对吧?你可以说它是一个马桶,但概念是重要的东西。
是的,但我最喜欢的作品之一是《爸爸》,它是一个人脸朝下躺在游泳池里的雕塑,他们在古根海姆的游泳池底部安装了它。但如果你不知道这个艺术家是谁,或者他为什么要创作这样的作品,我可以看到你为什么觉得有点奇怪,但写这篇文章的人应该明白。
没错,如果你要写关于马里奥·卡特兰的文章,你应该知道他是谁,我觉得这是基本常识。我要说的是,随着你对艺术的理解程度越来越高,抱怨并没有消失,对吧?认识马里奥·卡特兰的人的抱怨之一是,这不是他认真创作的作品。
这只是他在最后一刻想出来的东西,为了在迈阿密海滩的人们。这不是卡特兰的认真作品。这只是卡特兰的一个玩笑。我觉得这完全忽略了重点。
完全忽略了卡特兰的重点。
我同意,然后更进一步,你会听到人们说,这不是对卡特兰价值的真正认可,因为它是由一个对艺术一无所知的人购买的。他才两岁。而竞拍者是NFT……
……卖了6900万美元的那个人。所以,这更像是一场加密货币的噱头,而不是一个艺术故事。还有一个奇怪的并行争议,关于一个与这个词相关的迷因币,NFT销售主管贝兹创造了这个迷因币,这个迷因币一度价值2.5亿美元,这显然远高于620万美元。
对吧?围绕这件作品有很多加密货币的狂热,我认为这确实影响了人们对它的评价。但我也认为,就像你一样,我们现在更喜欢嘲讽,人们比一年前更愿意对事情表示不屑。
我不这么认为。我认为每隔一段时间,一件艺术品就会进入公众的视野。我们都会意识到,有些人非常有钱,他们可以花数百万美元买一件有趣概念的玩笑作品。
我再也买不起牛油果了,或者其他什么。从民粹主义的角度来看,这太离谱了,存在一些人们不需要的东西。我的意思是,你可以争辩说人们需要艺术。
但这只是在阳光下晒太阳。
是的。我认为每隔一段时间,就会出现一个总结性的反艺术时刻。每个人都会想,到底发生了什么?为什么有些人这么有钱?我没有那么多钱。这简直是胡说八道。写这些故事的记者们认为,因为我们都知道记者赚多少钱,所以并不多,尽管人们在给我发邮件时会告诉我。
所以这真的……
很容易理解为什么一件非常昂贵的艺术品——一个贴在墙上的香蕉——会引起如此大的恐慌。另外,我还想说,我写下的另一个笑话是,如果特朗普能够实施他的关税,水果的价格将会是多少。非常感谢。
本期节目由Public.com赞助播出。你知道吗,你可以在Public.com的债券账户中获得6%或更高的收益吗?美联储宣布再次降息,今年和2025年可能还会进一步降息。
如果你想买房,这是个好消息,但对于你现金的利息收入来说,可能不是什么好消息。所以,如果你想在多元化的投资级债券组合中获得6%或更高的收益,请查看Public.com,注册只需要几分钟。一旦你锁定收益,即使利率下降,你也可以获得定期利息支付。
在Public.com的债券账户中获得6%或更高的收益,Slate Money,但请记住,你的收益在你投资之前不会锁定。由Public Investing赞助播出,成员FINRA和SIPC。截至2024年9月26日,债券账户的平均年化到期收益率为6%。6%的收益率并非有保证,并非投资建议。所有投资都存在风险,请访问public.com/disclosures/bond-account了解更多信息。
瑞尔斯在这里,我想,是我的百事可乐广告。不,不,不,不。我开始做这个的时候,我只做了四个这样的无限量高级无线服务,每月15美元。
为什么还有些人要付两到三倍的价钱?我不应该在这里责备受害者。试试Mid Mobile,随时准备好了,45美元。
每月支付相当于15美元,新客户仅限前三个月计划,税费另计。额外速度较慢,超过40GB,请查看详情。
让我们把香蕉放在一边,谈谈这个概念:有些人非常有钱,他们甚至不知道该怎么用这些钱。我年纪大了,众所周知,我已经在这个星球上生活了很长时间。我年纪足够大,记得在我整个成长过程中,世界上最富有的人是沃伦·巴菲特。
他是有史以来最荒谬、最不可思议、最富有的人的典范。他再次成为新闻人物,因为正如我们在节目中讨论的那样,我认为就在几个月前,他决定在他死后,让他的三个孩子负责捐出他的钱,回去听一下那段节目。如果你想听我抱怨这有多愚蠢,我们会在节目中提供链接。
但我们不会讨论这有多愚蠢。我认为我们有一些新东西要讨论,因为我们本周在shanto.com上发布了一封信,解释了这一决定的逻辑。这一决定中最令人费解的部分之一是,他将要求他的三个孩子都同意信托基金的任何捐赠。
它必须捐出超过1000亿美元,没有人确切知道最终会是多少,它可能是2000亿美元。这将是一笔天文数字的巨款,他们必须捐出去。除非他们都能就这笔钱的用途达成一致,否则他们一分钱也捐不出去。
这三个孩子彼此之间截然不同。你几乎无法想象三个孩子在生活方式和思维方式上如此不同。因此,要让他们就这笔钱的用途达成一致,也就是如何花掉1000亿美元,将非常困难,这将导致停滞不前,根本无法捐出任何钱。但他在这封信中回应了这一异议。他说很多人写信给他,说这毫无意义,你到底在干什么?他这么做的理由客观上是疯狂的,这是我见过的沃伦·巴菲特最疯狂的事情之一,你读沃伦·巴菲特的信时,你会经常觉得,这太常见了,这是常识。而这件事,你会想,等等。
什么?原因是什么?解释一下?
你想解释一下吗?
他说,他希望他的三个孩子——我们可以说他们分别是71岁、69岁和66岁,名字分别是苏西、霍伊和彼得,他们根本不是孩子——在捐钱之前,必须就捐赠对象达成一致,必须一致同意。原因是这让他们更容易说不。
所以,如果有人走到71岁的苏西面前说,你知道,我们真的希望你能向香蕉基金会捐赠10亿美元,因为香蕉的价格太高了,特朗普、美国……她可以说,哦,你知道,我真的很想这么做。但霍伊和彼得永远不会同意,所以沃伦·巴菲特的理由是,这让他们更容易说不,因为他们可以用这个借口,就像我们在工作中都用过的那样,我们会说,哦,我很想做这个改动,但我编辑不允许我这么做,这有点类似。所以这就是原因。我想这是……
客观上是疯狂的。我觉得我以前在为公司筹款时不得不向亿万富翁要钱。他们都有一个由顾问组成的团队,通常被称为财务顾问,他们会就如何投资给出建议。所以,如果他的目的是想给他们一个说不的机制,或者把责任推给其他人,那么这种机制已经存在了,是的。
本周:菲利克斯回归,我们有一些菲利克斯式的主题要讨论。菲利克斯·萨尔蒙、艾米丽·佩克和伊丽莎白·斯皮尔斯讨论了最新的特朗普内阁任命,并推测斯科特·贝森特能否控制住特朗普的经济计划。然后,关于毛里齐奥·卡特兰的一件概念艺术品以620万美元的价格售出,此事已引起广泛关注,但没有人真正知道该如何报道。那么,什么时候一根粘在墙上的香蕉不仅仅是一根粘在墙上的香蕉呢?最后,本周,沃伦·巴菲特发表了一封信,解释了他去世后为何以及如何捐赠数十亿美元。主持人讨论了他向家族基金会捐赠12亿美元计划的有效性和逻辑。在Slate Plus节目中:我们将听到菲利克斯是如何度过休假时间的。想听这个讨论和更多Slate Money的内容吗?加入Slate Plus,解锁每周的额外节目。此外,您还可以收听所有您喜爱的Slate播客的无广告版本。您可以直接从Apple Podcasts和Spotify上的Slate Money节目页面订阅。或者,访问slate.com/moneyplus,在您收听的任何地方获取访问权限。播客制作人:杰斯敏·莫利和切伊娜·罗斯。了解您的广告选择。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 每一个基金会,就像这三个孩子一样,几十年来一直在运营基金会。我们可以争论这些基金会是否特别成功,或者以任何有意义的方式改变了世界,但他们一直在做这件事。几十年来,我们一直在收到这些请求。而这样一个想法,在运营大型基金会并定期被要求捐款的几十年后,他们没有能力说不,他们需要通过这项最终要求来保护自己免受这些请求的影响,是的,这客观上是疯狂的。
但是,好吧,让我们扮演心理学家,业余心理学家。德文,真正的理由是,沃伦·巴菲特正在衰弱。这个一致性显然从未见过继承,也从未读过关于默多克及其子女的文章。抛开这些不谈,到底发生了什么。
正在发生的事情之一,巴菲特过去也写过这方面的内容,是他钦佩慈善事业,他认为这是一项崇高的事业。他欣赏到这不容易,这是一件相当困难的事情?他基本上说过,看,这不是我的强项。
我不是慈善家。我判断资金去向的能力有限。而且,就像那样,我一生中捐赠了很多钱,我基本上把所有这些钱都给了我的朋友比尔·盖茨,这是真的,他已经给了盖茨基金会绝对巨额的资金。
而且,他值得称赞的是,他不只是说我要给盖茨基金会很多钱。他说,我要给你们40亿美元,是的。而且你们每年都必须捐出这40亿美元。
你不能把它投入捐赠基金,然后等待机会出现。你需要找到一个每年都能花掉这40亿美元的地方。他们做到了。
而且我确实极大地推动了盖茨基金会的工作,这实际上使他们每年捐赠的金额翻了一番。所以他确实很好地捐赠了每年40亿美元,但他通过基本上打电话给比尔说,你能帮我做这件事吗?出于各种原因,人们对这可能或不可能是事实进行了推测。
他决定不再让基金会负责捐赠他死后剩下的剩余资金。相反,他要把这项工作交给他的孩子们。
这简直是某种奇怪的王朝继承。因为无论你认为比尔·盖茨有多糟糕,他都在捐钱。我认为他实际上非常擅长捐钱。任何一个头脑清醒的人都不会认为,像苏西、霍华德和彼得·巴菲特这样奇怪的三头怪会更好。
你说那是王朝的事情。所以,这是94岁的巴菲特,真正考虑遗产和王朝。
所以他明确表示,他不想要王朝,对吧?他在信中明确表示,他希望他的三个孩子在他死前捐出所有钱。
但这看起来确实像,如果他真的不想做王朝的事情。
他不留钱。
把钱给孩子们?是的。这实际上是极其可能的。
他根本不把这些留给他的孩子们,这就是原因。也许他希望他们彼此保持亲密。我试图以最积极的方式解读巴菲特的思想,就像他希望孩子们拥有良好的关系一样,尽管我认为这不会培养……
孩子们之间良好的关系……这是……
那一天,是的,那里……
不过,信中有一条很好的建议,我从写彼得专栏时就说过,我90%的问题都是关于继承的。涉及到的都是家庭纠纷,有些简直是疯狂的。有时父母会说,我想把我女儿从遗嘱中剔除,但我不想让她知道,直到我这么做了。
也有一些人故意制造这种戏剧性。所以他在信中说,在你签署遗嘱之前,你应该确保你的孩子们阅读它,这样你就可以在你之前处理任何混淆或经济问题。你这样做,它不会变成混乱。
然后没有人知道你想要什么。没有人有机会陈述他们的理由。这实际上是一条很好的建议。
我也认为这是很好的建议。
不,这是非常好的建议。具体来说,在你签署遗嘱之前,巴菲特说这是另一条很好的建议,他说,我喜欢每隔几年更新我的遗嘱。我喜欢聪明。没有理由为什么我只需要每20年更新一次,就像我们其他人一样。但同样,这个向你的受益人展示你即将签署的文件,并在签署之前与他们进行交谈的想法,不仅仅是比他们只在你死后才知道要好,而且比你只是草拟一份遗嘱然后给他们发电子邮件说,亲爱的孩子们,这是我的新遗嘱,我爱你们,要好得多。在做这件事的时候把他们带入这个过程,而不是把它作为一个既成事实呈现出来。
但是,如果你是一位父母,向你的孩子展示遗嘱,你是否会有一些根深蒂固的恐惧,即孩子们会盼着你死,这样他们就能得到你告诉他们你会给他们的钱和财产?你是否有一点害怕?
但即使你不这样做,他们也会这么做。
没错,但你必须平衡它,这样他们仍然在你身边,如果你说,这是我的遗嘱,这是你们将得到的东西。也许你的孩子中的一些人,你的恐惧可能是,会说,好吧,我得到很多东西。我不需要再和你这个父亲打交道了,你真是个讨厌鬼。但我过去30年来一直在讨好你,等待着这些数百万美元。现在我知道你身在何处,我得到了什么,我安心了。
这就是你每两年修改一次遗嘱的原因,这样他们就不会……你可以改变你的想法。
就是这样。好的。所以这是一个好建议。
我需要问你们两位,如果你们是亿万富翁,你们会在活着的时候如何分配你们的财富?然后在你们的遗嘱中,捐赠这笔钱真的很难吗?这是一个很俗套的问题,感觉捐钱并不难。这只是我个人的想法,我是一个实际上并没有捐出任何钱的人。我认为……
拥有数十亿美元的人总是低估了捐赠数十亿美元的难度。你知道,这是一个标准……艾米丽正在对我做鬼脸。想想,这能有多难?
怎么?这怎么可能?只要写一张支票,寄给你邻居,就完成了?
不。但关键是,如果你的邻居收到一张10亿美元的支票,而你所做的只是给他们带来这个问题,即实际捐赠这笔钱的问题,即实际利用这笔钱的问题,这是一个真正的问题。人们正在加载麦肯齐·斯科特,例如,只是写巨额数百万美元的支票给各种组织。但她真正做的只是把这个问题外包给其他人,这些组织发现自己拥有数百万美元,然后他们需要弄清楚我们要保留多少用于投资,我们要捐赠多少,我们要每年捐赠多少等等。因此,将这笔钱真正有效地用于该领域的工作非常困难。最有效的方法,以某种奇怪的方式,而且你被允许这样做,有些人确实这样做,就是把它交给政府,说,你知道,好吧,政府负责支出公共资金,这是,你知道,我不需要这笔钱,这不是我的钱,所以把它交给政府,政府……没有人这样做,只有三个人。
那个神秘的家伙,那个几周前向政府缴纳巨额税款的神秘家伙。如果你把钱交给政府,考虑到政府每年都面临巨额赤字,你知道,你可以肯定他们不会把它放在捐赠基金里,然后翘起兰花指,你知道,雇佣一群昂贵的顾问,最终把所有钱都花在豪华酒店上,而实际上什么好事也没做。如果你只是……
把它分成几份,寄给很多人,就像我们在这个节目中一直在谈论的那样,给人们钱,给人们现金。这是最好的方法,人们知道他们需要钱做什么,所以给他们钱。那么关于这一点呢?那么寄支票呢?
是的,我们在这个节目中从直接赠送礼物中担心过。是的,我认为,如果你真的想确保这笔钱真正分配给需要它的人,那么直接赠送应该非常非常接近……
你的名单顶部。或者你可以自己直接赠送,走到外面,走到纽约市,开始分发数百美元……
给每个人,这无法扩展。
如果将资金分配给基金会和直接捐赠给慈善机构之间存在差异。所以麦肯齐·斯科特所做的很多事情都是直接捐赠给这些组织,你知道。所以她写了巨额支票给,我认为,计划生育组织,几个HBCU。他们知道如何花这笔钱,因为这就是他们存在的目的,你知道。
但是,至少,如果你看看那些麦肯齐·斯科特捐赠的资金的接受者做了什么,她非常明确地没有附加任何条件。而且她非常明确地没有说你们需要花掉它,而且他们中的大多数人在或多或少的程度上,用这笔现金创造了一种永久性的捐赠。
真的。
我说那不是一件坏事。我认为他们没有……
捐赠它。许多这些组织并没有像计划生育组织那样捐赠资金,而是提供服务。
对吧?它没有被花掉。它没有在现实世界中被花掉,它被投资于证券,被投入对冲基金,并使对冲基金经理致富,它并没有真正被花掉,例如,用于学生的学费,等等。
我可以再谈谈这封信吗?人们应该阅读这封信,因为它真的很有趣。他有一句话是关于他的孩子们没有被财富所困扰的,这是只有富人才会说的话,比如,我们没有被财富所困扰,这就像……感恩节晚餐后,我不会被食物所困扰。
你知道他的意思吗?另一件事是,这封信也提到了香蕉。在三个部分中,香蕉是一个共同点,巴菲特说,因为他没有踩到任何香蕉皮,所以他今天还活着。你……
香蕉无处不在。
对不起,我把所有东西都写下来了。你们都可以……
把笑话讲出来。
本期节目由Edley赞助播出。Edley制作团队协作软件,为全球的企业提供支持,包括超过80%的财富500强企业。有了AI,你会更有时间去做那些重要的事情。事实上,我们的客户体验到项目持续时间每年减少25%,释放me@com的潜力。
我认为我们只需要继续讨论艾米丽的数字。你的数字是多少?
是26天。这是从黑色星期五(感恩节后的第二天)到平安夜的天数,这是官方的假日购物季。今年,这是我们可能拥有的最短的假日购物季。零售商对此感到担忧。但斯坦福大学的瑞安·科明斯和尤马·奥尼(也许你听说过他们的经济学家)做了这项工作,他们研究了零售额增长,并进行了比较。
你知道,当我们拥有短暂的假日购物季(26天)与漫长的假日购物季(32天)以及介于两者之间所有天数进行比较时,他们发现这实际上并不重要,无论官方季节有多长,每个人都会同样地花钱。如今,零售商在8月份就开始假日购物季,所以每个人都有足够的时间购买东西。而且,在撰写这篇文章时,我还了解到弗兰克林·德拉诺·罗斯福将感恩节提前到11月的第三个星期四,而不是第四个星期四,这在全国范围内造成了混乱。
民主党的州认为这是一个好主意。他们提前了感恩节。但共和党的州没有提前感恩节,所以美国有两个感恩节,两个美国感恩节。
没有人喜欢那样。每个人都很生气。农民们很生气,这是一件大事。
没有人心存感激。
没有人心存感激。是的,在我们努力之后,他很快就放弃了……
之后……
所以我的数字是3.8。这来自观看Post报道的数据新闻部门制作的报道,他们从……获取所有这些数据,以弄清楚人们在哪里最快乐,以及他们在哪些活动中最快乐,以及哪些兴趣……与人们最不快乐的地方相比。在公共汽车上是4.6。你的工作场所是3.9分(满分6分),银行是3.8分(满分6分)。显然,银行是最令人沮丧的地方。
但他们提供免费的……莉莉泡泡糖。
我去错银行了。
有时你会得到一支免费的钢笔。如果它们没有系在小绳子上。
我肯定去错地方了。我的数字是9。我认为在我休假期间,你们没有讨论过这个话题。
本周:菲利克斯回归,我们有一些关于菲利克斯的话题要讨论。菲利克斯·萨尔蒙、艾米丽·佩克和伊丽莎白·斯皮尔斯讨论了最新的特朗普内阁任命,并推测斯科特·贝森特能否控制住特朗普的经济计划。然后,关于莫里齐奥·卡特兰的一件概念艺术品以620万美元的价格售出,这引起了很多关注,但没有人真正知道该如何报道它。那么,什么时候一根贴在墙上的香蕉不仅仅是一根贴在墙上的香蕉呢?最后,本周,沃伦·巴菲特发表了一封信,解释了他为什么以及如何在死后捐出数十亿美元。主持人讨论了他向家族基金会捐赠12亿美元计划的有效性和逻辑。在Slate Plus剧集中:我们将听到菲利克斯是如何度过休假时间的。想听这个讨论和更多Slate Money的内容吗?加入Slate Plus解锁每周的额外剧集。此外,您还可以收听所有您最喜欢的Slate播客的无广告版本。您可以直接从Apple Podcasts和Spotify上的Slate Money节目页面订阅。或者,访问slate.com/moneyplus,在您收听的任何地方获取访问权限。播客制作人:杰斯敏·莫利和切伊娜·罗斯。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 但是,截至1月5日,这就是它将使人们驾车进入曼哈顿的美元金额。凯西,在取消拥堵定价后,纽约州政府已经取消了它,并且梅伊·皮已经正式签署了它。所以它将会发生,它正在发生。
比最初预期的价格点要低,最初预期的价格是15美元,这里要筹集10亿美元,因为我必须在这里筹集10亿美元,现在将是9美元,因为可以筹集大约5亿美元。没有人完全知道这在债券发行和资本方面是如何运作的。但即使与最初的计划相比,这只是微不足道的,纽约市实际上将拥有第一个拥堵定价计划,为什么她又改变主意了?
你知道为什么吗?我不知道。是的。
我们知道为什么。我们知道你为什么这么做。没有人会承认为什么这么做,但我们知道你为什么这么做。她这么做是因为她,金·杰弗里劝说她,说这在与纽约市接壤的各个国会选区都非常不受欢迎。你能否取消它?然后选举一结束,他就说,好吧,选举结束了,你可以这么做。
你认为我在民主党仍然失去多数席位的选举中起了任何作用吗?
我认为,如果你真的广泛地说,如果你看看那些国会选区,你知道,大约在你居住的地方和长岛等地,它们并没有像人们担心的那样变成红色。也许我起了其他作用。我不知道。
迫不及待地想花9美元开车进城。
你乘A进城。
你可以说,你可以说,好吧。
好吧,这就是我们本周的内容,除非你像这个会员一样,在这种情况下,你将听到我所有——我将使用我讨厌的词——从假期中学到的东西。首先,学习任何我能做的事情,有多少宠物能做得更好?感谢收听。
感谢您通过电子邮件向我们发送关于睡眠、金钱或睡眠的问题。感谢杰斯曼·莫利和切伊娜·罗斯的制作。我们下周将带来更多Slate Money的内容。
在唐·米勒·苏布·U·韦斯特,我们相信成为当地社区中的一股积极力量。与我们的客户一起,我们能够赞助和支持当地的慈善机构和非营利组织。唐·米勒·苏布·U·韦斯特再次与上平原地区的卢基和洛马协会合作。我们的捐款帮助了尖端研究,以治愈癌症并改善许多人的生活,帮助那些需要帮助的人。这就是苏布·鲁德的爱之承诺,唐·米勒·苏布·U·韦斯特,不仅仅是一家汽车经销商。