We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Megayacht Foam Parties Are In

Megayacht Foam Parties Are In

2025/6/28
logo of podcast Slate Money

Slate Money

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
E
Elizabeth Spiers
E
Emily Peck
F
Felix Salmon
Topics
Felix Salmon: 纽约富人对Zoran Mamdani当选感到恐慌,认为他是社会主义者,这与纽约的资本主义性质不符。然而,这种观点存在逻辑上的跳跃。我个人认为,将任何进步的事物视为对资本主义的威胁是错误的,而且人们没有区分苏联式共产主义和北欧民主社会主义。纽约市长在改变政策方面受到州政府和市议会的限制,因此Mamdani将纽约变成社会主义天堂的能力有限。重要的是要记住,城市市长是根据与左右无关的事情来判断的,而不是意识形态。 Emily Peck: Mamdani自称是民主社会主义者,这可能是华尔街人士恐慌的原因之一。他们不喜欢冻结租金和城市拥有的杂货店的想法。但实际上,曼哈顿的租赁市场已经是社会主义的,因为大部分房地产是租金稳定的。我认为,纽约市已经有一些进步的法律,不是一个完全的资本主义天堂。华尔街人士的恐慌和发声并不重要,任何理智的商人都会采取观望态度。即使更多的百万富翁离开,纽约也不会损失。 Elizabeth Spiers: 我投票给Zoran Mamdani,并且以前和他一起参加过竞选活动。Mamdani被描绘成对如何管理城市有疯狂想法的人,但他的大多数提议都是渐进的或不激进的。他赢得部分原因是,他非常关注纽约的生活成本,这对工人阶级很重要。人们没有区分苏联式的共产主义和北欧模式的民主社会主义,而且没有真正了解它们,所以现在有一种歇斯底里的情绪,与Mamdani作为市长可能做的事情不成比例。我认为Mondani的吸引力是真实的,人们真的在拥抱他。

Deep Dive

Chapters
The hosts discuss the alarmist reactions from business leaders to Zohran Mamdani's win in the NYC mayoral Democratic primary. They analyze his policies, particularly his stance on rent control and city-owned grocery stores, and whether they pose a significant threat to capitalism in NYC. The conversation also touches on the existing socialist elements within the NYC real estate market.
  • Zohran Mamdani's Democratic primary win caused alarm among NYC business leaders.
  • His policies, such as rent freezes and city-owned grocery stores, are seen as socialist.
  • NYC's real estate market already has socialist elements, like rent-stabilized apartments.

Shownotes Transcript

本周:佐兰·马姆达尼赢得了纽约市市长民主党初选。菲利克斯·萨尔蒙、艾米丽·佩克和伊丽莎白·斯皮尔斯讨论了商界领袖对马姆达尼获胜的恐慌反应,以及为什么他并非他们所描绘的那样对资本主义构成威胁。然后,特朗普再次将矛头指向杰伊·鲍威尔,威胁要过早地提名他的美联储主席继任者。主持人分析了为什么这种“影子主席”策略不太可能奏效。最后,亿万富翁杰夫·贝佐斯最终在威尼斯举行了一场奢华的、星光熠熠的婚礼,迎娶了他的爱人劳伦·桑切斯。低调奢华去哪儿了? Slate Plus剧集:对MAGA蓝领的痴迷 想听这个讨论和更多Slate Money内容?加入Slate Plus解锁每周的额外剧集。此外,您还可以收听所有您喜爱的Slate播客的无广告版本。您可以直接从Apple Podcasts和Spotify上的Slate Money节目页面订阅。或者,访问slate.com/moneyplus,在您收听的任何地方获取访问权限。 播客制作:杰斯敏·莫利和切伊娜·罗斯

<raw_text>0 您好,欢迎收听Slate Money,您的本周商业和金融新闻指南。我是菲利克斯·萨尔蒙,来自Axios。

不,我不是。我不再是Axios的员工了。我正在欧洲休假。我是菲利克斯·萨尔蒙,除了Slate Money之外,我什么都不是。我和Axios的艾米丽·佩克在一起。艾米丽,Axios最近怎么样?没有你,菲利克斯,这里已经不一样了。你好。我和《纽约时报》和其他地方的伊丽莎白·斯皮尔斯在一起。

我们将讨论杰夫·贝佐斯及其婚礼,因为这是本周的主要新闻。但我们还将讨论央行,以及提前很久就宣布新的美联储主席人选对唐纳德·特朗普是否有意义。我们有一个Slate Plus的环节,讨论蓝领工人及其培训,以及如何补充新的制造业劳动力。但首先,我们将有一个关于纽约市的环节,我们都在这里……

生活和工作,以及这里刚刚发生的大选。所以,这一切都将在Slate Money中出现。你在伯灵顿购物时可能会有点兴奋。哦,价格!你看到了吗?他们有我的脸!我就像个荡妇!你也是我的!我省了这么多钱!

伯灵顿每天为您节省高达60%的其他零售商的价格。是低价还是知名品牌?伯灵顿。优惠。品牌。哇。我告诉过你了。款式和选择因商店而异。

用星巴克尽情享受夏日的每一滴。从浓郁的清爽饮品到醇厚的冷萃咖啡,有了手工冰镇饮料,阳光明媚的季节只会变得更好。限时供应。您的夏季最爱已在星巴克准备就绪。好的,所以三分之二的Slate Money成员是纽约人。艾米丽,你不算。对不起,你住在威彻斯特。但伊丽莎白,你住在纽约。

我可以问你是否投票给佐兰·马姆达尼吗?当然,我投了他的票。几年前我还和他一起参加过竞选活动。我将名字相似的泽尔纳·迈里排在第一位,但他我认为排名大约在第20位左右,或者更低。我认为没有人注意到他正在竞选。但佐兰·马姆达尼的这次选举……

首先要明确的是,他实际上并没有当选市长。他只是赢得了民主党初选,但这座城市绝大多数是民主党人。我认为比例是六比一。我们将讨论左右翼政治是否会影响城市政治,但对此的强烈反应,尤其是在……

纽约富人中,这种反应是糟糕的。他是个社会主义者。纽约是一个资本主义城市。社会主义和资本主义就像猫和狗。它们相处不好。因此,我们需要恐慌并逃入大海,因为我们选举了一位社会主义者。

我觉得这种逻辑中包含了许多不合理的和奇怪的概念飞跃,这些飞跃毫无意义。但艾米丽,你多少能理解这些人来自哪里吗?我的意思是,是也不是。我这里有很多想法,但我尽量有条理。首先,马姆达尼确实称自己为民主社会主义者。所以……

我认为在华尔街发表评论的人,丹·洛布和其他对冲基金经理,无论是谁,他们都在恐慌,称这个人是共产主义社会主义者。我的意思是,他们是……还有凯瑟琳·怀尔德,她不仅仅是一个大型对冲基金……

她代表了纽约市的商业界。她说,每个人都害怕。是的。所以,我的意思是,他的描述中包含“社会主义者”。所以也许这只是最基本的情况。他的一些政策,他们不喜欢冻结租金的想法,这是他的其中一项政策。他们也不喜欢……我想……

市营杂货店的想法,我的意思是,谁在乎呢?我看到了格里斯蒂的老板,这是纽约市的一家超市,我认为它已经过了巅峰时期。

据我了解。就像,即使我住在城里,也没有人关心格里斯蒂。他说,我们将把格里斯蒂从城市中移除。就像,好吧,太好了。没有人关心。Trader Joe's排着长队。那是约翰·卡西马蒂迪斯。他以前也曾以共和党人的身份竞选市长。但是的,我看到了这一点,并认为,哦,不,纽约最糟糕的连锁超市可能会离开。哦,

就像,你能带上关键食品吗?对。但我要说的是,过去几天我一直在思考纽约市的房地产问题,因为我们最近在播客中讨论过的公平法案已经生效。那就是禁止出租公寓的经纪人费用。我一直在思考这个问题,因为自从这件事发生后,租金上涨了一点,因为这是另一个话题。无论如何,我和播客的朋友乔纳森·米勒谈论了曼哈顿的租赁市场和曼哈顿的房地产。而且……

曼哈顿的租赁市场,城市的房地产市场,已经是社会主义的了。乔纳森告诉我,显然,曼哈顿75%的房地产库存是租赁的。在这75%中,大约75%是租金稳定的,也就是……

社会主义市场操纵,我想,如果那是你的观点的话。这是对的。当马姆达尼竞选的政策是冻结租金时,他并没有说每个租房的人都将租金冻结。他说,如果你住在租金稳定的建筑物中,那么租金指导委员会将建议0%的租金上涨。他们以前做过这件事,世界并没有因此而终结。是的,就像,这不是……

这不是大规模的共产主义,这不像苏联,就像,好吧,我们不会都搬到斯大林主义集体农场一样,是的,但让我再提几件事,这些事与这里的情况有关,首先是,租金稳定的公寓和租金控制的公寓之间存在着巨大的区别,租金控制的公寓数量很少,就像……

现在几乎没有剩下的了。那些是你知道的,你听说过人们住在上西区租金控制的公寓里,他们每月支付400美元租住三居室的情况,对吧?这更像是一种……你知道……

漫画式的社会主义,而且……你知道…… 我们不可能获得更多租金控制的公寓。关于租金稳定的公寓的另一件事是,大多数情况下,当你搬进租金稳定的公寓时,房东几乎可以将租金定为他们想要的任何价格。只是当你住进去后,他们可以提高的金额是有限的。所以房东基本上……你知道……考虑到……

租赁周转率,这并没有那么糟糕。是的,纽约有一些人几十年来一直在租同一个地方。但是,你知道,每年123%的租金上涨会随着时间的推移而累积。而且没有那么多人在租金稳定的……

公寓里支付远低于市场价的租金。我只是说曼哈顿的租赁市场已经有了控制。这不像你进入这个市场一样。每个人都说,你知道,社会主义即将来到华尔街。就像,好吧,实际上,纽约市相当自由,并且有一些进步的法律作为开端。我们并不是进入某种资本主义的安·兰德天堂。这里的问题是,许多人会将任何略微进步的东西都视为对整体资本主义的威胁。是的。

他们没有区分苏联式的共产主义和北欧式的民主社会主义。他们也没有真正地学习了解它。所以现在有一种歇斯底里的程度,这与马姆达尼作为市长可能做或完成的任何事情都极不相称。是的,没错。纽约市市长在某些方面是一个非常有权力的职位。

纽约市市长在其他方面则不然。当他说,“我们将提高对亿万富翁的税收”以及所有这些事情时,就像,是的,不,你不会。你知道,你需要与奥尔巴尼合作。你不需要与纽约州合作。你需要与州长合作。你需要与市议会合作,你知道,我们必须记住,市议会很大一部分来自……

相对保守的外围区,那里每个人都开车并拥有自己的房屋等等。所以,实际上,他将纽约市变成某种社会主义天堂的能力非常有限。

他能做的是埃里克·亚当斯、迈克·布隆伯格和其他人也一直在做的事情,那就是对中城某些地区进行分区,你知道,增加密度和建设更多建筑物等等。他说他支持这个议程,这种“是”的城市议程。

我想我总是回到菲奥雷洛·拉瓜迪亚关于“没有共和党或民主党的垃圾清理方式”的旧引言。市长们根据并非左右翼光谱的事情来评判。现在,在特朗普担任总统期间,一切都变得两极分化,一切都通过这种方式来看待:你是左翼吗?你是右翼吗?你是MAGA吗?你是社会主义者吗?

但我只是觉得城市政治并不适合这种情况。那些说,“哦,我的上帝,我们不能让一个社会主义者成为资本主义城市的市长”的人显然从未在伦敦生活过,对吧?我的意思是,伦敦什么时候有了市长,大约20年前,以压倒性优势两次当选的第一任市长是这个人,肯·利文斯通,我觉得我可以很舒服地说,他比佐兰·马姆达尼更偏左。

而伦敦市很好。伦敦作为金融中心的地位也没有受到影响。好吧,另外,你知道,他被那些不熟悉他的人描绘成一个……你知道……对如何治理城市有疯狂想法的人。他的大多数提案都相当……它们要么是高度渐进的,要么根本不是……

你知道,那么激进。有些事情我认为进步人士也会支持。但他之所以获胜,部分原因是他非常关注纽约的生活成本,这对工薪阶层的人来说很重要。所以他的一些项目,比如免费公交车,如果你正在挣扎或失业,这些项目会立即帮助你。

而且我认为,通常情况下,中间派民主党人在谈到负担能力时,往往会谈论高尚的政策或一些更长期的政策。比如税收抵免……

但如果你真的在挣扎,这对你帮助不大。他特别关注房地产,因为纽约市对年轻人来说越来越贵,尤其是在这里搬家。这确实会影响整体劳动力,而这些大企业人士应该考虑这一点。但他们更关注的是他想略微提高对年收入超过一百万美元的人的税收。所以,好吧,我有两个问题。

对此的温和反驳。一个是,是的,免费公交车听起来很棒,但公交车是由大都会运输署运营的。老实说,公交车仍然很糟糕。哦,我的上帝,我喜欢公交车。我是一个公交车迷。我可以告诉你,作为一个刚刚在斯特拉斯堡待了三个星期的人,我每天都在乘坐公交车。当公交车运营良好时,公交车令人难以置信。

而这是我们可以从伦敦学到的经验教训之一,你知道,实施了拥堵收费。它将拥堵收费的资金用于增加公交车。如果公交车每两分钟来一趟,并且有专门的公交车道,哦,我的上帝,这是一个改变游戏规则的事情。但是让我……

先别谈公交车了。让公交车免费的政治策略,顺便说一句,10年前这是一个非常好的主意,因为每个人都在摸索钱包寻找合适的零钱来支付公交车费,这导致公交车速度变慢。现在每个人都用手机或卡刷卡,所以这个策略意义不大,因为你不会节省时间……

但同样,像大都会运输署是由州长管理的,而不是由市长管理的。市长几乎没有能力做到这一点。我觉得佐兰曾是州议员。他与奥尔巴尼一起试行了免费公交车项目。我很确定他了解这种动态。不,不,不。这是一个很好的竞选政策。我只是说他不会这么做,这就是我想说的。是的。

他确实做过免费公交车项目。伊丽莎白,我现在要和你打个赌,如果佐兰·南达尼在……你说……18个月后当选市长,纽约市的公交车将不会免费。然后呢?然后你支付伊丽莎白一年的公交车费,或者其他什么?我将支付你一年所有的公交车费。你必须告诉我你一年要支付多少公交车费。然后,如果你输了赌注,你必须用现金支付我那么多钱。好的。好的。他是个好人。

我认为他不会赢得大选。我认为他会。他会轻松赢得大选,因为反马姆达尼的选票将被共和党候选人、现任市长和安德鲁·科莫三人瓜分,安德鲁·科莫也将继续以某种……它被称为什么……战斗和交付党的名义竞选?好吧,还有很多人给科莫写支票,只是因为他们认为他会稳操胜券。昨天的一篇后续报道中有一位人士的引言,他说,看,

我对科莫并不热衷,但每个人都认为这将是一场压倒性胜利。如果你是一个大企业人士,你会想把钱给那些你认为会当选的人。我认为马姆达尼的吸引力是真实的。我认为人们真的在拥抱他,包括一些通常会……

拥抱更中间派候选人的选民群体,部分原因是亚当斯的支持率只有20%。每个人都讨厌他。没有人真正喜欢科莫。他们觉得他进行了一场竞选,他只是……他依靠优越感来竞选。他不露面。他依靠超级政治行动委员会的资金通过广告和其他方式为他进行所有竞选活动。我认为人们注意到了这一点。他们认为他只是突然出现,并认为他会赢得选举,因为他有知名度,而且他曾担任州长。

所以没有一个好的替代方案,特别是如果你真的想投票给民主党人。菲利克斯之前说过,我的意思是,纽约市是民主党占多数的,但我住在朱利安尼第一次当选的时候。他是一位著名的共和党人。他非常受欢迎。我的意思是,人们非常喜欢他。

- 不,不,他当选时很受欢迎。- 他当选时很受欢迎。朱利安尼担任市长时,我在市政府工作。好吧,我的意思是,在市政府工作的每个人,那些政治任命的人显然非常喜欢他。而且有很多像……他会修复纽约,他会拯救纽约。布隆伯格也不是民主党人。

当选了三次。对吗?他是否修改了法律并允许自己当选?所以我只是说,我对马姆达尼了解不多,非常诚实地说。我看了他的经济政策。我不知道。但纽约市被描绘成一个大型的、蓝色的、自由主义的地方。但根据我的经验,当我住在那里时……

他们经常选举共和党人。而且,你知道,而且曼哈顿不是……我的意思是,纽约市不仅仅是曼哈顿和布鲁克林的一些地区。它就像史坦顿岛非常保守。皇后区有一些地区……特朗普来自那里……非常保守。所以这很有趣,看看这一切将如何发展。我们知道,在总统选举中,更多的纽约人投票给特朗普总统。所以我觉得这并不是……

看到这一点很有趣。我们需要知道的第一件事是,从历史上讲,大多数情况下,现在,带有一些星号,市长的真正选举是民主党初选。

初选。一般来说,在纽约,如果你要选举国会议员之类的,真正的选举是民主党初选。现在对于市长来说,情况要复杂一些。正如你所说,共和党人过去曾获胜,但事实是,市长普选的投票率……

大致相同。它并没有比民主党初选的投票率大得多。所以如果你只是看看,如果这次所有投票给马姆达尼的人都继续在大选中投票给他,而那些没有投票给他的人将他们的选票分配给科莫和亚当斯,也许还有柯蒂斯·斯利瓦,那么数学上就没有办法……

算得通。就像为了当选市长成为一名共和党人,你需要成为像布隆伯格、朱利安尼、菲奥雷洛·拉瓜迪亚那样的人,你知道,那样的人可以吸引整个城市。这场竞选中没有人像那样。布隆伯格会吸引整个城市吗?

我的意思是,这是一件有趣的事情。是的,他真的做到了。太奇怪了。是的,他完全做到了。好吧,但同样的事情是,即使是最终当选纽约市市长的共和党候选人,在其他任何地方也会被认为是一种中间派民主党人。布隆伯格是民主党人,他重新登记为共和党人,因为这是他唯一能够参加竞选的方式。即使是MAGA之前的朱利安尼也是……

不是你在红州会认定为共和党人的那种人。所以我认为这里的动态,柯蒂斯·李是唯一一个真正……你知道……我们现在理解为MAGA风格的共和党人。好吧,我的意思是,亚当斯因为所有……你知道……赦免活动等等,所以非常接近特朗普。但同样,你知道……

因为亚当斯非常腐败,所以他失去了选举委员会的全部匹配资金,在纽约是八比一。

所以他的竞选能力在任何情况下都严重受损。我一直有的底线问题是所有这些华尔街人士都在恐慌,公开发表言论。这些事情真的重要吗?而且更进一步,我当时想,你知道,在特朗普第一次当选之前,然后第二次当选时,也有所有这些经济学家和各种商业人士反对唐纳德·特朗普。我认为……

我认为这些事情都不重要。我甚至不明白为什么人们要报道这些事情。我错了吗?这是因为说话的人。就像无论他们说什么,都会被报道一样。是的,我想。当然。但我确实认为,任何拥有两个以上脑细胞可以相互摩擦的理性商人都会采取观望态度。但那些最大声地威胁要立即收拾行李搬到佛罗里达州的人是……

我们以前听过这些人说过的话。而且,你知道,就像,去做吧,伙计。他们做了。我的意思是,他们中的一些人在疫情期间确实这么做了。但如果你在疫情期间没有搬到佛罗里达州,而且,你知道,你的边际税率,如果你年收入一百万美元并且住在纽约市,已经达到了50%左右。而在佛罗里达州,没有州或地方所得税。

另外,所有那些人不是都在佛罗里达州声称拥有住所吗?是的,但问题是,如果边际税率的差异足以让你搬到佛罗里达州,那么你就会在疫情期间搬到佛罗里达州。佐兰当选市长并不是……

首先,我认为他将无法推行一些大规模的、重大的税收增长。但即使他这么做了,呃,你知道,我们以前都见过。是的,我认为即使有更多百万富翁离开,纽约也不会损失什么。我认为它可能会没事。

作为一名小企业主,你没有早退的奢侈。你的生意24/7都在你的脑海里。因此,当你招聘时,你需要一个和你一样努力工作的合作伙伴。这个招聘合作伙伴是LinkedIn Jobs。当你下班时,LinkedIn开始工作。LinkedIn让发布工作变得很容易,免费分享到你的网络,并获得你可以在一个地方管理的合格候选人。

LinkedIn的新功能可以帮助你撰写职位描述,然后快速将你的工作展示给合适的人,并提供深入的候选人见解。72%使用LinkedIn的中小型企业表示,LinkedIn帮助他们找到高质量的候选人。你甚至可以向你的个人资料图片添加一个#招聘框架,并获得两倍的合格候选人。

今天就了解为什么超过250万家中小型企业使用LinkedIn进行招聘。在linkedin.com/slate免费发布你的工作。这就是linkedin.com/slate,免费发布你的工作。适用条款和条件。本播客由Progressive保险公司赞助。你是否发现自己正在玩预算游戏?在这里挪一点钱,在那里挪一点钱,并希望一切都能顺利进行?好吧……

有了Progressive的“说出你的价格”工具,你可以成为一个更好的预算者,并可能降低你的保险费用。你告诉Progressive你想要支付多少汽车保险费,他们将帮助你找到符合你预算的方案。今天就访问Progressive.com尝试一下。Progressive意外险公司及其关联公司。“价格和承保范围匹配”受州法律限制。并非所有州都提供。

让我们继续。议程上的下一个是什么?接下来是美国的下一任顶级央行行长,主演唐纳德·特朗普,斯科特·贝森和凯文·沃尔什客串演出。还有两个凯文。两个凯文。还有凯文·哈塞特。以及各种各样的人。是的,好的。所以这显然又回到了新闻中。这实际上是一个……

相当重要的故事,因为它对美元的价值产生了明显的影响。这是一个很大的、重要的数字。其想法是,这是一个……

斯科特·贝森在大选期间提出的试探性说法,斯坦·德鲁肯米勒说这是一件完全愚蠢的事情。斯坦·德鲁肯米勒基本上是贝森的对冲基金界的导师。贝森有点收回了他说过的话。但现在它显然又回到了桌面上,那就是特朗普不会解雇杰伊·鲍威尔。但他所做的是,他提前很久就告诉每个人新的美联储主席将是谁……

鲍威尔任期结束后。这意味着市场开始更多地关注假定人选所说的内容,而不是鲍威尔所说的内容,因为他们知道假定人选很快就会实际负责货币政策。

这其中存在着严重的问题,但我将让伊丽莎白先说,然后我们将继续添加更多内容。一个是,它只是对将要发生的事情造成了很多不确定性。你会有两个相互竞争的声音在谈论利率将会如何以及他们计划如何应对通货膨胀再次暴涨的问题。让我们从这一点开始,因为这是这样做的重点,对吧,就是要有两个相互竞争的声音。

但我不知道这是否真的会发生,对吧?比如说,他提名了凯文·沃尔什,他现在是联邦公开市场委员会的成员。凯文·沃尔什不太可能突然开始公开反对他在联邦公开市场委员会的所有同事,特别是杰伊·鲍威尔,因为他了解这些决定的制定方式。他们都是……你知道……联邦公开市场委员会的12个不同的人共同做出的决定。而他的工作,如果他确实成为主席,

就是尽可能地与联邦公开市场委员会的其他成员友好相处,这样他们就会按照他希望的方式投票。如果他在成为主席之前的几个月里开始扔炸弹,并开始说联邦公开市场委员会很糟糕,它做错了事情,鲍威尔是一个糟糕的主席,那么这将是一个非常非常糟糕的方式来与你所有的同事相处,并在你成为主席时让他们听你的话。这适用于任何地方。

对任何其他潜在候选人来说也是如此,对吧?他们都不想完全疏远他们一旦成为主席就会负责的选民群体。所以我认为……

假定人选和现任人选之间实际上不会存在大量的分歧。好吧,我认为这也是为什么被提名的人中,许多人都表示他们对这份工作不感兴趣,因为他们知道,特朗普想让任何进入那个位置的人都是特朗普想要完全忠诚于他的人,并且他想要能够决定美联储做什么。但任何真正关心这份工作的人……

都知道美联储必须保持其独立性。这意味着很可能很快就会公开反对特朗普。所以对于现在进入这个职位的人来说,这是一个吃力不讨好的工作。是的,你是对的。拥有七名总统任命成员的联邦储备委员会是现在最后一个独立机构。特朗普基本上已经解体了……

所有其他所谓的独立机构理事会,如国家劳资关系委员会、全国艺术基金会、消费者金融保护局、联邦通信委员会、联邦贸易委员会。他解雇了民主党任命的官员。史密森尼学会。是的。很多地方。肯尼迪中心。他解雇了所有这些所谓的独立委员会、机构和机构中的民主党任命的官员。

即使在受到质疑后,它一路走到了最高法院,最高法院说,这完全没问题。总统控制着行政部门,他可以这么做。这就像一个口袋裁决,但他们仍然说,我们不会对美联储这样做,因为美联储,联邦储备系统是独一无二的,它非常不同,它实际上确实,我的意思是,它有点不同,因为他们有来自地区银行的这些被任命者,这与众不同。那些不是总统任命的,但它并没有那么不同。它不同,艾米丽,在,

不像所有这些其他地方,它实际上是自筹资金的。然后,你知道,就像特朗普设法控制所有这些其他机构的方式一样,基本上就是说,好吧,我只是不给你任何钱,然后你就完蛋了。

而他不能对美联储这样做,因为事实上,美联储的情况恰恰相反。大多数情况下,美联储向政府支付资金,而不是政府向美联储支付资金。当然。但关键是,美联储是唯一一个似乎不受特朗普实际接管影响的机构。我认为你是对的,菲利克斯,影子美联储主席的想法,我想,现在又回来了,不会像他对其他机构那样有效,在那里他只是进去,解雇了所有人。是的。

拜登任命的人,要么安插自己的人,要么根本不费心安插新人来削弱或控制。就像特朗普一直受到联邦储备系统的约束一样。他被告知,并且他已经退缩了,你知道,采取类似的步骤,因为他知道联邦储备系统对货币、对市场有多么重要。我认为其中一个真正……

杰伊·鲍威尔所做的伟大事情是,他接受了所有的批评。他非常,你知道,成熟地对待它。没有反击。这可以追溯到特朗普的第一任期。而他没有说的是,嗯,

看,这些决定是集体决定的。这是12个不同人的集体决定。不仅仅是我在设定利率。你可以叫我鲍威尔太迟了,或者你想给我起什么绰号,但这与我无关。但他没有这么说。对。所以他所做的是,他基本上采取了他就像美联储的替罪羊。

他是吸引特朗普所有愤怒和恶毒言论的人,最终导致董事会上的其他人没有受到任何批评。你知道,我相信,纽约联储主席,你知道,他总是坐在董事会上,你知道,每次都与鲍威尔投票,但却从未收到特朗普的任何批评。

特朗普,因为他比他低一级。他有点隐形。因此,通过隐藏决策的集体性质,鲍威尔创造了这个机构,它将能够继续做它一直在做的事情,并在其离开后保持独立。

这是一个相对强大的机构,拥有像聪明人一样的人,他们会按照自己的方式投票,并且不会仅仅因为像特朗普任命的某人担任主席而改变他们的投票。所以他把自己和董事会置于一个非常强大的地位,在一个如此强大的地位,真正拥有任何新的主席,

或者任何影子主席都不会产生任何影响,我认为。我一直在思考的另一件事是,也许是时候降息了。也许特朗普是对的,因为这是传统观点所说的。

今天我们说话的时候,我们还没有看到关税真正体现在通货膨胀数据中。并且有很多迹象表明需求正在减弱,就业市场现在处于中等水平。中等是我今天的新词。招聘人数较少。来自持续失业救济金申请的这些令人不安的信号,也许降息会

实际上还不错。但是特朗普和他的政府,通过纠缠杰罗姆·鲍威尔,称他为笨蛋,并且在关税政策上不明确,使得采取这一行动变得非常困难。是的,当你不知道关税通胀何时以及是否会出现时,你不能降息。只要特朗普说,好吧,所有这些低关税都是暂时的,它们突然消失

在30天内生效,一个高得多的利率,然后突然之间它们将变得巨大。在即将到来的关税上涨面前,不可能降息。你需要实际看到关税到位

并且没有造成通货膨胀,然后你才能降息。而现在我们还没有看到它们到位,所以我们不知道。好吧,所以建议也许应该稍微降息的人是克里斯托弗·沃勒,他是特朗普正在考虑的人之一。我认为完全是因为这个原因。但沃勒并没有建议做出一些剧烈的改变。你知道,他谈论的是缓慢的渐进式削减。我认为……

特朗普会很乐意,你知道,回到零利率环境。美联储理事会中没有人想要那样。我想念零利率。我们可以谈谈那个时候有多特别,我们没有意识到。我没有意识到我坐在舒适的在线互联网工作岗位上。我觉得有人写了一本关于零利率的大书,或者正在写一本关于零利率的大书。零利率如何改变了一切。它确实改变了。然后现在结束了。我们都在打酒杯的时候。

本播客由Progressive保险公司赞助播出。你是否曾经发现自己玩预算游戏,在这里挪一点钱,在那里挪一点钱,只是希望一切都能顺利进行?有了Progressive的“说出你的价格”工具,你可以成为一个更好的预算者,并可能降低你的保险费用。你告诉Progressive你想要支付多少汽车保险费,他们将帮助你找到符合你预算的方案。

今天就访问Progressive.com尝试一下吧。Progressive意外险公司及其关联公司。价格和承保范围受州法律限制。并非所有州都提供。

本集由亚马逊企业赞助播出。你如何才能让你的团队从耗时的办公室任务中解脱出来?亚马逊企业不仅能够帮助领导者简化采购流程,还能更好地支持他们的团队,使他们能够专注于战略和增长,解放你的团队,专注于你的未来。了解更多关于在amazonbusiness.com上提供的技术、见解和支持的信息。谈论打酒杯和人们喝醉,

艾米丽,如果你被邀请参加杰夫·贝佐斯的婚礼,你会喝多少?哇,这是一个好问题,因为我认为我会忍不住喝掉所有的酒,因为这会很有趣,而且会有各种各样的酒,我会想,等等。而且它可能质量很高。非常高质量。然后我也想吃所有的食物。这种情况发生在我身上。在这些婚礼上,我被释放了。但我还是会尽量克制一下,因为你想……

不要忘记参加贝佐斯婚礼的难忘经历。所以这是一个微妙的舞蹈。我们将称他们为贝佐斯夫妇,对吧?我会的。我会称他们为贝佐斯夫妇。

所以是的,让我们来谈谈这个。让我们来谈谈贝佐斯夫妇的结合。它在本周早些时候开始。每个人都前往威尼斯。我认为我读到的关于这个话题的内容比今天节目中的任何其他话题都多。所以我不确定。对不起。我知道货币政策很重要,但是……

但是真的,贝佐斯夫妇……贝佐斯夫妇在他们的游艇上举办了泡沫派对,看起来实际上很有趣。杰夫·贝佐斯和他的准新娘(或者她可能已经是他的妻子了)的每一张照片。我还从第六页读到,他们在前往威尼斯举行婚礼之前,已经在美国结婚了。无论如何,他们看起来玩得很开心。Slate甚至发表了一篇文章,内容是:我知道,邪恶的亿万富翁,等等,但是……

但是杰夫·贝佐斯和劳伦·桑切斯看起来确实很幸福,很相爱。就像,我喜欢他们的爱情。这是Slate的一篇文章。我同意。伊丽莎白,你同意吗?他们看起来很幸福。就像,我会承认的。或者他们只是非常擅长在镜头前假装兴高采烈。但让我对婚礼印象深刻的是,它有多少

感觉与现在占主导地位的美学相符。我想这有点像马阿拉歌庄园风格。就像假胸又回来了,紧身连衣裙,金子。隐形财富消失了。含蓄消失了。鉴赏力消失了。闪光灯进来了。为你的婚礼租下整个意大利城市进来了。把你的巨型游艇带到威尼斯,举办泡沫派对进来了。是的。

在哪里,你知道,胸罩到就职典礼。是的,这一切都一样。邀请所有的卡戴珊家族。邀请所有的卡戴珊家族。是的,我的意思是,是的。只是及时行乐你的亿万富翁身份,并且说,我根本无法花掉或减少我拥有的钱的数量。所以就过你最好的生活,做任何事情,你知道,一个六岁的孩子如果拥有世界上所有的钱,他们会梦想做的事情。

Slate的文章有点提到婚礼邀请看起来像是用微软剪贴画制作的。

它基本上在某个地方。它确实如此。因为他们不在乎。因为整个像,我们是很有教养的人,我们想展示我们有多么有教养。他们俩都没有任何愿望。这是最棒的事情。信号传递教养的整个部分旨在创造一定程度的社会地位。

贝佐斯和桑切斯基本上单枪匹马地创造了一个完全基于成为贝佐斯夫妇的社会地位等级。那是最高级别。所以他们可以做任何他们想做的事情,因为它不是……我觉得没有人占据过那个空间

角色自维多利亚女王以来。你知道,就像维多利亚女王所做的任何事情都会自动成为最高地位的事情。他们说,好吧,现在是游艇上的泡沫派对。所以吃吧,势利眼们。这是两个人,他们可能没有能力做到我们所说的那种审美上的精致。你知道,贝佐斯在人际关系上有点尴尬。

你可以在他发给劳伦·桑切斯的短信中看到这一点。其中一些已经被公开。其中一条是:我爱你,活泼的女孩。这以一种扭曲的方式有点可爱。是的。它确实很 uxorious。快速谷歌搜索。

当他在华盛顿特区买下那座巨大的豪宅时,它非常,你知道,庄重而宽敞,曾经是一个博物馆,而且有点沉闷。就像那时他试图,你知道,给华盛顿特区的人们留下深刻印象,按照他们的规则生活,并按照华盛顿特区的规则成为一个参与者。自从他遇到桑切斯以来,他就说,好吧,去你的。我只是做我自己。Uxorious,对妻子的过度喜爱或顺从。如何?

你知道这个词吗,伊丽莎白?我知道。我相信我曾经在拼写比赛中拼写过它,但我认为我从未用过它。我认为这里没有什么新鲜事。如果你回想一下里根时代,那时也发生了同样的事情,富有和俗气等等。

突然之间又流行起来了。有一些节目,比如,这是约会,但我当时还很小。有《达拉斯》和《王朝》。还有一个名叫罗宾·利奇的绅士,他有一个名为《富人和名人的生活方式》的节目。俗气、巨大、富有都超级流行。我认为我们又回到了特朗普和贝佐斯夫妇那里。我们又回到了这里,就像,我们不感到羞耻。我们

真的非常兴奋和自豪于自己的富有,我们将做任何我们想做的事情。每个人,这太棒了。这就是生活。这是炫耀性消费的回归。它是在太空中发射一枚看起来完全像阴茎的火箭。是的。做你自己,杰夫。它变得强壮,是的。非常肤浅地好看,你知道,

就像她的样子,她以我从未见过任何人那样的一种方式,倾向于塑料第二任妻子的形象。我的意思是,也许像金伯利·吉尔福伊尔。这很有趣,因为,你知道,我猜支持她的人之一是安娜·温图尔。桑切斯会穿着,你知道,非常暴露的卡戴珊风格的连衣裙出现在这些非常庄重的场合。

所以我很好奇温图尔和桑切斯之间的关系,因为这是两个人我永远不会放在一起的。不,我完全能理解,因为安娜理解俗气的力量,理解魅力的力量。有很多……

多年来,她的页面上有很多范思哲和杜嘉班纳之类的服装。这是时尚的重要组成部分。这不一定是她穿的衣服,但她理解它的力量,她理解它的持久性,它不会消失。我可以,你知道,既然这是一个商业播客,

提到普拉达正在收购范思哲。普拉达,你知道,他们真的,真的很无聊。一切都是黑色的。一切都是简单的轮廓。一切都很基本。你知道,就像这个超高端奢侈品低调品牌正在收购范思哲。他们明白了。泡沫派对里的泡沫是什么?水晶香槟,艾米丽。真的吗?真的吗?

拜托。你不能认真对待我的问题吗?所有的泡沫都像你摇晃一瓶水晶香槟时产生的泡沫一样,他们只是拿了一堆水晶香槟瓶。照片里有很多泡沫。你看到照片了吗?有很多泡沫。它看起来很有趣。然后你可以从游艇上跳到水里,洗掉泡沫。这似乎……

真正的好时光。我们都应该在婚礼上举办游艇泡沫派对。我觉得他们应该在伊比沙岛度蜜月。这感觉对他们来说是正确的氛围。我觉得

我觉得他们的一生都是一次长长的蜜月。他们在过去的两年里一直在度蜜月,他们将在余生中度蜜月。他们说,我们甚至不需要回到我们的日常工作,因为我们是企业。这就是我们希望亿万富翁做的事情,对吧?我的意思是,埃隆·马斯克,就像他一直在X上一样。他在发帖,他参与了我们的政治,对吧?

我希望亿万富翁做的事情就是待在游艇上,被泡沫覆盖,拍摄疯狂的照片,比如去威尼斯,用他们的俗气、华丽、

夸张,只是远离其他事情。就像这就是我想要的。我不是说杰夫·贝佐斯实际上远离了其他事情。他参与了其他事情。他在就职典礼上,等等。我认为我们不会讨论亚马逊的全部内容。但这就是我们对亿万富翁的期望。我们希望他们被泡沫覆盖,远离社交媒体。

这有点像,你知道人们如何告诉演艺人员坚持唱歌或其他什么吗?我希望亿万富翁只坚持独自享受他们的财富。被泡沫覆盖,或者脸上沾满馅饼。

为什么美国支付的药品价格高于其他国家?因为美国是世界上唯一一个340B医院提高药品价格并且PBM中间商收取数十亿美元隐性费用的国家。与此同时,美国人补贴了新疗法的研究和开发。其他国家受益,但没有支付他们应付的份额。

好了,是数字回合时间了。我先来。为什么不呢?我的数字是120万。

这是汽车旅馆6每年支付给汤姆·博德特美元的数量。然后汽车旅馆6被一家名为G6 Hospitality的公司收购。收购后

汤姆·博德特不再每年获得120万美元的报酬。所以他正在起诉汽车旅馆6,要求他每年获得120万美元。你知道汤姆·博德特是谁,或者他为什么每年获得120万美元的报酬吗?我不知道。

我认为我知道一半,汤姆·博德特出现在《等等,别告诉我》中,这是一个每周六播出的NPR新闻问答节目。所以他就像某种喜剧演员。但我不知道他们为什么要付给他这么多钱。我认为他是他们的发言人,对吧?是的。你们设法把它拼凑起来了。他是那个声音的男人,显然像汽车旅馆6的广告一样,他说:“我们会为你留灯。”

而他只是说,“我们会为你留灯”,这是他历史上每年获得120万美元报酬的原因。而我几乎没有得到任何东西,因为我说司机改用Progressive可以节省……

世界上没有正义。你应该在之后立即打电话给Progressive的员工,问问他们是否会将你的报酬提高到每年120万美元,看看他们怎么说。我会在之后立即这样做。伊丽莎白,你的数字是多少?我的数字是九,这是真正的Lububu应该拥有的牙齿数量。所以这是关于Lububu的故事,这些是PopMart(一家中国连锁店)销售的小玩偶,它们因为TikTok而彻底走红。

现在有一个二手交易市场。如果你能得到一个,而且它们,你知道,每次他们发布新版本时,PopMark的门前都会排起长队,它们大约30美元。但人们会为限量版支付巨额资金。所以现在出现了一种假货现象,叫做LeFouFous,或者人们非正式地称之为LeFouFous。现在LeFouFous,如果它们足够疯狂,它们的售价远高于原始的LeBouBous。哇。

我喜欢这个。我喜欢假Labubu比真Labubu更值钱的想法。我希望这种情况发生在手表上。我希望这种情况发生在手提包上。如果这是一个非常好的假手提包,我希望它比真货更值钱。我惊人地知道Labubu是什么,因为我今年第一次去了。我去巴塞尔参加了真正的巴塞尔艺术展,母舰。是的,

巴塞尔艺术展的话题是,有一个限量版Lububu,其中250个在礼品店半小时内售罄。所以,是的,它甚至进入了艺术界的最高层,在那里他们出售霍克尼和罗斯科的作品等等。但每个人都争先恐后地购买他们250欧元的纪念Lububu。我想要一个。它们真的很可爱。我现在正在看。一个真人大小的版本在拍卖会上以超过17万的价格售出。是的。

哇。相比之下,我的数字太无聊了。我几乎想,我们必须说我的数字吗?我的意思是。是的。艾米丽,你无聊的数字是多少?负44.2%。

那是某样东西下降了多少吗?对不起,我刚睡着。是的,这是自2020年以来联邦承包商职位发布数量的下降。它们下降了44%。仅今年,它们就下降了15%。这是因为狗狗币削减已经转移到私营部门和大型联邦承包商。我说的是你们的波音公司、洛克希德·马丁公司、联合健康公司、布兹·艾伦公司、霍尼韦尔公司。

他们没有招聘那么多人,因为他们没有那么多钱花在招聘人员上,因为白宫已经停止了所有这些支出。所以这是Indeed的数据。他们分析他们的职位列表。虽然其他所有人的职位列表都比2020年有所增加,但对于这些联邦承包商来说,它们却有所下降。这就是我之前所说的。就业市场有这些,就像引擎盖下发生了一些不好的事情一样。

正如他们所说。我们有一个关于这个的完整的Slate Plus部分,这是为了所有那些想要填补这些制造业职位的人。他们就是找不到人来填补这些职位。我们将在Slate Plus上讨论这个问题。但如果你不是Slate Plus的订阅者,当然你应该是,感谢收听。感谢Jessamyn Molly和Shana Roth的制作。我们下周将带着更多Slate Money回来。