Pay Offs & Lay Offs
52:07 Share

This week: Felix Salmon left Axios. He, Emily Peck and Elizabeth Spiers discuss the opaque language and politics around parting ways with an employer and the motivation behind giving severance packages. Then, it seems the threat of AI taking over jobs is becoming real as the hosts examine the role state of AI in tech and other industries and its effect on the job market. Finally, major stablecoin issuer Circle is going public. So what is a stablecoin and why do people want them? In the Slate Plus episode: Donald Trump’s Rococo Share Want to hear that discussion and hear more Slate Money? Join Slate Plus to unlock weekly bonus episodes. Plus, you’ll access ad-free listening across all your favorite Slate podcasts. You can subscribe directly from the Slate Money show page on Apple Podcasts and Spotify. Or, visit slate.com/moneyplus to get access wherever you listen. Podcast production by Jessamine Molli and Cheyna Roth. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 你好！欢迎收听Slate Money，本周的商业和财经新闻。

我是Kinda Sorta Axios的Felix Salmon。我稍后会谈到这件事。我和《纽约时报》等媒体的Elizabeth Spires一起主持。你好。我还和Axios的Emily Peck一起主持。大家好，大家好。是的，我们将讨论这样一个事实：从今天起，我实际上不再是Axios的员工了。我们将讨论就业市场上所有这些疯狂的事情，尤其是人工智能吞噬人们工作的方式，这对白领就业意味着什么。

事实上，对整体就业来说，我们将讨论加密货币和稳定币，以及Truth Social如何成为比特币持有工具，我们还有一个Slate Plus环节，与Axios的Dan Primack一起讨论美国钢铁公司，该公司似乎即将被日本钢铁公司收购，但没有人真正确定，所有这些都将在Slate Money节目中播出。

本播客由Progressive保险公司赞助播出。财政负责、金融天才、货币魔术师。人们对那些将汽车保险改投Progressive并节省数百美元的司机这么说。访问Progressive.com查看您是否可以节省开支。Progressive意外险公司及其关联公司。潜在节省金额会有所不同。并非所有州或情况都适用。

胡佛水坝并非一日建成。GMC Sierra系列车型也不是一夜之间建成的。像每一个美国成就一样，Sierra 1500重型卡车和电动汽车的建造是奉献的结果。对掌握工程艺术的奉献。这就是这个国家250年来一直在做的事情。

而GMC已经做了100多年了。我们是专业级的。访问GMC.com了解更多信息。在美国弗林特、汉特拉姆克和印第安纳州的福特韦恩组装，使用美国和全球采购的零部件。所以，艾米丽，这将播出

在星期六，这意味着在本节目播出之日，我实际上并不是Axios的员工了。所以我们不会在开头出现那种重复的情况，你不会再说，“我是Axios的Felix Amon，这是Axios的Emily Peck”。就像那样结束了。这就是最重要的。是的，这基本上是主要问题。我们会找到解决方案，这就是所有要谈论的内容，对吧？不，费利克斯，该谈谈了。所以你需要谈谈

你知道，接下来是什么，或者伙计，我不知道要问你什么，你想说什么。所以，在美国通常发生的情况是，

当有人离开工作岗位时，周围会笼罩着一层奇怪的模糊不清的氛围，每个人都在微笑，就像，好吧，有时会有裁员，事情很清楚。有时有人因为某种原因而被解雇，事情也很清楚。但是一旦你达到一定的级别，大多数情况下都是模棱两可的。你永远无法完全确定发生了什么，以及它是自愿的还是非自愿的。即使是非自愿的，人们也会说它是自愿的。而且

我认识很多很多人，他们以这样或那样的方式被他们的公司解雇了，你知道，公司为他们做的一件事，但奇怪的是，也是为了他们自己，那就是说，“我们希望你能把这说成是一个美好的自愿决定”，即使它并非如此。这使得公司看起来不那么脆弱。

不容易解雇员工。而且我认为，这样做是为了让人们避免被公司解雇的某种耻辱。所以我想我对你在这个，你知道，混乱的时代提出的第一个问题是，

这种耻辱真的还存在吗？隐藏这不是你选择的事实是否有价值？我认为被裁员的耻辱感要低得多。我想我会更多地谈论新闻业而不是其他行业，实际上是科技行业，仅仅是因为自2020年以来，发生了如此多的裁员和解雇，以至于出现了一种全新的文化。我写过一些关于这方面的文章，一种全新的公开文化。我已经失业了，在LinkedIn和社交媒体上公开失业。LinkedIn上的视频是一件大事。

是的，LinkedIn上的视频。我的意思是，在2022年和2023年有一段时间，人们会在Zoom上发布他们的裁员视频，因为他们正在被裁员。然后，人们对公开的态度更加开放，LinkedIn上有一个“开放工作”徽章，我的意思是，你可以争论它是否会损害你在求职中的表现，但它更常见了。人们只是更容易谈论它。现在有一个子堆栈。

名为“被裁员”，一位我记不起名字的优秀作家在那里采访最近被裁员的人。所以我认为以前可能存在更多的耻辱感，而现在则少了。因为人们理解这些事情是系统性的，他们会说，当他们被裁员时，这并不是任何人的错，尽管有时人们

对于留下的人来说，公司试图暗示这是，你知道，个人被裁员的错。但我认为这是为了让留下的人更有信心，而不是事实。好吧，有时公司会试图暗示这是，我的意思是，恰恰相反，公司会试图暗示他们根本没有被裁员，他们只是自愿选择离开。这会让剩下的员工错误地认为公司没有

不会解雇员工，他们的工作是安全的。是的，这也是真的。我的意思是，你会看到收购要约。我认为本周我们正在录制《华盛顿邮报》的公告，向许多员工提供收购要约等等。但这并不是你所说的，对吧？不，我说的是所有这些。我真的是。我说的是那种奇怪的双重说法。尤其是那种在组织结构图中越高越常见的非常奇怪的灰色地带。

你升职后，你很少仅仅正式地卷入一轮裁员中，你更有可能协商某种退出方式。而这种谈判通常会伴随着公司的大笔赔偿，一大笔遣散费支票。

我记得当我开始与Axios进行对话时，我和一些朋友和熟人等等谈过。他们说，“哦，是的，所以这件事发生在我身上。我在一家公司工作，我负责这个，我负责那个。然后他们决定带其他人来。

负责那个。所以我只需要负责这个，这实际上是降职。所以我当时说，“不，我不打算那样做。”所以我们进行了一番谈判，然后他们付给我基本上相当于一年的工资让我离开。或者，你知道，突然之间出现了一个重大的战略转变，他们决定不再需要我了，因为一些重大的战略转变。所以即使我仅仅在那里工作了六个月，他们也付给我六个月的遣散费或类似的东西。然后，你知道，或者我只是因为工作而筋疲力尽，我想离开。我

即使那样，我也设法从公司那里得到了六个月或一年的，你知道，钱。这些故事对我来说很常见，以至于我开始问自己，

为什么公司会开出这些支票？在某种程度上，你知道，对于那些签订合同的人来说，存在合同义务，但是当人们只是随意雇佣的员工时，如果你看看我与Axios之间技术上发生的事情，我于5月30日被解雇了。现在这不是

实际上发生的事情，实际上发生的事情是，我们进行了一番谈判，我们来回讨论，有一个，你知道，遣散费等等，这一切花了很长时间，但就法律事实而言，发生的事情是5月30日的解雇

如果有解雇，根据法律，他们实际上没有任何法律义务向我支付任何款项。那么为什么他们要向我支付任何款项呢？我认为，这主要只是为了控制内部和外部的反弹。你知道，我们特别谈到了媒体和科技行业，而耻辱感正在下降，因为人们已经习惯了裁员。但是，如果你看看以极其不人道的方式进行的裁员引发的强烈反弹，你知道，通过电子邮件进行大规模解雇，诸如此类的事情，

我认为这确实会损害许多公司，因为它使他们难以招聘新人。它会在机构层面造成不确定性和不安全感。因此，如果他们不得不离开，他们实际上善待人们的想法，我认为，可以减轻所有这些。当我昨晚考虑这个问题时，我也想到了类似的想法。我的意思是，为什么公司要支付遣散费？一部分原因是他们不希望被解雇的人提起诉讼。

所以他们想抵消一些诉讼风险。他们还，正如伊丽莎白所说，他们希望公司内部和外部的其他人认为他们是一家好雇主。他们希望保持自己的声誉良好，以便在需要招聘更多人员时能够做到。他们希望保持自己的声誉良好，以避免人员流失，因为裁员确实会导致更多的人员流失，因为，如果可能的话，因为目前的员工看到裁员，他们会对自己的工作感到不安全。所以，是的。

这是雇主的最佳利益，不要

以任何方式助长这种感觉。如果他们可以通过遣散费和更好地对待员工来做到这一点，那么他们就会这样做。这一切都非常像耳语网络。我们读到一篇文章，这篇文章基本上说，在裁员的情况下，“标准遣散费”是一种非常具体的分手方式。有很多事情不是裁员。就像我没有被裁员。没有包括我的裁员。但在裁员的情况下，标准遣散费的范围从

公司每工作一年支付一周的工资到公司每工作一年支付一个月的工资。这相差超过4倍。所以人们认为慷慨的东西有很多种。而且你经常会看到公司出来说，我们正在给予所有离职的员工慷慨的遣散费，但所有遣散费都被描述为慷慨的。因此，这个词就失去了任何意义。

好吧，我的意思是，我们读到的一篇文章说，只有四分之一的美国公司支付遣散费。所以根据这个定义，如果这个统计数据是准确的，那么是的，如果四分之三的公司不支付任何费用，那么任何遣散费都是慷慨的。是的，如果你为信使工作，祝你好运。我应该说，我应该说些什么吗？我仍然在Axios工作。我不会具体谈论Axios的任何事情。我不知道费利克斯发生了什么，而且我……

不打算离开。回到人们为什么不公开谈论这个问题的原因，他们不想谈论这个问题。我认为最重要的一点是，在这个国家，我们将工作与自我价值联系得如此紧密，它成为人们身份的一个重要组成部分，尤其是在从事白领工作的人身上，我认为。所以人们不愿谈论它，因为许多人发现被裁员是一种令人羞耻的经历，即使这并非他们自己的错。

只是说，你知道，我现在正在换工作，或者我在一个国家失业，如果你去参加一个聚会，人们首先会问你的问题之一就是你做什么工作，这对很多人来说都很困难。如果你口袋里有现金，和没有现金一样困难。

这就像得到一笔丰厚的遣散费并不能帮助你解决这个问题。它肯定有帮助。但在鸡尾酒会的背景下。在鸡尾酒会的背景下，它没有帮助。是的。Axios对我来说做得很好的一件事是，围绕所有这些事情进行了长时间的讨论。在这段时间里，这基本上是一种……

向我发出的信号，就像，“嗯，你可能应该在这个时候开始与潜在的雇主交谈，因为你知道，你不会在Axios工作太久了。”这让我有了一个领先优势，

而那些被裁员的人，对他们来说这是一个惊喜，他们通常只在被裁员后才开始这些，你知道，这些对话。而我已经进行了一些对话，你知道，现在已经有一段时间了。发生的事情是他们取消了你的周末通讯的结果吗？这是我们离开的原因吗？这也不是我们最终离开的原因。

但是，我认为事后看来，这有点像结束的开始。那是我加入Axios从事的工作停止存在的那一点。是的，我拥有那个很棒的专栏，每周日早上都会有一份通讯发布，它来自Felix Axios.com，上面有我的名字，而且充满了，你知道，费利克斯的风格，无论好坏。很多葡萄酒内容。那种，

不复存在了。然后有一段时间，他们试图将费利克斯的风格融入周一到周五的Axios Markets通讯中，但它不是来自Felix at Axios.com。而且还有你和我菲利普斯写的其他精彩文章。

所以它不再具有那种统一的费利克斯风格了。它不是我写的。他们没有让我选择这样做，对吧？在我加入之前，他们就问我，我是否想写一份每日通讯？我一直说不行。我说了三到四次，直到他们走到我面前说，“你正在写一份每日通讯”的那一刻。

你知道，我没有选择。所以我认为，在那一点上，我加入公司想要做的事情和公司想要我做的事情之间开始出现差距。从那时起，这种差距越来越大，直到特朗普连任后，它变得如此之大，以至于它真的不再能够维持下去了。

所以这是你宣布你要开始一个名为“费利克斯风格”的子堆栈的方式吗？绝对的。我们仍然可以通过电子邮件获得它们。不，到Benny.substack.com。我认为我不会成为那些

无数离开主流媒体去创办子堆栈的记者之一。如果我这样做，那么你可以引用我的话，然后嘲笑我。我可能会感到痒痒，在这里或那里扔出一个子堆栈，仅仅是为了旧情，因为我内心深处是一个博主，但我认为我不会试图将其货币化成一份全职工作。你还没有知道你的下一个冒险是什么吗？我的下一个冒险将是在欧洲四处游荡一个月，而不用担心任何事情。

说实话，这听起来像你以前的冒险。这是一个很好的冒险。这是你最喜欢的冒险。这就是冒险。我们确实有一个Slate Money环节，讨论了休假的所有美好之处。我觉得这就像我在2024年休假，现在我可以在2025年休假。这很好，对吧？在某种程度上，休假的一大好处是……

知道你有一份安全舒适的工作可以回来。所以在理想情况下，我会在几个月后协商一份工作。然后我可以休几个月假去四处闲逛。我们生活在一个不理想的世界，但人们可以抱有希望。

另外，对于听众来说，底线是，总是尝试协商你的遣散费条款。哦，我的上帝，是的。哦，我的上帝，是的。我不会透露我的遣散费条款，但我可以说，它们比最初提供的要好得多。协商遣散费条款的缺点是零。他们永远不会给你少于他们第一次提供的金额。所以一定要尝试协商100%。

此消息由Apple Card赞助播出。您每次购买均可获得高达3%的每日现金返还，无上限。访问apple.co/cardcalculator查看您可以赚取多少。需经信用审核批准。Apple Card由美国高盛银行盐湖城分行发行。条款及更多信息请访问applecard.com。

好了。这是我的问题，稍后我会说明我为什么问这个问题。但是，伊丽莎白，如果你有59,000美元的现金，只是放在那里，而且你没有任何收入，你会有什么样的月租预算？

可能是我能省就省。但是，你知道，在这里。情况总是这样吗？就像即使你正在赚钱，它仍然是你能省就省。每个人都想少花在租金上。是的，对我来说是这样。我觉得我尽量不把大部分收入花在住房上。我在这里想问的是存量与流量的问题。艾米丽，你会如何将这59,000美元的存量转换成租金支付的流量？

所以这是我每年赚59,000美元。不，你有59,000美元的现金。你没有任何收入。我的意思是，恐怕伊丽莎白是对的。尽可能少付，比如可能成为一个留在家里的儿子，住在家里。我觉得我们处于YOLO世界，你应该每月花5,000美元租金，然后到年底它就会花光。你打算怎么吃饭？是的。

到时候再说吧，艾米丽

我们之所以谈论这个，不仅仅是因为它发生在我身上，还因为根据聪明人的说法，包括Axios的首席执行官，它即将发生在每个人身上。将会有一个史诗般的工人灭绝事件，特别是白领工人，尤其是初级白领工人。而且，而且，

美国的失业率将飙升至高达20%，因为人工智能将吞噬所有工作岗位。没错。所以，不用对它进行过于水晶球式的未来预测，因为我认为这些预测并不值得那么多，我们可以说的是，人工智能裁员和与人工智能相关的没有招聘你通常会招聘的人

100%正在发生的事情，它始于程序员，始于软件工程师，但它已经从那里扩展了很多，而且

它最终会打击那些你不会立即认为会被人工智能取代的人。例如，所有为Duolingo工作并制定Duolingo计划的双语人士。事实证明，所有这些都可以由人工智能很好地完成，而且人工智能会说英语。

世界上每种语言都说得非常流利。你会说，“哦，该死，现在我想想，很多这些工作真的可以由人工智能完成。如果可以，他们就会这样做。”所以我感觉总是有白领工人和非白领工人之间的区别。对于非白领工人，有一种感觉，并不完全准确，但有一种感觉……

他们所做的事情在某种程度上技术含量较低，如果他们失业了，他们就会在一个可替代的就业市场中，他们可以相对容易地找到另一份做类似事情的工作。而对于白领工人来说，如果你失去了你的，

你知道，某公司某部门的副总裁职位，你并不一定能立即在另一家公司找到类似的副总裁职位，因为你可能是通过努力才做到这个位置的。你可能了解这个组织，而这些技能并不一定很容易转移。我认为这也是白领工人往往获得更多遣散费的原因之一。这是因为人们认为，在他们失去工作后，他们很难找到新工作。

我认为在解雇人员的人也清楚他们有一天也可能被解雇方面，也存在一些你帮我我帮你。而且有一种普遍的，你知道，不言而喻的感觉，就像，“我们都是专业人士，我们会互相照顾”。

但现在我们正在进入一个新的世界，对吧，在这个世界里，完全有可能发生这种大规模灭绝事件，而且许多人将意外地发现自己失业了，这在疫情期间甚至都没有真正发生过。

还有一个讽刺之处在于，发生这种情况最多的领域实际上是编码。有人偶尔会报道科技新闻。在过去的10年里，我一直被不喜欢我的报道的科技人员斥责，要学习编码。现在看来，这不再是任何人的完全稳定的道路了。我们在准备过程中读到的一篇文章是关于微软的

让他们的工程师开始使用微软的Copilot，这是一个人工智能程序，来增强其编码能力，但它也减少了他们需要的人数。而且还不清楚这是否完全是一个好主意，因为你可以在Reddit或GitHub上看到大量的帖子，微软的工程师正在嘲笑和取笑

Copilot生成糟糕的代码或对事情的糟糕答案。是的，但我认为人工智能生成的代码质量正在以惊人的速度提高是不可否认的。就目前而言，它生成的糟糕代码，这种情况越来越少。我们可能已经达到了它比人类做得更少的地步。

你知道，人类也会产生糟糕的代码。我们另一件事是，你知道，这在亚马逊很有名，那就是软件工程师，当你的工作基本上是代码审查时，让一个人工智能创建代码，然后你的工作就是逐行检查它并确保它有效，这会让工作变得不那么有创造性和趣味性。然后实际上像你自己那样创建和编写代码，你的生产力就会提高。

因为你所做的只是编辑，而不是写作。这显然比写作和编辑花费的时间更少。但你的工作满意度会下降，你的可替代性也会下降。因为像特别高效的10倍程序员这样的概念在10倍代码审查员中没有类似的概念，你知道吗？

我一开始很兴奋地谈论这个话题。然后在星期三录制节目时，我决定写一篇关于牛津经济学的一份报告的文章，这份报告深入探讨了大学毕业生的失业率，他们将大学毕业生定义为拥有学士学位的22至27岁的人，这是一种标准的定义方式。

他们研究了刚毕业的大学毕业生的失业率与他们一生中的失业率、整体失业率以及没有大学文凭的年轻人的失业率。他们对所有这些图表进行了研究，是的，等等。我们今天正在研究的一个更有趣的发现，费利克斯也在帮我研究这个发现，是研究22至27岁大学毕业生的失业率与22至27岁非大学毕业生的失业率之间的差异。长期以来，非大学毕业生的失业率要高得多，例如，差异大约为5个百分点，诸如此类。当经济衰退来临时，这种差异会大大扩大。我们看到了这一点，尤其是在2020年，当时所有没有大学文凭的人，比如蓝领工人，

服务业的所有人都被解雇了。我的意思是，失业率为20%。我没有夸大其词，但大多数白领工人能够在家工作，并没有失去工作。所以费利克斯谈到的那种优势，就像超级爆发了。但是现在，

在2025年，20多岁的非大学毕业生和大学毕业生之间的差异已经大大缩小了。我认为人工智能确实——牛津报告就是这样说的——人工智能确实在其中发挥了作用，因为它确实抑制了教育。

初级招聘，因为像比初级高一、二、三级的员工的生产力提高了。他们不像以前那样需要那么多基层工人了，尤其是在科技行业。与此同时，科技行业的招聘整体也不景气，对吧？因为他们在2021年疯狂招聘。我记得我写过一些故事，软件工程师们说，“不”。

说出他们的价格。他们会接到招聘人员的电话，招聘人员会说，“我们将支付你20万美元。”他们会说，“30万美元怎么样？”我住在堪萨斯州。他们说，“好吧。”就像那是一个疯狂的时代，而这一切都消失了。所以人工智能正在发生。需要从过度招聘中裁员。招聘整体情况不佳，因为人们担心我们一直谈论的事情，比如关税和不确定性等等。

总而言之，如果你现在大学毕业，你将很难找到工作。真正的问题是未来会发生什么？特别是最近大学毕业生的失业率基本上与同龄但没有学位的失业率相同。它在1.5个百分点以内。你会说，

在那时，是的，可能，你知道，你仍然赚的钱更多，因为大多数这些人仍然有工作，而且他们的工作比非大学毕业生的工作薪水更高。但它确实开始，我们开始慢慢看到未来的轮廓，在这个未来中，大学的价值，未来，

大学的经济价值基本上开始蒸发了。是的，等等，还有更多这方面的论点。除此之外，我们现在有一个白宫正在削减对大学的资金，使外国学生更难来这里并支付学校非常需要的学费。国会通过了一项法律

去年，鼓励所谓的基于技能或基于能力的联邦政府招聘。所以说，有一种真正的推动，要雇佣非大学毕业的人。与此同时，用于上大学的资金减少了。这似乎很有趣。我并没有感到震惊，但肯定对我在过去28年里在纽约媒体界合作的大多数人（基本上是100%）都

受过高等教育感到惊讶。我们所做的工作不需要大学学位，但每个人都有一个。是的，我同意。但这在许多职位描述中是一个要求，有时非常具体地要求新闻学学位，这完全是荒谬的。是的，这太荒谬了。如果有人看到这种情况，请把它发给我，我们会嘲笑它。但是的，我记得尼克·登顿曾经试图雇佣一群没有大学学位的博主，他发现这很难，原因我不完全理解。我的意思是，你不需要

它。就像你在大学里学不到任何东西一样。你不能只是从新闻界的街头随便找个人。但我的意思是，我认为实际上，不，我认为你需要。你在大学里花时间，特别是如果你主修社会科学或文科等等，你会花时间阅读并试图理解文本，试图理解人们所说的话。而这基本上就是新闻工作。你花了很多时间

试图理解人们所说的话，提出好的问题，分析你的工作，以及你在大学里将要学习的那些东西。所以我将不同意，并说你需要大学学位才能做这项工作。是的，告诉水门事件的卡尔·伯恩斯坦吧。所以一个例外并不能证明任何事情，不是吗？我在大学里学到了这一点。如果你不是大学毕业生，就更难找到对写作感兴趣的人。

受过高等教育，但我认为我在Gawker最喜欢的两位作家是亚历克斯·布林和亚历克斯·巴赫，他们都没有上过大学。我不是说你一定需要它，但我感觉上学是有价值的，也许我只是……我不知道。我认为你是精英，艾米丽。我认为这是真的，但我也认为人们认为媒体充满了精英的原因是，你知道我们是。

我们不再有工人阶级记者了。而这在20世纪早期确实是常态。然后我不知道它是什么时候变成了白领职业。当它不再那么赚钱的时候。可能吧。当精英们进来的时候，他们说，我们不需要钱。谁去了哈佛？那么人工智能会抢走我们的工作吗？我只想说，从长远来看，我不认为就业末日是永远的。我认为我们过去已经看到，技术进步，工作变化，工作变化。

创造了就业机会，就像我在我的文章中所说的那样，我认为没有人把它编辑掉了。所以我会在这里说。汽车工业在取代马车工业方面做得很好。更多的工作，当然。就像，汽车工业的工作比马车工业的工作多得多。更好的薪水。我不确定这是真的。哦，拜托。如果你把所有不得不四处走动清理马粪的人也算进去……

不是一份好工作。那不是一份好工作。明确地说，那不是一份好工作。但我确实认为我们现在已经达到了一个转折点，人工智能正在取代工作，而不是为工作提供动力。我们在阅读的故事中，那个基本上负责的人是谁？

你知道，某个公司的欺诈预防。他得到了所有这些人工智能工具，并且他喜欢，哇，这个人工智能真的很强大。我现在可以做更多的欺诈预防了。我在我的工作中好多了。我比以前更有生产力了。然后最终他们说，但实际上我们根本不需要你了。他就像，哦，是的，说得对。然后他失业了。关于这些故事中的一些令人惊奇的是，一些被人工智能取代的人是如何迅速地接受它的。有一个女人被取代了

负责一个巨大的部门，她被解雇了。所以她创办了一家AI咨询公司。如有疑问，成为AI顾问。现在，成为AI顾问绝对是一份热门工作，但可能连这也不会持续很久。等等，那个故事有很多很好的轶事。我几乎想，这怎么可能？但我想，故事中的最后一个轶事，就像这些人在一家科技公司

或者那些因为不再需要人了而进行大量裁员的人，因为人工智能，他们在某个会议上，他们点了食物，DoorDash送货员结果是他们一个月前解雇的人，或者类似的人。我只是觉得，这太可怕了。这是，是的，这不是你想要的。Slate Money本周由Upwork赞助。招聘……

谢谢。

Upwork拥有一个全球性的市场。它充满了IT、网络开发、人工智能、设计、行政支持、营销等领域顶尖人才。在Upwork上发布工作很容易。加入无需任何费用。您可以注册，您可以浏览自由职业者资料，您可以获得起草职位发布的帮助，您可以预订咨询，您可以与自由职业者联系，您可以轻松地雇用他们。

Upwork使整个流程更简单、更经济实惠，行业费用极低。因此，今天就发布工作，明天就使用Upwork招聘。立即访问Upwork.com并免费发布您的工作。那就是Upwork.com，免费发布您的工作并与准备好帮助您的业务发展的顶尖人才联系。那是U-P-W-O-R-K.com，Upwork.com。

此消息由Apple Card为您带来。想象一下。在世界某个地方，一位Apple Card用户正在从在Apple购买iPhone 16中获得3%的每日现金返还。这还不是全部。他们还使用Apple Pay购买新鞋时获得2%的返还。访问apple.co/cardcalculator，查看您可以获得多少每日现金返还。需经信用批准，Apple Card由美国高盛银行盐湖城分行发行。转向Apple Card。

条款及更多信息请访问applecard.com。我们应该继续讨论比特币吗？让我们开始吧。艾米丽耸了耸肩，这在播客中不是一件好事，因为没有人能看到你耸肩，艾米丽。我不知道。我们应该吗？我想是的。它在节目单上。我不明白为什么。我会让你来解释。特朗普做了什么，一些公司上市，等等。好的，所以现在每个人都非常关注稳定币。

稳定币是加密货币领域的新宠。人们现在关注稳定币的原因是，华盛顿正在刮起一股巨大的放松管制的狂风。《天才法案》已经通过众议院。

有趣的是，参议院版本被称为《稳定法案》，这有点滑稽。因此，在《稳定法案》和《天才法案》之间，最终它们将得到协调，并且它们看起来会像特朗普一样。它基本上所做的是放松对加密货币的监管，并允许加密货币在没有美国证券交易委员会或美国商品期货交易委员会或其他多管闲事的人多管闲事并说你不能那样做并且这是非法的的情况下深入融入金融体系。并且，嗯，

加密货币和传统金融（TradFi）之间主要的渠道是这些被称为稳定币的东西，在传统金融中你有美元，在加密货币中你有泰达币或USDC或USD1或其他类似的代币，这些加密货币代币，就像

比特币或Solana一样存在于区块链上，但其价值始终为1美元。因为它们存在于区块链上，所以它们可以执行普通美元无法执行的许多巧妙的区块链智能合约操作。

但由于它们的价值始终为1美元，因此在某种程度上，美国政府的充分信任和信用支持着它们，因为它们基本上是美元。因此，人们担心的一件事是，丹·戴维斯和亨利·福尔对此发表了《纽约时报》的评论文章，这篇文章基本上是说这些人

稳定币，它们开始看起来像绝对巨大的、太大而不能倒的影子金融机构。如果它们真的成为金融体系中不可或缺的一部分，那么在某种程度上，美国政府届时将不得不救助它们。这是因为有一篇非常大的文章，我认为我们几年前讨论过，关于泰达币。是的，那是齐克·福克斯。他写了一整本书来讲述它。

是的。稳定币，泰达币或Circle，它们发行的这些代币价值一美元，许多人持有它们，并假设它们价值一美元。并且有一个承诺，它们将始终价值一美元。但是，对于这些公司来说，并没有多少透明度来确保它们有足够的资金来支持这一点。没有FDIC来保证。好吧，泰达币和Circle之间最大的区别在于。

对于泰达币，透明度非常低，没有人真正知道它持有什么。对于Circle，Circle的建立是为了成为泰达币的透明版本，基本上。他们说，我们是完全透明的。这里有一大堆国库券。你可以看到，一大堆国库券的价值超过流通中的USDC数量，而国库券直接支持稳定币。因此，没有任何风险，因为所有这些都由实际证券支持。他们拿走你的钱，给你一个代币，然后他们只是购买非常安全的国库券。在这种情况下，从来没有发生过不好的事情。好吧。

当硅谷银行倒闭时，确实发生了那样的事情，结果发现Circle在硅谷银行存了一大笔钱。那是2023年3月左右，那次银行危机，对吧？在那附近，那次银行危机，是说有两个竞争对手的稳定币，泰达币和USDC。泰达币是每个人都喜欢的一个，这是基于。

基于空话和纯粹的信仰，而USDC是基于这是真正透明的、一对一的等等，但在危急关头，当发生危机时，泰达币一直保持一美元的价值，而USDC是那个有，你知道，令人恐惧的波动，人们实际上担心它，因为它在硅谷银行有存款

那么，首先购买稳定币的人的心理是什么呢？你知道，这不可能是那些认为法定货币应该被淘汰或不好的加密货币兄弟，对吧？不，不。这只是一个方法，比如说，假设你正在交易比特币，你想低买高卖。

对。所以问题是，因为比特币是一种加密货币，你不能很容易地在加密货币交易所上将法定美元兑换成比特币。你需要做的是兑换法定货币。

如果你有泰达币或USDC，你想购买比特币，那么你需要做的是将你的USDC兑换成比特币，然后比特币上涨，你想高卖，所以你将你的比特币兑换成USDC，USDC就像这样，当你不想把它赌在某个你认为会

上涨的东西上时，它是你在其中保存你的流动性加密货币的地方。就像你在赌场买筹码一样。是的，完全正确。它是筹码。这是你在赌博之前放在你面前的筹码，通过购买Solana或Doge或其他东西来赌博。好的。所以Circle说它是超级透明的，现在它要上市了。我想我们会发现，如果它真的上市了，我们就会发现更多关于它有多安全的信息，对吧？因为它必须更加透明。

是的，不。我的意思是，他们一直都很透明，现在我们有了S1，所以我们对他们过去赚了多少钱了解得更多一些，尽管他们在这方面相对透明。

关于Circle非常有趣的一点是，尽管每个人现在都非常关注稳定币，但他们所说的上市价格区间大约是每股22美元到26美元，或者类似的价格。而他们在2022年最后一次试图上市时，他们谈论的是以每股45美元左右的价格上市。因此，自2022年以来，估值实际上已经下降了，部分原因是它们的利润正在下降。这看起来不像……

人们喜欢看到的净收入的曲棍球棒式增长。利率略有下降。因此，他们的大部分资金，需要明确的是，他们赚钱的方式是人们给他们美元，然后他们给他们USDC作为回报。USDC只值1美元。与此同时，这些美元，他们可以投资于国库券，而这些国库券会赚取利息，他们可以保留利息。那么你为什么要购买Circle股票呢？你为什么不直接购买国库券呢？什么

这里的重点是什么？好吧，因为Circle股票是，你知道，其理念是你可以永久地获得所有这些赚钱潜力的索赔，投资所有由拥有USDC的人们提供的美元。但这里有趣的皱纹是，Circle，你会认为所有来自提供给Circle的美元的利息收入都会直接归属于股东，对吧？这只是Circle的纯利润。事实上，每年有10亿美元流向Coinbase。

并且有很多奇怪的方式，Circle必须从Coinbase等公司那里购买其市场份额。是的，试图进入稳定币领域是相当困难的。小唐纳德·特朗普正在试图推出他自己的稳定币。这是一件每个人都只想选择最大的一件的事情。世界上有一个巨大的、庞大的稳定币叫做泰达币，世界上几乎每个人都在使用它，至少在美国以外是这样。

在美国，大多数人仍然使用Circle。但同样，鉴于正在发生的放松管制的狂热，

泰达币也完全有可能在美国合法化。到那时，谁还会使用Circle呢？这似乎是联邦政府错失了一个发行数字美元的巨大机会。CBDC，中央银行数字货币。我知道这已经讨论了很长时间，这也是我试图避免的事情。我觉得我们好几年没听说过CBDC了，至少有一年左右了。而且，出于某种原因，在这个MAGA世界中，这是一种信仰文章。

在MAGA中，CBDC是一件坏事。加密货币的美妙之处在于它完全不受监管。如果它都成为政府和中央银行的一部分，那是一件坏事。中央银行的工作就是置身事外。对。因为中央银行，它们并没有以任何方式使金融业更稳定，例如每次它们倒闭时都救助它们等等。就像，不，我们不。他们不需要那样。

说到这一点，特朗普社交媒体已经聚集了50位投资者，他们正在筹集25亿美元，以便特朗普社交媒体可以购买比特币。而德文·努内斯，他是首席执行官……

提出了各种非常含糊不清的理由来解释为什么需要这样做。但他的一个理由是，他说特朗普社交媒体可以避免来自金融机构的骚扰和歧视。如果你有25亿美元的比特币，你可以随心所欲地做任何事情。我的意思是，这里显而易见的策略，GameStop正在这样做，许多其他公司也在这样做，

是一大堆公司购买大量加密货币，然后在股市上以高于其加密货币价值的价格进行交易。这些公司中最伟大的祖先是名为Strategy的公司，以前称为MicroStrategy，它由一位略微疯狂的家伙迈克尔·塞勒经营。

他创造了一个令人惊叹的永久性赚钱机器，那就是他以1000美元或10万美元的价格购买比特币。然后，在他拥有它的那一刻，它就价值20万美元。所以反复冲洗，他只是发行更多股票或可转换债券等等，拿走现金，以10万美元的价格购买比特币。它出现在他的资产负债表上。现在在股市上，它价值20万美元。这是一个惊人的交易。每个能够进行这种交易的人都应该这样做。

周日八种方式，每个人都想参与其中。德文·努内斯就是那些想参与其中的人之一。但不知何故，在所有尝试过这种方法的人中，除了来自真相社交媒体的DJT股票，他们的股价都上涨了，当他们宣布要购买比特币时，它下跌了。

所以他们甚至连这个都做不好，看来是这样。你对为什么他们的股价下跌而其他人的股价上涨有任何感觉吗？我没有，但谢天谢地我读了马特·莱文，他有一个理论，那就是这都是关于模因的。基本上，MicroStrategy是一只模因股票，所以每个人都在购买它，因为模因。如果你是一家无聊的公司……

然后你成为一家加密货币公司，这会将你从一家无聊的公司变成一只模因股票。然后你开始以模因股票溢价进行交易。但TJT已经在以模因股票溢价进行交易了。因此，它不会因为是加密货币而获得额外的反弹。因为事实上，它交易的溢价甚至高于它仅仅是一家比特币公司时的溢价。

尽管如此，最终，它仍然拥有这些有价值的比特币，这可能比DJT更能保持其价值。但老实说，谁知道呢？没错。我认为在某种程度上，我们现在已经为DJT的价值设定了一个底线，这个底线比以前高得多。对。过去，底线是零，每个能够进行贴现现金流分析的人都认为DJT的价值为零。对。

现在价值为25亿美元。所以这对他们来说是一笔不错的交易。即使股价下跌了一点，它们的账面价值也大幅上涨了。是的，因为他们购买了资产。是的，对他们来说很好。这就像一个聪明的策略。去吧，德文。干得好，特朗普支持者们。本播客由Progressive保险赞助。

你今天选择播放这个播客了吗？明智的选择。Progressive喜欢帮助人们做出明智的选择，这就是为什么他们提供一个名为AutoQuote Explorer的工具，它允许你将你的Progressive汽车保险报价与其他公司的费率进行比较，这样你就可以节省研究时间，并且当你选择最适合你的费率时可以享受节省。在本集结束后，在Progressive.com上尝试一下，Progressive意外险公司及其关联公司。并非所有州和情况都可用，价格因购买方式而异。

好的，我们应该进行一轮数字游戏。伊丽莎白，你有一个数字吗？是的，我的数字是70，这是OnlyFans创作者梅根·贝克在洛杉矶竖起广告牌后每天获得的新订阅者数量，这现在是OnlyFans人士正在做的事情，因为他们发现如果他们在其他媒体，特别是数字媒体上做广告，他们将不会获得那么多

他们的信息，我想，迷失了。在许多其他广告形式中，你不能以任何形式宣传成人服务。因此，现在所有这些在OnlyFans上做他们事情的色情明星主要将户外广告视为接触新人的一种方式。因此，如果你碰巧在洛杉矶或拉斯维加斯开车，在那里这显然是一件非常流行的事情，你会看到

很多色情明星和广告牌。等等，她通过做广告牌获得了70个新订阅者？一天。哦，哇。看起来不错。我想邀请一位嘉宾来参加OnlyFans环节，因为我对OnlyFans有一个完整的案例理论，那就是……

与普遍的看法有点相反，那就是我相信OnlyFans上80%的内容和收入都是坚决的PG级。这完全是一个诱饵和转换。但我们将在未来的剧集中介绍这一点。我应该有一个数字，但我好像没有。

我们应该大声说出数字，然后菲利克斯必须编造一些东西。我们为什么从来不做那样的事情呢？561。开始吧。561实际上是标准普尔500指数中的股票数量。不是500只股票，而是561只股票。这是完全错误的，但它是一个虚构的数字。我真以为他会成功地做到这一点。哦，我有一个好主意。好的。

我的数字是六。我必须感谢丽兹，什么词？5月4日蓝天尘埃回归，说如果你还没有玩Learned League，你应该玩。所以我开始玩Learned League了。现在我加入了最新的Learned League，Learned League是一个每日问答游戏，你每天都会与不同的人一起玩。有六个问题。本周，呃，

我第一次获得了六分中的六分，这并不容易。所以现在我感觉非常高兴。所以谢谢你，丽兹，感谢你推荐Learned League。现在其他人也应该加入我，我们可能会一起参加一个回合。如果你知道Learned League是什么，那么你可以找到我。我叫Salmon F。我是一个新手。

但下个赛季我将进入联赛。这看起来真的很复杂。它非常复杂，但非常有趣。你每天都会得到六个问题，然后你为你的对手分配积分值，这样你就可以说，如果你答对了这个，你得到三分，但如果你答对了那个，你得不到任何分数。

然后得分最多的人获胜。然后就有一个联赛。它非常复杂，但令人难以置信地上瘾。是的，我可能会放弃这个。尽管我一直很欣赏丽兹的评论和她所说的蓝天或她的飞盘，或者你想怎么称呼它们。飞盘，就是这样。

你想知道我的数字吗？我很想知道你的数字。好的。它是59398美元。这是27岁的布兰登·廖上周在《危险边缘》节目中连续三场赢得的钱。而我之所以要谈论它，是因为他在节目中将自己描述为一名最近毕业的留守儿子。喜欢这个。是的。

显然，留守儿子是人们至少从2007年以来一直在说的一个词，指的是那些找不到工作并且仍然住在家里的大专毕业生，我想是男性。布兰登接受了《华尔街日报》的采访，这可能会让他最终找到工作。基本上，他还提到参加《危险边缘》是一次，“非常棒的演出”。

三场胜利都在一天内拍摄完成。所以这就像两小时半的工作赚了59000美元。所以我认为这是一个相当不错的比例。我同意他的说法。

一个好的比例和一个好的演出。至少，他现在可以给自己租一套公寓了。是的。或者如果他真的聪明的话，就待在家里直到他找到工作。或者他显然正在参加LSAT考试。所以人工智能还没有找上他。但是LSAT考试和大约20万美元可以让你获得法学学位，对吧？是的，我相信是这样。或者他会得到20万美元吗？好吧，他已经有59000美元了，所以他可以贷款。啊，好的。太棒了。

好的，我认为这就是我们本周的全部内容。非常感谢Jessamyn Molly和Shaina Roth的制作。感谢大家在SlateMoneyAtSlate.com上写信。感谢Dan Primack，他是Slate Plus环节的特别嘉宾。他正在谈论美国钢铁公司以及那里发生的所有奇怪的事情。我们下周将带着更多Slate Money回来。这是我不会放弃的一份工作。

如果你是一名负责保持灯光亮着的线路员，Grainger明白你为了确保电力始终流动而付出了巨大的努力，有时甚至需要付出巨大的代价，这就是为什么你可以依靠Grainger提供专业级产品和次日送达，这样你就可以拥有完成工作所需的一切。拨打1-800-GRAINGER，点击grainger.com，或者直接过来。Grainger，为那些完成工作的人服务。

我是莱昂·纳福克，我是《慢燃：水门事件》的主持人。在我开始制作这个节目之前，我对水门事件的所有了解都来自电影《总统班底》。你还记得它是如何结束的吗？伍德沃德和伯恩斯坦坐在他们的打字机前，噼里啪啦地打字。然后是关于竞选助手和白宫官员被判犯有罪行、证明尼克松参与掩盖的录音带出现的报纸报道的快速蒙太奇。我们看到的最后一个故事是尼克松辞职。在电影中，这花了大约一分钟多一点的时间。

本周：Felix Salmon 离开了 Axios。他和 Emily Peck 以及 Elizabeth Spiers 讨论了围绕与雇主分道扬镳的含糊不清的语言和政治，以及提供遣散费背后的动机。然后，人工智能接管工作的威胁似乎正在变成现实，主持人考察了人工智能在科技和其他行业中的作用及其对就业市场的影响。最后，主要的稳定币发行商 Circle 即将上市。那么什么是稳定币，人们为什么想要它们呢？ 在 Slate Plus 节目中：唐纳德·特朗普的洛可可股份 想听这个讨论和更多 Slate Money 内容吗？加入 Slate Plus 解锁每周的额外节目。此外，您还可以收听所有您最喜爱的 Slate 播客的无广告版本。您可以直接从 Apple Podcasts 和 Spotify 上的 Slate Money 节目页面订阅。或者，访问 slate.com/moneyplus，即可在您收听的任何地方获得访问权限。 播客制作：Jessamine Molli 和 Cheyna Roth。 了解更多关于您的广告选择的信息。访问 megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 在现实生活中，这花了大约两年时间。五名男子在周六早些时候试图安装窃听设备时被捕。这就是所谓的“水门事件”。亲身经历这两年是什么感觉？当民主党总部被闯入事件从一件奇怪的小事件演变成一场推翻总统的宪法危机时，人们在想什么，感觉如何？

理查德·尼克松的垮台比你想象的更奇怪、更疯狂、更令人兴奋。在八集的节目中，我们将捕捉到经历20世纪最伟大的政治丑闻是什么感觉。随着今天的头条新闻再次充斥着腐败、勾结和卑鄙伎俩，是时候再次审视这一切的起源——水门事件了。现在就订阅 Slow Burn，无论你在哪里收听播客。