The Federal Employee ‘Buyout’ Makes No Sense
53:57 Share

本周:特朗普政府向数百万联邦雇员提供辞职协议。菲利克斯·萨尔蒙、艾米丽·佩克和伊丽莎白·斯皮尔斯讨论了为什么这项计划对每个人来说似乎都是个坏主意。然后,英伟达的股票在本周下跌,因为Deepseek证明人工智能可以做得更便宜。但这仅仅是蒸汽机和杰文斯悖论的重演吗?最后,书店回来了。主持人讨论了巴诺书店最近的成功,以及为什么它们和其他书店是数字媒体时代意想不到的赢家。在Slate Plus剧集中:CVS有一种新的方式来锁住他们的东西。想听这个讨论和更多Slate Money?加入Slate Plus解锁每周的额外剧集。此外,您还可以访问所有您最喜爱的Slate播客的无广告收听。您可以直接从Apple Podcasts和Spotify上的Slate Money节目页面订阅。或者,访问slate.com/moneyplus,在您收听的任何地方获取访问权限。播客制作人:杰斯敏·莫利。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 您好,欢迎收听Sleep Money,您的本周商业和金融新闻指南。我是Axios的菲利克斯·赫尔曼。

艾米丽·佩克加入了我。你也从Axios领薪水。这是真的。你好。我也在这里和伊丽莎白·斯皮尔斯在一起,她从各种地方领薪水,但据我所知,她没有从联邦政府领薪水。你好。我们将讨论230万从联邦政府领薪水的人,以及他们本周刚收到的这封疯狂的电子邮件。

邮件说,只需回复这封邮件,我们就会付你到9月份的工资,你不需要做任何工作。这太好了吗?剧透警告,是的,它可能太好了。我们还将讨论英伟达、人工智能、DeepSeek以及市场和整个人工智能领域正在发生的事情。我们将讨论书店。

以及它们如何仍然在研究一些好消息。我们有一个关于鸡蛋价格的精彩特别环节,这可能是过去十年播客领域最伟大的创新。它很棒吗?艾米丽,这一切都将在Slate Money中出现。

如果您喜欢iPhone,您会喜欢Apple Card。它具有您对Apple的期望的隐私和安全性。此外,您每次购买都能获得高达3%的每日现金返还,当您通过Apple Card开设高收益储蓄账户时,可以自动赚取利息。在Wallet应用程序中申请Apple Card,需经信用审核批准。储蓄服务适用于符合条件的Apple Card持卡人。

Apple Card和储蓄服务由美国盐湖城分行的Goldman Sachs银行提供。美国联邦存款保险公司成员。条款及更多信息请访问applecard.com。你会在每个场合都穿同样的鞋子吗?或者一周七天都穿同样的衣服吗?

当然不会。有了选择,你的风格会更好。你的投资也可能如此。SIBO指数期权使您可以访问各种合约规模、全球交易时间和潜在的税收优势。这对任何投资组合来说都是一个不错的选择。如果您准备好以时尚的方式投资,请访问betterwithoptions.com。SIBO公司产品存在风险。请查看SIBO.com/US_disclaimers上的披露和免责声明。

好的,让我们从没有人真正相信的买断开始吧。艾米丽·佩克,你从一开始就在报道这件事。你率先报道了美国政府、人事管理办公室将向所有230万联邦雇员发送一封邮件,内容是:

如果你回复“辞职”,那么我们将支付你到9月份的工资,你不需要做任何工作。这是人事管理办公室的措辞,尽管似乎没有任何法律约束力来保证这一点。这在联邦员工中引起了怎样的反响?

我交谈过的联邦工作人员都不相信这一切。他们没有辞职。我没有和任何自己辞职的人谈过。

回复这封电子邮件的主题行是“岔路口”,与埃隆·马斯克在2022年发送给推特员工的主题行相同。他们不相信它。人事管理办公室发布的常见问题解答说,别担心,我们会付你到9月份的工资。如果你决定辞职,周四刚发布的更新版常见问题解答说,

如果你在推迟辞职期间休假,我们会很高兴。你想做什么就做什么。一切都很好。但在给予这些工人的正式文件中,如果他们同意这一点,他们理论上会签署的任何东西。

真的什么都没有。政府的资金只到3月14日,而发出这项提议的人事管理办公室并不是拥有支付这220万至230万工人薪水的预算的人。所以没有人真正相信

据我报道,白宫的特朗普人士认为,当然你应该相信这个提议。这完全是善意的。这就是我们想要的。我们不希望你留在这里。然后有很多报道,罗伯特·赖希,克林顿政府的前劳工部长写了一封简短的信,我们可以把它放在节目说明中,

信中写道,不要相信这个。人事管理办公室无权给你所谓的“买断”。这不是买断。然后每个人都总是提到唐纳德·特朗普长期以来以不支付承包商的费用而闻名。

但这不仅仅是特朗普,因为你知道,埃隆是为此游说的人。如果你看看他接管推特后所做的事情,基本上就是解雇很多人或给他们辞职的提议,表面上他们会得到更大的遣散费,但他仍然因为没有支付这些费用而被起诉。

并被前雇员起诉,这还不包括人事管理办公室无权这样做,也没有国会拨款来支付或授权大规模解雇联邦政府雇员。但如果你只是根据埃隆过去如何进行所谓的“裁员”来判断,

你为什么可能会认为这对任何人都有效?这不仅仅是特朗普。还有埃隆。所以,我的问题是,艾米丽,你一直在与白宫讨论此事。我认为很清楚的是,在美国预算的结构以及资金将从何而来以支付他们到9月份的工资等等方面,

白宫根本没有能力做出它正在做出的承诺。从法律上讲,它根本不存在。另一方面,他们告诉你这是一个善意的提议。你相信这是一个善意的提议吗?你相信他们会尽最大努力向这些人支付到9月份的工资吗?

我只能告诉你他们告诉我的。他们说,是的,这就是我们想做的。我们希望人们辞职,我们会付给他们到9月份的工资。如果你不想在联邦政府工作,我们也不想你在这里。我不知道。这是一个新政府,对吧?我不知道他们会多么努力。

来履行他们的承诺。我不想预测这一点。我认为这只是政治恐吓。我认为过去一周已经明确的一点是,埃隆等人实际上并不了解政府的工作方式。保罗·克鲁格曼在他的新闻通讯中有一句话说,永远不要低估这些人对他们试图接管的政府的无知程度。

他们只是虚无主义地试图解雇人们。这背后没有任何策略。因此,我认为任何将此视为合法的事情都是令人难以置信的。而且已经有一些来自联邦雇员的反弹,我认为,昨天流传着人们在信息组和留言板上发布的截图,他们不仅不会辞职,而且这让他们有点坚持己见,并希望加倍努力抵制这些侵犯

机构职能的努力。我的意思是,我认为这项提议是特朗普政府做出的最令人震惊的举动。但白宫也在推动这项将公务员重新分类的尝试,“F级计划”。基本上,简而言之,他们想让解雇公务员更容易。所以只有

只有为联邦政府工作的政治任命人员才是所谓的“随时解雇”的雇员,就像我和你一样,菲利克斯。我们随时可能被解雇,这是完全合法的。对于公务员来说,有更多的保护,而且许多人是工会成员。解雇他们要困难得多。但白宫政府试图做的是重新对许多这些人进行分类,因为他们说他们负责政策,他们实际上更具有政治性。所以他们试图从他们那里取消这些保护措施,在

让解雇他们更容易。在解释他们将如何做到这一点的备忘录之一中,他们说了一些类似的话,其中有一节标题为“裙带关系仍然是非法的”。是的。

我采访过的一位律师说,听着,如果你必须这么说,那就说明有什么不对劲。你知道,白宫也在推动重返办公室的行动,我们也知道这会导致人们辞职。他们正在进行多样性、公平、包容性清洗,这也导致许多人辞职。此外,他们正在解雇人。此外,他们正在解雇人。他们肯定正在解雇人。

那些不在F级的人,他们正在做很多非常高调的解雇。所以,这位负责财政部所有资金的人刚刚辞职,他们告诉许多检查员和各种监督者,

他们被解雇了,即使他们没有权力这样做。所以,他们确实在逐个案例地四处解雇人们,大规模地解雇人们。这似乎对他们来说更难做到。所以他们正在尝试F级计划,但是,这里明确的目标是特朗普和埃隆,而且我认为实际上在这方面,他们确实得到了几乎所有当选共和党人的支持。

都将联邦政府规模过大,并且确实需要大幅缩小作为一种信仰。所以他们想要实现这一目标的方式是通过这样或那样的方式摆脱人们。我认为这并不是

在共和党内部有争议的。好吧,我认为他这样做的程度是因为人们,你知道,一般来说,共和党人,是的,想要更小的政府。是的,他们以政府充满了浪费的言论来竞选。但是取消200万个联邦职位与......好吧,不,有200万个联邦职位。我不想取消所有这些职位。但他们说他们想取消大约10%的职位。

他们确实说他们向200万人发出了提议。是的,他们做出了这样的提议,预计5%到10%的人会同意。但是菲利克斯,这仍然是疯狂的。这是一件疯狂的事情,因为它完全是虚无主义的,并且是为了减少员工人数本身。他们似乎甚至不明白这些人做什么。对,但是伊丽莎白,需要明确的是,为了减少员工人数本身而减少员工人数正是他们正在做的。他们绝对会公开地说,是的,我们正在做的是为了减少员工人数本身而减少员工人数。

我认为他们不会。例如,我认为如果你说,好吧,我们有这么多网络安全专家,我们假设有10个是我们需要的专家,那么没有一个共和党人会站起来说,实际上,我们不需要8个,原因仅仅是因为我们想让这个数字更小。我认为即使是共和党人,即使是非常保守的共和党人谈论更小的政府时,他们通常也不希望创造

瘫痪到不再可行的地步。如果发生这种情况,如果一切混乱不堪,政府运作不正常,他们就没有权力了。我还要补充一点,这不仅仅是我们相信小政府。我们在这里试图做的就是精简它,使其更有效率。还有一种努力,我的意思是,史蒂芬·米勒谈到了这一点。这不是我做出的判断。他说,我们要清除政府中的左翼分子,激进的左翼分子。这也是一个

这也是一场意识形态清洗。他还确实说,98%,这是他使用的数字,联邦政府工作人员是激进的左翼分子。你需要理解所有这一切背后的核心不诚实。不,但我再说一遍,我不是说这是真的。这显然是错误的。

但是,就这种信念而言,更容易理解为什么他们非常乐意说,我们很高兴任何人离开,因为他们假设98%离开的人将是激进的左翼分子。不,他们并不这么认为。史蒂芬·米勒不是傻瓜。他不认为98%的联邦政府成员,顺便说一句,他们通常无论谁在椭圆形办公室都会留下来。那是

公务员队伍甚至不到50%是极左翼的。你必须相信史蒂芬·米勒是一个公民文盲的傻瓜,才会相信他是在善意地说这句话,他真的相信这一点。伊丽莎白,我确实相信这一点。我只是认为他很邪恶。许多联邦工作人员,不成比例的高比例是退伍军人。不成比例的高比例居住在南方。这些都是各派别的党派人士。

我还想在这里提到一件事,这很重要,那就是在私营部门,大多数公司,如果你看看他们的损益表,他们的最大成本中心是他们的员工。如果你想省钱,你是一个私营部门的首席执行官,你首先看的地方,因为它是迄今为止最大的成本中心,就是你的员工。你就像,如果我能......

你知道,解雇5%的员工,那么我可以将我的总成本降低大约4%或其他什么。这是一件非常重要的事情。美国政府在这方面有点独特。好吧,不是独特的,但非常非常特殊,因为联邦雇员的工资只是很小一部分。

联邦总支出的百分比。如果你将其与每天用于社会保障、医疗保险和医疗补助以及国家债务利息支付和国防采购等等的资金相比,这些资金都没有用于联邦雇员。因此,通过这样做,你可以在联邦预算中节省的金额远低于你在几乎任何私营部门公司这样做时可以节省的金额。

它占总预算的1.9%。这包括一些人们没有意识到的事情,你知道,是联邦雇员。美国人并不了解联邦政府的工作,因为它的许多工作只是......

他们没有直接看到,部分原因是它有效。是的。我还想指出联邦政府工作人员获得的蛋糕有多小。保罗·克鲁格曼,我最近迷上了他的子堆栈,他有一个很棒的饼状图显示联邦支出,它只是一个圆圈,几乎所有的圆圈都是橙色的。而用于支付工人的部分是一个蓝色部分。如果它是一个比萨饼,

用于支付给人们,给联邦工作人员的部分,基本上将是比萨饼的三分之一。不是很多比萨饼。艾米丽解释了饼状图。艾米丽现在是饼状图的支持者。哦,我还想提一件事,那就是在私营部门,他们不会这样做,因为这绝对是疯狂的。因为......

当你想减少员工人数,因为你想省钱,因为劳动力是一个很大的成本中心,你肯定想解雇人们,你会对此采取战略性的方法。你

你可能会看看谁是你的高成本员工。也许是那些在职时间最长、年龄较大的员工。所以你会说,好吧,我们向在职10年以上的人提供买断,我们会根据你的任职时间来支付你等等。有针对性的。或者你要求你的经理解雇表现最差的人,就像一些科技公司现在正在做的那样。或者你针对某些部门,或者你进行重组。你拥有......

这在基本上所有的买断中都是正确的。买断是私营部门存在的一件事。

但它们是一种更有针对性的战略性行为。这不是一种笼统的提议。事情并非如此。而且你有一个计划,说明公司在这些裁员后仍然如何运作。是的,你有一个计划和一个策略。再说一遍,伊丽莎白,我认为你可能高估了私营部门一些削减成本的首席执行官的能力。但是,总的来说,这是正确的。我对你最后一个问题,艾米丽,是,假设我是一个联邦雇员,

我已经下定决心要辞职,也许是因为我找到了一份薪水更高的私营部门工作。我肯定会离开。我会接受这份工作。

在这种情况下,用“辞职”这个词回复这封邮件对我来说有意义吗?只有当你已经有了那份工作,并且它绝对是100%有保证的情况下。我会说等到你开始那份工作,因为在这个经济环境下......我们只有到2月6日,对吧?是的。但在这个经济环境下,我们确实听说过最近有人撤销工作机会的故事。所以我会非常谨慎。♪♪

麦当劳的麦香选择总是更多。

价格和参与情况可能会有所不同。对于价值相同或更低的商品有效,必须选择加入应用程序优惠的奖励。

谢谢。

Apple Card和储蓄服务由美国盐湖城分行的Goldman Sachs银行提供。美国联邦存款保险公司成员。条款及更多信息请访问applecard.com。

好的,让我们继续讨论股票。我们有一段时间没有进行过良好的股票板块讨论了,但在周一股票市场发生了波动。许多人对此感到非常兴奋,主要是因为最大的波动是目前最热门的股票,英伟达,这家为人工智能革命提供动力的芯片制造商。

周一跌了多少,14%左右?抹去了6000亿美元的市值,这是一个很大的市值。我年纪够大,还记得世界上没有一家公司价值6000亿美元的时候。

而那只是英伟达的盘中变化。其他一些公司,特别是能源公司,也在周一跌了。损失的总市值约为1万亿美元,这是一大笔钱。由于各种原因,所有这一切都通过一种奇怪的因果链追溯到

一家名为DeepSeek的中国人工智能公司发布的两个模型V3和R1。叙述是这样的,DeepSeek发布了这些模型,DeepSeek设法在一堆残疾的英伟达芯片和拜登政府阻止其出口之前采购的一小部分未残疾的英伟达芯片上构建了这些模型,他们做到了,他们以大约500万美元的低廉成本训练了这个模型。所有这一切都比Open AI和Meta等公司推出的真正昂贵的模型便宜得多,效率也高得多,这证明了对英伟达芯片以及为数据中心供电的电力的大量支出实际上并不是必要的。所以人们开始抛售这些公司的股票。所以,

伊丽莎白,总的来说,你相信这种说法吗?好吧,我认为抛售反应过度了,因为中国通常只占英伟达收入的大约12%。因此,即使人们担心的是进一步的限制,我认为这也不会是一个大问题。不,我认为人们担心的是英伟达在中国销售昂贵芯片的能力。

美国以这样的理由,因为这些昂贵的芯片,人们将需要更少的芯片,因为中国人突然展示了它们可以被更有效地使用。是的,这取决于你试图开发哪种人工智能。DeepSeek试图开发的东西非常关注移动使用、PC使用。英伟达芯片的许多大市场实际上是用于数据中心和更多类似的商业应用,以及

但是,鉴于OpenAI的所有炒作都是围绕Chat GPT建立的,因为它吸引了消费市场,它确实指出了某些领域,如果你可以启动新的模型

比我们想象的要少得多的钱,或者以资本密集度低得多的方式。这使得人们重新思考他们对人工智能市场的一般看法。我认为这实际上并不是一件坏事。我在周五在Axios上写了一篇关于这篇文章的文章,基本上谈论的是新的AI交易以及人们在DeepSeek的揭露和抛售后如何看待AI。

而且我认为,总的来说,这是一个利好的发展,对吧?当你取得重大的技术飞跃时,这总是市场通常会奖励的事情。事实上,如果你看看

像Metro和微软这样的大型人工智能公司,它们的股价最终上涨而不是下跌。真正下跌的只是英伟达。而且有一种说法,古老的杰文斯悖论,许多人本周都在谈论这个悖论,它基本上说,如果芯片变得更高效,如果你可以用一个芯片做更多的事情,比我们认为可以用一个芯片做的事情更多,

那么对芯片的需求将会增加,而不是减少,因为它们最终将被用于许多新的应用中。而那些已经大量购买芯片的人将能够获得更多

物有所值。因此,他们将更有可能在上面花费大量资金。所以这是一方面。我还认为,一个相对令人信服的说法是,DeepSeek的新闻表明,英伟达并不像我们想象的那样拥有垄断地位。就像使用AMD芯片、Open AI芯片、谷歌芯片或Meta芯片更容易一样,苹果,他们都在开发自己的AI芯片,对吧?到目前为止,这些芯片都没有真正

获得太多关注。但是,如果你使用中国人使用的这些技术,那么你也许能够使用这些芯片。这意味着,虽然AI芯片的总市场将继续强劲增长,但特别是英伟达芯片的市场可能不会。

是J.沃恩的悖论,菲利克斯?是的。他是蒸汽时代的一位英国经济学家。英格兰到处都是蒸汽机。火车到处跑等等。然后这个人瓦特发明了一种更高效的蒸汽机。它比旧的蒸汽机更有效地将蒸汽转化为动力。

人们最初的想法是,好吧,现在我们需要更少的蒸汽机了,因为蒸汽机更高效了。但事实上,发生的事情是,对蒸汽机的需求猛增,因为蒸汽机的新的应用随处可见。所以这就是杰文斯悖论,那就是当你让某些东西更高效时,有时对它的需求会增加而不是减少。我喜欢这个。在我的脑海里,它让我把你需要的东西和

和你不需要的东西分开。因为我在想你的时候,关于钻石,因为钻石的价格正在下降。这对钻石行业来说是不利的。他们想卖更多更贵的钻石。

但是钻石不会受到杰文斯悖论的影响,因为你真的不需要钻石。我想也许工业用钻石除外,出于任何实际原因。正如你所知,艾米丽,我是Axios内部的实验室培育钻石专家。我知道。而且......

而且我们在美国的钻石,特别是订婚钻戒中,并没有完全出现杰文斯悖论的情况,这是一个非常具体的市场。但我们很接近。我们并没有相差太远,因为随着钻石的可获得性增加,对这些钻石的需求也大幅增加。

变得像洪水一样。基本上,实验室培育钻石的数量没有限制。显然,天然钻石,有很多限制,对你能开采多少天然钻石有很大的限制。实验室培育钻石没有这些限制,但是你取消了这些限制,人们最终购买的钻石

比以往任何时候都大得多。哦,是的,那是杰文斯悖论。而且花费几乎和以前一样多。预算并没有下降很多。它们下降了一点。人们会说,为什么我不买三倍大的钻石,价格稍微便宜一点,而不是买同样的钻石,价格只有10%或其他什么?

最重要的是,我们应该让东西更便宜。不要害怕让东西更便宜。这应该是你对OpenAI、对你的Sam Altman的讯息。但是美国科技公司本周对这一切都感到有点害怕,对吧?OpenAI不是说,哦,DeepSeek,他们偷了我们的信息。OpenAI,它就像在挖掘我们所有的内容。

哦,我的上帝,这就像,是的,世界上最小的提琴为这一个出现了。哦,真的吗?DeepSeek像你从YouTube上窃取信息一样窃取了信息?哦,别哭了。但是是的,我的意思是,我们需要人们更有效率、更便宜地制造东西。我们需要更少的垄断。这对这些公司来说也是一件好事。这可以追溯到特朗普政府的一位管理人员关于我们刚才讨论的所有这些联邦削减的说法,他们说了一些类似的话,

哦,不,是马克·安德森在谈论其他事情。他建议工资崩溃是一个好主意,因为这样一切都会更便宜。马克·安德森的推文。哦,我的上帝。我至少读过两次那篇文章。

10次试图理解他到底在说什么。关于一些事情,一些关于如果工资崩溃,那就太棒了,因为我们最终有效地进入了一个像星际迷航一样的乌托邦,那里的一切都是免费的。请,有人,如果你理解这个推文背后的逻辑是什么,

发送到SlateMoneyAtSlate.com,因为我一辈子都无法弄清楚。我会读给你听,因为我周末把它发给了几个经济学家。我说,哦,也许我会写一篇关于这个的文章。我写关于人工智能、工作和工资的文章。所以我把它发给了三个经济学家。他们都回信说,我不知道该对这件事说什么。这太疯狂了。好的,这条推文是,一个世界,在这个世界中,人工智能导致人类工资崩溃,从逻辑上、必然地,是一个世界,在这个世界中,生产力增长会飙升。

商品和服务的价格会暴跌至接近零。

消费者盛宴,就这么简单。你所需的一切,只要区区几便士。如果你没有收入......谁来买这些东西?如果他们的工资是零?我真的很喜欢这个推文中“逻辑上和必然地”这两个词承担了多么大的作用。这只是一个数学真理,艾米丽。必然的。这是一个会计恒等式。你无法逃避它。你某种程度上受制于数学。但他只是......

但是,你知道,这就像帕斯卡尔,你知道,就像我有一个天才的证明,但它太长了,无法写在页边空白处。这是显而易见的。正如一些人所说,这是常识。许多人说这很明显。就在那里,常识。是的,我很想知道,如果没有人赚钱,因为人类工资暴跌,谁会......

甚至需要商品和服务。我认为费利克斯会在接下来的几天里向我们解释的一个推论,如果你在Axios.com上关注他,便士从哪里来?不会有便士。不会有便士。你得靠卖器官来获得它们。但奇怪的是,我实际上......

我和你最喜欢的经济学家艾米丽·保罗·克鲁格曼就此事进行了一整场小组讨论,当时我帮助出版了马努·萨迪亚的《星际迷航经济学》这本书。我们与马努、保罗·克鲁格曼和布拉德·德隆在纽约的动漫展上进行了一次小组讨论。太疯狂了。而且我很确定安特里森在这里谈论的基本上是《星际迷航》中的乌托邦,对吧?在那里......

不需要钱,因为你有一个复制器,它可以免费给你你想要的一切。所以商业变得不必要了。但是当复制器坏了的时候,因为它会坏,谁来修它?你只需要走到你的备用复制器那里,然后说:“给我一个新的复制器。”另外,谁来支付复制器的投入?谁制造复制器?复制器自己制造。不,不。

这在逻辑上和必然地是荒谬的。另外,我们可以说,你使用的副词越多,你就越错。这是事实。我有偏见。这是一个逻辑上和必然的事实吗?是的。我觉得这是埃里克·卡特曼的经济学学校,你知道,你只需要说一些荒谬的事情,如果你的声音足够大,人们就会接受它。我认为那是拉里·库德洛的经济学学校。好吧,这也很公平。

本期节目由NetSuite赞助播出。商业的未来是什么?问问九位专家,你会得到十个答案。牛市,熊市,通货膨胀上升或下降。有人能发明一个水晶球吗?在此之前,超过41,000家企业已经通过Oracle的NetSuite(排名第一的云端ERP)为其业务保驾护航,将会计、财务管理、库存和人力资源整合到一个流畅的平台中。

谢谢。

当你几天而不是几周就能结账时,你花在回顾过去的时间就越少,花在未来上的时间就越多。无论你的公司赚取数百万美元甚至数亿美元,NetSuite都能帮助你应对眼前的挑战,抓住最大的机遇。说到机遇,请下载CFO的AI和机器学习指南,网址为netsuite.com/money。这份指南可在netsuite.com/money免费获取。netsuite.com/money。

商业税。我们一直在为花费在税务上的所有时间和金钱而感到压力。这是我的账单吗?现在,商业税务是TurboTax小型企业专家,他们会为你报税,并提供全年咨询服务,无需额外费用,这样你就可以在你的企业中保留更多资金。现在这是税务。Intuit TurboTax。现在就在TurboTax.com/business上获得专家帮助。仅适用于TurboTax Live Full Service。

所以艾米丽,我在我们用来录制这个播客的Riverside软件上看着你。你的身后有一个可爱的书架。而且......

书籍一直是现代经济的伟大幸存者。它们似乎正在上升,不仅是书籍,而且特别是书店。我们之前在这个节目中谈到过Barnes & Noble的复苏,但值得重提,因为它仍在复苏。Elliott Associates是一家对冲基金,对冲基金,它不像私募股权公司那样进行重组。它是一家对冲基金。它收购了

英国的Waterstones,在扭转其局面方面取得了一些成功。然后他们花费了大约6.8亿美元收购了美国的Barnes & Noble,并任命了同一个人詹姆斯·道恩担任负责人。他正在扭转局面,美国独立书店的数量每年都在增长,并且在各种小镇和外围地区开设。每个人似乎都喜欢

不仅是书籍,还有在实体书店购买书籍。这相当出乎意料。是的,不是吗?我太喜欢了。詹姆斯·道恩是这种书的救世主。是的。

进来。他就像《你邮有邮件》中汤姆·汉克斯的反面。詹姆斯·道恩和Elliott Associates,邪恶的留着胡子的对冲基金。好吧,这似乎确实是詹姆斯·道恩的功劳。我们的制作人分享了PBS新闻时代的一个不错的视频,他们在视频中采访了他,讲述了他如何扭转Barnes & Noble的局面。他们今年在美国新开了近60家门店,明年还将再开60家。我想,销售额有所上升。他说,看,

我们让当地销售人员和经理挑选要推广的书籍。他一直都在说,我们摆脱了所有无聊的书。他说,我们有很多书,你知道,供医学生购买。他们很无聊。他们可以在亚马逊上买到。我们推出了有趣的书籍。是的。

我尊重这一点。是的,他做得很好,让书店变得有趣和好玩,感觉有点独立,即使这是一个大型连锁店。所以这是我的问题。我发现很难直观地理解的是,对于Barnes & Noble来说,甚至对于数量巨大的新兴独立书店来说,无论何时你在这些商店中购买一本书,

你几乎肯定要比在亚马逊上购买同一本书的价格高。当然,如果你是一位亚马逊Prime会员,在美国有大约1.5亿亚马逊Prime会员。所以我们一直在谈论人们感到资金紧张,以及,你知道,通货膨胀,等等,你知道,鸡蛋的价格,我们一会儿会谈到这个。而且

每个人都需要在每一个机会上尽可能地省钱。这似乎是一个巨大的反例,人们自愿支付比他们需要的更多的钱来购买书籍,以获得能够驾驶他们的汽车去书店并亲自取书的特权。关于

店内展示的一件事是,现在很多人只是为了氛围而进入这些商店。他们想能够浏览,然后他们可能会稍后在亚马逊或Kindle上购买这本书。我认为,新任首席执行官所做的事情的一部分是,他正在更本地化地翻新空间

以便它们更好地反映附近的图书市场状况。经营McNally Jackson连锁独立书店的萨拉·麦克纳利抱怨说,她认为BNN在其一些新的当地商店中剽窃了她的美学和室内设计,他们可能确实这么做了。如果有效,那就去做吧。

我在我的笔记中写了一些类似于你之前提出的观点,费利克斯。书籍本质上是一种商品。它们的价格基本相同。所以发生的事情是,道恩和萨拉·麦克纳利正在销售一种氛围。他们正在销售一种体验,让你感觉更有价值、更有道德,并且

因为去书店。去书店很有趣,是一种体验。这正是我们在这个播客中一直谈论的事情。人们为具有特定品牌和营销的产品和体验支付更多费用。这就是这里发生的事情。我认为这完全正确。你得到了氛围。这很有趣,因为这与导致亚马逊崛起的第一种动态完全相反,对吧?当

当亚马逊第一次摧毁Barnes & Noble时,是因为亚马逊系统性地压低Barnes & Noble的价格,它现在仍在继续这样做。我的意思是,我只是随意地打电话询问我能想到的第一本新书,那就是克里斯·海耶斯的新书《西蒙的呼唤》。在亚马逊上,它的价格比零售价低约3美元。这并不是一个巨大的折扣,但这是一个折扣。而且......

在互联网的早期,人们会说,哦,折扣,太好了,我会点击它。然而现在,在这个经济环境下,我想为体验付费,我可以在家花3美元做一杯马提尼酒,但我愿意出去花20美元买一杯马提尼酒,如果我能从中获得氛围的话。有......

享受书店体验的额外一层。让我们明确一点。詹姆斯·道恩的天才之处在于,他让书店

成为一个人们想去的地方,而不是以前的Barnes & Nobles,那是一个糟糕的地方。对。或者旧的独立书店,并非所有书店都是这样,它们有点像,闻起来有点陈旧。像我这样的书呆子总是喜欢它们,但它们不像萨拉·麦克纳利那种金发、木质、宽敞的,

氛围是一种不同的事情。是的,麦克纳利简介中那句精彩的台词是什么?书需要松散地放在书架上,像玫瑰花瓣一样掉下来。我喜欢这一点,因为这是真的。再次,就像

如果你回想一下以前的独立书店,几乎没有书籍是正面朝外的。它们都非常像,我们不在乎氛围,因为我们关心的是思想的生活。事实证明,不,你只需要加一些好咖啡和一些实际的

过道之间的空间,它就会得到回报,是的,我认为有很多个性,安·帕切特是我最喜欢的作家之一,我认为她在田纳西州有一家书店

帕纳苏斯书店之类的。人们喜欢去那里,因为它充满了她的个性。也许她正在为人们挑选书籍。就像人们过去去独立录像出租店一样,那个在那里工作的怪人,

说,“嗯,昆汀·塔伦蒂诺。是的,昆汀·塔伦蒂诺。你想看看昆汀·塔伦蒂诺推荐你租什么吗?诸如此类的东西。我认为书籍是唯一剩下的发生这种情况的媒介。像书籍一样,没有

Spotify。我的意思是,很容易购买电子书,有Kindle等等。但由于某种原因,它们仍然存在。这是真的。就像我最喜欢的当地书店,位于纽约市Mulberry街的You and Me Books,它营业到晚上11点。那里有美丽的金色灯光。他们有葡萄酒,人们只是在那里闲逛。在哪里

在Mulberry街。太令人兴奋了。它位于Mulberry街的尽头。很棒。去Mulberry街的You and Me书店,支持你当地的独立书店。靠近所有意大利餐馆吗?不,它在唐人街以南,与哥伦布公园对面。非常感谢你的这次离题。我们之所以谈论这个,是因为彭博社有一篇关于Barnes & Noble回归的大新闻,以及一篇关于萨拉·麦克纳利的Vulture个人简介,这篇简介非常精彩,值得一读,这样你就可以数一下简介中提到的所有名字了。

彭博社大肆宣传书评如何推动复苏,但据我从阅读中所知,他们并没有提供太多证据来证明这是真的。所以我想问问你们对这件事的看法。所以书评是一个引人入胜的现象,我认为它确实推动了......

小说的复苏,特别是科幻、奇幻、浪漫类型的小说。还有YA。YA书籍现在100%是由BookTok驱动的。这就像一个巨大的、巨大的销售驱动因素。是的,这绝对是一件17岁的孩子从小就一直在玩手机的事情,他们甚至没有想过要沉迷于一本书,直到有一天他们在

刷TikTok时,突然发现他们关注的所有人都对这本书、那本书和其他书赞不绝口。这是一种让新人开始阅读书籍的绝佳方式。然后一旦你开始,你就会加入进来,开始告诉你的朋友,“哦,你必须读,你知道,《第四翼》或其他什么。你必须读。接下来你就会知道,就像你有一整代新的读者,人们真的害怕

这一代人根本不会读书。他们根本没有足够的注意力,等等。事实证明,他们正在读书。他们互相推荐书籍。更重要的是......

他们在实体书店购买这些书籍。太神奇了。另一个因素是,当电子书开始成为一种事物时,我知道很多出版商都对此感到有点害怕,因为他们认为这会如此剧烈地削减利润率,以至于会毁掉这个行业。但发生了一件没有人真正预料到的事情,那就是它确实恢复了对积压书籍的需求。

我认为BookTok的一部分作用是,有人会对不在当前出版计划中的书感到兴奋。所以它不会在《今日秀》上被重点介绍,或者其他什么,但它开始在互联网上有点病毒式传播,突然间它就成了畅销书,因为人们又开始关注它了。贝尔·胡克的《关于爱的一切》就是这样,这是一本很棒的书。但是如果没有互联网,如果没有BookTok,它就不会有这种突然的复兴。

所以我认为在这方面,如果你专注于积压的书名,麦克纳利·杰克逊也这样做了一点。他们真的投资于将积压的书名放在书架上。是的,他们有自己的印记,对吧?他们正在推出积压的书,就像《纽约书评》一样。是的,读旧书。旧书很棒。就像每隔几年,《斯通纳》约翰·威廉姆斯就会再次被研究,每个人都会说,“哦,我的上帝,那本书太棒了。”它确实很棒。这是一本不可思议的书。我买了它。它放在我的桌子上。是的。

你在哪里买的,艾米丽?亚马逊。好的,X一代。我既去书店也去亚马逊。我到处都是。

本期节目由亚马逊赞助播出。有时,生病最痛苦的部分是康复的部分。等待预约电话,坐在拥挤的候诊室里,在药房排队,这很痛苦。亚马逊One Medical和亚马逊药房消除了康复过程中这些痛苦的部分,例如提供全天候虚拟就诊和将处方药送货上门。感谢亚马逊药房和亚马逊One Medical,医疗保健变得不那么痛苦了。

好的,我们有一个名为“2025年鸡蛋观察”的新环节。这将持续一期或更多期,具体取决于鸡蛋在人们搜索内容的谷歌搜索结果中占据榜首的时间长短。艾米丽,本周一打鸡蛋的价格是多少?以下是最新消息。根据交易经济学网站上的美国农业部数据,一打鸡蛋的批发价为7.09美元。这非常高。

鸡蛋价格因商店而异。在一些加利福尼亚州的超市,你可以以4美元的价格买到一打。其他一些加利福尼亚州的商店,8美元。有些地方限制你可以购买的纸箱数量。有些地方,随便买,没关系。最重要的是,鸡蛋价格很高。是的,我确实做了一些报道。我问了......

白宫的某个人,你们对鸡蛋做了什么?你们对鸡蛋危机有什么看法?他们给我发了一段话。我现在将总结并引用它。首先,他们将此归咎于拜登政府对2022年开始的禽流感疫情的反应缓慢且无效。禽流感确实正在导致目前鸡蛋出现的问题。然后他们告诉我

引述,“特朗普总统和即将上任的美国农业部长罗林斯将采取大胆、果断的行动来解决这场危机。”如何?

不清楚。重新调整检查重点,保护美国植物、动物和自然资源的健康,同时降低成本。这是来自安娜·凯利的声明,她是副新闻秘书。以及解雇美国农业部的检查员。他们没有提到那部分。不清楚。我不知道会发生什么。大概这是他们收购计划的一部分。在媒体的在线和故事中,我读到人们说这样的话:

为什么要费心买鸡蛋?今天早上我读到的一句话说,“我就出去吃饭吧。”因为我们都知道餐馆不需要买鸡蛋。它们只是神奇地出现在餐馆里。我想重点是,在家买鸡蛋和准备食物太贵了。我不妨花很多钱去做一些更有趣的事情,比如出去吃饭。这是氛围。在丹尼餐厅享受你的早餐氛围。这就是2025年鸡蛋观察。迅速进入下一个话题......

伊丽莎白,你有数字吗?我的数字是185,000。这是绿蟹一次可以产下的鸡蛋数量。而且

我从一篇关于绿蟹侵扰的故事中学到了这一点,这种侵扰正在影响东海岸。用绿蟹代替所有鸡,我们就解决了我们的鸡蛋问题。这来自时代杂志的一篇文章,其中一些生态学家建议我们这样做,也许不是直接用鸡蛋。但绿蟹是可食用的,而且它们显然很美味。人们不太经常烹饪它们的原因是它们比较小,所以......

一只大型绿蟹的宽度可能达到4英寸,而马里兰州蓝蟹的宽度可能达到9英寸。但它们完全可以食用,意大利和西班牙的人们已经食用它们,它们是一种美味佳肴。我们目前还没有一个好的方法来阻止它们大量增加种群数量。

部分原因是它们的幼虫可以在船上或任何地方存活60天。通常情况下,对于其他在耐受恶劣环境方面不是超人,或者说超级螃蟹的螃蟹来说,它们似乎可以生存任何东西。这篇报道中采访的一位人士说,他试图堆肥一堆绿蟹。所以他以为他把它们杀死了。他把它们放在堆肥里,后来发现其中一些消失了。所以......

如果你住在,比如说,新英格兰地区,而且绿蟹在菜单上,那就为环境尽一份力,吃掉它们吧。是的,我非常喜欢吃螃蟹。它们和鸡蛋一样美味。如果螃蟹比鸡蛋便宜,我会很乐意整天吃螃蟹。螃蟹和培根没有同样的感觉。培根和鸡蛋。培根和螃蟹。听起来很痛苦。我同意。

要吃蟹肉蛋黄酱。艾米丽,你的,那需要鸡蛋,对吧?你的数字是多少?71%。这是1980年出生的拥有大学文凭的美国女性中已婚的比例。71%。相比之下,没有大学文凭的女性为52%。这就是我本周在Axios上撰写的新兴婚姻差距,其中拥有学士学位的大学毕业女性的结婚率保持稳定,而没有学位的女性的结婚率则

急剧下降。我对此感到惊讶,因为当你阅读媒体或听一些人谈论单身猫女时,你听到的只是,“受过教育的女性,她们想要猫。她们不想要丈夫。”这就是你听到的。是的。有一位足球运动员,哈里森·巴克纳,巴克纳,我不记得了,他在大学毕业典礼上作为演讲嘉宾站起来,告诉所有女性观众,她们被骗了,她们真的不需要上大学,她们应该待在家里生孩子。而且

这对于那些主要向未受过大学教育的人群发表讲话的保守派来说,是一条非常有力的论点。但根据你的数据,如果你有学位,你更有可能结婚。更有可能结婚。我的意思是,受过大学教育的女性结婚较晚,但她们确实结婚了。他们的比率保持着惊人的稳定。而且这是因为

拥有大学文凭的男性人口正在减少,因为现在上大学并从大学毕业的男性越来越少。所以,是的,受过大学教育的女性,她们都出去嫁给了没有上过大学的男人。而且显然,根据这项研究,我会把它交给杰萨明,以便我们把它放在节目说明中,它被称为“没有学士学位的学士”。明白了吗?显然,大学女性嫁给了收入最高的非大学男性。所以

甚至还有一张图表显示了那些向上结婚的非大学男性的收入。我想你称之为向上结婚。而且它非常高。而其他男性,他们的收入正在下降,他们没有结婚。

结婚,换句话说,如果你是一个男人,你想在这个现代美国赚钱,重要的是你是否上大学,而重要的是你是否嫁给了一个上过大学的人。是的,我还需要指出,从统计学上讲,艾米丽,你养的猫比丈夫多。我现在养了这么多猫,你们,我们刚刚得到了最可爱的小猫。你养了多少猫?

目前三只猫,佩妮,现在已经很老了,18岁了,还有两只新猫,小猫,我很惊讶它们在我们录音的时候没有进来,菲茨和比利。我的数字,为了让事情平稳落地,是2500万美元。

这是Facebook决定支付给唐纳德·特朗普的金额,以解决这个荒谬的、非常轻率的诉讼,特朗普对Facebook提起诉讼,说你们在1月6日之后把我踢出了平台,你们不允许这样做,所以付钱给我。当然,他们完全有权这样做。但与此同时,他们现在有点想给他钱。

他们感觉到了贿赂。这与迪士尼与特朗普达成的ABC和解非常相似。据报道,哥伦比亚广播公司也试图给他钱。基本上,想法是,即使他针对他们的这些诉讼完全没有根据,以之为借口给他钱也是有意义的,因为如果你给他钱,他就会对你微笑,这对你的生意有利。耶。

这就是本周主要节目的全部内容。我们还有一个Slate Plus环节,内容是关于伊丽莎白·斯皮尔斯是否设法找到了一家她可以用手机解锁的CVS。我们将尝试解决这个问题。否则,非常感谢您的收听。感谢梅里特·雅各布和茉莉花·莫利制作。我们下周将带着更多Slate Money回来。

我是莱昂·纳福克,我是《慢燃:水门事件》的主持人。在我开始制作这个节目之前,我对水门事件的所有了解都来自电影《总统班底》。你还记得它是如何结束的吗?伍德沃德和伯恩斯坦坐在他们的打字机前,噼里啪啦地打字。然后是关于竞选助手和白宫官员被判犯有罪行、证明尼克松参与掩盖的录音带出现的报纸报道的快速蒙太奇。我们看到的最后一个故事是尼克松辞职。在电影中,这花了大约一分钟多一点的时间。

在现实生活中,这花了大约两年时间。周六早些时候,五名男子在试图安装窃听设备时被捕。这被称为水门事件。实时体验这两年是什么感觉?当民主党总部被闯入事件从一个奇怪的小把戏变成一场推翻总统的宪法危机时,人们在想什么、感觉如何?

理查德·尼克松的垮台比你能想象的更奇怪、更疯狂、更令人兴奋。在八集节目中,这个节目将捕捉到经历20世纪最伟大的政治丑闻是什么感觉。随着今天的头条新闻再次充斥着腐败、勾结和卑鄙的伎俩,是时候再次审视开启这一切的大门了。现在就订阅《慢燃》,无论你在哪里收听播客。