Who Do Washington Post Boycotts Hurt? Not Jeff Bezos.
53:35 Share

大家好，欢迎收听本周的晚间财经，我是Emily Peck，今天和我一起讨论的是来自纽约时报的Elizabeth Spiers和Slate的Anna Szymanski，以及一位很棒的撰稿人Anish Mansky。

你好。

今天节目中，有一场选举即将到来。我们将讨论这个问题。但首先，我们将讨论华盛顿邮报的戏剧性事件，本周该报的订阅量下降了数百万，原因是该报的老板，一位CEO，一位大人物，我不知道是哪位，决定不发表总统候选人的支持声明。

我们将讨论选举，特朗普或哈里斯当政对经济可能意味着什么。我们将讨论公司可能正在打击员工滥用福利的情况，尤其是在大型科技公司。如果您是Slate Plus的订阅者，还有一个特别节目，关于纽约时报的一篇文章，对被捕的FTX高管及其家长的同情态度。这些内容都在Slate Money节目中。

如果您喜欢iPhone，您会喜欢Apple Card。它拥有您期望的Apple的隐私和安全性，并且您在每次购买中都能获得高达3%的每日现金返还，这可以在您通过Apple Card开设高收益储蓄账户时自动获得利息。

在钱包应用程序中申请Apple Card，需经信用审核批准。储蓄适用于Apple Card持卡人，需符合资格。Apple Card和储蓄由Golden State Bank USA提供，城市分行号为FDIC，条款及更多信息请访问applecard.com。本期节目由Global X赞助。自2008年以来，Global X ETF一直致力于为投资者提供探索智能解决方案。

Global X专注于交易所交易基金（ETF），这些基金提供对智能生态系统的敞口，包括数据中心、机器人技术、半导体和云计算等主题。要了解更多关于Global X的全面ETF产品，从看涨期权、固定收益、新兴市场等等，请访问globalxetf.com。好的，本周，华盛顿邮报决定不发表对哈里斯的支持声明。

我们了解到，华盛顿邮报不发表支持声明的原因是，华盛顿邮报的老板，亿万富翁杰夫·贝佐斯，不想他们发表声明。他发表了一篇社论，解释了人们不喜欢这篇社论的原因，以及他坚持认为这与利益交换无关。他这样做不是因为担心特朗普或特朗普第二任期可能给他的公司带来的报复。

他这样做是因为这些事情不再重要了。这就是他说的。似乎没有人认同这个论点。相反，人们非常生气，真的，令人惊讶的是，他们非常生气，比以往任何时候都生气。上周，这位亿万富翁还表示他们不会发表支持声明。

人们感到中等程度的不安，但由于贝佐斯是谁，以及华盛顿邮报是什么，以及2016年他们将口号改为“民主在黑暗中死去”，并获得了特朗普的关注，因为人们期望他们成为某种抵抗运动的官方报纸。这对他们来说是一个巨大的转变。订阅量下降了超过25万，这相当于他们订阅者的10%左右，对他们的业务来说是一个巨大的打击。

是的，如果您想正确使用“定义”这个词，因为您是一个语言学家，那么这是使用该词的合适场所，因为他们的订阅者群实际上被定义了。

所以，伊丽莎白，我看到很多人认为这根本不是回应方式，因为它伤害了华盛顿邮报的记者。这种抵制因此对他们不利。您对此有何看法？

重要的是要了解抵制的原因。我认为这不是因为人们认为报纸应该发表支持声明。这是亿万富翁的最后时刻干预。

其次，实际上订阅报纸的人都是高信息量的人。他们不像普通新闻消费者，他们对这些问题参与度更高。第三，华盛顿邮报专门报道华盛顿特区。

它有点像政治报道，特别是选举政治的报纸。因此，它产生的影响与纽约时报或其他报纸不同。我认为这种反应并不完全令人惊讶，因为如果这种反应发生在任何地方，华盛顿邮报就是发生的地方。我认为这与人们是否认为支持声明重要无关，我同意，在总统层面，他们可能并不重要。但是，我们确实看到选举结果对它们的重要性。

安娜，你认为抵制本身有效吗？

我的意思是，我们可能要过一段时间才能知道它的效果，但我想说，就影响杰夫·贝佐斯而言，绝对没有。他从AWS中赚钱。这对他来说现在是一个虚荣项目，也许他有点自尊心受挫，好吧，没关系，但就谁会受到更大影响而言，我想对华盛顿邮报的记者的影响可能比对杰夫·贝佐斯的影响更大。

但我想一个论点是，抵制，即使它可能不会影响杰夫·贝佐斯，或者甚至不会改变邮报的任何事情，至少它引起了人们对可能不会被关注的问题的关注。如果不是因为抵制，我们根本不会谈论这个问题。所以，抵制是否是一种有效的集体行动形式，订阅者采取的行动？

我认为是的，但那是因为抵制不仅仅是为了在经济上损害目标。在这种情况下，您有像贝佐斯这样关心形象的人，他可能只在出现强烈反弹后才发表社论来捍卫自己的决定。

但更重要的是，对于邮报内部而言，在做出这个决定之后，一半的专栏作家、评论员都在批评这个决定，这使得关注贝佐斯的人们加倍关注贝佐斯的报道。我认为这种意想不到的后果对贝佐斯来说是意想不到的。我认为许多报纸老板不明白记者的动机，以及为什么这会成为内部士气问题。

我认为这使得报纸上的记者更难完成他们的工作。所以，抵制不仅仅是为了在经济上打击贝佐斯，我同意安娜，它没有任何效果。这是关于设定基调，真正将问题摆在最前沿。

是的。这当然可能会改变贝佐斯未来的行动，仅仅是因为他可能会尝试确保不要干预任何编辑内容，或者如果他打算做一些事情，并且可能看起来像干预，他可能会尝试确保没有干预的迹象。

但我不知道这是否真的是利益交换，或者只是一个错误，谁知道呢？无论如何，这都是管理不善，因为你应该考虑一下这看起来会是什么样子。这对于那些（正如我们上周讨论的那样）担心亿万富翁和商业利益以及潜在的唐纳德·特朗普总统，以及他可能会报复他的敌人并偏袒他的朋友的人来说，是一个非常令人不安的信号。所以这是一个完全务实的决定。

我们不知道贝佐斯的推理是否像他说的那样，他只是不喜欢支持声明。但从务实的角度来看，如果我是CEO或商业领袖，并且正在考虑潜在的总统职位，我需要考虑我的公司可能获得的政府合同，那么这样做是有意义的。这在某种程度上并不符合在这种情况下的民主捍卫者的形象。

我认为这引发了一个有趣的问题，在这个日益两极分化的时代，尤其是在潜在的唐纳德·特朗普总统任期内，拥有报纸的企业家面临的危险。无论如何，邮报都是一家非常自由的报纸。大多数新闻机构都有政治立场，无论是保守的还是自由的。如果您也是企业主，并且正如您所说，您也可能面临所有这些潜在的政府合同，那么这确实引发了这个问题。

这有意义。我认为在这种情况下，不发表支持声明是有意义的，但如果我们正在讨论特朗普总统任期与哈里斯总统任期，那么大多数经济学家都认为哈里斯对商业更有利。我认为这与人们对不同政党在经济上的看法相矛盾。

这很奇怪。但对商业更有利是有意义的，因为如果唐纳德·特朗普要根据谁对他表示赞赏来挑选赢家和输家，那么他实际上对商业来说更糟，而且对任何新闻或媒体企业来说都更糟。

我们都应该同情那些希望媒体公司，特别是那些身处重大问题漩涡中的公司，能够坚持原则的人。因为发生的事情是，如果您的公司做得很好，其他任何有权势的人都会打电话给您，游说您，并试图让您改变报道。

如果您是媒体公司老板，您真的必须说，我将完全保持中立，然后您可以对这些人说，对不起，这是我的编辑团队。我不干预。我认为这是最好的策略，因为这样您就可以保持一致性，而贝佐斯已经让这件事变得千难万难。他不能这么说。他可以说，哦，我只是让他们做自己的事，我不干预。既然他刚刚发表了一篇解释他如何在最后一刻干预支持声明的文章，那么从这个角度来看，这根本不是一个明智的举动。

基于这个原因，你们认为抵制是一种有效的集体行动和抗议形式，就引起人们对问题的关注而言，而不是像去华盛顿邮报总部抗议或举着标语牌那样？我想说……

抵制在历史上只有在引起人们对问题的更多关注时才有效，并且这促使了其他行动。

只是……

查尔斯……

是为了……

应该……

……金钱。

本期节目由GivingWell赞助。您喜欢优化事物。您已经选择了完美的信用卡来最大化您的旅行积分，并且您总是找到最快的路线。您是否以同样的方式处理慈善捐赠？GivingWell每年花费5万个小时深入研究不同的慈善项目，帮助您用每一美元获得最大的回报。

GivingWell已经研究慈善组织超过17年，只向他们发现的高影响力机会直接提供资金。超过10万名捐赠者使用GivingWell捐赠了超过20亿美元。证据表明，这些捐款将挽救超过20万人的生命，并改善数百万人的生活。GivingWell让尽可能多的捐赠者能够做出关于高影响力捐赠的明智选择。所有研究建议都可以在其网站上免费获得。您可以向他们推荐的基金或慈善机构进行免税捐款。

GivingWell不收取任何费用。访问givingwell.org了解更多信息或进行捐赠。当您考虑企业如何将销售额提升到预期水平以上时，您会想到一个有需求的产品、一个重点、一个由品牌影响力驱动的营销策略。但经常被忽视的秘密是，企业背后还有企业，让销售变得简单。

这家企业是Shopify。没有人比Shopify做得更好。Shopify是全球第一大结账平台。Shopify和Shop Pay可以将转化率提高多达50%，这意味着减少购物车放弃率，增加销售额。

因此，如果您正在发展您的业务，您的电子商务平台应该准备好让您的客户在网络上、商店里、他们的手机上以及其他任何地方进行购物。销售额更高的企业在Shopify上销售。今天就升级您的业务。注册一个每月1美元的试用期。

有趣。现在，正如我们所暗示的，我们将转向一个较小的问题，一个较小的问题。唐纳德·特朗普总统或哈里斯总统对经济意味着什么？就我所知，对于哈里斯来说，这就像继续下去。

我认为她的政策与我们目前所处的状况没有太大区别。所以，经济状况相对良好。

对于特朗普来说，没有什么特别值得关注的。他正在提出许多重大变化。我认为他曾表示，他愿意取消所有所得税，转而采用消费税。

无论如何，他想要进行大规模的改革。他想要延长减税政策。他想要收紧移民政策。他是否会接受美联储的独立性值得怀疑。而且，在他第一任期内，他仍然在质疑经济数据。

我担心他可能会重返，并试图操纵我们用来理解经济的数据。安娜，你对此有何看法？你认为特朗普的总统任期会意味着什么？

从实际角度来看，我认为他不可能做到所有的事情。我认为他不可能取消所得税。这实际上意味着什么？有哪些潜在的危险信号？

你认为呢？是的。我的意思是，如果你看看绝大多数经济学家，他们会说几乎所有这些政策都会产生相当负面的影响。很明显，像减少移民和关税这样的措施可能会导致通货膨胀。

您还可能面临贸易战，因为如果特朗普真的实施这些关税，其他国家不会坐视不管，他们也会做出回应。经济目前也处于一个状态，尽管有工作支持，但情况相对良好，尽管存在一些工作支持。通货膨胀仍然没有达到我们想要的目标。

我们仍然需要降低一点。美联储才刚刚开始降低利率。现在，您可能面临一场巨大的风暴，可能会严重扰乱局势。

我认为，除此之外，您还有相当大的担忧，这将对赤字和债务产生什么影响，这两者在2009年以来，实际上在整个时期都大幅增加，但自大流行以来也大幅增加。人们普遍认为，特朗普的政策将对赤字产生更糟糕的影响，特别是如果他的关税措施没有创造他认为会产生的经济增长。当然，我认为许多经济学家也对任何政党可能做的事情感到担忧，因为似乎没有哪个政党真正关心财政责任。

但我认为对特朗普的担忧更大。实际上，您可以在市场中看到这一点，投资者似乎正在投票，股市波动很大。这是一个大型市场，有很多因素在驱动它。然而，似乎很明显，一部分原因是，如果我们更有可能迎来特朗普的总统任期，我们更有可能迎来……

一个不太负责任的政府。是的，人们有一种错觉，共和党在财政责任方面做得更好，但特朗普的任期……任何总统在历史上都可能出现赤字，但您知道，其他共和党总统也曾如此。

他们最近在任期间的赤字和民主总统一样高，人们一直在努力寻找解释为什么选民仍然认为共和党在经济上做得更好。我昨天听到一个理论，对我来说，这在直觉上很有意义，即选民在某种程度上认为共和党代表富人的利益。因此，他们假设共和党人更聪明，因为他们更富有。或者，人们的看法是他们更富有，这有点解释了特朗普。

我认为选民和人们，我的意思是，我认为我有点这样想。选民不认为减税是支出，他们认为支出是支出，这在直觉上是有意义的。

但减税最终会造成支出增加，并导致赤字增加。但我认为普通民众并没有这样看待。他们只是觉得钱回到了自己的口袋里。

他们是否认为政府支出需要削减，需要……他们现在想要埃隆·马斯克来……所以，我这次提到了他。这应该是一个关于他来削减政府支出的问题。我认为这就是区别所在。

在人们的认知中。他们没有意识到减税是刺激经济的措施。他们认为，如果他们收到一张政府支票，其金额与政府支出在实质上有所不同，那一定是减税，因为他们不太理解我们实施减税的机制。

嗯，是的，减税感觉像是拿回了自己的钱，而支票则大部分感觉像是其他东西。

实际上，我会说特朗普在这方面有点反常，但就大部分而言，保守党在历史上一直是主张小政府、经济干预较少、法规较少、税收较低的一方，而民主党则传统上是主张大政府的一方。

因此，虽然人们当然可以观察股市走势，并说，你知道，股市实际上并不太关心是否有民主党或共和党执政。如果你真正观察赤字的变化，就很难说共和党执政时会发生什么，民主党执政时又会发生什么。但确实，各党派确实有这些身份认同。

所以我不认为人们说大多数保守派候选人，如果人们相信小政府对经济更好，他们就会支持保守派候选人，这是完全不合理的。而特朗普的情况，我认为这就是为什么即使许多传统的保守派人士，不一定站在他的阵营，也会有这种看法，因为他真正要求的是大量的政府干预经济。我的意思是，他想要减税，但这些税收实际上是在试图挑选赢家和输家。

这大概是最多的干预，是的。所以，我还想说的是，这种认为高赤字不好是美国政治和文化中一个重要的问题。如果这真的消失了，我认为现在两边都用。

他们不像过去那样谈论如何解决赤字问题。这根本不是一个问题，尤其是在特朗普时期。特朗普确实在政治和政治家中将这个问题降到了最低，如果你看看哈里斯或特朗普对赤字的影响估计，是的，特朗普略微更糟，但哈里斯你知道，你知道，预算。

任何人都一样，他们都花了很多钱。这不是微不足道的。我认为你说的部分正确，我认为你说的正确，特朗普让这个问题变得无关紧要，但部分原因是，首先，他们很容易让其他任何事情都成为问题。

但同时，竞选活动也避免了这个问题，支持者也避免了这个问题，因为他们现在无法利用这个问题来攻击民主党。嗯，现在人们已经了解了赤字的实际情况。所以对他们来说更容易。

他们开始谈论摆在选民面前的事情。我们之前已经谈过这个问题。但是当我与我家人中的特朗普支持者交谈时，他们最关心的问题仍然是通货膨胀，但他们可以用生活成本来标记通货膨胀，并且他们经常谈论汽油价格。

所以特朗普更容易将所有这些问题归咎于拜登政府。部分原因是这些人根本不理解这些系统性影响。他们不明白恐怖主义对通货膨胀的影响，或者大规模驱逐出境会对通货膨胀造成什么影响。

我认为一件非常有趣的事情是，像特朗普这样的政策相互矛盾，他想要减税，理论上刺激经济。他还想进行大规模驱逐出境，这将使数百万人口消失。这对这些人来说很糟糕，但从经济角度来看，这对就业市场也很糟糕。

所以你同时刺激经济，又缩小劳动力队伍。这就是通货膨胀的产生方式。这部分原因是为什么大流行之后我们出现了通货膨胀。

我们在大流行期间移民人数非常少，你知道，嗯，但是我们刺激了经济，并且出现了劳动力短缺。我们看到工资上涨了不少，尤其是对于低技能工人。这两项政策相互矛盾，我认为这将存在问题。从企业主角度来看，他的移民政策将非常糟糕。我可以看到一些潜在的紧张和冲突。

是的，我的意思是，当你与支持特朗普的企业人士交谈时，你经常听到的是，这只是一个谈判策略。他实际上不会做这些事情。

对我来说，这种回应与历史并不完全吻合，因为对于大多数普通候选人来说，我会说这是真的，因为在大多数竞选活动中，你会说任何话来当选，然后你上任后会做完全不同的事情。但在特朗普的第一届政府期间，他确实做了他所说要做的很多事情，几乎所有他能够做的事情。我认为这就是为什么现在人们开始非常担心，我们不仅可能迎来特朗普的总统任期，而且可能出现红色浪潮。这意味着特朗普将拥有更多权力来真正推动一些更极端的措施。

是的，还有其他因素。我的意思是，你知道，与之相关的是，我认为即使你当选，我们也不会出现红色浪潮。但是，你知道，如果他不能完全控制。

国会，国会可以削弱他想要做的事情。但我不知道他们能否在经济数据干预方面做到这一点。这是他可以某种程度上不受阻碍地做的事情。

你知道，他在人口普查中做过，如果他开始在劳工统计局或其他我们依赖的机构中这样做，以了解经济表现，我不知道人们能做些什么来阻止他，然后我们真的会陷入困境。因为我们无法完全了解正在发生的事情。

我经常觉得，也许只是为了让自己感觉好一些，唐纳德·特朗普喜欢民意调查，他似乎认为股市是他上任时的一个指标。所以，我的一部分感觉是，如果他的某些政策真的开始失控，那可能会让他收手，我们也可以让他说，哦，股市被谁控制了，但它也可能。

让事情变得简单最好。现在很有趣。

所以你已经提到过这一点。但市场和经济学家不喜欢这些大赤字的原因之一是，它们会影响债券收益率，并且，你应该在任何时候介入，我超出了对债券收益率的解释。现在，长期债券的收益率，十年期国债收益率，可能比一些人预期的要高。

这意味着借款成本更高，特别是对于国债。但对于抵押贷款等，部分原因是人们很谨慎。无论如何，投资者都担心特朗普总统任期带来的混乱，赤字的混乱，以及特朗普总统任期带来的混乱。

我们已经在英国和法国看到了类似的情况，那里的债券收益率也在上升。

这听起来很无聊且技术性。但是，如果借入美国国债的成本上升，这将使政府的运作更加困难。

这就是人们对赤字的担忧，从长远来看，这将使政府运作的成本更高，这将使政府运作更加困难。你知道，这就是问题所在。债券市场正在反映人们对特朗普混乱的担忧，但股市却并非如此。也许我不完全理解原因。也许你可以帮我解释一下。

我想指出的是，我们已经到了一个支出超过万亿美元来偿还债务的阶段，就像我们正在支出国防开支一样，这非常巨大。如果债券收益率保持高位，债务保持高位或增加，这个问题只会变得越来越糟。此外，快速地说，全球而言，美国正在发生的事情也肯定正在影响全球债券收益率。当然，你还有其他问题，很明显，你本周发布了英国预算，这在负面回应中得到了回应，因为它将导致更多借款。你还有其他问题，比如法国的担忧。这里有很多事情正在发生。

但是，当谈到股市时，当你提到股市时，你可能指的是标准普尔500指数。而这很大程度上是由少数几家持续表现良好的公司推动的。他们也得到了人工智能热潮的支持。

有很多不同的因素。有实际的收益。现在，是的，理论上，如果我们看到债券收益率保持高位或实际增加，或者如果人们认为美联储的降息幅度远低于预期，这实际上应该会影响股市，仅仅因为贴现率正在上升。

但现在，问题的一部分仅仅在于股市实际上是由少数几家公司组成的。它并非整个经济。它是由少数几家公司组成的。

所以它不是一个很好的衡量标准。特朗普可能会认为它是他表现的最佳衡量标准或指标，但目前它与经济几乎没有关联。

此外，市场并非经济指标。这就是为什么特朗普喜欢股市作为指标，因为他对实际经济指标并不那么精通。他知道普通选民了解股市。他们可能不了解国内生产总值、生产率比率，但这使得经济故事对人们来说更易于理解，因为这是他们更熟悉的概念。

我想至少再花90秒，因为我们主要谈论了特朗普，并谈论了他对经济的负面影响。这就是我的总结。一些企业领导人，你会说哈里斯对经济不利吗？

这是一个论点。人们不喜欢拜登政府的任何反托拉斯行动。他们不喜欢更多的监管。

有银行法规，还有很多企业根本不满意的事情。商界人士并不喜欢该政府。所以这里也可能有一些负面影响。也许安纳。

是的，我的意思是，这取决于你在商界与谁交谈。但是，是的，我的意思是，很明显，如果哈里斯当选，坦率地说，她可能需要众议院和参议院的支持才能真正推动提高公司税率或以其他方式打击公司。

坦率地说，我认为大多数人认为即使她当选，也不会发生这种情况，仅仅因为不太可能出现蓝色浪潮。但是，看看这里，我认为可以合理地认为，实施更多监管、大幅提高税收以及她参与某种民粹主义回归，例如，我要控制食品价格，我认为这不会产生很多信心。我的意思是，我认为很多人希望哈里斯当总统，同时众议院是共和党控制的，因为这样哈里斯就不会做你认为疯狂的事情，但你实际上不会获得任何税收变化或任何事情，因为什么都不会发生。

我想最大的问题是，我们不知道星期二会发生什么，但我们确实知道特朗普的减税政策将于明年到期，国会确实必须对税收做些什么。

我认为，无论谁获胜，这都将是一场混乱的自由竞争，人们将争先恐后地通过他们想要通过的任何政策，因为这可能是获得任何进展的少数机会之一，假设我们能够维持政府，这是获得任何进展的少数机会之一。所以我会密切关注这一点。其中一件。

我还认为有趣的是，特朗普在保守派候选人中非常不同寻常的另一个方面是，当涉及反托拉斯法时，他实际上非常支持我们目前的反托拉斯法，甚至更严格。再次，这并非你传统的保守派候选人。

是的，范斯是支持莱纳的人的昵称。

关于这一点，观察起来有点奇怪。因为特朗普不是一个传统的候选人。他并不在所有事情上都达成一致，但他似乎，你知道，对一些先进的政策并不了解。所以他在采访中被激怒了。后来他开始否认巴伦斯持有的立场，或者必须向他解释，因为他并没有在竞选期间询问巴伦斯这些问题。

本播客由普罗格雷西夫保险公司提供。你是否想过更换保险公司，看看是否可以节省一些钱？普罗格雷西夫让这一切变得轻松。只需提供一些关于你的信息，看看你是否符合捆绑房屋和汽车保险以节省资金的条件。这个过程只需几分钟，这可能意味着你口袋里多了数百美元。

访问progressive.com，在节目结束后，看看你是否可以节省资金。普罗格雷西夫保险公司及其附属公司。潜在的储蓄因地区而异，并非所有州都适用。如果你喜欢iPhone，你也会喜欢Apple Card。它结合了Apple的隐私和安全，以及你期望的便捷性。

你可以获得高达每天3%的现金返还，这可以在你通过Apple Card开设高收益储蓄账户时自动获得利息。申请Apple Card，在钱包应用程序中申请，需经信用审核批准。储蓄适用于Apple Card持卡人，需符合资格。Apple Card和Gold Sachs Bank USA的储蓄，美国固城分行，联邦存款保险公司成员，条款及更多信息，请访问applecard.com。我现在真正想谈论的是我们这个时代最重要的新闻之一。我开玩笑的。

我现在真正想谈论的是GrabGate。这是几周前在Meta发生的事情。我想我两周前就在谈论这件事了。Meta解雇了两打员工，因为他们利用了公司的福利，他们的用餐福利。他们提供Uber Eats或Grubhub的信用额度，每天实际上可以获得3顿饭，大约70美元。

因此，Meta的员工利用Uber Eats或其他类似服务，不是为了在办公室用餐，而是为了从公司食堂订购葡萄酒杯、药品，你知道，让晚餐送到家里，这并不是用餐福利的用途。他们给你钱是为了在办公室用餐。

然后事实证明，公司内部正在进行更多类似的整顿。EY解雇了员工，因为他们同时观看培训视频。我想这可能是不允许的，尽管我认为这非常令人难以置信。现在，Business Insider和The Verge都发表了关于大型科技公司福利是否终结的文章。你知道，这些员工获得了各种高端福利，例如洗衣费、用餐费、假期、健身房等等。

人们是否正在收紧政策？但是，在我想谈论人们收紧政策之前，我想问伊丽莎白，用你的Uber Eats用餐信用购买公司食堂的物品或葡萄酒杯是否可以？也许这没问题。所以这些员工甚至被解雇了？

我认为不应该。好吧，我的意思是，这些东西通常包含在薪酬计划中。你知道，无论人们在招聘方面想做什么，他们都会提供这些用餐福利。

我不认为这与公司资金的支出方式相同，无论哪种方式，如果这使员工的生活更轻松，好吧，为什么不呢？我认为人们利用它的方式是公司利用它来解雇员工。他们想解雇员工，但不想将其定位为裁员。

也许在所有情况下都是如此，但我认为有时存在一种愤世嫉俗的应用。你知道，有人提到的福利之一是洗衣费报销，而这个人并没有因此惹上麻烦。他们说，如果我也洗了配偶的衣服，我应该惹上麻烦吗？或者我是否真的必须开始分开我们的物品，因为从技术上讲，他不是员工？应该有一个合理的，你知道，评估，一个人是否试图滥用系统，或者他们以一种创造性和有益的方式使用它。我的意思是。

我认为那里的有趣之处在于，我们的工作与生活如何交织在一起，这在疫情之前就已经发生，然后疫情发生后变得更加明显。所以它提出了这个问题，因为我们想说，我只想让这些福利用于工作相关用途，但他们提供这些福利的部分原因是希望你工作的时间，实际上应该是你的家庭时间。所以，你知道，它提出了很多有趣的问题。

是的，我的意思是，他们每天给员工70美元，以便他们在办公室吃所有饭，这可能不是一个好的工作与生活平衡，从一开始就不是？绝对不是。

我可能还会认为，我认为这有很多原因。我认为部分原因是，特别是科技行业，但总体而言，员工现在没有几年前那么大的权力。但我认为，这还因为人们正在转向更混合的工作方式。

我知道一些公司正在努力让员工回到办公室，但我认为这个时机已经过去了。我在这里混合一些比喻，但我认为，如果让员工在家工作的时间更多，那么公司应该减少在办公室的福利。我实际上并不认为这完全不合理。

这是因为劳动力市场正在放缓？还是就像我们之前听说过的那样，但一直都在发生，人们正在收紧或监管这些福利？我读到过一篇来自2009年的文章，关于富达公司解雇了一些投资经理，因为他们玩幻想足球。如果因为在工作中玩幻想足球而被解雇，那我们几乎就没有员工了。但那是在2009年，而且记者当时的说法是，在经济低迷时期，他们会抓住任何借口解雇员工。

只是公司仍然非常生气，因为员工没有回来，然后他们就以员工某种程度上滥用制度的态度来对待他们。我认为这反映到办公室和工作生活的其他方面。我们阅读的很多文章都来自像《华尔街日报》这样的地方，它们往往比支持劳工的媒体更支持管理层。

但框架总是这样，你知道，公司厌倦了员工在会议期间玩手机，用办公室复印机为孩子复印东西，等等，他们将其描述为从公司偷窃。同样的道理，你也可以说，不得不在家工作或在正常办公时间之外工作，是在从员工那里偷窃。所以，总体感觉非常支持公司。我们读到的很多东西都是这样的。

没错。从员工那里偷窃从来都不是什么大事。事实上，如果你不从员工那里偷窃，那你到底在做什么？如果你的员工没有24/7地玩手机，那他们是否关心他们的工作，或者他们是否真正投入工作？

你知道，对员工敬业度的关注。我们很少谈论雇主滥用我们为他们提供的福利。我也感到很生气。这里有一个问题。

所以我计算了一下，每天70美元，对于全职员工每周工作5天，休两周假，一年下来是7500美元。伊丽莎白和安娜，你们宁愿在薪水中多拿70000美元，还是想要这些福利？

显然是70000美元。你知道，这些福利的价值可能会随着时间而变化，所以他们有动力以这种方式去做。

但是，嗯，我关于这些福利的看法是……

因为这可能会被征税。

我认为，如果你的收入超过一定水平，我认为这是一个合理的决定。但对于很多人来说，现金很重要，我认为他们会选择现金。

不，我的意思是，我认为这很合理，你知道，如果你的边际税率很高，那么获得免税福利就更有意义。如果税率较低，那么现金更有意义。

我的意思是，如果你年薪4万美元，你想要额外的17000美元。但是这些大型科技公司的员工年薪可能高达20万或30万美元。

如果你年薪只有4万美元，你可能不会得到7万美元。

嗯，我还认为……

公司在谈论这些滥用行为时，有很多问题。我认为最大的问题是为员工提供内部餐饮的公司，比如谷歌。他们有这些，你知道，聘请餐饮专家来管理和运营这些令人难以置信的食品吧。他们开始禁止员工带外食到公司，因为他们会把食物带回家。我理解担心有些人可能会滥用这些福利，但除了极端情况，比如有人把整个吧台都清空之外，我认为这只是在边缘问题上斤斤计较，这会让人士气低落，特别是当你开始积极监管这些行为时。

我在一家半托管公司工作时，我们有免费午餐，不同的餐厅会来设置摊位，你可以吃到各种各样的食物，这真是太棒了，人们会带一些食物回家。我记得人们对此感到兴奋，但我当时想，这有什么关系？

嗯，我也会这么做。就像你很晚回家，很累，你可能想……

而且，如果考虑到公司活动中浪费的食物，那肯定很多。并不是说人们会吃掉所有食物。总会有很多剩余的食物。

是的，天哪。S·费利克斯采访了凯莉·昂，她最近写了一本关于她在私募股权公司工作经历的书。书中对食物的描述令人震惊。

她会描述这些午餐，他们会从某个地方带寿司，还有来自某个地方的精致蛋糕，等等。没有人会碰任何东西。然后他们会把所有东西都扔掉，就像《继承之战》中那样，当那个人想要披萨时，他们会把所有东西都扔掉。

我认为，总的来说，还是给人们钱比较好。至少在疫情之前，人们一直待在办公室，我与很多初创公司合作过，他们提供的福利实际上是关于健康和福祉的福利，首先，人们没有时间去利用这些福利。但其中有一种彼得原理，即员工可以自己决定什么对他们有益。有时这只是在幼稚化。你知道，我不喜欢强迫员工在工作中玩乐，比如公司组织的完全不切实际的团队建设活动，或者我曾经与一家公司合作过，员工在会议前要进行2到3分钟的冥想，你知道，公司里喜欢这种嬉皮士风格的人，但所有编辑都讨厌它，这就像，嗯，这会让每个人都更快乐更健康，但实际上可能只会让每个人都稍微健康一点。

但是，你知道，每天在办公室吃三餐并不健康。

从外面带食物来吃。

今天的自助餐厅取代了旧时代的餐厅，创造了新的词汇来描述新的生活和思考方式。

在我们进入数字之前，我想告诉大家今天的睡眠加成迷你剧集，在播客中提供。我们正在讨论关于被判有罪的罪犯的父母，以及为什么这可能比听起来更复杂。我们是否应该关心被判有罪的成年罪犯的父母？所有这些都在睡眠加成迷你剧集中。

所以我建议你听听。睡眠加成会员现在就可以访问。如果你不是睡眠加成会员，不想听广告，想听其他精彩的斯莱特内容，你应该订阅睡眠加成，因为睡眠加成可以让你免费收听所有斯莱特播客，并无限访问所有睡眠加成内容。

还有一个会员专属新闻通讯，当然，每个常规斯莱特货币剧集中都有一个独家额外部分，以及其他许多斯莱特播客。现在订阅苹果播客，点击页面顶部的“试用免费”或访问slate.com/moneyplus，无论你在哪里收听。

本播客由普罗格雷西夫保险公司提供，他们以负责任的财务、财务天才和货币魔术师而闻名。

这些都是人们对将自己的保险切换到普罗格雷西夫保险并节省数百美元的司机的评价，因为普罗格雷西夫保险为按时付款和电话联系提供折扣，等等。此外，你可以依靠他们的优质客户服务来帮助你，所以你的钱能发挥更大的作用。

访问progressive.com，看看你是否可以节省汽车保险费用。普罗格雷西夫保险公司和子公司。潜在的节省因州和情况而异，并非所有州和情况都适用。或者我们应该讨论他得到的东西？

好的，我的数字是70，这是电动的。所以我一直在思考我们关于叶吹风的对话，以及有人推荐了一款大约70美元的电动和无线叶吹风。它看起来与汽油叶吹风有点不同，它像布一样吹掉叶子，还有小鸟。

这让我开始寻找。这就像，嗯，普通叶吹风是什么样的？听起来像。我发现了一项研究，基本上说，如果你使用叶吹风，平均价格在100到160美元之间。

所以，如果你必须使用叶吹风，这有很大的不同。70美元左右的电动叶吹风相当于一个迪康。它的驱动器，65美元，是你的新压榨机，当它在清洁自己时。

所以，清洁自己，他们确实会这样做。

我必须买一个。它们很棒。还有戴森吹风机，它们应该比普通吹风机更好。你们用过吗？这是一个不同的对话，但我需要知道它们……

应该更好。它们非常昂贵。但我猜我只是不太关心我的头发。

我只是觉得我的头发吹得更快。

如果你……

能让我头发看起来像我从长发中出来后那样，我会付钱的。

但我不会。是的。

我会付很多钱。是的，我们都有长发。我们是他们的目标市场，但我不知道。我太不关心了。

安娜，你的数字是19.4，这实际上与我们上次讨论的话题有点关系。看来欧洲的病人实际上病了。德国工人的平均休假天数自疫情前已经显著增加。其他地方也有这种情况，但在德国尤其值得注意。而且我认为，在德国尤其值得讨论，我想是因为我提到埃隆·马斯克，他似乎在德国进行了一些测试，他似乎让员工去人们家里进行突击检查，以确保他们真的生病了，这太疯狂了。而且实际上有一项研究……

那……

啊，这是公司监管的糟糕案例。

埃隆·马斯克，你能不能量一下我的体温？

我喜欢思考。就像法雷斯·布勒。

就像你亲自去。

对吧？你把手放在灯上，以获得泵。

没错。

所以为什么？为什么我们认为这种情况发生在德国？嗯……

他们说，部分原因是他们实际上改变了很多东西，让看医生更容易。这让我想到，你需要看医生。你知道，这就像什么？但显然，这似乎是其中一部分。

我认为人们谈论它的另一个原因是，德国的经济确实面临挑战。实际上有一项研究试图表明，嗯，人们会休假，因为他们生病了。当然，这很荒谬，因为德国经济面临挑战，因为他们的最大客户中国经济面临挑战，他们不再能从俄罗斯获得廉价石油和天然气。

这就是经济面临挑战的原因，而不是生病的员工。但人们关注这一点很有趣。

人们太快地责怪员工了。

人们太快地责怪员工了。拜托，凯。我的数字是8亿，这是2024年神经糖果簇的销售额。

所以，我不知道。人们知道神经糖果簇，但这些糖果非常棒。它们是软糖，但外面裹着小块脆脆的神经糖。

所以这就像一种很棒的感官体验，它们真的很好。我家人真的很喜欢它们。六年前，在神经糖果簇发明之前，它们的销售额不到5000万美元。

所以，我的意思是，这就像增长了5000%，我也不知道我在说什么。神经糖果簇，因为上周我们谈论了万圣节，所以我们没有真正谈论它。对大家表示歉意。

神经糖果簇现在非常热门，以至于上周《华尔街日报》和《纽约时报》在相隔五天的时间里都发表了关于它们的报道。基本上都是关于神经糖果簇的创建，以及为什么它们如此受欢迎，以及人们为什么如此喜欢它们。而且人们在社交媒体上谈论它们，有人说，我的妻子离开我，因为我吃了太多神经糖果簇。我不认为这是真的，但值得重复……

这可能不是问题，我不知道，可能……

还有其他事情在发生。是的，所以，如果你不知道，它们非常受欢迎。我建议……

如果你有的话。

哦，是的。所以，伊丽莎白，我……

我给过……

我给过1到10分的评分。你给它们打几分？

如果巧克力不在评分范围内，10分是最好的，1分是最差的，我会给神经糖果簇打9分。是的，它们可能比软糖更好。如果人们喜欢软糖，软糖现在也很受欢迎，包括你们自己。

我孩子昨晚给所有万圣节糖果都打了1到10分的等级。

所以这是……

他最喜欢的糖果是什么？他最喜欢的糖果是神经糖果簇，他说，因为它们一直很受欢迎。最差的是……

是的，我明白。

我只是想说，当我还是个孩子的时候，我也喜欢整理我的糖果。我通常不会吃掉所有的糖果。我喜欢巧克力，我不太喜欢软糖。

但我会整理它们。在这一点上，今天的节目就结束了。如果你有什么想法或评论，糖果推荐，请发送邮件至[email protected]。