姚天怡:我作为主持人,观察到微短剧作为一种新型媒介,以连续剧的形式迅速走红,并已融入大众生活,值得深入探讨。它与传统电视剧、网络小说和个人演绎都有关联,其行政审批也存在一些模糊地带。
我个人虽然很少观看,但将其作为研究对象,并以《我在长征路上开超市》为例,分析了其引发的争议可能与制作方迷蒙有关。
我发现短剧大量使用网文套路,如穿越元素,并对网红的个人演绎和行政审批的模糊性进行了分析,以猫一杯事件为例,说明了网络上对视频真实性的界定与行政审批之间的微妙关系。
我将短剧的类型归纳为三种:变短了的电视剧、网文视频化和个体演绎,并对这三种类型进行了详细的分析和比较。
我分析了短剧与传统电视剧、网文和个人演绎之间的关系,并探讨了其行政监管和审批权归属问题。
我观察到短剧虽然追求短平快,但情节密度并不一定高,也存在注水现象,并以具体案例进行了说明。
我总结道,短剧的核心本质在于其情节的展开方式,而非情节的紧凑程度。
程思:我没有太多发言。
朱熹:我从网络小说的演变过程入手,分析了其从早期更接近传统小说,到后来高度套路化,以及作者自我表达受到限制的过程。
我指出,现代网络小说高度套路化,作者的自我表达受到限制,其创作目标是取悦读者,并以金庸小说为例进行了对比。
我分析了现代网络小说强调套路化和读者服务,限制了作者的自我表达,并固化了特定的价值观和情节。
我指出,歪嘴龙王等作品的成功,与其浮夸的表情和情节反转有关,并分析了网文的范式变化及其对影视化作品的影响。
我分析了短剧《我在长征路上开超市》的争议,与其使用了穿越加系统的网文套路有关,并探讨了其背后的价值观和情节套路固化问题。
我分析了短剧从业者对作品质量的认知存在矛盾,既能赚钱,又能作为跳板。
我指出,短剧的受众群体并非一线城市白领,而是更多的是底层人群,并分析了其原因。
我分析了短剧的经济模式,其资金回流快,投资回报周期短,这使得许多小型工作室能够参与其中。
我分析了短剧与网络小说之间的关系,以及其对网络小说读者群体变化的影响。
我分析了短剧中人物阶级和社会阶层的关系,以及其对稳固意识形态的影响。
我分析了短剧中“逆袭”幻想的本质,以及其与社会现实之间的关系。
我分析了短剧“原罪论”,以及其背后的权力博弈和利益关系。
晨晨:我作为观众,分享了我对霸道总裁类型短剧的观看体验,认为这类短剧虽然情节老套,但能让人放松心情。
我分析了短剧中“宝洁阿姨”等角色的出现,反映了其受众群体的多样性,但其剧情设定也存在矛盾之处。
我分享了我对短剧的最初印象,以及现在这种印象也没有太大改变。
我分析了一些综艺节目开始关注短剧,并出现了一些知名的短剧演员。
我分析了短剧满足了各种类型的观众需求,包括女A男O等。
我分析了短剧中存在各种类型的剧情,满足不同观众的需求。
我分析了短剧的观看成本低,容易让人上瘾。
我分析了短剧与网络小说的关系,以及其对网络小说读者群体变化的影响。
我分析了短剧中人物阶级和社会阶层的关系,以及其对稳固意识形态的影响。
我分析了短剧中“逆袭”幻想的本质,以及其与社会现实之间的关系。
我分析了短剧“原罪论”,以及其背后的权力博弈和利益关系。
我分享了我对短剧中人物关系的看法,以及其对个人成就和社会地位的影响。
我分享了我对霸道总裁类型短剧的看法,以及其对不同年龄段观众的影响。
我分析了网络上流行的“牛马”和“监狱出来的人”等形象,以及其对社会规则的挑战。
我推荐了一些短剧,并对短剧的未来发展趋势进行了展望。
Deep Dive