高善文演讲揭示中国经济数据造假，30岁的年轻人是不是可以洗洗睡了？【王局拍案播客】
40:16 Share

最近一段时间有两个经济学家的演讲在舆论上引起了非常大的反响一个是东北证券的经济学家傅鹏另外一个就是国投证券的首级经济学家高善文

我在这里跟大家讲一下经济学家其实分为不同的类型一种类型呢就是学院类型的你比如说林毅夫啊周其仁啊张维迎啊这些人啊他们呢或者是研究宏观经济学的或者是研究制度经济学的或者总而言之吧是以理论研究为主啊

另外一类就是市场类型的经济学家我们国内有很多券商实际上世界上也有很多大型的券商券商里面他们都有自己的研究机构研究机构里头就有研究理论分析的那么这里头研究理论分析的也被称之为经济学家这个傅鹏和高帅文就属于后者

那么这两类经济学家有什么区别呢在我看来啊前一类的经济学家主要是偏重理论研究理论研究啊它一般来说有的时候很难证伪尤其是经济学就更难证伪了啊

还有一点,即便是被政委了一般来说你也不需要承担责任比如说林毅夫你说中国的经济模式现在已经获得了全世界的认可中华民族的伟大复兴已经实现了中国的这种独特的市场经济的发展已经获得了全世界的交口称赞

而且具有可复制性你这个研究理论出来之后就算别人反驳你这个也没什么就算你说错了你也不需要承担什么代价甚至还有可能升官发财因为领导喜欢听嘛但是市场类型的经济学家就不一样了因为市场类型的经济学家他主要侧重的是判断

预测而这种理论类型的经济学家他主要注重的是解释就是这个市场已经形成了或者说成就已经形成了他们怎么解释你比如说中国过去 40 年的改革开放确确实实经济上起到了长足的增长怎么解释这个增长呢那就学院类型的经济学家来干这件事情

但是市场类型的经济学家不干这事因为解释对他们没有意义他们要做什么呢他们要做分析和判断尤其是预测那么中国的经济未来几年它会如何发展哪个行业会是重点发展对他们来说预判就非常重要

因为他们预判的话一旦错了他跟学院类型就不同了学院类型的你错了还可能升官发财呢对于市场类型的经济学家来说你要是判断错了你就会接受市场的惩罚你比如说你要是预测未来中国经济的前景的发展如果跟真正的发展过程中间有偏差

那么投的这个行业有偏差那你可能会蒙受巨大的经济损失啊因为券商他指导自己的客户进行投资的时候都是依照于这些经济学家的分析判断所以在我看来啊这个市场类型的经济学家对未来经济的发展以及对当下经济的准确判断往往比学院派的更准确一些更客观一些

正因为这个原因我今天就来讲一讲这两位经济学家他们对当下经济的这种看法富鹏我不是特别了解但是高善文我多年之前还采访过他他当年还是安信证券的首席经济学家当年 06 年的大牛市他其实是最早预测到的而且准确的给安信证券赢得了特别大的收益所以确实很了不起

那么高善文的这篇演讲其实它实际上有一个核心的概念什么核心的概念大家都知道最近几年中国的经济发展不行经济发展消费不振房地产市场萎靡不振教育市场百业凋敝一句话但是 GDP 的数字还挺好总是维持在 5%左右高善文的这一篇演讲

说到底它就是一个问题中国的 GDP 到底可不可靠呢这个公布的数据它的结论我先讲不可靠过去三年中国的 GDP 都被高估了说高估了是好听一点实际上就是造假了按照它的结论整个 GDP 在过去的三年时间里的平均每年造假注水的 3%三年的时间差不多高估了 10%这个结论还是挺

惊世骇俗的那你想想那统计局每年都是这儿罢兢公布中国的 GDP 年度增长 5%呢你现在这一个经济学家你说我们中国的 GDP 造假你怎么造假了大家来听我分析一下啊当然这都是高善文的分析啊我呢是把他这个演讲啊简段解说给大家来分析一下他的分析方法啊

他的分析方法是这样的他说中国经济从 2016 年到 2018 年就开始搞了一个转型当年不是提出来所谓的 2025 中国制造吗那么中国制造就要由那种劳动密集型产业转移到那种技术密集型产业创新密集型产业的这样的一个新的经济结构他说这个转型没有什么问题所以他把中国的上市公司做了一个分类这分类中间就分为三类

一个类别是从政策的角度来讲它是政府希望支持和鼓励的是希望推动经济转型所引导的方向我们把它放在第一行叫做支持类的行业还有一类行业的话是代表着从政府的角度来讲试图驾驭规管和限制以及

以及由于经济增长自身的原因由于经济增长模式转变的原因这些行业自身也在逐步的走向衰落比如说包括房地产比如说包括传媒等等我们把它放在第三行简单的称作限制类的行业

实际上呢还有大量的细分行业从经济转型和政府政策引导的角度来讲呢是完全中性的就是政府呢既没有刻意的去鼓励这些行业的扩张也没有明确的去对这些行业的话呢进行限制我们呢把它放在中间这一行比如说商贸零售比如说社会服务那么

那么它与经济的这样的转型过程没有很紧密的联系总体上的话是一个中性的类别他发现从 2016 年以后这些公司的总市值利润它发生了一个变化分化无论是从营业总收入的角度观察

还是从总市值占比的角度观察我们都能够看到中性类行业的占比总体是稳定的那么这些数据的话呢也表明我们对于中性行业的划分总体上呢是大体可信的但是呢在数据上呢我们也同样能够看到

在 2018 年到 2020 年之间如果我们把这之间的话呢作为一个转折点经过这一转折点之后

从营业总收入的角度看问题限制类行业的占比出现了明显的下滑而支持类行业的占比呢出现了明显的扩张从总市值的角度看问题政府试图限制的这类行业它的总市值的占比在下滑而政府试图支持的行业它的总市值的占比在上升这些都清晰的说明在过去

四五年的時間裡邊經濟轉型在確實確定的發生並且經濟轉型的方向與政府政策試圖引導的方向是一致的那麼他緊接著就說了大家都感覺到最近幾年的經濟發展的確有了問題消費美彌不振嘛那什麼原因導致的呢是不是這個產業升級導帶來的呢這是一個成長的煩惱轉型的代價呢

他研究發現他說不是不對怎麼來分析呢疫情以後一個省的消費增長與人口老化之間開始出現很緊密的聯繫這種緊密聯繫的特點是什麼呢這種緊密聯繫的特點就是一個省人口越年輕消費增長越慢一個省

人口结构越老消费增长越快这个在直觉上是非常令人难以接受的在直觉上我们总是认为一个地方的年轻人越多经济越有活力越有创造性经济的消费活动会越旺盛老年人越多情况呢则刚好相反

但是在疫情以来在中国数据之中我们看到的情况刚好相反年轻人越多经济越没有活力老年人越多经济活动越活跃就是疫情以后在中国社会上到处都是生机勃勃的老年人

死气沉沉的青年人和生无可恋的中年人但是为什么最近几年会出现这种反差呢这不正常啊那么他研究就说你看疫情之后老年人他的退休金没有怎么变化而且还在增长对不对所以对于老年人来说他的收入没有受影响也包括体制内这些工资也没有受影响

那究竟什么是影响的他就发现其实就是整个经济最活跃的地区你可能经济出了问题但是对于年轻人来讲疫情爆发以后最大的冲击之一是未来的收入增长的预期大幅下修收入增长的确定性大幅下修

大学毕业以后找不到工作或者说找到的工作与自己原来的预期相比具有显度的落差

第二点他就发现他说疫情之前中国的房地产的价格跟整个消费之间没有明显的关系也就是说房地产的价格上涨人们的消费也没有明显增长房地产的下行人们的消费也没有明显的萎缩但是疫情之后不一样了

从数据上来看它的意思是说在疫情之后房价涨得越多那么这个地方的消费增长就越快但是问题在于疫情之后的话房价基本上没有见过上涨所以真实的情况这个图的结论是说疫情之后一个地方的房价跌得越多那么它的消费的下滑也越严重

为什么会出现这种变化呢他得出来的结论就是这些地区疫情之后买房子的主力军变成了年轻人这些年轻人呢他如果要是收入预期下降了或者收入受到影响了房地产的市场在下降的话他立刻就不敢消费了这是第二点他说你看这些数据啊

都跟我们传统的认知相违背为什么呢因为国家公布的数据经济增长就是 5%失业率也没有显著变化那么为什么会出现这些反常的数字呢他呢于此研究了一个数据什么数据呢在过去三年的时间里边上面的虚线上面的虚线是沿着正常的历史趋势它所应该表现出来的增长

下面的实现是它实际的增长疫情以来的这三年时间里趋限和体现的趋势与实际的就业增长之间的累计插口有多大呢这一累计插口是 4700 万人口大约相当于 4700 万劳动力

换句话来讲跟正常的律师趋势相比累计有 4700 万劳动力不能够正常的找到工作而如此大的就业机会的丧失很自然的与人们在就业上感受到的压力是一致的问题在于

如此巨大的就业机会的丧失这么的人去了哪里了呢下面的这条红线是相通就业人员的历史趋势其中的断点线是沿着长期正常的情况相通就业人员的数据所应该呈现的变化其中的实现是它实际发生的变化

在疫情这三年的时间里边相对于历史正常的趋势相通就业人员累计增加了 4100 万人这一量级与城镇就业人员的减少在数量上是相当接近的疫情以后

随着城镇创造就业能力的显著恶化大量的人口返回到或者滞留在农村地区他本来去城里找工作找了半天找不到还要租房子然后还要吃饭干脆的话呢就回了老家

他从城里回到老家以后他的数据就在城镇的失业率的数据上表现不出来但是呢在总的人口就业的数据上就明显表现出来了那还有 600 万呢这 600 万呢有可能是这些人就退出了劳动力市场

不干了嘛你比如说四十多岁他再找工作找不到了于是他可能就在家里再带孩子带孙子那么就退出了劳动力市场也就不被统计的失业率里面了紧接着他就得出了一个结论中国的经济数据总体上都是很可靠的但是我们也知道呢经济数据之中的一部分比另外一部分要更加可靠经济数据在一些时候

比另外一些时候要更加可靠这句话令人意味深长咱们等一会还会分析那么紧接着他就讲了他说什么数据最可信呢价格他说价格一个是统计起来比较容易其次没有造假操纵的必要性他说中国的物价跟整个的经济 GDP 的增长过去也是有一个统计方面的相关规律的但是他们现在就发现

就按照官方公布的 GDP 的增长速率跟价格之间也出现了明显的反常有两个非常明显的异常点就是在这里的话我们用两条线画出来的两个异常点这两个异常点对于正常趋势的背离毫无疑问的话都超过了两倍方差的水平甚至超过了三倍方差的水平

换句话来讲我们这里所描述的两个异常点它不符合过去十多年的时间里边数据所应该具有的趋势它不符合一般的经济理论所提出的预测那么这两个异常点是什么时候呢这两个异常点就是最近这两年与此同时呢他们又统计了就是食物消费啊

食物商品的消费额跟 GDP 之间增长的关系过去也有一个规律但是发现过去的三年这个数据跟过去的总体的规律来讲也是明显的反常那么种种反常的数据说明什么呢它就得出了一个结论如果我们认为就业人员的增速这一数据是可信的那么经济增速就太高了

如果我们认为经济增速这一数据是可信的那么就业人员增速的话呢就太低了就同样以过去十几年在就业和经济增速之间相对稳定的联系为几种来观察

在这两年的时间里边就业和增长之间的关系同样显得非常的反常因为你如果有这么大的这个失业数据的话你的经济不可能增长这么高按照过去的规律或者说如果你的经济增长的数据是这么高的话那你的总失业的人口就不应该这么高这两个数据之间是矛盾的也包括你的物价水平包括你的食物商品的消费水平也是一样的

那么最终他得出一个什么结论呢?那意味着什么?那意味着其实我们的 GDP 实际增长的数据只有 2%根本不是 5%

当然这里他还补充了一个证据他补充了一个什么证据呢他说过去这几年中国的 GDP 的增长速度放缓一个非常重要的原因就是因为我们现在的房价泡沫破裂了

那么房地产泡沫破裂了导致了整个房地产的市场价格长期低迷我们看到在全世界所有的国家之中房地产泡沫破灭三年以后经济增速都经历了大幅度的下滑下滑的中值下滑的中位数的值在 3 到 4 个百分点

下滑多的经济增速三年的平均值的增速下滑多的有 7 个百分点中国在防地盘泡沫三年以后经济增速跟泡沫泡面之前的下滑是多少呢 0.2 个百分点经济增速几乎没有下滑

也许我们的宏观调控水平确实达到了我们需要深入研究和理解的水平使得我们的经济增速在房地产泡沫破灭以后的话能够相对维持稳定也许这个现象超过了我们的理解能力这个是有可能的但是基于所有的这些公开数据的来回比照我们倾向于认为

我们对经济增速的数据需要多一分更仔细的考虑所以他说如果把 GDP 的数字向下修订三个百分点那所有的数据就都可以解释了比如说 4700 万的就业人口消失了比如说你现在的消费这个数据大幅的下降比如说现在的物价长期的低迷水平徘徊

所以他的结论就是现在的 GDP 的数字是完全被注水了这个注水导致的结果是什么呢导致的就是中国的决策层被骗了这 GDP 啊这个统计数字它不仅仅骗老百姓啊它也骗中国的那些政治局的官员呢那领导还以为中华民族的伟大复兴马上就实现了马上就超过美国了你想想每年 5%是不是那超过美国是指日可待啊

但是高善文讲他在 9 月 26 号的政治级会议讨论的就是经济问题终于领导层发现好像是自己被骗了

如果说在八月份之前主流的观点仍然认为经济增长是成长的烦恼那么 926 的政军会议以后的话我们开始正视问题正视经济增长层面存在的问题并准备采取强力的措施去应对这些困难我认为这一政策的转变首先是正视问题

首先是正视当前的局面不是成长的烦恼而是周期性的压力接下来是采取强力的措施的话呢去应对这些困难那么这种巨大的转变呢是这一来的话呢是场巨大变化最重要的基础

现在经济的状况没有自己想象的那么好根本没有到 5%可能实际就是 2%这个就是咱们十一当时黄金周之前推出那个十万亿刺激那个政策的背后的决策背景当然了他也讲到了如何刺激这样的一个经济发展他说应该是降息应该是给银行注资同时政府要采取扩张性的财政政策

泡沫破灭以后经济增速要回到之前的正常水平平均来讲大概需要九年的时间泡沫破灭三到四年的时间以后经济开始恢复增长但是这个增长呢是非常弱的增长

89 年以后经济才能完全吸收泡沫破灭面的影响回到泡沫破灭之前相对更正常的增长也就是说他讲了 2025 年很可能是中国的一个经济转型的年就是从泡沫破灭对经济活动带来巨大冲击的过去三年经济增速本身在数据上看上去很不正常的时期经济实际的增长非常弱的时期逐步的转向

相对后泡沫时代可以维持的更弱的增长的转折时期当然了他的这个分析模型中间我认为其中有一点可疑就是中国的这个到底算不算是一个房地产泡沫的破裂因为日本当时那房地产泡沫破裂那是非常惨痛的就是那个房价的下降那是下降三倍五倍都是非常正常的

但中国的房地产总体来讲在绝对值上来讲跟当年的日本来比还是要差一些所以你能说现在是不是就是房地产的泡沫破裂我个人觉得可能还有可疑之处是不是一个房地产的发展周期导致的我们现在还不确定但总体而言我认为它对整个 GDP 注水造假的分析数据推论和分析过程中间是非常可靠的

通篇看下来高尚文对未来中国五到十年的发展还是持谨慎乐观的态度但在我看来六年前高尚文的一次演讲其实更重要也更宏观那次是 2018 年他是在山西证券的一个会议上讲的话这篇讲话他其实分析的是未来 30 年 50 年中国经济发展的前景

在那篇演讲中他讲了这么一个道理他说你知道了吗邓小平在 1978 年年底在中国进行改革开放的时候做了一件什么重要的事情吗他说这件事情实际上决定了中国过去 40 年的国运在我看到的范围之内没有特别公开的讨论的就是决定打越南就是中国的对外开放就是对美开放

中国的对外开放不是对苏联开放不是对东欧开放不是对印度开放不是对非洲开放不是对拉丁美洲开放中国的对外开放就是对美开放他就难免有一个前提是美国要接纳你我们打开水浒传的话呢我们会知道这个梁山好汉的话呢在水浒传上立起了披天行道的旗帜然后很多人风风的去投奔

投崩梁山不是说你到了梁山这个拘役天下然后你说我来投崩就可以的程序不是这样的革命程序不是这样的革命程序的话呢是你要投崩梁山你必须有投名状他说当年啊邓小平决定打越南其实就是中国取信于美国的投名状大家都知道当年邓小平国务院副总理不是访问美国吗

他就讲到了邓小平访问美国的时候后来他跟卡特搞了一次秘密的交谈然后正式的程序结束以后把所有的人赶到屋外只有小平同志卡特总统还有两个翻译中方的翻译是基朝主然后小平同志跟卡特说我们准备打越南卡特总统很吃惊

有一段时间说不出话来然后的话呢紧接着就拿出了一纸笔一张纸开始开列清单这个清单是什么呢这个清单就是美国马上准备提供给中国的武器装备

你想想对于美国来说听到这个消息那是多么的

这个感慨因为美国对越南有情结第一美国当时打越南的时候没打赢在越南吃了大亏对吧第二呢越南是苏联在亚洲的小兄弟那中国打越南那就说明什么中国跟苏联之间说白了就永远也不可能再和解了而当时美国呢其实拉中国就是希望用中国来对付苏联嘛中国是对付苏联的一个重要的棋子嘛

所以中国打越南就说白了就是给美国来投名状而美国呢也确实非常吃这一套啊所以呢当时的改革开放这个打越南的事情呢赢得了美国对中国的极大的信任为中国的未来的国运的发展奠定了一个非常重要的基础也就是中美关系变得友好了

为什么中美关系友好这么重要呢?美国这个国家毫无疑问的话是过去一百年甚至是过去一百五十年这个地球上最成功的国家美国在世界经济中的地位美国的科技和军事的实力美国在全球政治生活之中的影响

在苏联曾经很强大的时期也顶多勉强跟美国可以分分抗力但是苏联解体以后一直到现在没有一个国家有能力和实力去挑战美国他就讲到了他说美国这个国家是过去 100 年甚至 150 年来最成功的国家那么这个工业制造能力导致了他就自然而然的成为了世界的老大

同时呢你也可以看到了凡是跟美国搞好的关系的国家呢经济就发展起来了凡是跟美国关系搞得不太好的国家呢经济就落后了为什么因为美国是个巨大的市场嘛还有一点美国这个国家具有根深蒂固的传教士情结美国它是由白人的安格鲁萨克逊等新教徒等精英建立起来的一个国家

这些白人精英在意识形态上在骨子里有根深蒂固的传教士情结所谓的传教士情结就是他希望在全球范围之内去推广自己的价值观念和生活方式并且始终把这一点作为国家对外战略的极其重要的基石

如果一个国家愿意接纳至少愿意接近美国的意识形态至少愿意表现得接近美国的意识形态美国就愿意把你当朋友然后美国就愿意跟你正常的交往美国就愿意对你提供力所能及的援助美国就愿意帮助你但是如果美国认为在意识形态上你跟他是格格不入

并且是背道而驰并且是背道而驰所以是形态上他就会把你看作陌生人看作路人甚至是看作凶恶的敌人当时邓小平就是努力的把中国成为了美国的朋友友好的这样的一个准盟国的关系

他说这一次那是堵对了中国的国运为什么呢尽管中越当时自为反击战打得很艰苦但是我们知道当时中国军队的主力全在中国的北方

当年的话呢在海拉尔离中蒙边境的话非常的近在海拉尔的铁路沿线上的话呢全都是炸药包括的话呢整个的沈阳军区北京军区兰州军区都处在高度戒备的状态虽然战争是在中越边境发生的但是的话呢中苏边境是极其紧张的苏联没有对中国动兵一个原因是卡特总统告诉小平

苏联 150 个常规师都在东欧在中苏边境的话呢兵力十分空虚当苏军把欧洲的军队调到了中苏边境的时候中国就急忙的从越南把军队全部撤回去了所以你可以看到了就这场战争中国虽然说在战场上付出了较高的代价但为中国的改革开放赢得了一个非常好的国际环境这是他讲的啊

紧接着他就讲第二次邓小平的远见着实就是 91 年苏联突然垮台了苏联垮台之后美国呢实际上面临着一个新的国际战略的选择随着苏联和东欧社会主义阵营的解体美国取得了冷战的彻底的胜利

所以当时中国面对苏联解体的时候有两个

這個不確定的因素第一社會主義國家陣營瓦解了那中國的社會主義還怎麼搞你在意識形態上怎麼搞第二呢有沒有可能成為美國的戰略對手對中國進行遏制當然當時還有一個背景的情況高尚仁沒敢講就是因為 1989 年國內鎮壓了六四所以這個時候鄧小平又提出了一個新的口號冷靜觀察穩住正腳桃光揚晦絕不當頭

什么意思呢就是中国在国际社会上你千万不要冒头就是掏灰养晦就是闷声发财他讲当时做这两次决策的时候邓小平都是力排众议但是确确实实为中国的 40 年过去的国语的兴隆奠定了基础

他说你看邓小平啊 平时喜欢打交排也不访贫问苦像我们的很多领导人一到人家里头就掀锅盖看你家吃什么呢动不动就说我来晚了 是不是说邓小平从来不来这一套但你看到了吗这事关国运的关键时期关键节点邓小平做的这些战略决策都决定了中国过去 40 年走在了一条繁荣的道路上

他说你可现如今中美之间的贸易战 2015 年之后情况全变了他就讲他当时作为智库的代表去美国去访问也包括中国的一些半官方的智库到美国去访问在 2015 年之后尤其是川普上台之后发生了天翻地覆的变化

他说这个变化来源于什么来源于我们自己的政策出了问题因为当年克林顿支持中国加入 WTO 的时候曾经说过随着中国向市场经济靠拢中国人民不但有权利拥有梦想而且有机会和渠道去实现自己的梦想这一变化

必将带来巨大的经济繁荣随着巨大的经济繁荣的实现随着中国人民越来越有能力去不仅拥有梦想而且拥有实现梦想的渠道他们在政治上也必将要求

或拥有更大的发言权而这一点将是美国政府坚定不移的推行的目标他说美国人现在看完全不是这么回事了中国经济是发展了好像国家也变强大的但是国内呢老百姓获得了更多的政治参与的表达的吗没有啊那么整个社会呢是更开放了吗也没有啊相反呢就处处跟美国为敌

所以美国终于发现了中国现在发展起来之后不但没有融入世界相反变成了一个美国全球各地的竞争的头好的对手所以现在美国的整个政策都发生了一个天翻地覆的变化就是要跟中国之间要进行战略竞争

而这种战略竞争导致什么导致中国面对的国际外贸环境发生了天翻地覆的变化美国要对中国增加关税欧洲要对中国增加关税加拿大要对中国增加关税这不都是整个中国的这样的一个对美关系所带来的副作用吗但问题在于现在的中央领导有没有有些七八年小平同志那样的战略远见

高善文在国内其实不敢充分的把话挑明了我们在境外解读这个报告的时候其实都是非常清楚的就是你习近平上台之后在瞎折腾嘛你继续执行韬光养贵的政策跟美国相对比较友好的政策那对中国不是最好的吗

结果你就突然你自己的野心你自己的雄心然后就爆棚就要跟美国对着干不对给中国就带来了巨大的不确定因素所以他从美国访问回来的时候他就讲到了过去中美关系长期以来这种和平发展的政治基础已经荡然无存了未来中国可能要面对一个长期的跟中国冲突不断的不确定性的中美关系

六年过去了 大家可以看一下中国是不是沿着这条道路 一门心思在往前走啊是不是中美关系现在充满了不确定性的动荡的关系啊是不是充满了冲突啊 确实是啊而经济呢 经济现在随着高山文的心态报告也是如此啊所以你看六年之间高山文的两次报告我自己特别有共鸣

为什么呢?第一点,你现在的经济数据都是注水的,都是造假的你不断欺骗老百姓,你自己都被蒙了你自己都不知道整个中国的经济糟糕到什么程度第二,国际上现在整个的这样的一个外交格局你除了拉了普京,你拉了这些第三世界国家的小兄弟

搞一带一路美国欧洲这些所有的国家对中国都祭出了不太友好的外贸政策这是中国现在面对的整个的国内和国际的形势

他在第二篇演讲的过程中间他曾经说过一句话对年轻人来讲对 30 岁以下的年轻人来讲如果这次没搞对大家就回去洗洗睡吧对我们这个年纪的人来讲已经无所谓了用紫阳同志在广场的话来讲的话我们已经捞了无所谓了但是对年轻人来讲我们却是站在一个非常重要的选择关头

意思是什么意思就是说如果你生活在一个被领导人错误赌国运的时代你再努力都是徒劳的实际上想想挺残酷的为什么呢因为普通人跟这些政治领导人之间对历史进程的影响确实是不同

我们这一代人确实比较幸运,赶上了邓小平赌国运,为我们赌来的一个经济繁荣发展的时期,所以我们的努力最终换得了我们还能取得一些成绩,但是现在的年轻人,或许他们面对的就是一个赌国运错误的时代。

我也不知道啊就这样的一个报告这些中共的领导人能不能看到我所希望的是当他们看到了整个中国经济发展的凋敝看到了国际对中国的围堵看到了现在的民生的各种各样的这样的一个怎么说各种各样的这个艰辛吧

我真的希望他们放下自己的野心放下自己的雄心多从普通老百姓的利益出发真的以中国的经济发展为要义如果那样的话是不是应该反思一下整个中国对美关系和对外关系呢也反思一下中国对内的各种各样的内政措施呢好了我今天就讲到这里谢谢大家