我看台湾大罢免！【王局拍案播客】
30:08 Share

Mission success doesn't come from PowerPoint slides.It comes from rock-solid technology systems that you can depend on when everything's on the line.From enabling warfighters at the edge to deploying AI to secure national intelligence, we're there, delivering the tech that runs faster and hits harder.GDIT, for everywhere the mission goes, and failure's not an option.Learn how we deliver technology for America's critical advantage at GDIT.com.

中选会人员贴上公告万众瞩目罢免案投票日出炉就定在 7 月 26 日中选会人员贴上公告万众瞩目罢免案投票日出炉就定在 7 月 26 日中选会人员贴上公告万众瞩目罢免案投票日出炉就定在 7 月 26 日中选会人员贴上公告万众瞩目罢免案投票日出炉就定在 7 月 26 日中选会人员贴上公告万众瞩目罢免案投票日出炉就定在 7 月 26 日中选会人员贴上公告万众瞩目罢免案投票日出炉就定在 7 月 26 日中选会人员贴上公告万众瞩目罢免案投票日出炉就定在 7 月 26 日中选会人员贴上公告万众瞩目罢免案投票日出炉就定在 7 月 26 日中选会人员贴上公告万众瞩目罢免案投票日出炉就定在 7 月 26 日中选会人员贴上公告万众瞩目罢免案投票日出炉就定在 7 月 26 日中选会人员贴上公告万众目罢免案投票就定在 7 月 26 日中选会人员贴上公告万众目罢免案投票就定在 7 月 26 日中选会人员贴上公告万众目罢免案投票就定在 7 月

兩位市長都在同一艘船上,所有的投票都會在同一天發生台灣已經有很頻繁的選舉,每四年總共有總統和政務選舉,其中有國際選舉,包括九個類別基本上台灣每兩年都有大選舉,但這年不是選舉的年代

整個回饋過程是一個例子,它在今年開始前,現在已經進入最後一階段——選舉日。坦白說,我覺得這場回饋的作用很悲傷,也有點愚蠢。所以今天,我想要講講我對發生的想法。以解釋回饋的問題,我們必須先從去年台灣總統選舉開始。

当时,KMT,TPP 和 DPP 都提出了自己的选举。起初,看起来 KMT 和 TPP 都会合作,但这次的联盟分散了。Kou Wenjie 和 Hu Yuyi 分开走,基本上把利益交给了 DPP。Lai Ching-teh 决定了总统位,但政策轮流不同。三个党员都没有赢得主流。

DPP 得到 51 席,KMT 得到 52 席,TPP 得到 8 席,2 席都成為了獨立的席位。由於總共有 113 席,沒有任何黨員有權控制。因此,KMT 和 TPP 在議會中團結合,他們的共同強領持著主權。後來,KMT 的韓國瑜被選為議會議長。

所以現在台灣正面對著我們稱為分層政府,在這個地方,主席不擁有政權。這次發生的事發生在陳水扁總統的總統任期中。他是從事 DPP,但政權被 KMT 壓倒。

在下来的八年中,马英珠和蔡英文的领袖都被完全控制了这意味着总统的党也在法院执行主流的主流政策但现在我们回到分别的设置,而在分别的政府中,你将看到更多的政治战争想想,总统是总统和总统的部队,但他们需要法院执行任何事情,而法院现在被 KMT 和 TPP 执行

自然而然,這導致了很多壓力。在團結起來後,KMT 和 TPP 推動了一系列的改革,以增加議會的權力。他們爭論,因為他們沒有控制總統的部門,他們需要更多的議會的權力。因此,他們提出了一個新的法案,以給議會更多的擁護權力,例如調查權力和懷疑權力,以及對於議會上的議會主席的權力。

DPP 強烈反對這些改革議題的議題變得如此熱烈, 法律者從兩邊都發出了爆發, 實在是,他們在臨場上的控制力量超過了他們的體力, 非常複雜,但最後 KMT 和 TPP 仍然有了數字,所以改革議題就被刪除了。

立法院长韩国瑜话都还没讲完两侧蓝营立委迅速高举手板绿营立委发射紫飞机朝主席台飞去却不影响一小时后的三读程序第 57 条条文修正通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通过通

他們一直在重新考慮,但每次都被拒絕了最後,DPP 打了個大牌他們向法律法院作出了一個法律解釋結果呢?法院決定了很多 KMT 和 TPP 的法律法案都不合法,並說不合法所以在最後,這整個法律法案的整個回合都沒有成功

但到那時,兩邊已經有很多血淋在這件事上,其他事情也發生了大家都知道,Ko Wen-jei 是 TPP 總統選舉後不久,有個騙局出現了顯然,台北有一個建築工程,它的地面地址被陰影的情況下增加了,指示了「欺騙」和「賺錢」Ko Wen-jei 被捕了現在,TPP 自然就責怪了 DPP

他們認為 DPP 在想完全把他們撕掉所以這只能使 KMT 和 TPP 的聯盟更加強硬他們在國際議會中的戰爭更加激烈例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算很多人例如,他們開始阻止了 DPP 的計劃預算多預

因為它們已經沒有聯繫中國,所以就把預算關閉了同樣是對於國際行政協議,現在還沒做任何事,所以他們也關閉了兩邊開始對預算議題的對話,就像是一場戰爭了 DPP 感覺到完全被圍繞了,就像他們想要做的每一個動作都被 KMT 和 TPP 阻止了他們無法做任何事情所以在今年 4 月 14 日,DPP 的議會主席 K.秦明舉辦了一個新聞會議

我不只是說要罷免韓國瑜我們要雙罷第一個要罷免曾委員長第二個要罷免國民黨 41 個七議會都應該把他罷掉他們存在者是在賣國而已只要讓台灣亡國而已這些人存在對台灣一點價值意義都沒有

所以,K.Chiang Ming 到底在做什麼?他的意思是,如果他們能夠成功地記住足夠的 KMT legislator,然後 DPP 在選舉後獲得這些席位,他們可能會在議會中反過來調整他們的政策。這會結束目前的分層政府的設計,DPP 會擁有總統職位,但不控制議會。

這個想法得到一些民主組織的支持。從去年,在議會中,對 KMT 和綠色 DPP 的戰鬥,大量的戰鬥都被撒在公眾議會上。例如,「藍色蜂」動作。這個動作完全支持 DPP,強烈反對 KMT 和 TPP。他們對 KMT 的法律家說他們是「反中國」,基本上說他們被中共控制。

这些法律家的批评是在不断阻止 DPP 政策的通过所以当 KCNM 提出了批评 KMT 的法律家这些批评者很快就回应了这个想法这就是台湾的大批评的努力开始了要明白这变成了实际的可能我们必须重看 2016 年的大法改革台湾的法治保证了四个基本的公共权利第一,是投票第二,批评第三,批评第四,批评第五,批评第六

所以,選舉人的權利是一個基本的問題。但在 2016 年之前,選舉人的權利的規則非常嚴謹。例如,如果想選舉人,最少 50%的選民都要出席投票。再加上,選舉人的「是」的數字必須超過「不」的數字。根據這些規則,任何選舉人都沒有被選舉人成功選舉。結果的結果太高了。

尤其是因為回覆票票不能在總統選舉上重新重新重新重新重新重新,而且法案禁止回覆票票的宣傳所以人們不能在網上或在活動中建立激動它幾乎不可能讓足夠的投票者達到要求

2016 年,DPP 推動了下降選舉和重新進行重新進行的法案。他們做了幾個主要的改變。首先,為了發布重新進行的計劃,需要的候選人數從 2%下降至 1%。第二,為了公開投票,第二階段的要求下降至 10%。第三,最重要的是,選舉的數字上升。

他們完全取消了 50%的投票需要現在,一場重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重

DPP 和人民第一党坚持续保持半个人票的权权。当这新版本的法案通过,台湾正式进入了常见的时代,不仅是市长和其他行政职位,也在目标上的,包括民主党。2017 年,第一次大型测试,黄国昌,新党的民主党的民主党,接受了一个反对票。反对票最终失败。虽然成绩比以前需要的 27%,

我也要謝謝每一位站出來投下罷免票的朋友因為你們讓國昌有機會

能夠虛心的檢討自己的不足未來繼續接受大家的鞭策與監督

大家都记得韩国人,他在军事竞选时,被人们称为"高雄奇迹"。不久之后,他决定成为总统。这次决定令很多高雄投票人感到很不高兴。所以,韩国人在 2020 年总统选举后,回到高雄,一些民主组织发布了反对他的反对议。

2020 年 6 月,投票人数是 43%,930 万人投票回忆他。

这已经足够了,韩总统成为了台湾的第一位市长,成功被重新被重新重新重新。现在,这里是重要的一点:如果 2016 年重新的法案没有通过,韩总统就不会被拆除。为什么?因为结果没有达 50%,只有 43%。即使他对抗 930 万人的投票,这不就足够了吗?

但是,因為低下的階段,回應過了。當時,DPP 在推動 Han 的拆除,而 KMT 不開心。他們視它為一個政治攻擊,說:「如果你們可以回應我們的民眾,我們會回應你們。」所以他們追求一些 DPP 主張的議員,例如 Freddie Lim 和 Chen Po-wei,他們代表了 Tai Chung。在 2 月 21 日,Chen 的回應選票成功成功。

結果是 51%因為他有高的不滿率所以選舉就要把他拒絕了這讓陳柏惟,台灣第一名法律律師被通過了

所以从这两个例子,汉国瑜和陈柏惟,显得在 2016 年改变后,台湾的记录法开始成为一种工具来解决对立场的挑战。如果有人真的不适合办公室,就没有关系了。如果你不喜欢他们,你只是想让他们被踢出去。而这段时间,在这个系统中,那些垃圾在全新的程度上被采取了。在今年开始的时候,青和绿的农场都完全被运行。

DPP 不曾正式推动拨打,但他们明显支持拨打 KMT 的民主党员。在反应中,KMT 说:"如果你们在拨打我们,我们也会追求你们。"

兩邊開始收集代表目的就是把每個 KMT 的代表都記錄起來,然後將他們全部都推進選舉中,就像是把選舉的圖案清理乾淨一樣 KMT 嘗試回復,他們的 36 個代表 31 個結果都達到回復的批准率,即是 10%的市民都已經投票了但 KMT 並不是在贏的地步上

最初,他們說有幾位 DPP 的議員是受到虐待的,特別是兩位代表著地區的民族,以及兩位來自台北的,例如吳培耀和吳熙耀,他們的評價也頗高。但最後,不一一位 KMT 的拒絕行動對 DPP 的議員是成功的。在某個情況下,吳熙耀的拒絕行動實際上得到足夠的簽證,超過 10%,但主要的議員的腳趾很冷。

当时,他们正式发布批评信给中央选举委员会,他们不出现。结果,委员会批评了案件是不合理的。所以,为什么人们害怕,然后回到批评的过程中?坦白说,部分问题来自于 KMT。在批评信的收集阶段中,某些批评信的形式是不合理或有错误的,例如失去信息或在纸上的错误。

這給了政府一個開闊的機會。台北市長的辦公室進入了,並將 KMT 的台北市總部關閉。他們抓了幾個人,整個情況就像是在抵擋了巴哈迪辦公室。這有了輕鬆的效果,嚇了很多人。很多人,參與或支持重新建立的重建工程,突然被反擊。

他們不想出現法律問題例如,在一個案件中,有足夠的簽證被收集了主要的訴訟員被打冷血,並沒有出現要向中央選舉委員會發表投票

這令法庭的法庭不可靠。所以,最後,數字結果是 31-0。31 名 KMT 法律人員達到回覆投票的限制,而沒有 DPP 法律人員的限制。當中 31 名,24 名將在 26 日投票,而餘下 7 名將在 23 日投票。現在,即使投票還沒發生,公眾的意見已經在改變。

幾個投票中,有幾個人對這個大規模的重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重

支持仍然在升高,而反对的数字也在下降。看深入数字,年轻人对抗回报,而更多的中年人士在支持。从政治角度来看,支持 DPP 的人更可能对抗回报,而 KMT 支持者总是对抗。

在地域中,南台湾,在地区中较有影响,更加支持回报,而南台湾,包括台北等地区,仍然不支持。所以,虽然公众仍然分开,并且总统并没有承担回报,但这次参与的参与仍然有大影响。这是为什么,目前,地区只能拥有 51 个州,在 113 名的政策中。

這讓他們變成了少數人了 KMT 和 TPP 一起控制了大多數人但如果這個國會把 12,000 名 KMT 法律人都撤離他們的席位將會在三個月內不再有選舉期間在那時候,DPP 會在法院中成為最大的黨員了如果那些大多數人,即使是在法院中的最大黨員他們可以快速地撤離韓國瑜當法院議員,並將他換成他們自己的黨員

这会立即改变力量。而且,即使在短缓中没有任何事情发生,还有另一个可能性。如果 DPP 能够赢得 12 席的 6 席,他们会从 51 席到 57 席,那是比较半的法院。以这种大部分,DPP 更容易通过法院,并且能够完全控制法院。

所以不管你如何看待,這個回帳選舉,無論成功還是沒有,有可能將台灣的政治環境轉變成一個非常真實的、很嚴重的方式。表面上,看起來更多人是反對這個大回帳。但真實的問題就是這個:在回帳選舉中,投票的結果通常是很低的。而在低通過的情況下,投票者不經常覺得強烈的表態,而是不敢出席和投票。

但支持「拒絕」的人,他們很生氣,非常有動力他們肯定會去投票,因為「拒絕」的選舉通常是由於負面情緒,我們稱為「怒火」的動力人們不喜歡官員,可能會去做事,而支持他們的人可能會回家

因此,有数个预测组织现在相信,除了 31 个 KMT 的受到回饋,12 个更多的会被拆除。如果这一切发生,在法院的力量的平衡将真正变化。

我個人認為,在選舉後,DPP 贏得 6 個 12 個空位的選舉後,並且採取主權,這仍然不可能。但即使這樣不發生,這整個回覆 saga 已經展示了 DPP 和 KMT 之間的政治戰爭的激烈和悲傷。這將展示了台灣的極度分別的政治環境。讓我分享我的個人看法,關於這整個回覆的情況。

在我看來,2016 年台灣的《回饋法》下降了這個限制的程度太多了當你取消了投票的必須性,並讓回饋法通過,就算是一半的投票人數達成了"是"的,這會造成了對立法院的選舉結果和公眾的意見之間的危險。如我所說,台灣人今天最少不支持這種大規模的回饋。

但因為回覆投票的原因通常是因為恨或不滿而因為這些人更可能出現問題最後結果可能不像人們想要的那樣那是這件奇怪的事,甚至是很不幸的事情一群非常生氣的投票者可能會決定一個完全反對大眾的情緒這不是健康的民主應該的方法所以是的,民眾絕對有權回覆投票的權利

但如果有的政務人員或議員沒有犯過任何嚴重的錯誤,如果沒有明確的錯誤,他們就不應該在辦公室中那麼容易被拆除。回覆率應該是高的。現在,只說了「是」的規定,選舉的 25%的票數必須達到,而且不需要最低的結果。這太容易誣賴系統了。沒有檢查什麼是回覆的原因。

未來,台灣應該重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重 li 重新重

我认为没有这种保护,回报票继续被用作武器在对方的历史上的历史中,并且这并不是他们的目的。想想,所有 31 名 KMT 法律人员是否真的不适合在办公室?他们都有严重的问题或犯罪吗?我不认为。例如台北法律人何书乔 何鑫。

我是非常非常危險的所以請所有的好朋友們支持我的都必須要出門投不同意罷免所以呢我想我是非常危險的這件事情呢也坦白的跟大家說 Right, take Xu Qiaoxin for exampleIn the legislature, she's known for being sharp, outspoken, and very active in debates. Same with Wang Hongwei.Their strong presence has made them stand out, but it's also made them targets.

DPP 視他們為政治威脅所以他們的恨意率是高的但這代表蘇小欣沒有公共支持嗎?我不認為如果這是一場正常的政策選舉我相信她不會有問題重新選舉問題是這不是一場普通的選舉,而是一個重新選舉而在重新選舉中,她的支持者可能不覺得她需要投票但那些不喜歡她的人更加有動力,他們想她離開

所以,即使有一個像她的支持者,也可能被拆除,因為這個系統是依賴抗爭的,這就是問題。

這個「回饋」的過程,原本是一個民主的操作,現在變成了一種「組織戰爭」的工具。這並不是應該的方法。這是我想要說的第一點。第二點是關於台灣的政治環境整體。最近,更加關於對抗共產黨的問題。我之前在台灣的旅行中說過,我知道大家沒有同意,但是台灣的選舉太費力了,人們太過情緒化了。

你記得楊雅琪曾經說過嗎?在一個成熟的民主,人們不需要太過關心政治這種冷靜是一個定位的証明但是在台灣,政治在任何地方都存在人們深入投資,有時太多這來自於社會的分別

在分裂的社會中,人們對政治爭執像是一場戰爭他們全都進入,用每個方法都能打敗對手結果,回憶票、選舉、法律行動,全部都被推到極端了失去的就是社會中共同的意識和目標在表面上,民主正在運作

但在這方面,有些事情開始變得不太好看,開始看起來像是一個窮,淺的民主。我知道有些人在台灣不會喜歡聽到這些話,但我會說的真誠地說,因為我對台灣很關心。我們一直以為台灣可以成為中國人的世界中的民主化模式。但當政治變成敗敗對方的一面,整體聲音就受到痛苦。

從外面看來,這不像是一個成熟的民主民主。而是一種很大聲、很複雜的民主民主,經常缺乏基本的公平性。這就是我想分享的第二點。第三點,雖然大大大叫的就是一些民主民主的大大大大,但很多人認為,真正的力量是 DPP。畢竟,DPP 正在台灣的主權黨。

看來,他們看不出他們在聯邦法院的主權不足,所以他們決定要再次拒絕任何對方的法律人員,以強迫他們重新選舉。

坦白說,我覺得這是一個很可疑的動作是的,KMT 和 TPP 在這個議會會議中提出了一些有關抗爭的法案就像是那一條法案,提出了想要增加議會的權力這條法案會增加了「調查權力」「權利採取議會的懷疑」等等但在最後,這個法案被法律法院鎖定了,並沒有通過所以對抗中的所謂的「強制抓捕」並沒有成功

而當 KMT 和 TPP 的行動去解決某些政府的預算,大部分預算都被批准了,所以不像是對方其實阻止了 DPP 的管治。這次 DPP 的決定,以遵守對方的法律,因為他們自己的政策面臨某些路線,

這並不合我的意義這並不像是對的在一個民主制度上做的事在任何國家的政權分別的原則中一派人會持有總統的部份另一派人會控制議會這並不不奇怪看看美國有很多時候民主黨勝出總統職位但共和黨控制了法院、總統、或兩者,或其他

當這件事發生,他們會做什麼?他們會商量,他們會合作。這就是民主的目的,是透過辯論去解決問題,而不是用對方的方法去解決問題。我從未見過美國一方,一方嘗試把民主黨人從另一方的黨員中移除,因為他們在鎖定某些法案。法律家在四年內服務,如果投票者不喜歡他們,他們可以在下一次選舉中投票。這就是應該的方式。

嘗試要取得民主主義的大部分,以致使民主主義的法律者在他們的法案前才能夠達到總統的控制,這並不是一個健康的民主策略。其實,這就是一些人稱為民主主義的「民主主義」。那麼,民主主義是什麼?這是一種黨用選舉來獲得權力,但卻不尊重民主主義的角色或權利。

在這情況下,DPP 可能是在形式上的動作,但不是在心態上的動作。這就是一個嚴重的問題。遇八成的民眾主張台灣的未來由八成五啊,主張台灣的未來由全體兩千三百萬人決定。這八成的力量一定要發揮出來。怎麼發揮呢?用民主,淬煉出國家團結的力量。這八成的民意要透過一次又一次的選舉罷免。

一张又一张的选票像打铁铸箭一般一锤又一锤千锤百炼百炼成钢打掉杂质锤炼出捍卫主权守护民主钢铁般的意志

當然,我不會隨便詛咒 DPP 在後場的整個行動的組織如果我真的做到,我可能不只是五年來都被禁止來台灣,也許是五年但是我個人認為,政治的商議和妥協,即使在難度的系統之下,也是民主的一部分這就是什麼意思,就是要尊重遊戲的規則

嘗試回想,幾乎所有的反對政權主席,因為他們不適合主席,就不適合他們。這不是正確的方法。感覺像是用法律工具來抵抗政治,而不是真正的公共採訪。而在這樣做,DPP 被視為在反對中捕捉。這種行動只會深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深深 DPPPPT,KMT,TPP,TPP,會成成更更更。。。。。

是否對台灣的民主有利?在我看來,並不是。最後,中國共產黨是唯一能夠利用的一方。他們正在觀看,可能在笑著這個狂亂。甚至有很多人在大陸看到台灣的黨員現在在作弄台灣。台灣不需要成為一個代表,

但如果這就是民主的目的地,永遠的反對,深深的恨,那麼台灣最多的獲得的人可能不只是台灣人,而是全球的中共。我覺得這就是所有的一面,包括那些在強迫大量重新重新重新重新重新重新重新的民主組織,必須要反映的。這就是今天想分享的所有。謝謝。

请不吝点赞 订阅 转发 打赏支持明镜与点点栏目

而這一場就連已經審議一周的立法院長韓國瑜都將現身立體中選會人員貼上公告萬眾矚目罷免案投票日出爐就定在 7 月 26 日其實我不只是說要罷免韓國瑜我們要雙罷第一個要罷免曾委員長第二個要罷免國務黨主席

四十一個區域議會都應該把它爆掉他們存在的是在賣國而已只是要讓台灣防國而已這些很存在的對台灣一點價值意義都沒有呼籲每一位在這些區域的朋友們站出來投下同意罷免票罷免不關情 堅定投同意我期待更好的八點位吧

雖然那份民調非常的詭異可是不管他是怎麼樣的方法做民調我覺得都可以跟各位說我其實非常非常的危險那也請各位支持我的朋友一定要出門投票投下不同意罷免但我對於結果還是非常有信心的因為我相信選民的眼睛是雪亮的到了最後的關頭大家還是會站出來投票投下不同意罷免

MING PAO CANADA // MING PAO TORONTO