We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
吴柳芳事件大结局：习近平缔造的“清朗运动”如何维护“体制贞操”？【王局拍案播客】
2024/12/27
王志安的播客Wang’s Podcast
王
王局
韩国总统尹锡悦因宣布戒严而遭到国会弹劾和国际批评。
我,王局,通过分析吴柳芳事件的始末,认为其最终处罚并非源于视频内容本身的违规,而是因为事件引发了广泛的社会关注,从而触动了上层政策,导致抖音平台被迫执行处罚。抖音副总裁李亮的言论证实了这一点,平台的处理遵循国家法律法规和平台算法,但最终的处罚决定来自上级部门。
我认为,有关部门对吴柳芳事件的处理逻辑是:单纯的擦边内容可以容忍,但如果擦边博主成为社会新闻焦点,则不可接受。这体现了中国特色的‘睁一只眼闭一只眼’的处理方式。吴柳芳事件的处理,与‘清朗网络空间’行动密切相关,体现了中国政府对网络内容的严格管控和价值导向。
吴柳芳事件的处理并非基于统一的法律标准,而是基于与国家关系相关的道德标准和体制考量。如果一个运动员曾为国家争光,那么其行为就必须符合‘体制贞操’,不能触及擦边内容。
我以一位擦边女主播的评论为例,指出社会对‘用外貌变现’的接受程度取决于变现方式是否‘体面’,而婚姻被认为是体面的变现方式。
中国对软色情内容的严格管控,与对言论自由和思想自由的限制有关。我以一位在成人网站上讲授微积分的博主为例,说明在相对自由的环境下,个体可以创造出不同的可能性。
中国处理社会问题的模式是含糊不清的,缺乏逻辑和统一标准,这限制了社会的多样性和发展。吴柳芳事件的处理,并非基于客观标准,而是基于对体制的维护和对潜在社会影响的担忧。
最终,我认为,在一个不自由的环境下,即使将吴柳芳从目前的行业中解救出来,也未必对她真正有利。自由的市场和自由的选择,才是优胜劣汰的关键。
Deep Dive
为什么吴柳芳最终还是没能躲过体制的重罚？
吴柳芳最终没能躲过体制的重罚，是因为她在与奥运冠军管晨晨的网络争端中成为了社会新闻的焦点，吸引了大量关注。这引起了有关部门的注意，认为她亵渎了体制的‘贞操’，即她作为世界冠军为国争光的荣誉。尽管她的视频内容本身可能并不违规，但因为她的身份和引发的社会关注，最终被处罚。
吴柳芳的粉丝数从631万被清回到4.4万的原因是什么？
吴柳芳的粉丝数从631万被清回到4.4万，是因为有关部门认为她的粉丝增长是通过恶意炒作、刷单和水军等违规手段获得的。尽管实际原因是她因社会新闻的广泛关注而迅速增长粉丝，但官方给出的解释是违规增长。
‘清朗网络空间’行动的背景和目标是什么？
‘清朗网络空间’行动始于2013年，是习近平总书记指示下的网络治理行动，旨在净化网络环境，树立正能量，引导社会价值观。2016年，国家网信办出台专项行动，每年进行多次清理，涉及不良信息、不良行为和不良算法。2019年，专门制定了《网络信息内容生态管理规定》，为网络治理提供法律依据。
为什么管晨晨跳擦边视频没有被处理，而吴柳芳却被处罚？
管晨晨跳擦边视频没有被处理，而吴柳芳却被处罚，是因为吴柳芳在社会新闻中成为焦点，被认定为亵渎了体制的‘贞操’。在中国，处理这类问题不是依据法律标准，而是依据‘体制标准’，即与国家有关系的人不能涉足擦边内容，而普通人则可以。
吴柳芳事件背后的体制逻辑是什么？
吴柳芳事件背后的体制逻辑是‘睁一只眼闭一只眼’，即对于普通人的擦边内容睁一只眼闭一只眼，但一旦涉及到为国家争光的人，如世界冠军，就必须严格处理，以维护体制的‘贞操’。这种处理方式体现了中国式的智慧，即在不同场合采取不同的标准。
为什么中国要严格管理擦边内容，而许多其他国家不这样做？
中国严格管理擦边内容，而许多其他国家不这样做，是因为中国政府认为管理这些内容有助于维护社会的稳定和价值观。在中国，自由和言论的边界被严格控制，以防止反动内容和自由思考的传播。而在自由社会中，这种管理可能会限制创造力和言论自由。
该章节详细讲述了吴柳芳事件的来龙去脉，从她和管晨晨的网络冲突开始，到账号被禁言，粉丝数量骤减的过程。重点描述了事件的发展过程和各方反应。
- 吴柳芳与管晨晨的网络冲突引发关注
- 吴柳芳账号粉丝暴涨至631万后被清零
- 抖音平台的回应和处罚决定
Shownotes Transcript