Deep Dive
Why did the Communist Party of China (CPC) purge leaders like Hu Yaobang and Zhao Ziyang despite their popularity?
Hu Yaobang and Zhao Ziyang were purged because they chose to side with the people during critical moments, which conflicted with the CPC's authoritarian nature. The party, rooted in Leninism and established through violent revolution, cannot tolerate leaders who prioritize the people over party loyalty. This inherent intolerance is a defining characteristic of the CPC, which consistently eliminates those who deviate from its strict ideological and political line.
What is the 'tip-pinching mechanism' within the CPC, and how does it affect the party?
The 'tip-pinching mechanism' is a systemic issue within the CPC where the party expels its most talented and independent-minded members. This process starts at the grassroots level, where outstanding individuals are identified and removed, often through internal purges and disciplinary actions. This mechanism ensures that the party remains ideologically homogeneous but also leads to a significant loss of capable leaders who could contribute to meaningful reforms.
How did the CPC's regional management system contribute to its survival compared to the Soviet Union?
The CPC adopted a regional management system during the Great Leap Forward and Cultural Revolution, decentralizing control over resources to local governments. This system allowed for greater flexibility and economic adaptability, enabling regions to compete and innovate independently while maintaining political control from the center. Unlike the Soviet Union's rigid central planning, this approach fostered economic growth and resilience, helping the CPC avoid the collapse that befell the Soviet Union.
What role did the 1989 Tiananmen Square crackdown play in the CPC's long-term survival?
The 1989 Tiananmen Square crackdown solidified the CPC's political dominance by eliminating any significant internal challenges to its authority. This brutal suppression ensured that no dissent could threaten the party's rule, creating a climate of fear and obedience. Combined with economic reforms that leveraged the regional management system, the crackdown helped the CPC maintain control and avoid the fate of the Soviet Union.
How did Deng Xiaoping's economic reforms differ from those in the Soviet Union?
Deng Xiaoping's economic reforms focused on leveraging China's regional management system to encourage local economic competition and innovation. Unlike the Soviet Union's top-down approach, Deng allowed regions to experiment with market-oriented policies, leading to the growth of private enterprises. This flexibility, combined with strict political control, enabled China to achieve rapid economic growth without destabilizing the party's authority.
What are the key challenges facing China's economy according to Stephen Roach?
Stephen Roach identifies several critical challenges in China's economy, including a real estate crisis, declining productivity due to an aging population, and insufficient public consumption. These issues are compounded by structural problems such as weak private sector growth and a lack of consumer-driven economic revival. Roach emphasizes that both cyclical and structural factors are hindering China's ability to sustain its previous growth trajectory.
- 中共内部存在‘掐尖机制’，优秀人才被排挤
- 胡耀邦、赵紫阳因坚持人民立场而被清洗
- 中共极权主义性质决定其容不得异见
Shownotes Transcript
观众朋友们好 欢迎来到美国之音纵深视角栏目的年终精彩回顾节目 2024 年即将再入史册纵深视角栏目全体同仁在过去的一年中齐心协力为观众朋友献上具有不同视角的精彩分成的节目今天我们就选取一些具有代表性的精彩片段和大家一起回顾纵深视角过去一年走过的历程
今天的中国究竟是党天下还是已经变成习天下同样是中共总书记 同样是中共体制为什么有习近平 也有胡耀邦和赵紫阳胡耀邦曾希望中共变成一个好党共产党里也有好人胡耀邦和赵紫阳关键时刻站在人民一边而被中共清洗这个党的本质为什么让他容不得胡赵呢
请看陈小平专访蔡霞的片段从胡照命运到今日习天下中共是个什么样的党我们可以看到民间有一个说法就是要吃粮找子羊要吃米找万里这就是说人民和党在这个时候都需要有那么一批能够闯出一条新路纠正这个过去的问题然后来改变这个国家的面貌需要有这么一批人上来
赵紫阳和胡耀邦其实是在这种条件下走到这个党的位置上去的但不等于这个党本身就是一个好党为什么说他不是个好党其实我们可以看到当党和人民的利益发生根本对抗的冲突的时候这个站在人民一边还是站在党一边就成了每一个共产党人他必须要做出的选择
而赵紫阳和胡耀邦是选择站在人民这一边的当然胡耀邦那时候已经去世了我前面已经讲了他的思想逻辑一定是他站在人民一边的而这个共产党的一大批人都是站在党的这一面的所以我们看到后来共产党再选拔自己孩子他一定是要开枪派才能上台不是开枪的他们就要淘汰连自己的孩子他都是这样来对待的
那么这是一个方面我们讲究但是是不是说共产党里面的很多人都能够走到像胡耀邦和赵紫阳的这个位置上呢我觉得也不是为什么说他是个坏党因为这个党本身的这种极权主义的性质他列宁主义政党嘛是吧他暴力革命起家嘛他是不相信这个民主政治不相信现代人类文明的所以我们讲这个党
他其實是對自己內部不斷的進行清洗這種清洗用我們中央黨校有一個去世的老人叫王貴秀教授他是 80 年代搞中國政府體制改革的那麼
他有一次看到我 他就跟我讲 他说小蔡啊我跟你说 这个共产党有一个很坏的机制我就很好奇 从来没有听到哪一个教授给我这么明确的讲共产党有个很坏的机制我就问他 说王老师什么机制啊他说掐尖机制 什么叫掐尖呢就是把优秀的人 就是我们讲顶尖的人才好的人叫掐尖 是吧
然後他就把優秀的人從黨裡面排出去然後他接著又補了一句話他說這個掐尖機制從黨支部就開始掐尖換句話講大量優秀的人才在內部的這種清洗和互相請答當中他就把這些優秀的人就排出去了所以我們看到大量的優秀的人才
可以在党里面为党作为工具所用但是这些优秀人才要说出自己的独立思考和独立思想的时候这个党就不容就会用各种纪律呀各种什么那个惩罚呀各种什么办法把他们就是说那个处罚他们禁止他们有自己的独立思考直至把他们投入监狱像这样的例子大家都知道中国共产党里面也是红二代呀
就是任志强 任志强就是我们讲共产党的孩子同样是老共产党人的孩子也是在军队里面参过军的人 89 年的时候他还是支持过
认为那个时候是有反革命的暴乱他支持了当时的 89 的天安门事件但是后来当他自己脱了军装到了地方以后参加了很多就是国内的经济改革和实践生活他越来越认识到共产党的权力和人民的权力
是完全對立的因此他反覆的強調說要改變這個制度要改革他曾經就講過我們要推倒這種牆我們要改變這個制度我們大家都要起來爭取民主爭取自由但是大家也都知道到了 2020 年的時候他因為陸自批評這個習近平
最后习近平把他们给投到监狱把他投到监狱现在判刑 18 年任志强被判刑 18 年的时候他已经多大年纪了呢他已经 70 岁的老人了我看他对 70 岁的老人了等到他从 18 年满出来呢他就已经到了 88 岁到 89 岁了所以我们可以看到其实习近平就是这个党
是不容许有这样的优秀的人才来批评自己来纠正自己的一些根本问题的所以我们讲他们对自己内部的人同样是进行政治迫害的所以我们讲这个党并不是个好党而胡耀邦和赵紫阳是个好人但这个党它的本质决定了这个党容不得好人哪怕你就是到了总书记的位置上
要迫害你同样可以随时可以把你用不正常的手段解除你的职务这就是对胡耀邦用不正常的手段来搞掉赵紫阳然后一直把赵紫阳软禁到死所以我们讲说赵紫阳是党的囚徒
所以一直到最后他都这样所以我们讲能出好人但是他不可能是一个好党而恰恰是因为这个党根本的性质是一个坏党因此他会排除排斥大量的好人所以我们讲共产党能出胡耀邦能出赵紫阳也是凤毛麟角我觉得这个就是如果要讲到党的总书记啊
赵紫阳以后是江泽民江泽民以后是胡锦涛我们其实可以把江泽民和胡锦涛一起拿出来讲
我们前面讲到了胡耀邦和赵紫阳是好人那个人民的好干部但是他们被党所不容而江泽民和胡锦涛他们一辈子没有出了党的总书记的边界他们是党的江泽民 党的胡锦涛
尽管在他们的位置上他们也在努力的想做一些处境国家发展的好事我们不能说江泽民和胡锦涛都在他们当总书记的这十年竟是坑害老百姓没有为国家经济发展做一些好事那这个话也不客观我觉得他们也是做但是他们所有做的这些努力
不出邊界 這個邊界是什麼呢就是不能動搖共產黨的統治不能夠改變國家的共產黨一黨掌權的局面所以他們不管怎麼說他們只能在這個當中來做事情而這兩個人我們可以看到大家認為從根本上講他們不屬於太子黨他們屬於哪怕
就是江澤民說他的叔父曾經是共產黨的老人但他畢竟不是屬於活著的那些個老人們掌權以後的那個職位很高的這些個孩子們所以他不納入太子黨的這個職位就是群體當中去而只能把他看成就是老共產黨的遺孤
然后他又是共产党可以信任的人这样他就可以走到台面上来然后胡锦涛是属于共产党培养下的就是说共产主义接班人的苗子所以共产党觉得像交给胡锦涛这样的人他也是放心的所以这两个人其实是属于一直是属于党的
江泽民党的胡锦涛他们一辈子他们的工作他们没有脱离过界限这个界限就是一旦到了党和人民的根本力发生对抗和冲突的时候他们是站在党的这一面他们不会站在人民的这一面的他们始终是以党性来要求自己的
而人民性在这个时候就一定是退居第二位的在正常情况下不发生激烈的根本的对抗和冲突的时候他们会在工作当中考虑到民众的需求民众的愿望但是真正到发生本质的冲突和对立的时候这两个人他们不会考虑这些问题所以无论是江泽民搞三个代表思想希望推进国家改革然后遇到阻力他就后退到了胡锦涛呢他就是说既改不动
就是他没办法把这个国家往前推进完成政治体制改革使中国走向现代的政治文明
他也不想後退 後退明白他自己是經歷了改革開放他知道後退對於國家 對於這個黨都沒有好處但是他也看到了當時的薄熙來在重慶搞的唱紅打黑如果照著那個搞法推廣到全中國那無疑就是中國在向歷史倒退
所以胡錦濤就來了一個不折騰就是我往前改 改不了 但是我也不能往後退因此他就在原地不動 所以他講了個不折騰因此胡錦濤就把他的理論就是把江澤民講的那個三個代表本來是有往前走推進政治改革的這種希望的這種可能性的也給滅了
他就是提出科學發展觀就有什麼問題解決什麼問題就是根本方向 根本的那個就是東西他不願意在他的這一任當中進一步明確走向現代文明
他只想解决就是前面你们在经济发展当中社会发展当中暴露出来哪些问题没处理好现在有矛盾了那我就来解决这些个问题所以他讲的科学发展观就是出了什么问题我就解决什么问题就把对于中国未来的历史方向根本道路究竟应该怎么走回避了而取而代之的是技术性的操作
中国进入了世界经济政治的舞台
另外一方面呢中国的贪腐从官员的个人贪腐变成大面积的普遍的既得利益做大做强做成既得利益集团既得利益势力然后变成了一个不反腐就是
亡国反腐亡党变成了这么一个局面这都和这两个人没有勇气最终在根本问题上突破共产党的这种局限和这种就是约束来带领这个国家往前走他们没有这个勇气所以我们讲胡锦涛的不折腾江泽民的这个临门这一脚没有踢出去而中华民族中国也丧失了
往前走 走向现代人民的宝贵的历史经历今年是美国大选年共和民主两党候选人围绕经济 政治 移民 妇女权利和价值观等一系列议题进行了激烈的竞争其中美中关系也是中心议题之一
在美国大选举行前的大约一个月我们邀请特朗普任期的国务院首席中国顾问余茂春和威尔逊国际学者交流中心基辛格中美研究所所长戴博为大家呈现两种美中关系思路的碰撞下面请看余茂春戴博对话的片段美国需要一个怎样的美中关系
于教授您呢大家都知道您是特朗普执政时期的国务卿蓬佩奥的首席中国政策的顾问那么您对特朗普政府对中国的印象和对华政策是一清二楚的有些其实就是您的献计献策那么请您预测一下如果特朗普这一次能二进攻那么他会推出什么样的一个对华政策您略举一二给我们说说就好
就是说这个在美国的选民中间美国社会甚至在全世界都有一种误解认为这个美国的这个每次选举呢都要重新重启路照把这个美国的政策全部要改变实际上不对的美国的对华政策它有高度的一致性嗯
比如说美国政策一旦改变了之后那么这种要改回去是很难很难的那么当然最近十几年以来最大的一个最近几十年以来最大的一个战略改变就是美国的对华态度他把中美关系中间的定位重新有了定义那么这就是在川普时期在做的那么我有幸也成为其中的议员
那么我们定义就是把美中国对美国的这个战略挑战列为美国的头号的这个国家安全威胁这是第一点第二点呢那么由这个开始呢那么我们就重新的对对付一些基本的运作模式就有重新的认识啊比如说对等啊还有这个这个关税啊还有这个对人权啊实际上最根本的一个问题就是我们把中国呢当作一个呃呃
跟美国打交道的一个所有的其他国家一样的就是不能搞求同存异要对中国之间所有的问题我们要所有的方面都应该去谈判要交流中共他不干那么这样子的话这种新的中美关系的格局
从特朗普总统的第一任期到拜登政府一直是连贯的那么我猜想即使说川普先生当选了那么这个基本的格局是不会改变的那么还有一点我觉得深度不一样因为什么呢因为现在中国他用国家的力量推进中国的一些企业
对全世界进行倾销那么这样子的话可能在关税方面呢有更加这个进一步然后呢呃还再有一点就是说这个呃拜登团队呢和川普团队都比较注重的和盟友的关系那么这个呃美国和他的盟友跟中国的这个关系呢这个应该加深呃就对华政策应该加深实际上刚才我再补充一点我当然这个呃最后说一点点很简单的就是说这个呃
把这个中美关系定义为世界上最关键的最重要的这个双边关系这是错误的实际上是中国现在实际上跟所有的民主自由资本主义国家他都是有这个冲突的跟美国一样的冲突所以说问题就是说美国怎么样联合自己的盟友和对付中国这样一种战略威胁好的那么我跟进一个问题于教授啊
说到特朗普的对华政策有很多人认为特朗普对中国是勇猛有余但又单打独斗的这样一种孤勇但是谋略方面好像不如拜登您刚才提到拜登跟全世界的民主国家结成联盟对抗中国让中国很头痛您怎么看这个问题
这是完全错误的这是从外面看里面你要从里面看外面你就知道川普先生实际上他不仅盲而且还有谋因为他的这一政策他主要是想避免中美之间发生直接的武力冲突
那么这是一个做总统的人都必须要有的一个责任和义务他做得非常非常好他跟习近平先生他保持一种正常的交流的渠道然后在一些实质性的对华政策上他采取的行动都是非常非常具体的那么你刚才讲的川普时期和盟友的关系问题时候不一样不是说我们不想给他们盟友因为那个时候我们说中国是对美国的头号战略威胁
绝大部分的盟友国家都不同意我们这观点他觉得我们这个跟中国是专专门是挑毛病不是的然后呢这个呃所以要说服这些这些国家是很困难的你比如说这个华为的 5G 的问题那么他要打进很多盟友的国家里面像英国德国啊还有这个呃加拿大澳大利亚法国我们跟他讲科普国务院讲这不行的所以我们用了很多很严厉的词汇啊慢慢他们很不高兴呃
他们高兴的原因就是因为川普总统做的事情是非常实际的所以他们慢慢慢慢中共自己的行动尤其是经过这个疫情之后他们慢慢就回来了所以拜登政府很幸运这个时机来了我们给他铺垫了一个基础然后他把这个盟友关系加强了那么我想这个拜登政府和川普政府他们在同盟友一起来对付中共这个战略威胁这是完全一致的好
戴博先生 听我的问题您长期担任基辛格中美研究所的主任您是华盛顿智库研究美中关系的一位重要学者那么请您预测一下如果哈里斯沃尔兹
那么大多数观察人士都认为基本上可能还会沿着拜登政府的路线走您看是不是这样我同意到现在为止这个是最好的揣测可是我们还是要记得刚才余教授说得很清楚
拜登跟特朗普的对华政策也是连贯性比较强所以在特朗普的领导下我们不得不承认他是改变美国对对华政策的定位问题就是说他是我们长期的最重要的一个战略方面的威胁和挑战
拜登总统也是借着这个发展他的对话政策哈里斯 霍尔兹如果他们当选的话他们就会继续这样做我记得我们可以估计应该是如此因为哈里斯不是一点经验都没有可是他毕竟是没有去过中国所以我估计他说不定会用一部分拜登的这些人马还会按照那个方向走有一点刚才那个
余教授说的我不完全同意他说这个民主党共和党基本上对中国的威胁是有共识这个肯定是对的这个是最重要的事实可是其实很多盟国非常着急如果东山再起特朗普再进白宫他们真的是非常着急的他们没错他们逐渐逐渐的同意特朗普把中国看成一个威胁
他們同意但是問題在於他也把比如說加拿大對美國的鋁和鋼鐵的這些進口也看成對美國的安全的一個威脅他是同時他們覺得同時攻擊所有的美國的盟友所以除了我們對跟歐洲跟東北亞的這些國家對中國的看法原來也一致以外
在我們怎麼對待我們的盟國有非常大的分歧我是星期六剛從歐洲回來的我也經常跟日本跟韓國這些人打交道他們很擔心不是他對中國的看法是錯誤的
可是他觉得他对别的盟国的态度是有问题的问题在这 OK 那戴布先生我也有个根据问题拜登总统他提倡管控美中关系对吧派遣了一个又一个的官员到中国去主动接触但是拜登总统本人他怎么不去中国呢
没有去中国访问您怎么看这个现象我觉得拜登就是这四年来当然他刚上台的时候还是疫情问题后来就是去中国对他没有什么好说你去做什么你去讨论什么现在中国和美国的这个分歧在各个方面都相当大我们现在有一个全国全领域的一个长期的竞争关系我们一点互信都没有价值理念
你的越来越远因为在习近平的领导下他变成一个逐渐逐渐的开放的一个维权主义的国家变为一个自我鼓励的意识形态浓厚的一个充分的用这个新的技术
的一个集权国家这个是一个事实你讨论什么对拜登我觉得是没有任何好处我觉得他派不降级的人去是完全可以的可是你让你的领袖到中国去你应该有一个很固定的目标
没有那么一个固定的目标就没必要去华尔街最具影响力的经济学家之一摩根·士丹利前亚洲区主席斯蒂芬·罗奇曾预言中国有望在 2030 年左右超越美国成为全球头号经济体但他近年来对中国经济的预测转趋悲观甚至坦言香港已经玩完了中共建政 75 年之际
中国的经济奇迹是否繁华落尽习近平的中国梦还有没有可能实现呢请看樊东宁采访斯蒂芬罗奇的精彩片段中共建政 75 载中国经济向何处去首先我们回顾一下中国梦想它被语为美国与中国的竞争
但這其實是中國經濟的復旧,以中國人民為利益的意味著中國將回復曾經擁有世界經濟的主要角色,在 19 世紀開始的經濟。但美國沒有直接提及。
至於中國將會否超越美國,我認為這仍然是可想而知的事情,但中國現在面對著很多挑戰,必須要解決這些挑戰,直到它回到一種向前的路線,將它重新超越美國。
请注意中国人的国家人口是美国的四倍的
是非常不同的如果逆流行动发生在人人或人工资本上那是最好的逆流行动但如果中国解决它的结构问题以及其近期的逆流行动的问题我仍然没有理由不想逆流行动
2030 年 可能比起我所想的更晚但肯定是 2030 年但您認為現在中國經濟的問題是什麼呢?是居住暴漲的爆發還是老人家的危機嗎?
或是 FDI 或是市場市場失去動力或是所有東西在現在的中國正在一場完美的風雨中我不是在中國的危機中我覺得中國經濟已經慢了它仍然是弱勢的挑戰是複雜的為了解釋這些問題我會把它們分成
短期或系列的问题和长期的组织问题短期问题被你指出的地产危机压制着这些问题是持续的而在我看来,地产危机的计划是不适合向全世界发声的
但我想在未來幾年內,這會發生。雖然,長期問題非常嚴重,但我會重點提出三個問題。第一,您提到的民族化,即是現代人的減少。這問題在一年之內會持續,
第二,是弱劣生产能增长,当经济有了下降的劳动人口时,他们需要强劳能力去阻止这些增长。现在,中国的生产能力正在向右转,因为习近平的经济改变了,从低劳动能的国家生产,
而且在私人 sector 上有很大的壓力,這一直是最有動力的產業領域第三個基礎問題是公共消費的缺乏這是我在中國工作中所講的一件事
現在已經有 20 年了,政府現在的情況,就像現在一樣,都很小心地解決了問題,但他們沒有做出我認為足夠的行動來引起消費的復興。
所以我將這些都放在一起中國的成長挑戰是既 cyclical 也 structural 在您最近的文章中您說如果哈里斯在 11 月中旬被迫離開 Ting Holtz 可能會扮演重要的角色例如在美國-中國關係中發展了 Nixon 風格的突破但博士 現在很多人都在華盛頓他們看著基森德 尼克森 和合作
你覺得這些是現在的問題嗎我們現在真的需要另一個尼克森或另一個合作嗎合作你完全對在華盛頓已經變成了四字字的說法在華盛頓的觀點是我們做了這個事我們現在正在處理的麻煩所以沒有人想做合作
我最近寫的就是:「若是卡馬拉·哈里斯是日後的日後的尼克森,她能否把刀子轉向中國,並進行更加積極的重新接觸?」我們要記得,在 50 年前,日後的尼克森去了中國時,
是美國最擁有的反共和黨政治家但他也欣賞了中國的關係與美國建立的 strategic opportunity 而亨利·基森吉爾也分享了這個欣賞而這次重新合作的原因是他驚訝的
我们在美国的电视上看过的一段非常惊人的一段时间在 50 年前的时间里面这对过去的关系有很大的影响这对于决定决战的重大作用是因为它让中国和美国在前一段时间的关系
然後事情終於從冰冷到暖和和建構的合作都變得更熱鬧現在的橫額又回過頭來我們在家裡有很多問題,我們責怪中國中國也一樣,我又再次發生了假故事所以我們需要更好的方法
1948 年 兩歲的韓秀被母親從美國紐約送到中國交由外婆撫養
从此这个美国女孩开始了她在红色中国的三十年漂泊混血的长相特殊的出身这些都让她在政治运动中尝尽人间冷暖
美中建交谈判之际韩秀只身闯入美国驻京联络处争取返回美国回到美国的韩秀成为了著作等身的作家他说他在中国的经历让他从不相信中共政权会慢慢退去自己的红色基因请看评章采访韩秀的片段在中国的经历我八岁那年那是艾森豪威尔总统的时候
在哈佛總統的時候美國政府也不知道在巴拿馬做了什麼有意思的事情天安門前就有遊行有示威活動什麼的大家都去我當然也去了我那時候八歲因為我們離很近米薩基那一拐彎就東單再一拐彎就到了
所以那個集會都非常之大從東單到西單之間都有很多很多人然後人家地上就散落著很多的美國國旗然後散落著很多的艾森豪爾的像什麼的那老師就覺得這挺好的這是一個挺好的機會所以他們就龜籠龜籠就把那個弄成一個圈
所以他说你站进去所以我就站进去然后他们就开始点火我想我在我认识的所有的美国总统里头这个艾森豪尔总统的脸是我印象最深的因为他的画像你在火里头的时候他那画像会先飞起来
那飞起来了以后它就很大对不对它在我面前然后它慢慢的就卷起来了然后就烧成灰了那灰就再洒落下来所以我很长时间就面对这个艾森豪尔总统我就心里在想你这个总统怎么会让中国政府这么恨你我讲你大概做了不少的好事做了不少的好事因为我跟他我们在一条线上
那时候你就觉得你跟他在一条线我在这靶子里啊对不对人家都在那高呼口号什么东西我可是站在那中间我可跟他们不在一块儿是不是然后这烧起来的时候会不会烧到我没有人在乎啊
不过还好我人也很小那圈很大所以只是在我那白衬山上落了很多灰而已落在头发上我就呆呆地站那等到这就都落下来了都没事了人也都不见了就我还站那灰堆里我也不太知道我应该怎么办我可以走出去吗我也不清楚老师学生都不见了
但是北京的老百姓还真的是好那么一个人一个市民他骑着一辆除了零不想哪都想的那么破自行车然后他就看着我他说你知道不知道你家在哪我说我知道干面胡同 20 号因为史家胡同 56 号是那一边这边是干面胡同干面胡同 20 号本来是一个王府
我就说我出了干面胡同二十号他说你坐过自行车吗我说没坐过他就把我放在那后架子上他说这座底下有俩棍他说你抓好了你要掉下来我可就没辙了我说好嘞叮叮叮
到了干面活动 20 号我下了车走上那个台阶那时候还有两个石头狮子还没被红卫兵砸了上了那台阶我从那衬衫里头掏出我那钥匙开那门然后他看我那钥匙有用开了门走进去了他跟我摆摆手走了
我回家我就把这个我外婆就给拿热水这头上都是灰什么的我外婆说你怎么回来的我就讲给她听我外婆掉了眼泪她说那是多好的一个人啊实际上我是美国公民这个中国政府上上下下都知道呀都知道呀王炳南是我们的邻居
王炳南在那個華沙談判裡頭一本正經地說在中國的土地上中華人民共和國的土地上一個美國公民都沒有他的鄰居的小孩就是而且他看見過我的美國護照你要回到北京之後就開始了你要這個返回美國的計劃對 這我就先得有一個單位所以有了一個單位一個小服裝廠
然后找回来了护照出生纸然后就向美联储前进我进入美联储的时候运气好到不能再好那个处长先生是盖茨先生是美国的精英情报方面的精英
然后他的副手是丁大卫先生丁大卫先生是中华民国最可靠的朋友所以然后滕祖龙 湾乐山这些外交官都是脑筋非常清楚的人
他们说我们这两三年都没事干忽然有一本美国护照而且是 40 年代的美国护照可有事干了所以他们马上就打电话滕祖龙先生马上就打电话到国务院问这个护照号码这个出生指号码的这个所有者是不是美国公民六分钟
而且那是美國總統生日到處都放假但是美國國務院還有人在值班所以他們馬上就弄清楚六分鐘之內回電這個人是美國公民所有的一切就開始可是對我來講那是生死搏鬥我就一個人對抗這麼大的一個專制體制然後想從這裡頭衝出去回家談何容易
整整八九个月的时间八九个月的时间他们就是一直说你是反革命你冲击外国办事处你跟美国特务勾勾搭搭你反党反社会主义反中国 anyway 反正你就是该去坐牢我说我没有别的我就回家就这么简单的事也写信给华国锋写信给黄华都是在他们面前在审讯时写的
我就痛罵那個公安局的那個無理公安局的霸道混帳然後我說我要回家折騰了八九個月無論我怎麼樣子折騰那不如我們 Vance 國務卿到北京你們要談外交關係嗎先把我們的美國公民還給我們
所以我就被裝進一個禮物盒子就送給了美國政府俄羅斯和中國在歷史上有意識形態和極權制度的共同根源蘇聯的盧布和槍桿子幫助中共進了中南海並從蘇聯進口了黨領導一切這種極權主義那麼為什麼蘇共結束了而中共還在
许诚刚认为中共做了两件事一是六四大屠杀确保了政治上的完全统治二是以苏联经济改革失败和崩溃为教训采行了一种灵活的极权主义请看陈小平采访许诚刚的片段中共为何比苏共长寿两件事救了中共的命
中国的极权主义制度呢在这个毛泽东统治下逐渐发生了变化这里边发生的最大的变化呢就是他把这个中国的极权主义统治从苏联模式变成了中国模式或者换句话说叫做
这个具有中国特色的共产集权主义制度那么什么是具有中国特色的共产集权主义制度呢那么如果我们来描述这个制度的本身的实际特点什么是中国特色呢就是区域管理
就是中国的极权主义制度是一个区域管理的极权主义制度这什么意思呢意思就是说在这个苏联的极权主义制度下呢它是高度的专业分工的
它的这个全国的这个比如说我如果我们来讲经济的话它的全国的经济是有几十个这个不同行业的部来控制的然后呢所有的企业都是直接由各部控制的所以你如果你的企业是化工你是在化工部下如果你的企业是炼钢你是在这个黑色金属工业部下控制所以每一个企业都是直接由工业部控制
而在中国呢从 1958 年开始毛泽东推动的这个大跃进呢是整体上改变了中国的这个行政和经济的基本控制的方式大跃进的最重要的特点就是在大跃进期间把 90%的国有资产都给挪到了地方去了它变成区域控制了
那么中央各部呢基本上从资源上讲架空了那么这个东西本身呢有好几层的这个含义就是如果我们从权力斗争上讲这是毛泽东权力斗争的非常重要的一步因为他要架空中央各部来保证他在中央的绝对统治
但是他并不担心地方上有能力来挑战他原因很简单是因为原本在地方有权威的那些个领导人全部都在五十年代初的时候都调到中央了所有的地方有力量的人有信誉的人都是变成了国家级领导人就是有个著名的所谓五马进京那么这个就是其中一个例子就是他就把这个他
他就是把这个地方上有能力的都搞到中央然后呢他再把中央的权力架空另外一个重要的原因呢就是因为中国共产党在他这个武装斗争的那段时间里由于客观条件造成的就是中国共产党的权力实际上呢是在各个解放区中国共产党里有一个基本用语啊叫山头主义山头是中国共产党的权力基础
所以各个地方是非常非常重要的哪怕这些重要的领导人进入了中央但是他仍然关心他在地方上的山头因为那是他们感觉到那是他的权力基础那么在中国全盘苏化的过程中全盘苏化实际上打乱了山头那么就把这个山头的资源都搞没有了
那么所以呢实际上各个山头原本都很抱怨都很不高兴不高兴全盘俗化的过程那么这才有 1956 年毛泽东的论十大关系毛泽东的论十大关系里面非常重要实际上论十大关系里最重要就是关于这部分就是所谓的中央和地方的关系而所谓的中央和地方的关系实际上是中共的权力基础问题
那么他这个大跃进推动的时候呢他就把中央的就是原本全盘搜划的时候把地方的这个那个地方的资源和地方的这个这个管管理权这个都收到了中央然后他在大跃进的时候又把他下放了
所以用这个地区之间的竞争来取代苏联式的这个中央计划那么这个大跃进引起了一个全面的这个混乱所以造成了一个大饥荒死了四千万人于是大跃进不得草草收场但是紧接着他又来了文化大革命
文化大革命实际上是进一步来加强区域管理在文化大革命期间中央各部已经不再是被架空的问题中央各部干脆垮了就是这个全中国的这个这个国有资产 98%都到了地方去了就是中央只剩下很少一点的跟战略武器相关的这个啊
这个资源剩下全部都到了省市县各级那么这个呢在文化革命结束的时候就已经奠定了中国的另外一个类型的一个极权主义制度我把它叫做区管制极权制就是地区管理的极权主义制度而这个地区管理的极权主义制度
使得中国式的极权主义制度比起苏联来远为更灵活远为更有韧性使得它在经济改革的时候显现出了它的特别巨大的能力那么它的特别巨大能力里边最最重要的一点就是私有企业的发展实际上中国共产党从来没有
就是正式的宣布过他承认私有企业这就是为什么在中国没有私有化这个词没有私有企业这个词用的叫民营企业
他是试图用这些词汇来掩盖他的实质他掩盖私有制在中国已经大规模发展的实质但是这里真正重要的问题在于当共产党要掩盖私有制这个实质的时候原因是什么是因为实际上共产党和私有制两个是不能同时存在的
那么但是呢他为了救命这个就是邓小平看到了这个苏联的改革的失败看到了中欧跟东欧的改革的失败那么他的改革的失败是他们这个崩溃的最重要的原因之一不是完全的原因但是最重要的原因之一那么邓小平在这个六四镇压了之后他确认中国共产党已经在政治上完全控制了中国
已经没有人再胆敢挑战中国共产党了在这个背景下那么要避免苏联的这个崩溃的这个后果那么必须要让中国的经济发展那么让中国的经济发展那么他就利用了这个中国的这个已经有的这个制度的特点这个制度就是各个地区是相对的
独立的独立的意思不是指的政治它是极权主义制度极权主义制度意味着党是从上到下政治上人事上意识形态上完全控制
但是在行政和经济资源分配上它可以让地方自行其事寻找最好的方式就只要你校正中央只要你走党的路线那么我就让你
去自己寻找怎么样让地方发展他让地区之间去竞赛这个经济增长的速度那么在这个背景下那么有一些的没有太多国有资产的那些地区他发现了他唯一的发展的这个机会是掩护当地的私有企业
那么当这些地区掩护当地的私有企业发展的时候那么其他的地区就会发现他很吃亏因为他如果不掩护当地的私有企业他就吃了亏他的经济增长就会比他们慢他的升官就会受到影响所以地区之间的竞争就使得他们大家都去掩护自己的私有企业所以这东西大体上是从比如说以温州为代表
开始在浙江的南部发展温州的发展温州的私有企业的发展就带动了它周围的其他这个第四级的这个大规模的私有企业发展再带动了浙江全省再推动了江苏省等等等等就是因为他们是这个竞争的关系所以呢就在党章国法
不保护私有财产甚至反对私有财产的情况下事实上中国的私有企业大发展这个就救了中国共产党的命是靠了这个救了中国就是第一个救共产党的命的是 8964 的镇压保证没有人敢挑战共产党这是必要的第二就是在这个
1989 年之后为什么会有 1992 年的南巡 1992 年的南巡有两个最重要的背景第一个重要的背景就是 1989 年镇压之后他已经有把握没有人敢挑战中国共产党第二个最重要的背景就是苏联垮台那么苏联的垮台中欧东欧国家的共产党制度的垮台
给了他非常非常重要的一个警告就是这个警告就是如果你不把经济赶快搞起来搞上去就要垮台这个苏联实际上在他的垮台的前最后几年这个经济的问题接种而来一个比一个重重到了最后他实际上在经济上已经不能维持了
那么他就是一定要避免像苏联发生的这种情况实际上当时的中国经济上的问题非常严重
因此呢就是他利用了这个中国的这个区域式的区域管理式的这个极权主义制度的灵活性帮助了他的经济的发展所以一面是这个政治上所以邓小平一直讲两手硬两手硬就是两个最基本的原则一手保证没有人敢挑战这个
共产党的统治另一手就是让这个极权主义的灵活的制度就是这种区管式的灵活的制度来帮助他的经济发展在发展的过程中同时还要保证共产党的全面的控制所以是靠了这个才使得他能够这个生存