Deep Dive
Shownotes Transcript
嘿，大家好，欢迎回到BBC世界服务的《世界上的什么》。我是伊克拉·法鲁克。现在，澳大利亚刚刚举行了一次选举。那么，澳大利亚的朋友们，你们觉得怎么样？有趣。我认为它相当无聊。普通。混乱。令人失望。奇怪。真的很烦人。我认为我看到很多主要政党使用了说唱歌词，就像他们试图变得很酷一样。
我不知道我对说唱政客有什么感觉。无论如何，别担心，这并不是我们在本集中要讨论的内容。相反，我们将讨论澳大利亚选举过程的一个特定方面。那就是投票是强制性的。所有18岁以上的人必须投票。我们将研究澳大利亚和其他国家如何强制投票以及这如何影响当选者。
所以，我邀请了BBC的澳大利亚记者凯蒂·沃森。你好，凯蒂。你好。凯蒂，让我们直接进入正题。澳大利亚刚刚举行了一次选举。你能在30秒内告诉我们三件我们需要知道的事情吗？准备好了吗？开始。首先，工党获胜。阿尔巴内塞总理将竞选第二任期，而且他们的表现比预期好得多。今天，澳大利亚人民投票支持澳大利亚的价值观。欢呼声
为了公平、愿望和人人享有平等的机会。第二，这对联盟来说是一个糟糕的夜晚。事实上，自由党领袖彼得·达顿甚至失去了他的席位。第三，选举被唐纳德·特朗普打乱了。因此，贸易战、关税的讨论让人们开始思考一些超越国内政策（如生活成本）的问题。
如果你不投票会发生什么？所以会有20澳元的罚款。大约是13美元。所以从技术上讲，它实际上是一种行政处罚，而不是罚款。实际上，你必须给出充分的理由解释为什么你没有投票，并且
这取决于选举委员会的决定。但根据我的澳大利亚朋友所说，这真的不难证明。我知道你提到你一直在与整个竞选期间的澳大利亚民众交谈。他们对强制投票有什么看法？好吧，在这里感觉像是一件大事。我的意思是，我在选举前的几周里都在投票中心
在选举前一天我在墨尔本。在实际选举日的前一天，排队等候投票的人一直超过100人。当你来到投票中心时，你会觉得人们想要投票。他们把它变成他们做的事情，尤其是在星期六早上。而且，你知道，如果你决定不投票，会有20美元的罚款。
但人们想这样做，感觉上是这样。感觉上有一种隆重的氛围。你有香肠烤肉，人们事后提供民主香肠，把它变成一件大事。这绝对是一件大事。非常感谢你来到这里并解释所有这些，凯蒂。好的，谢谢你邀请我。谢谢。
然而，澳大利亚并不是唯一实行强制投票的地方。有趣的是，许多这样的国家都在拉丁美洲。《世界上的什么》团队的玛丽亚·克拉拉·蒙托亚将为我们提供更多信息。拉丁美洲是强制投票国家最多的地区。该地区共有33个国家，共有13个国家强制投票。
有些国家在宪法中规定了这一点，但他们没有执行，例如墨西哥或洪都拉斯。而在阿根廷、玻利维亚、厄瓜多尔、巴西、秘鲁、乌拉圭和巴拉圭等其他一些国家，如果你没有提供不投票的有效理由，你可能会被处以2美元到80美元不等的罚款。这也会带来一些困难，包括完成文书工作、获得官方文件甚至为公务部门工作。
但是他们如何检查你是否投票了呢？例如，厄瓜多尔的人们会获得一张投票证书。在乌拉圭、巴拉圭和巴西等国家，人们被锁定在一个数字注册表中，显示他们已经投票。阿根廷拥有强制投票的最悠久传统。它在一百多年前就引入了强制投票。
数据显示，在执行投票的国家，参与度更高。例如，乌拉圭在上次选举中的投票率为90%，玻利维亚为88%。但一些专家表示，参与选举并不一定意味着人们更积极参与政治。
好的，让我们听听更多关于强制投票的优缺点。我正在与美国佐治亚大学的助理教授谢恩·辛格交谈，他的工作重点是强制投票。
谢恩，你好吗？我很好，谢谢。让我们开始吧。谢恩，强制投票的主要论点是什么？好吧，主要论点是最明显的论点，那就是强制投票会提高投票率，并且已被证明可以相当有效地提高投票率。
除了投票率之外，还有很多支持强制投票的论点。其中之一是它将有助于减少政治不平等。这里的想法是，当你强制投票时，你将有助于消除不同社会群体之间投票率的差异。例如，受教育程度较低的人、少数民族的人将以更高的比率投票，这将
导致他们以与受教育程度较高或属于多数民族的人相似的比率投票。
然后，一旦你消除了投票率方面的这些差异，这些差异就会渗透到立法中，立法应该以更能反映整个社会需求的方式制定。支持强制投票的另一个论点是，它会增加政治知识和参与度，而不仅仅是投票，即
人们对政治更感兴趣，人们更关心民主。最后，有一个支持强制投票的论点认为，它会导致政治温和，因为各政党不太可能采取极端立场，因为他们必须迎合全体选民，而不仅仅是那些更热情、因此自愿投票的人。好的，这些是一些支持的例子。但是反对的呢？是的。
对。因此，对于每一个支持强制投票的论点，往往都有一个反对的论点。因此，没有人认为它不会提高投票率。它显然会。但与此同时，它提高了投票率。
但强制投票增加了空白和作废选票的数量，对吧？当你必须投票时，你也会有更高比例的无效选票。例如，在澳大利亚，你会看到很多只是划掉选票或写一些荒谬的东西，或者投票给米老鼠之类的候选人的人。
在巴西、阿根廷等实行强制投票的国家，你也会看到这种情况。因此，是的，你确实获得了更高比例的有效选票，但你也会获得更高比例的无效选票。然后是关于强制投票减少政治不平等的论点。
它可能会，而且它确实消除了不同群体之间投票率的差异。但与此同时，某些类型的处罚实际上可能导致不同群体之间的差距扩大。例如，在巴西这样的国家，不投票的处罚之一是无法更新护照。好吧，
穷人并不像受过良好教育的富人那样关心护照。因此，如果你有这些类型的处罚，你实际上可能会增加受教育程度较高、收入较高的人与受教育程度较低、收入较低的人之间的投票率差距。关于强制投票增加知识和参与度的论点。
首先，对此并没有很多经验证据，但从理论上讲，这个想法被这样的说法所反驳：强制投票并非激励人们对政治感到兴奋并了解政治，而是可能导致人们对他们必须参与他们可能并不一定想参与的制度感到有点恼火。与其促进参与，人们实际上可能会进一步退缩或开始
发展反民主的态度。最后，有一种说法认为强制投票会促使政治温和。好吧，这里的反驳论点是，与其激励政客们
通过转向中间来吸引所有人，强制投票实际上可能会激励政客们转向极端。这里的想法是，当你强制人们投票时，你会把很多持有极端观点的人带到投票站，这些人可能在自愿投票制度下会待在家里。
但是当这些人被迫投票时，他们的声音突然就成为这个过程的一部分了。因此，政客们，尤其是来自小政党的政客们，将有动力转向极端，以试图争取这些新参与者的选票。以这种方式提高投票率是很好的。但是人们实际上喜欢做什么呢？是否有证据表明人们实际上确实很享受强制投票并真正参与其中呢？
是的，好问题。所以，你知道，有一部美国电影《梦幻之地》，他们说，如果你建造它，他们就会来。而且，你知道，这是关于一个棒球场的。好吧，如果你建造它，他们就会来，强制投票也有一些这样的方面。我的意思是，在澳大利亚这样的地方，强制投票已经进行了，我认为，到目前为止已经有101年了，
公众对此的支持率很高。因此，如果你在美国或加拿大等从未在国家层面实行强制投票的地方问同样的支持强制投票的问题，总体模式是，在从未实行强制投票的地方，支持率非常低。
在实行强制投票的地方，它相当稳定。然而，一个例外是拉丁美洲的一些国家，特别是巴西，这些国家已经实行强制投票几十年了，但它的支持率仍然相对较低。谢恩，非常感谢你分享这么多知识。非常感谢你来到播客节目。不客气。谢谢你邀请我。
感谢收听BBC世界服务的《世界上的什么》这一集。你对强制投票有什么看法？我们很乐意听到你对此的看法。所有细节都在描述框中。我是米克·里法鲁格，我们下次再见。再见。