James Hansen: 我认为特朗普就职演说中关于俄乌战争的内容很少,更多的是强调"美国优先"和重建美国实力。
Philip Ingram: 特朗普的第二次就职演说比第一次更有内容,但他主要关注"美国优先",在国际安全问题上的阐述较少,更多是从商业角度出发。他可能利用其强硬和不可预测的风格来迫使中国在台湾和东南亚问题上让步,从而为解决中东和俄乌冲突创造机会。
Scott Lucas: 特朗普的演说缺乏对俄乌战争等具体国际问题的详细阐述,而是以"美国优先"为大方向,强调美国将独立决策,而非依赖联盟或国际组织。这与鲁比奥关于"战后国际秩序过时"的言论相呼应,预示着特朗普政府将采取更强硬、单边主义的国际政策。
Philip Ingram: 我最初对特朗普的分析受到了其个人性格的影响,但后来我意识到应该从整体和战略角度出发,理解其基于商业视角的行事方式。他的强硬和不可预测性可能会迫使中国在台湾和东南亚问题上退让,从而为解决中东和俄乌冲突创造机会。虽然短期内无法解决俄乌冲突,但他可能会为冲突的终结设定方向。
关于加沙停火协议,我认为它可能在短期内失效,因为以色列国内政治存在诸多不确定因素。
特朗普对巴拿马的言论,我认为可以解读为对巴拿马的宣战,但他最终可能会从商业角度出发进行谈判。
关于对普京的态度,我认为特朗普会采取强硬手段,并利用经济手段(例如操纵油价)来施压普京,但短期内不太可能解决冲突。俄罗斯在电视上播放梅拉尼娅·特朗普的裸照,是普京对特朗普的威胁,暗示其掌握特朗普的更多信息。
关于对乌克兰的支持,我认为特朗普政府可能会采取更有力的行动,例如打击伊朗,从而间接地削弱俄罗斯。
关于马斯克对五角大楼的改革,我认为马斯克的动机既是为了提高五角大楼的效率,也是为了获得更多国防合同。
关于欧洲在俄乌冲突中的作用,我认为波兰、意大利和波罗的海国家将对特朗普政府有更大的影响力,而德国和法国的影响力则相对较弱。
关于英国,我认为英国目前正受到来自某些势力的威胁,马斯克正在试图推翻英国政府。
关于俄乌战争的未来,我认为战斗将持续到秋季,甚至更久,因为泽连斯基的底线是乌克兰加入北约,而普京则希望获得更多领土。
Scott Lucas: 特朗普的演说缺乏对俄乌战争等具体国际问题的详细阐述,而是以"美国优先"为大方向,强调美国将独立决策,而非依赖联盟或国际组织。
关于加沙停火协议,我认为它可能在短期内失效,因为以色列国内政治存在诸多不确定因素。
特朗普关于巴拿马运河的言论是"疯了",其言论缺乏事实依据,只是为了迎合民众情绪,并不能转化为实际行动。
关于特朗普对普京的态度,我认为特朗普政府对乌克兰问题的处理,存在着不可预测性,其个人行为可能会破坏其顾问团队的努力。俄罗斯人知道他们与特朗普竞选活动的合作有多深,他们会试图再次利用这一点来阻碍解决问题的途径。
关于劝说特朗普继续支持乌克兰,我认为应该强调其行动带来的好处和声誉提升,而不是强调其不作为的后果。应该向特朗普强调支持乌克兰带来的经济利益,例如获得国防和贸易合同,以及乌克兰在军事技术领域的潜力。
关于降低国际油价打击俄罗斯经济,我认为这可能会影响海湾国家,而特朗普与海湾国家的利益关系复杂,因此这并非理想的策略。更好的策略是打击俄罗斯的影子船队。
关于欧洲在俄乌冲突中的作用,我认为欧洲国家正在讨论向乌克兰派遣维和部队的可能性,但这存在法律和安全风险。
关于特朗普政府团队中是否有足够能力和经验的人员,我认为这存在不确定性,因为特朗普可能会任命一些缺乏经验或立场偏颇的人员。
关于泽连斯基的策略,我认为泽连斯基应该与特朗普政府中的关键人物进行沟通,以争取对乌克兰有利的局面。
关于俄乌战争的未来,我认为这取决于欧洲国家能否在政治和军事上组织起来,以及特朗普政府能否与欧洲国家形成统一的立场。
Deep Dive