Tim Willasey-Wilsey: 我认为乌克兰比俄罗斯更迫切需要和平谈判。乌克兰面临着人力问题和领土损失,他们会非常希望停火。俄罗斯也承受了巨大的打击,但普京目前的情况可能比泽连斯基更好,因为他能够承受巨大的打击,并且经济制裁对俄罗斯的影响不如对西方国家的影响大。俄罗斯仍然从石油和天然气中获得大量收入,普京认为自己能够渡过难关。我不认为俄罗斯面临着严重的人力和物资问题。
我认为西方在制裁俄罗斯方面行动迟缓,例如对影子船队的打击和海底电缆的防御。西方制裁的有效性正在下降,因为一些国家不再愿意遵守美国的制裁。如果美俄之间就乌克兰问题达成一项糟糕的协议,欧洲可能会恢复对俄罗斯能源资源的依赖。如果达成协议,欧洲可能会恢复进口俄罗斯天然气,并且减少国防开支。我认为英国的国防开支应该达到GDP的3.5%,以应对潜在的威胁。英国在常规国防方面的实力非常薄弱。
如果普京被视为顽固不化,不愿意谈判,那么特朗普可能会增加对乌克兰的支持。普京可能对特朗普的强硬言论感到担忧,这表明泽连斯基可能在过去几周里取得了比我们意识到的更大的成功。普京和特朗普的关系复杂,既有普京的反觉醒文化方面吸引特朗普,也有特朗普不愿再次被普京利用的因素。尽管一些共和党人似乎放弃了乌克兰,但仍有一些共和党人继续支持乌克兰,这使得普京与特朗普之间的谈判可能比预期的更加艰难和平衡。
普京是否认真对待谈判是一个复杂的问题,既有他需要暂停战争的理由,也有他可能继续推进以取得更大进展的动机。普京入侵乌克兰的目标是占领整个乌克兰,而不是仅仅获得一部分领土。乌克兰正在努力补充兵力,新组建的机械化部队表现不佳。如果普京突破乌克兰防线,可能会导致西方陷入困境。泽连斯基没有降低征兵年龄让我感到惊讶,他可能出于政治考量而没有降低征兵年龄。
任何和平协议都必须包括对乌克兰的安全保障,以防止未来冲突的发生。一些国家不愿意给予乌克兰北约成员国的安全保障。欧洲可能无法可靠地提供对乌克兰的安全保障。泽连斯基希望获得美国军队的安全保障,而不是仅仅依靠欧洲国家的保障。特朗普可能更倾向于让乌克兰加入北约,而不是派遣美军驻扎在乌克兰。特朗普可能会对欧洲施压,要求其增加国防开支。我认为今年会达成停火协议,但谈判的内容将非常困难。加沙的停火可能会增加俄乌之间达成协议的可能性,因为这使得乌克兰问题成为特朗普政府的首要外交政策关注点。加沙冲突转移了对俄乌战争的关注,对俄乌战争造成损害。特朗普可能希望被视为全球和平缔造者。
James Hansen: 在访谈中,James Hansen 主要提出问题,引导 Tim Willasey-Wilsey 阐述其观点,并就其观点提出进一步的疑问和探讨。例如,James Hansen 就乌克兰和俄罗斯谁更需要和平谈判、西方制裁的有效性、欧洲对俄罗斯能源依赖的可能性、以及特朗普政府对俄乌战争的态度等问题与 Tim Willasey-Wilsey 展开了深入的讨论。
In this extended Frontline conversation, James Hanson speaks to the former British diplomat and visiting professor of war studies at Kings College London, Tim Willasey-Wilsey about the war in Ukraine.
The World in 10 is the Times' daily podcast dedicated to global security. Expert analysis of war, diplomatic relations and cyber security from The Times' foreign correspondents and military specialists.