Deep Dive
Shownotes Transcript
在他访问华盛顿的前夕，基尔·斯塔默爵士宣布大幅增加英国国防支出，以应对来自俄罗斯日益增长的威胁以及唐纳德·特朗普对北约盟国贡献更多力量日益增长的压力。军事分析家哈米什·德·布雷顿-戈登分析了这对英国、欧洲和全球安全未来意味着什么。“世界10日”是《泰晤士报》的每日播客，专门报道全球安全问题。《泰晤士报》的外派记者和军事专家对战争、外交关系和网络安全进行专家分析。观看更多：www.youtube.com/@ListenToTimesRadio阅读更多：www.thetimes.com在Acast上托管。有关更多信息，请访问acast.com/privacy。</context> <raw_text>0 您的客户正在跳过您的社交广告，使用广告拦截器，并付费观看无广告流媒体。但当他们收听播客时，他们会听到Acast广告，其参与度比展示广告高4.4倍。因此，如果您想要真正的关注，请开始在Acast播客上投放广告。立即访问go.acast.com/ads开始。
欢迎收听《世界10日》。在这个日益不确定的世界里，这是《泰晤士报》的每日播客，专门报道全球安全问题。今天和我一起的是斯图尔特·威利和亚历克斯·迪布尔。英国首相表示，俄罗斯是一个威胁，需要采取一代人的应对措施。在议会，他宣布增加数十亿英镑的国防支出，到2027年将其推高至GDP的2.5%。我一直认为，面对持续的世代挑战……
所有欧洲盟友都必须加强努力，为我们自身的国防做出更多贡献。因此，在经济和财政状况允许的情况下，并与我们的战略和行动需求相一致，我们还将设定一个明确的目标，即在下一届议会中，国防支出将增至GDP的3%。
索基娅·斯塔玛称这是自冷战结束以来最大规模的持续投资，并称其是为确保和平解决乌克兰问题所需的威慑力量。与此同时，据称德国立法者正在迅速推进一项2000亿欧元的国防支出增加计划。但这些措施都不能达到唐纳德·特朗普要求的GDP的5%，或俄罗斯支出的6%以上。
为了让我们了解这一切可能意味着什么，我们今天的嘉宾是哈米什·德·布雷顿-戈登，他是一位资深的英国陆军军官、化学武器专家和国防评论员。哈米什，到2027年，英国的支出增加到2.5%，或者按照一种衡量标准计算为2.6%，这够吗？
好吧，我们将看看这是否足够。我认为这是非常受欢迎的。它向莫斯科、克里姆林宫和普京发出了强烈的信号。我相信，当他向西看时，
在2022年2月24日，他没有看到常规威慑，当然也没有来自英国的威慑。我认为这也向基辅、泽连斯基总统和乌克兰人民发出了强烈的信号，表明英国除了向他们提供一些武器和其他一切之外，
实际上现在已经准备好确保他们的军队能够应对普京的威胁，并能够采取行动。我想说这句话可能听起来有点陈词滥调，最重要的是，毫无疑问，这是针对总统特朗普的，斯塔默将在周四会见他，他一直说普京
像英国和其他欧洲北约国家这样的国家需要增加更多国防开支。他说国防支出应占GDP的5%，美国将不再为我们的安全提供担保或支付费用。因此，从很多方面来说，我认为这是非常受欢迎的，至于是否足够，下一届议会中3%的比例可能更接近……
所需领域，但情报部门的额外资金，尽管只有1.1%，实际上也相当可观。我们在情报领域的影响力远超我们的规模。如果我们想与美国和特朗普建立真正的影响力，
这是一个领域，即使是特朗普也会明白，他们不能不让我们英国人参与，因为这是我们非常擅长的领域。所以我认为这是一个良好的开端。根据你听谁说的，这每年在60亿到140亿英镑之间。这能为英国武装部队购买多少东西？由于这笔额外支出，他们的实力将增强多少？
好吧，我认为有一些事情需要考虑。而且，你知道，这笔钱，是的，听起来很多。但正如你所说，它并不多，当你考虑到一些能力的成本时，它并不多。但话虽如此，它并非微不足道。英国自冷战结束以来失去的一件事是
是大量的人力，大量的作战能力。我们现在从乌克兰战争中学到的是，你确实需要一些规模。所以这有望让我们做到这一点。
我们还清楚地意识到，我们已经耗尽了弹药，特别是某些智能军事能力，例如“风暴阴影”巡航导弹，这些导弹已被证明非常有效。因此，仅仅是补充我们的弹药库，确保我们拥有足够的“风暴阴影”和其他有效的导弹，确保我们拥有足够的防空系统。防空系统是
当我还服役于阿富汗和伊拉克等地时，防空并不是什么大问题，因为它不是什么大威胁。现在是了，而我们没有多少防空系统。因此，实际上，未来几年每年40亿到60亿美元将使我们能够恢复一些能力。国防部效率低下也是非常清楚的。
我们可能拥有很多我们并不真正需要的装备。而且，正如首相今天所说，战略国防评估，我们将在几个月后获得更新，看看它将关注什么。希望有机会摆脱一些我们不需要的昂贵能力。
但我认为，从心理上来说，这是今天非常重要的一步。每年额外增加50亿或60亿英镑是否会在我们关注纯物质、坦克和飞机时推动变化，这或许值得商榷。但关键在于它朝着正确的方向发展，并有望向大西洋两岸发出正确的信号。
大西洋这边的有些人担心，特朗普总统及其政府对未来保卫欧洲的兴趣越来越小。德国的弗里德里希·默茨呼吁摆脱对美国的依赖，因为他认为美国人不再关心欧洲。波兰总理表示，欧洲领导人将于周日在伦敦举行会议。斯塔默说北约将继续成为我们安全的基石，正如他所说，这是对的吗？
我认为他是对的。绝对的。但我认为，而且他在今天议会上的讲话中也提到了，将会有一个新的欧洲联盟，军事联盟。现在，他是否暗示将会有某种欧洲北约联盟或其他什么新东西，我不太确定。
但我认为，欧洲国家抛弃美国是不合逻辑和幼稚的。美国的力量，军事力量，你知道，远远超过其他所有人，包括中国人，远远超过俄罗斯人。所以我认为这是错误的做法。而且
如果我们可能没有那么多美国人驻扎在欧洲，但我们确实仍然需要他们的空中力量，特别是他们的情报网络来支持一切。如果为此付出的代价是我们其他人增加国防开支，我认为特朗普总是这么说，为什么美国纳税人要为保卫欧洲和英国买单？我的意思是，这是一个公平的问题。
我可能是天真了，但我认为特朗普并不想完全切断与英国和欧洲的关系。他比他的前任更加内向，想要把钱花在其他地方，而且可能同样重要的是，想要达成交易，并被视为达成交易。所以我认为我们将更加关注欧洲，但我认为我们将抛弃美国，这可能是我们想要避免的事情，如果可能的话。
哈米什，我们如何看待美国昨晚在联合国就谴责俄罗斯侵略的决议与朝鲜、伊朗和俄罗斯站在一起？美国投票反对英国、法国以及我们认为是西方的国家。
是的，我的意思是，昨天的联合国投票非常难以理解。特朗普究竟认为他会从中获得什么好处？你知道，在这个关键时刻，他似乎把所有的牌都交给了普京，并且不同意世界其他国家的说法，即普京是罪魁祸首。他是侵略者。
并且与伊朗和朝鲜这个邪恶轴心站在一起。我的意思是，这看起来很疯狂。我的意思是，即使是中国也弃权了。你知道，也许其中有一些精彩的举动，但我就是看不到。这确实激怒了欧洲。也许我们将在本周末看到一个转变，我们都会疯了。
赞扬特朗普等等。但是这些事情，这些决定中的很多都具有如此重大的心理影响，人们根据自己的感受做出决定。看来，这一决定在莫斯科比在欧洲首都受到的欢迎要高得多。但是一个人不能
以任何方式看出为什么美国想要与俄罗斯结盟并亲近俄罗斯，
而不是乌克兰人。毕竟，特朗普似乎向乌克兰提供的交易性协议是价值6000亿美元的稀土矿物，在我看来，从乌克兰的角度来看，这似乎并不是一个很好的交易。但如果这就是带来美国军事实力的东西，那么我认为人们将不得不考虑这一点。
哈米什，谢谢你。哈米什·德·布雷顿-戈登是国防评论员和前英国陆军军官。正如斯图尔特提到的，基尔·斯塔默本周晚些时候将前往华盛顿会见唐纳德·特朗普。请回顾一下昨天的节目，我们回顾了埃马纽埃尔·马克龙与特朗普的会面，基尔·斯塔默即将进行的会面，以及欧洲领导人通过访问华盛顿真正想要做什么。
这就是我们的全部内容。感谢您抽出10分钟时间，在《泰晤士报》的帮助下，了解世界动态。我们明天再见。
你现在自由了。自由地用那些比你想象中更胖的胖猫来填充你的信息流。猫、柯基犬、婴儿、企鹅宝宝、熊猫宝宝、胖乎乎的熊猫宝宝。自由地让你的智能设备做一些愚蠢的事情。自由地打开远程工作的大门，进入游戏世界的大门。现在谁是老板？自由地成为你想象中的一切，甚至更多。这就是拥有量子光纤互联网的感觉。
你还记得你在滚动浏览社交信息流时弹出的品牌吗？没有？但我敢打赌你记得谁赞助了你最喜欢的播客。这是因为74%的听众记得他们在收听播客时听到的品牌。
如果您希望您的企业始终处于领先地位，那么使用ACAST进行播客广告是您的最佳选择。立即访问go.acast.com/ads预订您的广告活动。