We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
J
Jeffrey Mankoff
M
Maria Snegovaya
M
Max Bergman
M
Michael Kimmage
Michael Kimmage: 我认为遏制战略具有灵活性，它并非教条，也不依赖于无条件投降。这是一个长期的战略，需要耐心和策略，并且能够有效地将外交政策与国内政治相结合。遏制战略的关键在于阻止俄罗斯军事力量的扩张，即使没有达成大的外交和解，只要阻止了俄罗斯军事力量的扩张，也算是一种成功。在与俄罗斯打交道时，我们需要避免绝对成功或失败的二元思维，要认识到，在当前局势下，俄罗斯采取混合战争手段，很大程度上是因为它在乌克兰战争中受挫，而不是实力的体现。
Jeffrey Mankoff: 冷战时期的遏制战略存在争议，其军事化程度过高会导致失败，例如越南战争。现代遏制战略应以非军事手段为主，避免直接对抗俄罗斯。乌克兰战争是未来美俄关系架构的关键，遏制战略的关键在于帮助乌克兰在尽可能有利的条件下结束战争，并通过外交手段实现停火。然而，当前的地图与冷战时期不同，接触线东移，俄罗斯军事实力和经济实力下降，但全球对抗加剧，需要关注欧亚地区、非洲和东南亚等地区。
Maria Snegovaya: 长期战略需要对俄罗斯的本质和对西方的政策进行评估。西方此前低估了俄罗斯的韧性，高估了其衰落，错误地认为俄罗斯会成为“正常”大国并融入西方秩序。普京政权构建了一种意识形态，以解释其与西方的对抗，这种意识形态强调俄罗斯的大国地位、西方对其构成的威胁以及俄罗斯自身文明的独特性。俄罗斯与伊朗、朝鲜等国的合作，是其在国际地位下降的情况下采取的一种策略，这种合作具有创新性，但其长期可持续性存疑。俄罗斯对能源的依赖是其弱点，遏制战略应该利用这一点来限制其行动能力。
Max Bergman: 欧洲在遏制俄罗斯的战略中需要在国防、能源依赖等方面做出重大改变，加强内部合作，并在国际事务中发挥更协调的作用。新的遏制战略中，意识形态（民主、人权、自由市场）仍然发挥作用，尤其体现在乌克兰的未来走向中。对乌克兰的遏制战略，应帮助乌克兰扭转战场局势，并进行外交谈判，避免乌克兰的军事失败被解读为不可避免的失败。一些关键国家对俄罗斯采取的策略，使得制裁措施效果不佳，美国需要平衡与这些国家的关系和遏制俄罗斯的需要。中俄关系的未来走向及其对遏制战略的影响，需要持续关注。俄罗斯能源出口的单一性是其经济上的弱点，遏制战略可以利用这一点来削弱俄罗斯。
Deep Dive
Shownotes Transcript