We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
原
原子
原子: 我梳理了整个事件的来龙去脉，从家属质疑2.8万转运费过高，到医院解释费用包含ECMO等设备及医护成本，再到黑救护车乱象，揭示了救护车转运市场存在诸多问题。我认为，此次事件中，家属在孩子病情紧急的情况下，可能对ECMO等高昂费用并不了解，事后追责也可能导致医生未来不敢轻易帮忙联系转运。但同时，黑救护车的存在也确实损害了患者的权益，需要加强监管。
周周: 我补充了关于黑救护车屡禁不止的原因，主要是非急救转运市场需求大，但正规渠道无法满足。我认为，要解决这个问题，需要规范非急救转运市场，打击黑救护车，同时也要提高医疗服务的透明度，让患者明明白白消费。此外，医生在提供转运服务时，也应充分告知患者各项费用明细，避免产生误解。
Deep Dive
报道了江西一患儿家属质疑 800 公里救护车转运费 2.8 万元一事，引发公众关注。文章详细描述了事件经过，包括患儿病情、转运过程、费用支付等细节，并提出了收费标准、透明度等问题。
- 800 公里救护车转运费 2.8 万元
- 家属质疑费用不透明
- 救护车并非医院所属
- 转运过程中使用了 ECMO 设备
Shownotes Transcript