Deep Dive
为什么韩德洙被认为没有保持政治中立？
韩德洙因否决了多个与农民利益相关的法案，尤其是民主党大力推动的《粮食管理法》，被认为没有保持政治中立。他否决的法案包括《粮食管理法》、《农业、工业、流通、价格稳定法》等，这些法案旨在保护农民利益。民主党认为韩德洙在否决这些法案时未能保持政治中立。
代理总统是否等同于韩国总统？
代理总统并不等同于韩国总统。代理总统是在总统无法履行职责时临时担任总统职务的人，其权力和职责有限，不能完全行使总统的所有权力。代理总统的任命通常是暂时的，直到正式总统恢复职务或新总统当选。
为什么崔相穆任命了两名宪法裁判官？
崔相穆任命两名宪法裁判官的原因尚不明确，但这一行为被认为有些奇怪。根据法律，宪法裁判官应由国会、总统和最高法院分别提名，而崔相穆的行为可能违反了这一程序，因此引发了争议。
公搜处是否有权逮捕调查尹锡悦？
公搜处确实有权对尹锡悦进行调查和逮捕。公搜处作为韩国的高位公职人员调查机构，负责对包括总统在内的高位公职人员进行调查。然而，尹锡悦的总统警卫处与公搜处之间的对峙使得这一过程变得复杂。
尹锡悦可以被刑事拘留、逮捕多久？
根据韩国法律，尹锡悦可以被刑事拘留最多48小时，之后需要法院批准延长拘留时间。通常情况下，拘留时间可以延长至20天，但在特定情况下，拘留时间可能会进一步延长。
警卫处与公搜处对峙的法律依据是什么？
警卫处与公搜处对峙的法律依据是总统的警卫处有责任保护总统的安全，而公搜处则有权对包括总统在内的高位公职人员进行调查。两者之间的冲突源于各自的法律职责和权力范围的交叉。
韩国法律上什么样的材料送达程序才是合法的？
根据韩国法律，材料的送达程序必须通过正式的法律途径进行，确保收件人能够收到相关材料。如果收件人不在住所，送达程序仍然被视为合法，只要送达程序符合法律规定。
宪法裁判与刑事审理、民事审理的差别是什么？
宪法裁判主要涉及宪法相关的问题，如法律是否符合宪法规定，而刑事审理和民事审理则分别涉及刑事犯罪和民事纠纷。宪法裁判通常由宪法裁判所负责，而刑事和民事审理则由普通法院处理。
主审法官郑亨植的立场是否会影响尹锡悦的裁判？
主审法官郑亨植的立场可能会对尹锡悦的裁判产生一定影响。作为保守派法官，郑亨植在审理案件时可能会倾向于保守的法律解释，这可能会对尹锡悦的案件结果产生影响。然而，法官的判决仍需基于法律和证据。
公搜处调查警卫处长是否多此一举？
公搜处调查警卫处长并非多此一举。警卫处长作为总统警卫处的负责人，其行为可能涉及高位公职人员的法律问题，因此公搜处有权对其进行调查，以确保法律的公正执行。
- 韩德洙否决了6个法案
- 《食品管理法》是主要争议点
- 否决法案与政治中立性之间的关系
Shownotes Transcript
*想了解更多尹锡悦相关法律问题，欢迎收听：24 【全面梳理】尹锡悦“戒严·内乱·弹劾”案相关司法问题一网打尽)
-聊天的人-
Phil Chang（ID：@Phil Chang)）
张智华（在韩华人资深律师、法学教授，公众号：@法律之门）
-时间线-
00:40 韩德洙为什么被认为没有保持政治中立？
06:13 代理总统到底是不是总统？
10:04 崔相穆为什么任命了2名宪法裁判官？
14:22 崔相穆仍有可能被弹劾
22:53 被弹劾与被调查的差别是什么？
29:44 高位公职人员搜查处到底有没有逮捕调查尹锡悦的权限？
33:00 首尔西部法院有没有对此案的管辖权？
34:05 尹锡悦可以被刑事拘留、逮捕多久？
37:35 公搜处应该再次试图拘留尹锡悦
40:25 警卫处对峙公搜处的法律依据是什么?
42:23 韩国法律上什么样的材料送达程序才是合法的？
45:00 宪法裁判与刑事审理、民事审理的差别
49:56 拖字决可以解决尹锡悦现在面临的问题吗？
51:15 尹锡悦亲自上宪法裁判庭的利弊
54:20 主审法官郑亨植的立场会影响尹锡悦的裁判吗？
59:18 公搜处、检方、警方、军方各方的角色
1:03:55常设特检还会出现吗？
1:07:05 公搜处调查警卫处长是不是多此一举？
1:12:07 尹锡悦翻盘的可能性多大？
-剪辑-
Phil Chang
-出品·制作-
Phil Chang
-听友群-
二维码过期时请私信Phil Chang的小红书或抖音（ID：Phil Chang）添加听友群
*本节目欢迎更多有趣优质内容，有相关经历且有兴趣的朋友可以加听友群联系Phil Chang，《正文三台》期待各位的分享！