28 逮捕尹锡悦的公搜处为何敌不过总统警卫处？代总统到底是不是韩国总统？
01:18:22 Share

안녕하세요. 이번 주에 오신 것을 환영합니다. 저는 Phil 입니다.

오늘 우리는 한국에서 가장 인기가 많은 일에 관심을 주었습니다. 이는 인쇄의 제안, 탐험, 법조사의 신고와 인쇄의 구속입니다. 오늘 우리는 한국의 법조학자 장지화 교수님을 다시 모셨습니다. 우리의 프로그램에 오신 것을 환영합니다. 장지화 교수님, 여러분에게 인사 부탁드립니다. 안녕하세요. 다시 본인과 대화를 나누는 것을 환영합니다. 다시 모신 것을 감사합니다.

장지화 교수님께 감사드립니다. 다시 정의 3 차 대화에 참여합니다. 저희는 전체적으로 정보를 제시합니다. 먼저, 첫 번째 질문을 드리고 싶습니다. 한정규 대통령이 중국인 인터넷을 통해 우리에게는 지난 10 년 전의 일을 느끼는 것 같네요. 하지만 사실은 이 일이 한 주일 정도 지나서 일어났습니다. 한정규 대통령이 당시에 국회에 당서를 받은 이유는 국회가 한정규 대통령이 정치 중립을 안 했다고 생각했기 때문입니다.

한대주가 어떤 국회의 의혹을 제기했는지에 대해 질문해 드리고 싶습니다. 한대주는 그 당시 6 개의 법안을否정했습니다. 첫 번째는 식물관리 법, 두 번째는 농업, 산업, 유통, 가격 안정법, 세 번째는 농업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산

그리고 국회의 관련 법률, 국회의 법 규정안, 국회의 정의 판단 규정안 등이 있습니다. 이렇게 많은 법안 속에서 가장 중요한 법안은 무엇인가요? 사실 4 가지가 농민에 관한 것입니다.

특히 식료관리법은 정부가 수입한 남은米와 지속적인米 가격을 유지하는 것에 대한 중요한 조정과 변화가 있습니다. 하지만 사실은 농민들의利益을 보호하기 위해서입니다.

그래서 이 법은 민주당이 가장 많이 투기하고, 정치당과 국민의힘은 반대합니다. 이 법은 예전에 임시의회에서 신시 대통령권을 받았을 때 계속 규제를 하고, 이 법을否정하고, 그리고 한덕주가 신시 대통령을 받았을 때 또 이 법을否정했습니다. 이 법은 민주당이 계속 투기하고,

하지만 인쇄정부는 그의 통과를 못했습니다. 지금 한대주가 그의 통과를 못했습니다. 한대주가 정치중립을 못했다고 생각할 수 있을까요? 사실 민주당은 한대주와 한대주가 정치중립을 못했다는 이유가 몇 가지입니다. 먼저, 이 법안에 대해서 정치중립을 못했을까요? 사실은

저는 그는 중요한 게 아닙니다. 물론 그는 중요한 시각이긴 하지만 중요한 게 아닙니다. 사실 가장 중요한 것은 한도주가 3 명의 국회에 투표한, 국회에 선정된 선거사회의 선거관을 바로 인정합니다. 이것은 민주당이 한 총리의 가장 중요한 시각입니다. 한의원은 한의원의 특권을 통해 김진식의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해 한의원의 특권을 통해

네 맞습니다. 6 가지 법안 외에도 특검 법과 진진시 특검 법, 2 가지 특검 법, 내론 특검 법과 진진시 특검 법은 피해자가 없었습니다.

네.

그는 특검팀의 조직원을 바로 추천해야 합니다. 그래서 한 총리는 이런 장사 특검 법을 바로 결정하지 않았습니다. 즉, 특검 직원을 추천하지 않았습니다. 이것은 또한 어떤 위법적인 행동을 만들었습니다. 잠시 후에 이 법원의 선임에 대해서 이야기할게요. 제가 궁금한 게 있습니다.

한글자막 by 한효정

정치적 중립은 정치적 중립을 제시하는 것입니다. 정치적 중립은 정치적 중립을 제시하는 것입니다.

.

그래서 그 상황에서 굉장히 불합리한 상황이 되었습니다. 다시 정리해드리자면, 이 법안의否정권은 대통령이 지지하는 기지의 권력이 있습니다. 그리고 장세 특겸의 지지권은 대통령이 지지하는 특별히 적극적인 권력이 있습니다.

하지만 그는 매우 적극적인否정권을 운영하고 있으며 그는 이런 적극적인 의지의 권리를 운영하지 않습니다. 이는 당신이 선택적이게 자기의 권리를 운영하는 것에 따라서

민주당의 어떤 추천이나 민주당의 법안에 대해서는 당신은 정치권을 행사합니다. 하지만 민주당의 혹은 국민이 지금 추진하는 이런 정치권을 행사합니다. 아니면 특정 검사관을 추천합니다. 이런 법안에 대해서는 당신은 정치권을 행사하지 않습니다. 그래서 이것은 사람을 생각할 수 있습니다. 당신은 정치권을 지키지 못한 상태입니다.

조용석, 우리는 알지만, 조용석은 한대주의 탐험로 인해 정치적 논란을 겪었을 때, 한대주가 대통령이라든지 총리이라든지,

왜냐하면 대통령이 그에 대한 탈락을 위해 국회에서 2/3 이상의 선거표를 받을 수 있다면 1/2 정도면 될 것입니다. 이 문제에 대해서 어떤 생각이신가요? 지정당은 이 문제에 대해서 어떤 논란을 가지고 있는지?

저는 정치권은 이 문제에 대해서는 좀 논란을 느끼고 있습니다. 한정은 대장군이 아니라 대장군이 아니라 대장군은 정치권 직무를 맡고 있습니다. 그래서 그의 존재는 정리입니다.

그래서 지금 대선 대통령이 어떤 표정이나 결의에 대해서 진행하는 것은 그가簽한 것은 전선 대통령이 대선 대통령이 된 것입니다. 그는 전선 대통령이 된 것입니다. 그래서 전선 대통령에 대한 대선 당국은 한 반씩은 대선 대통령이 된 것입니다.

이 논리는 이해하기 쉽습니다. 왜냐하면 우리가 말하는 것은 공직자원의 탐허가 공직자원의 탐허입니다. 그래서 가장 기본적인 것은 재직자 수의 반 정도면 됩니다. 왜 대통령의 탐허에 재직자 수의 2/3 이 필요한가요? 왜냐하면 대통령은 국민이 국민의힘을 통해 선택한 겁니다. 그래서 대통령과 다른 공직자원의 탐허가만 다릅니다.

음.

이 문제에 대해서는 그는 대통령이었지만, 그는 선거인의 문제에 대해서는 총리였고, 그는 이 권력이 없었다고 말했습니다. 그래서 그는 굉장히 반대했습니다. 네, 굉장히 반대했습니다. 저는 이렇게 이해할 수 있을까요? 즉, 한대주는 그는 선거인과 선거인의 결정을 안 했고, 그는 그것을 당의 입장으로 한 것입니다.

한도조는 당선을 통해 당선을 하는지 모르겠지만, 정치적으로는 법으로 선거에 선정된 선거위원은 선거위원의 형식적 선거권이기 때문입니다. 이건 선거권, 대통령의 정권입니다.

한 총리는 대총장으로서 당연히 권력을 가지고 있는 것입니다. 그의 성격은 총리지만 그는 대통령의 권력을 수행할 수 있습니다. 그래서 우리는 다를 수 있습니다. 대통령을 수행하는 것은 당신이 총리의 성격을 의미하지 않습니다.

음, 내가 당신의 권력을 지시했지만 사실은 저는 대통령이 아닙니다. 네, 그렇습니다. 왜냐하면 왜 김시외는 지금 대통령의 관계에 앉아있고 왜 김시외는 경위에 앉아있는지, 왜냐하면 그는 대통령의 존재입니다. 음, 알겠습니다. 정치당의 정치적 원인에 따라서 김시외는 지금 대통령의 권력이 없기 때문에 그는 대통령이 아니었을 것입니다. 그는 대통령의 관계에 앉아있지 않습니다. 또는 경위에 앉아있지 않습니다. 알겠습니다. 그럼 우리는 모두 알겠습니다.

한대주가 탈허 후 경기 부총리 최형무는 한대주의 위치를 상대하여 한국의 대장군이 되었습니다. 최형무가 상임한 이후, 3 개의 선거 판사 중 2 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 2 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3 명의 명령을 통해 선거 판사 중 3

그는 어느 정도의 수준에서 탈락할 수 있는 운명을 얻을 수 있을까요?

사실 최형무가 2 명의 판사의 명령을 선택한 것은 굉장히奇怪한 일입니다. 왜냐하면 이 법에 따라서, 먼저 이 법에 따라서 9 명의 판사 중 3 명이 총무 명령, 3 명이 국회의원, 3 명이 대선 의원 명령을 선택했습니다.

그리고 지금 우리의 3 명은 국회에 선정된 3 명입니다. 그래서 국회는 법안에 따라 3 명의 법안 선거관을 선정했고, 그리고 남은 3 명은 법안에 따라 3 명의 법안 선거관을 선정했고,

이는 국회가 이 사건을 통해 3 명의 선거위원을 선정한 것입니다. 국회가 정치적 결정권을 받는 것입니다. 대통령은 국회가 정치적 결정권을 받는 것입니다.

그래서 한도주, 최샤오, 아니면 당시 인시위에 출연했을 때, 어떻게든지, 대외행위의 정권을 지키는 사람은 국회에 선언한 사람에게는 정상적으로 선언을 해야 합니다. 하지만 한도주는 선언하지 않았습니다. 최샤오는 그 중의 두 명을 선언했습니다. 그래서 최샤오는 법을違反하고 있습니다. 제가 듣는 관점이 있습니다.

사실 아까 말씀하신 것처럼 한두주가 탈퇴한 이유는 그 3 명을 전혀 탈락하지 못했기 때문이에요 그래서 최형무는 일부의 통제에 도달했어요 그 2 명을 탈락했다는 것은 인쇄가 탈퇴한 확률을 높이고 있습니다 네, 그렇습니다 왜냐하면 6 명이었는데 그리고 안에 있는 사람이

여러분이 생각하는 정한지는 보호적이고, 그리고 아마 그는 1 개의 투표가 없었을 것입니다. 그런데 지금 또 민주당에 국회에 입당한 이런 선거사회관을 입당했습니다. 그래서 적어도 6 명이 인쇄소송죄의 통합안을 통해 통과를 할 수 있습니다.

이 조사에 대한 정보를 알 수 있을까요? 일단 정보를 알 수 있습니다. 하지만 분명히 무엇이 필요한지 알 수 있습니다. 법정 판사는 인시위에서의 탐허, 발행에 따라 법적으로는 첫 번째, 7 명 이상의 법정 판사에 대해서 검사를 받습니다. 두 번째, 6 명 이상의 법정 판사가 발행을 합의합니다.

이런 경우는 인시위원회에 의한 발표가 되었습니다. 그래서 원래 상황에 따라 6 명의 법원의 판단자가 이 사건을 검사합니다. 그래서 이런 상황에서 6 명이 모두 동의하지 않으면, 1 명이 동의하지 않으면, 이 발표는 통과하지 않습니다. 이 사건은 복귀하지 않거나 폐쇄하지 않지만, 이 발표는 통과하지 않습니다.

지금 8 명의 판단자와 대화가 진행되고 있습니다. 6 명 중 6 명의 판단자가 동의할 가능성이 높습니다. 그래서 지금 민주당이나 국회가 탈퇴할 가능성이 낮은가?

어, 하지만 현재적으로는 저는 최상무를 탈퇴할 수 있을 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 최상무는 지금 가장 중요한 문제는 첫 번째, 최상무가 선임권을 받은 시절에 아까 말씀드렸습니다. 최상무는 3 명의 선임권을 모두 받았을 때였을 텐데, 최상무는 2 명을 받았을 때였죠. 이런 경우에 이런 행동은 법적 행동이 되었죠. 두 번째는 이 시절에 임시위원회에 대고를 했을 때

공정부가 인시위에 대고를 하고 있다면 경찰이 지지하고 못할 수 없죠. 이런 상황에서 사실은 대总統은 경찰의 부장이나 경찰의 사관 등 경찰의 고위관관을 제안해야 합니다. 대통령이 이런權을 가지고 있습니다.

그리고 대통령이 사회의 안정성을 지키는 것에 대해서는 그는 할 수 있겠다고 생각합니다. 하지만 그는 그가 할 수 없다고 생각합니다. 그래서 이것은 정치적으로 불가능한 일이라고 볼 수 있습니다. 이 이유로 대응을 할 수 있습니다. 그리고 세 번째는 지금의 보도와 증거에 따라 가장 중요한 점입니다. 이는 7 월에 긴급 재개에 출시되었을 때, 사실은 최상무에게 한 글자를 전했습니다.

이 글씨에 적혀있는 내용은 국회가 개선 후에 일정한 안전한 국회, 안전한 법안을 만들어야 합니다. 그는 이전 국회가 취소한 후에 일정한 법안을 만들어야 합니다. 그리고 최상무는 기획재정부, 즉 경제총리가 되었고

그래서 지금 굉장히 중요한 의혹이 있는 것입니다. 그래서 이 3 점에 따라 민주당은 최상무의 탐허를 할 수 있습니다.

이 소식은 어디에서 일어났을까요? 이 소식은 지금 검사기관에 의해 많은 당시에 참여한, 긴급진행 행위의 전시장의 고위 관계자들이 검사하고 있습니다.

이 내용을 들은 사람들이 이렇게 질문을 하셨습니다. 그리고 최상무는 이 작은 글자에 대해 검사관에게 참여한 사람을調查했을 때 이 글자를 검사관에게 주었습니다. 그는 자신이 주었습니다. 그는 자신이 가져온 증거를 주었습니다. 그는 그의 말은 "이 글자를 제가 못 봤습니다. 바로 그 밑에 있는 글자에 가져왔습니다."

아, 제가 봤는데, 이렇게 말했다고요. 그래서 제가 봤는지 확인을 해야죠. 음, 듣기에는 말투가 같네요. 자신의 책임을 제기하고 싶다는 말이죠. 네, 여러분이 책을 가지고 있는게, 사람들이 못봐서 못봐서는 어렵죠. 다음 질문은, 우리가 궁금한 질문이 있습니다.

그럼 최상무는 왜 이렇게 된 걸까요? 지금의 위험이 있다면, 왜 그 두 명을 그냥 안 인정받을 수 없다는 거죠? 이건 법적 문제에 관해서는 관계가 없기 때문에 정확한 판단은 못 할 것 같아요. 하지만... 정치 문제일 수도 있겠죠? 네, 정치 문제일 수도 있고, 원래는 이렇게 됐는데,

최상무는 당일, 법정에서 선임을 받은 당일에 원래는 국회의장과의 합의회의는 아침에 진행되었습니다. 하지만 아침에 진행되지 않았습니다. 이 시간을 오후에 바꿨습니다. 왜냐하면 밤, 그 당일 오전, 법정은 임시의회에 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입

그래서 그는 원래 국회의원과의 회의, 협의회의가 오후에 바뀌었고 오후 회의에서 그는 두 명의 선거인원을 맡기고 결정을 했습니다. 하지만 그는 이 특징과 김진식 특징을否정했습니다. 그래서 그는 국회와 민주당에 어떤 특수성에 대한 결정에 대한 결정을 했을까요?

네, 저는 이는 통일입니다. 제 이해는 최자문은 아주 훌륭한 관장입니다. 한국의 경영이 아주 특이한 사람입니다. 먼저 서울에 태어났고, 그의 고등학교는 유명한 고등학교입니다. 이는 그의 가족이 더 좋습니다. 그리고 그는 서울 대학에 졸업했습니다. 문학학과에 졸업했습니다. 서울 대학은 가장 경영적인 학교입니다. 그리고 그는 주식학생입니다.

아주 훌륭한 경영입니다. 그리고 그는 전체 과정에서, 그의 모습을 보면 그의 행동 방법이 아주 안심하고,

이는 평양군의 전체 사건 중에서 가장 중요한 사람입니다. 하지만 그는 평양군의 전체 사건을 통해 자신의調查에 도달했습니다.

그래서 이 사람은 한국의 국민들과의 상대적 관계가 있는 상황에서 두쪽이 더욱 우선적이고 다른 방법으로 행동을 하고 있습니다. 그리고 또 하나의 문제는, 지금 우리가 보기에는 한국의 정치팀이 주장하는 특혜 사무소와 대전시장의 검사총장과

그는 그들이 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참여하고, 그리고 인사에 참

음, 이 사회단체는 최상무에게 국가정보위원회가 불가능한 상황을 말했습니다. 이 상황은 제가 잘 모르겠습니다. 제가 알기로는 국가정보위원회가 불가능한 상황은, 이 검사관, 검사기관에 의해 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이, 이

국제조사관은 1, 2, 3 번의 긴급조사에 참여하고 있습니다.

그는 국방에 대한 많은, 당시 군관에 대한 조사에 대해서 어떤 말씀을 받았을까요? 그는 그의 입장에서 국방병이 국정원에 대한 대응을 받았다고 합니다. 그는 그의 입장에서 국정원에 대한 대응을 받았다고 합니다.

저희에게 지원을 해주고 여러분에게 지원을 해주고 그래서 여기에서 검사기관을提到 이 검사기관은 당시 선거관리위원회에 있는 이 군인들에게 지원을 해주고 이렇게만 있는 증언이 있다며 그래서 어떤 사회단체는 발언을 하거나 발언을 하다 보면 이 검사기관은 1, 2, 3 의 긴급 제안에 참여하고 또는 공판을 하다 보면

하지만 이 외에도 아직도 확실한 증거가 없어서 검사관은 1, 2, 3 번의 긴급 검사에 참여했습니다. 알겠습니다. 중국 인터넷에 한 가지 소리가 있습니다. 한국을 잘 모르는 사람들이 있습니다. 한국에서 이 프로그램을 검사한 후

그래서 제가 말했죠. 이 업무는 판단을 받았다고요. 사실 판단과 조사는 2 년이 지났어요.

장 교수님께서는 이 두 분의 거리가 얼마나 멀는지 소개해 주실 수 있을까요? 당연한 차이점이겠죠. 왜냐하면, 먼저, 조사와 탈퇴는 전혀 다른 일이지요. 탈퇴는 공직자들이 법을 위반할 때, 그 직업을 제공하는 법적 과정에서,

주요 시용이总统, 국회의원, 그리고 법관, 장사관, 장관,各종 국무委員, 그들은 그들을 시용시키기 위해, 특정의 시유에 따라 진행될 것입니다. 예를 들어, 그들은 법을 범죄, 아니면 법을 범죄, 아니면 심한 사과, 이런 상황에서 그들을 판단을 시키기 위해,

그래서 탐허는 어떤 직장인의 방해 방식입니다. 이것이 탐허입니다. 그리고 이 조사에 대해서 말해보겠습니다. 조사는 법조계에서 진찰로 관한 개념입니다.

정찰은 형식 수송법에 의해 공정권을 제공하는 것입니다. 중국의 공안과 어떤 검사기관은 사건의 사실을 찾는 것에 의해 정찰을 하는 것입니다. 그리고調查는 형식 수송程序 외의 다른 공정권을 제공합니다. 한국의 국회와

한국의 공평정보위원회, 시장監督부, 한국의 검사처, 검사위 등의 기관은 사건을 구입하는 사실을 조사하고 있습니다. 그래서 조사는 검사와 비슷한 개념입니다. 그리고 탐허는 공직자들에게, 당신이 잘 못했다면, 당신이 법을 반복했다면, 이 과정을 발표합니다. 두 가지가 완전히 다릅니다.

우리 최형무는 지금 조사 상황에 가까워지고 있습니다. 사실은 당국이 당한다는 것은 아직 멀어져 있습니다. 하지만 당국이 당한다는 것은 국회가 어떻게 정의의 정의를 지키는지에 따라서 확인해야 합니다.

네 맞습니다. 왜냐하면 탄핵은 완전히 국회에서의 일입니다. 그럼 그는 어떤 정책을 갖고 있어야 합니다. 예를 들어 국회의원의 발표가 필요합니다. 그리고 그에 대한 탄핵을 하고 또는 국회에서 투표가 필요합니다. 탄핵을 해야 할지. 마지막에 또는 투표입니다. 투표 후에 또 투표하고 결정합니다. 그리고 모든 것들은 한系列의 정책입니다.

그 후에 국회에 제출을 받아서 검사하고, 총선을 통해 투표하고, 총선을 통해 투표하고, 그리고 법정에 있는 사람 수에 따라서 판단을 할 수 있습니다. 그럼 지금 최상무 판단을 해야 할 경우는, 최상무 이후에 몇 명의 택배사인가요? 최상무 이후에, 원래는 교육부 장관이고, 지금은 교육부 장관입니다.

어, 이제는 첫 번째 프로그램을 선택한 것 같아요. 지금 민주당의 상황에 따라서, 제가 이해할 수 있는 건, 만약에 내가 원하는 결과가 없다면, 계속 당신을 탐험할 수 있겠죠. 내가 원하는 결과가 나타나게 되는 거죠.

네.

네

2 명의 선거인원은 아니지만 3 명의 선거인원은 아니지만 그는 정치권과 자유당이 합의하지 않았다고 말했습니다. 합의하셨으면 좋겠습니다. 제가 그 말에 대해서는 이해가 안 됩니다. 한국의 3 권 분리 방법에 따라서 3 권 분리의 기본 법칙을 사용하는 정치권을 사용하는 것입니다.

그리고 국회는 법의권의 대표입니다. 3 권 분리소가 서로 협의하는 것은 정치권, 법의권과 법의권이 서로 협의합니다. 국회의 법의권에 대해서는 정치권 2 당이 어떻게 합의할지는 그들 내부의 일입니다. 그래서 국회는 300 여 개의 의혹을 하고 있습니다. 국회는 각 법안에 있는 투표가 많습니다.

그래서 선거인은 국회의원을 선언할 때, 당신이 국회의원을 잘한다고 생각하면, 당신을 국회의원으로 선언합니다. 그래서 현재의 상황은, 자유당은 더 잘한 것입니다. 그래서 국회의원은 더 많습니다. 그래서 국회에서投票 결의는, 정치당과 자유당이 합의한 최종 결과입니다.

이 결정을 어떻게 만들었는지 정치권이 정치권을 대표하는 한태주, 임시위원회, 최창무 등이 정치권을 대표하는 것은 어떻게 만들었는지에 대한 결정을 어떻게 만들었는지에 대한 결정을 어떻게 만들었는지에 대한 결정을 어떻게 만들었는지에 대한 결정을 어떻게 만들었는지에 대한 결정을 어떻게 만들었는지에 대한 결정을 어떻게 만들었는지에 대한 결정을 어떻게 만들었는지에 대한 결정을 어떻게 만들었는지에 대한 결정을 어떻게 만들었는지에 대한 결정을 어떻게 만들었는지에 대한 결정을 어떻게 만들었는지에 대한 결정을 어떻게 만들었는지에 대한 결정을 어떻게 만들었는지에 대한 결정을 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정은 어떻게 만들었는지에 대한 결정

그래서 사실 그들이 말한 것은 정치적 의미가 있습니다. 최형무, 한동주 같은 경우는 법을 잘 모르는 것 같습니다. 네, 왜냐하면 정치적으로 말하면, 그들의 말은 정치적인 로지에 대해서는 사실은 정치적 로지가 없습니다.

음, 알겠습니다. 우리가 그것을 정치 행동으로 이해할 수 있습니다. 그는 그가 말한 것은 사실은 그의 행동 로지입니다. 그는 정치적으로 이 일을 통과하지 않기 때문에 다른 이유를 찾았습니다. 네, 오케이, 그럼 우리는 다음 질문을 계속합니다.

우리는 12 월 18 일 25 일 29 일에 인쇄에 대해 전화한 것을 알았고, 그 후에 인쇄에 대한 대답을 받았습니다. 하지만 인쇄에 관한 관계자들은 "강위공직원인조사처는 사실 전혀 전혀 없었습니다."라고 말했습니다.

그리고 이것은 우리의前 두 날을 봤을 때 공수처에 있는 사람과 정치권의 문을 통해 경위원과의 대화를 계속 이어나갔습니다. 어떻게 보십니까? 공직원 수사소는 이 것에 대한 전쟁이 있습니까?

음, 먼저 공정청은 이 문제에 대해서 전세계에 대한 조사를 하지 않았습니다. 이 이유는 지금 인식을 통해 전세계에 대한 조사를 하는 것입니다. 사실 지금 법적으로 말하면 전세계에 대한 조사를 할 수 있는 건 경찰입니다. 경찰 외에 경찰관, 경찰팀, 아니면 공정청은 법적으로 명확하게 전세계에 대한 조사를 하지 않았습니다. 그러니까 법적으로 지금 전세계에 대한 조사를 할 수 있는 조사 주체는 경찰입니다.

그래서 공정부가 이 정찰권에 대한 정찰력을 안 받았다고 하는 사람들이 있었습니다. 정찰을 해야 할 경우 경찰이 정찰을 해야 할 것이고, 여러분이 정찰을 해야 할 것입니다. 하지만 문제는 지금 공정부와 경찰이 협력적인 조사를 하고 있습니다. 공통 조사 본 부.

공정부는 법원에 대고를 신청했을 때 주요의 중점은 우리의 이 조사 본인에 의해서 그리고 공정부는 우리의 이 조사에 대해서 인시위에서의 잔여권을 사용하는 행위입니다. 이 잔여권을 사용하는 행위는 인재재해의 죄에 의해서 생성된 잔여권을 사용하는 행위입니다. 그래서 공정부는

그래서 공정청은 먼저 직장行為에 대한 수사권을 가지고 있습니다. 그리고 또한 공정청의 주장은 이 대고를 신청한 상황에서 우리가 신청한 대고를 통해 대고를 신청한 상황에서 우리가 신청한 대고를 신청한 상황에서 그래서 공정청의 주장은 그는 이 대고를 신청하는 과정은 완전히 문제없습니다.

한국의 서울시의사회는 공정부의 주장을 동의했습니다. 공정부는 공정부가 인시유예의 조치를 수용했습니다. 그래서 공정부는 인시유예 조치를 수용할 수 없다고 생각합니다.

이 문제는 사실은 해결이 되었습니다. 왜냐하면 법원은 분명히 답을 주었습니다. 즉, 법원은 분명히 답을 주었습니다. "당신이 인식을 당한 사람은 전세계에 있는 사람입니다." 그래서 공정청에 있는 사람을 인식을 당한 사람이든 전세계에 있는 사람이든, 이런 것들이 사실은 사용이 없다는 질문입니다. 답이 되었습니다. 네.

한국에 있는 사람들이 "이게 서울시 법원은 이案에 대한 권한을 없애네" 라고 하는 게 있습니까? 이 말은 전혀 안 된다고 생각합니다. 왜냐하면, 어떤 형식 수송법을 배우는 사람들은 알죠. 그리고 전 세계에서 통용한 것입니다. 전 세계에서 형식 수송법을 배운 사람들은 알죠.

법원의 관리는 형식적 수송 중에서 법원의 관리는 아니면 너가犯자에 대한 것이든 아니면 너가犯자의 행동에 대한 것이든 이것이 가장 기본적인 법원 관리의 문제입니다. 하지만 잉시웨의 관계는 롱산에 있습니다. 롱산에 있는 것은 서울西부地方 법원입니다. 그래서 서울西부地方 법원 외에는

다른 법원에서는 권사권이 없다는 겁니다. 그래서 소울시의 국립법원에 권사권이 없다는 것을 정말 이해하지 못하는 것은 어떻게 생각하세요? 그리고 또 다른 질문이 있습니다. 공소처가 인쇄 조치를 10 일 동안 완료하고 경찰에 전달하고 그 후에 조치를 준비하고 있습니다. 그리고 구속된 지 20 일 정도입니다.

이 전설은 정확하지 않나요? 20 일 동안 법적 요구가 있는지요? 그리고 공소처는 왜 갑자기 대인교육을 잔고를 멈추고 있는지요? 이것이 또 다른 질문에 이어져 있습니다. 저는 정치권의 국가대표가 어떤 법적 지위에 있는지, 어떤 위치에 있는지, 또는 경찰은 어떤 조직이 있는지, 왜 공소처와 경쟁을 할 수 있는지요? 그리고 공소처는 그에 대한 대응이 없죠.

음, 먼저 10 일 후에 경찰관에게 전달을 할 수 있을까요? 20 일 동안의 대고를 하는 것은 가장 길어요. 한국 법안에서 대고를 하는 것은 사실은 중국 법안에서의 대고와는 다른 일입니다.

한국 법안에서 체포가 대고를 했다는 뜻입니다. 체포가 대고를 했다고 하면 대고가 될 것입니다. 하지만 체포가 대고를 했다는 것은 48 시간 동안 체포에게 질문을 하고 48 시간 동안 체포에게 주의가 필요합니다. 이 주의는 최소 20 일 정도 될 수 있습니다.

즉, 규수는 20 일 정도의 인생을限制하는 방법입니다. 그래서 한국의 법안에서의 구속은 48 시간 정도의 인생을限制하는 것입니다. 규수는 20 일 정도의 인생을限制하는 것입니다.

그래서 두 가지 완전히 다른 방법입니다. 그래서 다른 말은, 우리가 바로 중국어로 번역하면, 2 일의 휴일을 지속할 수 있고, 그리고 20 일의 조직을 지속할 수 있고, 그리고 22 일의 휴일을 지속할 수 있습니다. 이렇게 이해할 수 있습니다. 즉, 한국 법정에서의 조직은 중국 법정에서의 휴일이라고 이해할 수 있고, 한국 법정에서의 주소는 중국 법정에서의 조직이라고 이해할 수 있습니다.

한국의 이 처벌은 우리가 지금 말하는 처벌이라고 할 수 있습니다. 정상적인 제한을 말하면 중국의 처벌이라고 할 수 있습니다. 처벌은 법적 제한이 20 일이긴 하지만, 상황을 연장할 수 있습니다. 그래서 보통적으로 20 일 안에 처벌을 할 수 있습니다. 하지만 특정 상황에 따라서 연장할 수 있습니다.

하지만 이 사건은 지금 인시위에서 여러 종류의 법적 흐름을 찾고 있습니다. 사실 저는 조사 중입니다. 예를 들어, 소호시 부 법원에 있는 조사 중입니다. 그래서 이런 상황에 대해서 이 사건을 조사하는 것이 좋습니다. 20 일 안에 직접 조사합니다.

다른 싸움을 막기 위해. 지금 우리가 볼 경우는, 구속이 실패했다고 하는 것이죠. 한국은 구속을 실패했다고 말합니다. 그들은 그를 잡지 못했습니다. 그리고 한국에서는 공정부가 다시 한번 구속을 시키고 있습니다.

음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음 음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음음

그는 반드시 수사할 것입니다. 만약에 한 명의 범죄자에게는 법원에서 죽음죄가 가능한 것을 말했다면 경찰이 그 사람을 잡았고, 그는 그 사람을 잡지 못했다면, 그는 그 사람을 잡을 수 있는 기회를 더 많이 얻어야 합니다. 그는 그 사람을 잡지 못할 것입니다. 그래서 구호진은 그 사람을 또 구호합니다.

지금 우리가 알고 있는 건, 대통령이 지금의 최형무, 아니면 최형무가 당장 탈퇴한 다른 사람이라면, 그들은 지금 대통령의 경위총장에 대해 발언하지 않으면, 경위총장이 공정부와 공소총장과 계속 싸우고 있고, 공소총장은 공소총장에 대한 규정이나 도둑을 계속 실패하고 있습니다.

이 상황은 계속 이어지는 건가요? 사실 저는 공정청의 대응이 왜 실패할지 잘 모르겠습니다. 왜냐하면 공정청은 법원에 대한 규포를 진행하고 있습니다. 만약 법원의 규포를 반대하고 안 진행하면 이것은 공무원을 방해하는 죄입니다. 그래서 공정청은 이 직원들을 당장 제외하고 그에게 긴급 대응을 합니다.

긴급 대폭력은, 긴급 감옥을 말할 수 있습니다. 긴급 감옥은 경찰이 가지고 있습니다. 공정부는 경찰이 있습니다. 특별한 경찰이기 때문에 긴급 감옥은 경찰이 가지고 있습니다. 경찰이 그 당시에 그렇게 많은 경찰을 가지고 있었기 때문에, 그 경찰이 긴급 대폭력을 가지고 있는 직원들이 있습니다.

그런데 공정부가 왜 이 절차를 안 받았는지 모르겠는데요. 저는 공정부가 이 일을 정말 간단하게 생각했다고 생각합니다. 그래서 공정부에 가져온 대통령님들은 방역수칙을 입지 못하고, 예를 들면 방역수칙 1 도 입지 못하고, 특경도 입지 못하고,

그래서 경찰이 들어왔습니다. 경찰이 들어왔는데 경찰 수는 경찰 수의 수는 더 많지 않습니다. 이런 상황에서 그들은 인생상 불가능한 긴급 대고를 할 수 없기 때문에 이를 제거했습니다.

그럼 저는 궁금한 게 있습니다. 그럼 우리는 다른 관점에서 이 문제에 대해서 볼 수 있습니다. 그는 공정청이나 공소청이 인쇄의 공격이나 도둑을 당하고 있는 것을 방해하는 것입니다. 그의 법적 의지는 무엇일까요? 그가 그렇게 강하게 할 수 있는 것을 방해할 수 있는 것입니다. 음, 우선, 결론적으로 말하자면 그는 어떤 법적 의지에 대한 것일까요? 하지만 그는 지금 어떤 주장을 하고 있는지요? 주장은 총총의 조직을 따라서, 총총의 조직을 따라서, 그는 말합니다.

이는 대통령이 보호할 권한을 가지고 있습니다. 그리고 만약 대통령이 이 장소에서 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조사하는 경우, 조

이 시장에 있는 것입니다. 지금 이 시장의 주장은 이것입니다. 하지만 문제는 지금 법원에 제안한 것은 개인의 규고령입니다. 그리고 공정청은 규고를 제시하고 있습니다. 이 시장에 있는 것입니다. 그리고 법원은 이 시장의 이 소위의 법적 의지를 제시하기 위해 이 시장에 있는 규고령을 제시하고 있습니다. 이 시장에 있는 규고령을 제시하고 있습니다.

이 조사에 대한 조사의 규칙은 이 사건을 이용하지 않는 것입니다. 하지만 이 조사에서 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조사를 통해 이 조

그래서 이 말은 법적 의지가 없다고 생각합니다. 좋아요. 장 교수님. 이해했습니다. 그럼 계속합니다. 12 월 27 일에 이 시위의 인쇄의 인사결의안에 대한 첫 번째 대선 회의가 있었습니다. 그리고 그 회의에서 인쇄의 대의사는

이 조사에 대한 내용은 정보가 불가능합니다. 우리는 신고를 봤는데, 그들에게 이 내용을 보내주고 있었는데, 하지만 그쪽에서 계속 말했습니다. 모든 것들을 말하지 못했습니다. 그가 이렇게 말한 특정 이유는 무엇입니까? 당신은合理한가요? 그의 이유는 말하지 못했습니다. 이 이유는 전혀 적용이 되지 않습니다. 왜냐하면 그가 말하지 못한 이유는 규소라고 있습니다.

주소는 제가 받았지만 받지 못한 재료입니다. 그래서 이게 받지 못한 재료입니다. 그리고 당신은 거기에 있습니다. 그리고 법원은 당신에게 연락을 주시는데 당신이 받지 못한 재료를 받지 못한다고 합니다. 그리고 당신이 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를 받지 못한 재료를

그래서 저는 이 시위의 변호사 회사는 사실은 어떤 정치적 정보를 말하는 것과 법적 용어에 대한 논란을 말하는 것입니다. 저는 이것만 생각합니다. 사실은 이런 논란을 하는 것만 생각합니다. 그럼 제가 더 질문을 드릴게요. 그는 이 송다 프로그램이 불가능합니다. 그럼 어떤 송다 프로그램이 불가능한가요?

지금 재판소가 하는 송다 정책은 완전히合法합니다 한국은 등록 유지制度가 있습니다 예를 들면 등록 유지가 발표가 됐지만 상대방이 집이 없어서 그리고 굉장히 오랜 시간 이 사람은 여기에서 안 살고 있습니다

그래서 등록을 했지만 그 사람이 그곳에 없어서 그 사람에게 진정한 발표를 못 받았다. 이런 경우는 정식적으로 등록을 했지만 발표를 못 받았다. 지금 법원에서 등록을 한다면 그 사람이 그 안에 살고 있는 것이다. 모든 사람들이 그 안에 살고 있는 것을 알고 있다.

이런 상황에서 분명히 송달이 됐습니다. 제가 가져오지 않으면 송달이 되지 않습니다. 오케이, 장학사. 이해했습니다. 1 월 3 일에 또 2 번의 선거회의가 진행되었습니다.

이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 분이 계신가요? 이 내용을 들은 berger 는 이 내용을 들은 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 berger 는 ber

그 목적을 달성할 가능성이 높은가요? 정말 180 일 동안 다가오게 될까요? 가능성이... 먼저 가능성은 너무 높지 않습니다. 이유는 법원의 판사의 검사를 통해 그의 검사와 보통의 형식 수송에 대한 검사는 완전히 다른 일이지요. 형식 수송과 민식 수송은 일단 다르기 때문이죠. 형식 수송은 증거의 요구를 매우 강하게 하는 것입니다.

정치적 요구를 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치적 요구로 연결하는 것은 정치

이는 인시유예에 대한 이런 수사의 확인을 하는 방식입니다. 국회가 대통령이 문제가 있다면 인시유예에 대한 수사를 받을 수 있는 방식입니다. 그리고 법원의 판사는 이 수사를 합리화하는지 검토합니다.

그래서 그는 모든 증거를 이해할 수 있는 정도가 아니라, 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그는 그의 행사 수송에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그의 수송법에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그의 수송에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그의 수송에 대한 의견이 그렇게 강력하지 않습니다. 그의 수송에 대한 수송

사실 인시 1 회 긴급재해에 대해서는, 우리 전에 말씀드렸지만, 그의 정책에 대한 법안은 매우 분명합니다. 첫째, 그의 긴급재해에 따라서, 법안을 제시한 정책에 따라서, 그가 국회에 바로 연락을 받을 수 있어야 합니다. 하지만 그는 그렇게 하지 않았습니다. 두 번째, 긴급재해에서 국회의원의 의견을 받을 수 있어야 합니다.

그래서 지금의 증거는 국무위원회가 검사한 기록이 없죠. 국무위원회가 검사한 게 있다면 기록이 있어야 하는데 이 기록이 없죠. 그래서 이 과정에서 진짜로 긴급 검사는 사실은 법안을 반복했습니다. 그래서 긴급 검사에 맞지 않나, 긴급 검사에 맞지 않나, 이건 생각하지 않습니다.

현실적으로 현실적으로 반대하는 법을 생각하지 않으셔도 됩니다. 이 방식의 방식이 있는 경우는 당신을 발견할 수 있습니다. 인쇄에 관한 질문은 이렇게 되어있습니다. 그들은 말했지만, 그들은 말했지만, "제한과 사회적 위협은 또 다른 일이지요." 그들은 제한을 했지만, 그들은 사회적 위협을 하지 않았습니다. 사회적 위협은 정치적 위협입니다. 그들은 사회적 위협과 사회적 위협은 정말 다른 일이지요.

그런데 이 사안은 어떤 것인지 말이죠. 이 사안이 정해진다면 그 사안은 형식과정에서 검사해야 합니다. 형식과정에서 검사하면 이 사안을 정해진다는 것입니다. 그리고 이 사안은 이 시위에 정해진다는 것이 아니라 이 시위에 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심으로 진심

그럼 제가 이렇게 이해할 수 있을까요? 그는 그의 위험을 확인할 때 그의 이탈죄의 탐허는 끝이 났다고 생각합니다. 네, 그렇게 이해할 수 있습니다. 국회에서 이탈죄의 탐허는 중개적인 것입니다. 하지만 법원은 그냥 검사하여 위험이 있다면, 그래서 이탈죄가 발표될 수 있을지, 이탈죄와 이탈죄가 이탈죄의 성과가 있는지에 관계가 없습니다.

그럼 이 시위에 있는 인과죄는 만약 이 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인과죄가 그 시위에 있는 인

왜냐하면 제가 전에 한媒기가 그쪽에서 말했죠. 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는

저는 그렇게 이해합니다. 왜냐하면 법원은, 아까 말씀하신 것처럼, 법원은 당신이 고청된 죄가 없다고 검사하지 않습니다. 법원은 당신이 위험한 게 없다고 봐야 합니다. 그래서 법원의 검사는 사실은 빠르기 때문에, 그래서 임시, 임시가 정치적 위험에 맞서고 있다면, 법원은 계속 검사해야 합니다.

그 후에 재판을 하고, "아, 당신이 위협을 했다. 그럼 당신이 당한 사안에 대해서부터 정리되었습니다. 그리고 당신이 부정되었습니다. 만약 우리가 사안을 통해 재판을 하고, 당신이 위협을 하지 않았다면, 이 당한 사안은 부정되었습니다. 당신은 부정되지 않습니다. 당신은 또 당신의 총선을 다시 돌아오게 됩니다. - 저는 질문을 드리고 싶습니다. 당신의 판단을 듣고 싶습니다. 즉, 임시혁은 자신이 현장에 왔습니다.

또는 평양시장의 판단을 통해 평양시장이 전체 수사를 못하고 있었다. 이 두 가지 상황에서 어떤 것이 임시회에 도움이 되는지 어떤 것이 임시회에 불이익이 되는지. 사실은 이렇게 생각합니다. 임시회가 도착하면, 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판단을 통해 이 판을 통해 이 판을 통해 이 판을 통해 이 판을 통해 이 판을 통해 이 판을 통해 이 판을 통해 이 판을 통해 이 판을 통해 이 판을 통해 이 판을 통해 이 판을 통해 이 판

오?

아 네 그래서 공방을 하는 경우에 이 시위의 발언을 공개하는 것은 시위가 본인이 정치적 변화를 하고 있는 것입니다. 그래서 시위가 직접 도착하면 전체 시위의 검사 경로를 확보할 수 있겠죠.

하지만 그는 법원에서 모든 변호를 남기고 있는 증거가 있었습니다. 그래서 이 증거는 그의 다음 행동을 통해 정치적 위험을 겪는 것이라면 사실은 그에게 불이익이 될 것입니다. 사실 그는 그에게 힘이 있겠죠. 네. 왜냐하면 법원에서 만약 그가 진짜 현장에 왔다면 그가 말하는 게 더 많고, 우리가 다 알고 있는 게 그가 말하는 게 더 많으면 더 쉽게 문제가 생길 것입니다.

그리고 그 다음에는 법원에서 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고 수사한 증언을 가지고

그래서 법안위에서 말하는 것이 더 많은데, 이 시험에 대해서는 이 시험에 대해서는 부가가 있습니다. 만약에 그는 본인이 법원에 들어갈 때, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그는 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희망이 있다면, 그의 희�

2 년 연기 끝에 이 사건에 대해서 수사에 대해서도 하고 싶습니다. 이런 경우가 있을까요? 아니면 본인의 생각에선 사실은 그는 아무 승선이 없었을 것 같지는 않습니다. 지금 집에서 숨어 있기보다는, 그는 잘 숨어 있고, 아무 말하지 않습니다. 제 개인적인 판단으로서는, 저는 법원의 수사팀에서

그는 그의 정보를 말할 수 없을 것 같다. 저는 기본적으로 그는 그의 정보를 말하지 않았다. 왜냐하면 이것은 매우 분명하다. 이 프로그램을 긴급적으로 제한한다는 것이 매우 분명한 일이다. 이 점을 이야기할 수 있었던 것입니다. 사실, 제가 생각해보니, 당신이 우리 방송에서 말씀하신 감정은 한국의 지금의媒體에서 대부분에 전달하고 있습니다.

이 법안의 판단소는 주재자입니다. 그는 보수자입니다. 그는 위험한, 중요한 사람이라고 말합니다. 하지만 지난 번에 말씀하신 것처럼, 법인의 관점에서 이 문제와 일반의媒體, 정치인의 관점에서 이 문제와는 완전히 다릅니다. 그는 정말 보수의 시선으로 인해서, 예를 들면, 그는 정말 구속을 할 것인가?

사실은 그는 자신의 전문 성향에 따라, 그 자신의 법의 이해에 따라 이 사건을 판단하는 것입니다. 그럼 그의 관점에서, 그가 생각하는 가장 중요한 점은 무엇일까요? 이 판단 속에서.

음, 저는 이렇게 생각합니다. 먼저, 정흥직은 법인으로서 가장 기본적인 법의 로지에 대해서 강조하는 경우, 법인의 수용을 하는 것과 다른 법의 수용관이 같은 경우에 의식을 받을 수 있습니다. 왜냐하면, 제가 아까 말씀드린 이 위선의 행동은 더 명확합니다. 이것이 첫 번째입니다.

그리고 지금 시위에서 공식 제안을 발표한 이후에 현재의 증거는 군이 조직을 구속하고 법원 멤버를 구속하고 있는 것입니다. 그리고 이 조직은 전 법원의 회원입니다. 그리고 이 조직은 전 법원의 회원입니다.

그리고 이재명의 사건 속에서 죄악을 판결한 법관이 있습니다. 즉, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시위의 행동 속에서, 이 시

한국의 법원의 주민에게는 이런 행동은 매우 놀라운 일입니다. 즉, 이것은 그들의 법원 주민의 끝판왕을 움직이고 있습니다. 그래서, 공직, 사회에 의해서는, 공직은 방금 말씀드렸듯이, 법적으로 인식을 통해, 빈시위드의 끝판왕은 매우 명확합니다. 그래서, 이것은 매우客관적인 판단입니다.

그리고 위스는 개인적으로 인시위의 행동에 매우 두려워하는 것 같아요 그래서 위공위스는 인시위의 위권을 판단할 수 있는 것 같아요 제가 궁금한 점은 인시위가 이 세 명의 법원은 정치적 사과와 이 장면의 정신을

이 3 명의 책임을 지키는 방법이 있다면, 다른 방법이 더 나은 것 같아요. 이 3 명을 구속할 수 있는 방법이 있다면, 다른 방법이 있다면,

대통령이 다른 방법이 있다면, 아마 있을 것 같지만, 지금 정치적 의견을 통해 전국의 모든 사람들을 없애고 싶어합니다.

제 문제는 이런 것입니다. 이 세 명의 법인은 다른 방법이 있습니까? 사실은 정상적인 국가에서, 정상적인 법인 국가에서, 어떤 사람을 조사하고 싶으면, 어떤 형식의 조사를 해야 할지, 만약 그 사람이 죄가 된다면, 그 사람이 문제가 될 수 있을 것입니다.

이런 경우에 이런 사람들이 아주 깨끗한 사람들이라면, 그들은 정치적으로 말하거나 법적으로 말하지만, 그들이 어떤 문제가 없다면, 그들이 책임을 지고 싶거나, 그들이 하고 싶으면 사실은 어렵습니다. 알겠습니다. 우리는 모두 알고 있습니다. 공통조사 본인은 사실 우리가 아까 말했지만, 경찰과 국정원과 국방부가 협력을 했죠.

왜 거기에 검사관은 없나요? 아, 그 이유는 공정부가 검사관이라고 합니다. 아~ 그 이유는, 다시 돌아오기 전에, 지금 4 개의 부가 인시위에서 조사하고 있는 거잖아요. 음. 우리가 지난주에 말했던, 국방부는 군사라고 합니다. 그리고 경찰, 검사관, 그리고 검사관. 그러면 지금의 시점을 보면,

그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저

공정부는 특정한 법원이라고 말했지만, 이는 문제없습니다. 아까 말씀하신 주제는 왜 법원과 공정부가 협력을 만들었는지에 대해서입니다. 하지만 법원이 협력을 하지 않았습니다. 왜냐하면 법원이 협력을 하지 않기 때문입니다. 법원이 전체의 정책에 있어서 협력을 하는 것입니다. 법원은 검사권이 있고, 법원이 수사권이 있습니다.

그리고 이 조건은 그 자신이 조건을 조사하고 조사할 권력이 있습니다. 그리고 아까 말씀드린 즉시 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사할 수 있는 이 조건을 조사하는 이 조건을 조사하는 이 조건을 조사하는 이 조건을 조사하는 이 조사하는 이 조사하는 이 조사하는 이 조사하는 이 조사하는 이 조사하는 이 조사하는 이 조

하지만 그는 특정한 법원에 있어서 그는 그의 권위에 대해서, 예를 들어 아까 말했던 긴급 대폭 지휘권. 하지만 경찰은 없습니다. 경찰은 많은 사람들이 있고, 경찰은 또한 징시유의 그의 지휘, 그의 지휘에 대한 정치적 정치적 주체의 하나입니다. 그래서 경찰과 공정청이 연결해 있어야 하는, 이렇게 좋은 상황입니다. 그래서 법원은 참여하지 않습니다.

그럼 군사, 국방부는 왜 이 안에 있는지? 군사, 국방부는 군사 경찰이고요 군사들의 검사와 검사는 군사 경찰이 해야 합니다 그래서 그에 들어갔습니다 그럼 지금 이해할 수 있을까요? 지금 사실은 두 가지 단체가 연결해서 조사하고 있습니다 단순한 법원과 공동조사 본인

하지만 공통조사 본인은 사실은 조직이니까요. 그래서 어떻게 말할까? 조직이 아니라 강판이 아니라 공정부와 경찰이니까요. 그래서 이 조직은 상당한 수준의 부담이 될 수 있습니다.

저는 그들을 함께 조사하는 것인지, 아니면 그들은 서로 조사하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것인지에 대한 조사에 맞게 하는 것

한쪽은 경제지원센터, 다른 쪽은 연합조사단입니다. 그럼, 우리가 아는 공동조사 본인, 아니면 연합조사 본인은 이 두 날, 우리가 봤을 때, 계속 상도를 맞고, 경제지원센터와 경쟁하고 있는 것이죠. 그럼 경제지원센터가 지금 뭘 하고 있는 거죠?

- 아~ 오케이 오케이.

경찰, 공정부, 국방부, 그리고 군수사와 일반 수사. 네. 알겠습니다. 지금 상황에서, 우리가 봤을 때 다 멈춰있었죠. 지난 번에 장사 특검을, 당신이 말한 게, 배탈 사용으로, 지금 상황에서 장사 특검이 아직도 나타나고 있는 것 같으세요?

네, 제가 지난주에 장세 특검은 한덕주가 간단하게 생각했기 때문입니다. 한덕주가 장세 특검에 대한 인원을 제공하는 것이라고 생각합니다. 저는 그렇게 이해합니다. 하지만 현재는 공정부와 법원에선 사실은 문제가 있습니다. 특히 공정부는 이번에는

어떻게 말할까? 제가 모르겠는데 그는 법을 지지하는 의견이 부족한가? 아니면 그의 능력이 부족한가? 아무튼 어떻게 보면 그는 문제가 있습니다. 그리고 지금 법원에서 이 사건을調查하는 것은 지금 어떤 공수처를 진행하는지 어떻게 보면 그는 물론調查 중입니다. 하지만 사실 우리가 전에 이야기했지만 그의調查는 또한 프로그램上에 있는 문제입니다.

이 논란을 검사할 수 있는지, 이 증거를 구축할 수 있는지, 이 논란을 검사할 수 있는지, 이 증거를 구축할 수 있는지,

그런 말씀이시죠? 사실은 법원에서는 사실은 검사에서 광인쇠의 태도를 지적하고 있는 것 같다는 말씀이시죠? 이런 말씀이시죠?

음, 만약 법적으로 말하면, 도둑질이 될 수 있다면, 이런 상황이 발생할 수 있을 것입니다. 예를 들어, 지금 재판실에서 증거를 찾았고, 그리고 공소가 진행되었을 때, 그 시점에서 만약 법원에서, 법원에서 정의하여, 당신이 검사기관에서 이런調查을 하는 것은, 당신은 전신이 없다는 것입니다. 당신은 전신이 없는 정신을 조사하지 않은 것입니다. 그래서 지금 생성된 이 증거를, 법원에서 사용하지 못합니다. 이런 상황에서, 이 사건은

이 정보를 사용할 수 없다는 정보를 찾지 못한 상태입니다. 이 상황에서 이 정보는 인시웨드에 도움이 되었습니다. 이 정보를 다른 공수처에 사용할 수 있을까요? 안 될까요? 장착된 특징에 의하면 가능한가요?

이 증거를 지금 공정부에 전달하면 사실은 증거의 법적성에 따라 가능합니다. 하지만 법원에서 판단한 후에 당신의 검사 주체의 전체는 문제가 있는 상황에서 이 증거를 공정부가 다시 전달해야 합니다. 즉, 이 증거의 특권 증거는 우리가 말하지 않지만, 적어도 증거, 증언 이런 것들은 사실은 사용할 수 없죠.

그럼 이 상황이 좀 어려울 수도 있겠죠. 그러니까 법원이 인쇄에 도움을 줄 수 있을 것입니다. 지금으로서는 가능성이 있습니다. 그리고 공동조사 본회의가 지난 2 일에 말했지만, 법원 부장과 사장의 조사에 대해서, 왜냐하면 법원 부장과 사장의 조사에 대해서는 대화를 하지 않았습니다.

이런 조사에 통해서 대통령이 대통령의 입장에 들어갈 수 있을까요? 왜냐하면, 아까 말씀하신 것처럼, 지금 바로 입장에 들어가도록 하고, 충분한 사람과 장비를 가지고 있어야 합니다. 왜 이렇게 두 명을 털어내야 하는지, 조사에 들어가야 하는지, 왜냐하면 조사에 시간을 더 필요한 것입니다. 이것은 더 이상의 의견일까요?

네, 저는 그렇게 생각합니다. 하지만 먼저 이 조사는 이렇게 되었습니다. 공정부는 지금 이 조사관과 관계자들에게 어떤 일을 하고 있는지에 대해 질문을 받았습니다. 왜냐하면 지금 국가개혁당이 있습니다.

이 시기에 구속되지 않았을 때, 이 수사관은 공무원을 방해하는 죄였다. 그래서 경찰이 그 사람을 전화했다고 했다.

그리고 전화가 안 받으면, 오늘이 전화일인데 전화일에 경찰청 부장은 안 오셨다면 경찰은 그에게 감소 신청을 받을 수 있습니다. 법원은 약 1 시간 정도 감소 신청을 받을 수 있습니다. 그런데 사실 당장은 경찰과 경찰이 있어야 긴급 감소신청을 받을 수 있습니다.

지금 상황은, 대구에서 신청한 대구를 받은 후, 지금의 형식과 로지에 따라서, 그리고 그 돈을 가지고, 그리고 대통령관을 가게, 그리고 그 장관총장에 대고, 그 장관총장과 장관총장은 만약 대통령처럼, 그는 그 안에 숨어 있고, 그는 그 안에 안 나와, 그럼 그는 그에 대고, 그럼 그는 그에 대고,

그래서 저는 왜 이런 과정들이 필요한지 이해가 안 됩니다. 마지막 두 가지 질문입니다. 지금 주요인, 대출인, 검사인에 대해서 질문을 드리고 싶습니다. 이 과정의 효율은 어떻게 될 것인지 생각하십니까? 12 월 3 일까지 1 개월이 지났고, 지금 대출인 회의는 2 번이나 열렸습니다.

네 말씀에 따라서, 인쇄는 계속 문을 닫지 않습니다. 그리고 공수처, 경찰, 경찰, 군警, 군警은 인쇄 조사, 혹은 구속을 하지 못합니다. 아무튼, 이 사건의 결과를 계속 지켜서, 이 사건의 결과를 지켜서, 이 사건의 결과를 지켜서,

빨리하면 1 개월 정도 결과가 나올 것입니다. 하지만 연휴일에서라도 정말 결정하지 않으면 1 개월 2 개월 정도만 기다리고, 이 판단이 끝났으면 그 자체가 끝이 납니다. 이런 생각을 할 수 있을까요? 아니면 이 이후의 방향에 대해서 다른 가능성이 있을까요?

아, 저는 개인적으로는, 이렇게 말씀하신 것처럼, 법원의 판단이 하는 결과를 보면, 이 부분은 분명히 분명히 분명히 정해져 있습니다. 그래서 이 시위에 대해서 정치권을 정치권으로 만들기 위해, 그리고 대통령을 발표할 때, 정말 정상적인 시위에 대해서는, 이런 방향으로 가야 합니다. 하지만 지금 불정상적인 일이 너무 많아서, 그래서 제가 투표할 수 없다고 생각합니다. 하지만 90% 이상의 가능성이, 이런 방향으로 가야 합니다.

走下去才是對的。

또한, 대고를 못할 수 있는 경우, 아니면 경찰의 조사에 문제가 있는지, 그리고 법원에서 그가 사과죄에 대해서 조사한다는 것, 그는 사과주의자인지, 이런 것들이 사실은 형식 프로그램에서 인시율을 봐야 합니다. 그는 그의 사과에 대해서 사과가 있느냐, 그래서 두 가지를 분석해야 합니다.

이 부분은 아직도 많은 변수가 있습니다. 그래서 그저 그가 반영되고 그가 대통령의 존재가 사라졌다면, 그가 그의 뒷면을 더욱 쉽게 제기할 수 있을 것입니다.

저는 그런 생각입니다. 저는 최근에 한국 친구를 만났습니다. 지금 중국은 상하이에서 돈을 낼 수 없죠. 한국인들이 중국을 여행을 하고 한국인들을 만났습니다. 한국인들이 왼쪽이나 오른쪽으로 오지 않도록 놀아주지 않습니다.

한국의 보수적인 사람들이 말했죠. "너희가 너무 단순하니 한국을 잘 모르는 것 같아." "우리 한국은 3 일에 한 가지 풍경이 있습니다." "오늘이 어떤 일이 일어날지, 내일이 어떤 일이 일어날지, 이 풍경이 바뀌는 것입니다." 그리고 사실 이 2 일 동안 우리는 인쇄의 지원율이 더 높은 것을 봤습니다. 제가 그 친구에게 말했죠. "아이, 잘 봐. 인쇄가 2~3 개월 정도 일어날 수 있을 것 같다." "그런데 그 친구가 결국 탐험하지 않습니다."

어떻게 생각하세요? 우선 한국의 방향이 매우 쉽게 변화가 됩니다. 그리고 현재 이 상황은 매일의 방향입니다. 하지만 우리가 말하는 가장 기본적인 로지와 판단은 우리가 말하는 평범한 정의입니다. 우리가 평범한 정의입니다. 아까 말씀드린 것처럼, 정치적 국가가 정상이라면 그런 결과는 없을 것입니다.

한국이 정말 그런 결과가 된다면 이 국가가 정말 너무 안정적이에요

이것이 제 기본 판단입니다. 두 번째는 지금 인시위의 지지율이 증가하고 있습니다. 사실 이것은 제가 생각하는 잘못된 표정입니다. 왜냐하면 지금의 상황에서 어떤 소위의 민결기관은 지지율의調查을 하고 있습니다. 하지만 이런 상황에서 인시위의 지지자는 민결의 정도, 지지도가 높습니다.

음 음

이는 중립적인 의견을 받았고, 이는 중립적인 의견을 받았고, 이는 중립적인 의견을 받았고,

이런 것들이 일종의 선택이 될 것 같네요. 하지만 사실은 방금 말씀드렸던, 원칙적으로, 법적으로, 인식을 통해 판단하는 것은 매우 분명한 일입니다. 이것은 증명할 수 없다고 생각합니다. 알겠습니다. 마지막 질문은, 이 문제에 대해서 어떤 법적 문제는 관심이 있으며, 논의가 있으며,

국내의 많은媒體와 국내의 많은 사람들이 관심을 못 받았죠. 저는 우리 모두 거의 다 이야기한 것 같아요. 그리고 저는 어떤 법적 문제에 대해서 관심을 받을 수 있는지 모르겠어요. 아마 기본적인 것들이죠. 아까 말씀드렸던, 이 시위에 대한, 이 시위의 판사와 법적 판사의 차이점이 굉장히 다릅니다.

그리고 이 조사와 조사는 다른 상황입니다. 그리고 이 조사의 주체 한국은 지금 좀混乱합니다. 이런 상황에서 가능한 변수가 많습니다. 이 외에 저는 사실 제가 처음에는 법인의 가장 기본 판단에 따라서 그리고 법에 대한 가장 기본 판단에 따라서 왜 이기웨의 법행이 이렇게 어려울지 이해하지 않습니다.

尹熙月는 대통령이 정권을 지휘하는 것을 생각했지만

그리고 한국의 모든 정치권은 정치권을 지휘하는 것입니다. 즉, 한국은 굉장히權을 가지고 있는 사람이 긴급정치에 대한 정치권을 만들고 있습니다. 그리고 현재는 한국이 전쟁을 통해 국가를 공격하고 있습니다.

한국은 지금 이 정책을 제한하는 것에 대한 국가의 힘을 통해 지금의 상황에 대한 정책을 제한했습니다. 그래서 이것은 매우 어려운 일입니다.

세계의 역사상 이런 행동은 매우 매우 매우 흔한 것입니다. 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한 명의 한

이런 일이 굉장히 적은 시간이 되기 때문에

한국의 정치적 상황이 굉장히混乱한 것입니다. 한국의 정치적 상황을 말하는 것이 아니라, 한국의 민주화와 민주화의 상황을 말하는 것이 좋습니다. 저는 이렇게 이해합니다.

오늘 정정화 교수님께 정말 감사드리고 정은찬 교수님께 또 한 번 말씀해주셔서 감사합니다. 다음 시간에 정 교수님께서 다른 문제에 대한 관점과 정치적 관점을 공유해주시기 바랍니다. 정은찬 교수님께 감사합니다. 오늘 정은찬 교수님께 여기까지 하겠습니다. 다음 시간에 만나요. 안녕히 계세요.