We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
P
Phil Chang
张
张志华教授
张志华教授：就尹锡悦案，我从专业法律角度出发，分析了案件的多个关键点。首先，关于宪法裁判所的辩论，我解释了第一次辩论时间短的原因，并指出尹锡悦律师的辩护策略存在问题，他们没有就案件的核心问题进行充分的法律辩论，而是使用了大量煽动性言论和缺乏证据支持的论点，试图转移话题，其目标受众并非法官，而是尹锡悦的支持者。其次，关于尹锡悦被捕，我分析了其法律依据和程序，并指出逮捕必要性审查未通过，对尹锡悦非常不利。再次，针对尹锡悦支持者提出的质疑，例如首尔西部地方法院的管辖权问题、总统豁免权问题以及司法系统腐败问题，我都从法律角度进行了详细的分析和驳斥，指出他们的主张缺乏法律依据和证据。最后，关于弹劾案中“内乱罪”指控被移除的问题，我解释了这并不影响弹劾案的成立，因为宪法裁判所审理的是违宪问题，而非犯罪事实。
关于警察拒绝执行公诉处移交的逮捕尹锡悦的任务，我解释了这符合法律规定，因为逮捕令是签发给公诉处的。
关于未来时间节点，我指出需要关注公诉、宪法裁判所的辩论和最终裁决。
关于公诉处和检方的调查证据是否会提交给宪法裁判所，我指出这些证据可以作为参考，但宪法裁判所主要审理的是违宪问题。
关于尹锡悦能否回到总统府，我指出这取决于宪法裁判所的裁决，但可能性很低。
关于尹锡悦工资上涨的问题，我解释了这是按照公务员薪酬制度进行的年度调整，与被拘留无关；被罢免后将不再领取总统工资和退休金。
Phil Chang：本期节目与张志华教授探讨了尹锡悦“戒严·内乱·弹劾”案的诸多法律问题。我们详细分析了宪法裁判所两次庭审的差异，尹锡悦律师团的辩护策略，以及尹锡悦被捕的法律依据和程序。此外，我们还讨论了总统警卫处处长辞职对尹锡悦被捕的影响，公诉处第一次逮捕行动失败的原因，以及尹锡悦支持者关于司法腐败等相关主张的合理性。节目中，我们还深入探讨了弹劾案中“内乱罪”指控被移除的法律影响，以及韩国司法系统在处理此案中的诸多争议点。最后，我们还对案件未来的走向以及尹锡悦的政治前景进行了预测和分析，并解答了听众关于尹锡悦工资上涨等一些八卦问题。
Deep Dive
Shownotes Transcript
*想了解更多尹锡悦相关法律问题，欢迎收听：24 【全面梳理】尹锡悦“戒严·内乱·弹劾”案相关司法问题一网打尽)，28 逮捕尹锡悦的公搜处为何敌不过总统警卫处？代总统是不是韩国总统？)
-聊天的人-
Phil Chang（ID：@Phil Chang)）
张智华（在韩华人资深律师、法学教授，公众号：@法律之门）
-时间线-
06:46 尹锡悦被拘留20天意味着什么？
08:17 总统警卫处的处长辞职是否加速了尹锡悦的被捕?
10:12 第二次逮捕成功在于警力翻了3倍
15:26 首尔西部地方法院到底有没有管辖权？
18:41 公搜处对尹锡悦的调查是否违反了总统豁免权？
22:46 尹粉认为韩国司法系统已经腐败主张有可靠吗？
24:15 没有了“内乱罪”指控的“内乱弹劾案”还成立吗？
29:11 警察为什么拒绝公侦处移交的尹锡悦的拘捕令？
30:22 2025年2月末到3月中将决定尹锡悦的命运
31:35 宪法裁判所会采纳公侦处和检方的调查资料吗？
36:20 尹锡悦还有可能回到总统府吗？
39:39 为什么都被停职了尹锡悦还能涨工资？
-剪辑-
Phil Chang
-出品·制作-
Phil Chang
-听友群-
二维码过期时请私信Phil Chang的小红书或抖音（ID：Phil Chang）添加听友群
*本节目欢迎更多有趣优质内容，有相关经历且有兴趣的朋友可以加听友群联系Phil Chang，《正文三台》期待各位的分享！