We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
F
FUEL
张
张智华
FUEL: 本期节目讨论了近期韩国政坛发生的尹锡悦案件，该案件引发了中国互联网上的广泛讨论和争议。许多网民对案件的法律程序和结果感到困惑。我们邀请了韩国法律专家张智华教授来为我们详细解读此案。
首先，我们关注的是尹锡悦被释放的原因。张教授解释说，尹锡悦被捕后，检察院和法院对韩国刑事诉讼法中关于拘留期限的解释存在差异。检察院认为拘留期限应该按照日历日计算，而法院则认为应该按照实际时间计算。由于法院对必要性审查的时间计算方式与检察院不同，导致了尹锡悦被释放的结果。
其次，我们探讨了尹锡悦是否可以获得国家赔偿的问题。张教授指出，如果尹锡悦被非法拘留，他可以向国家提出赔偿请求。
此外，我们还分析了检察院对尹锡悦案件的偏向性问题，以及在野党和执政党分别告发检察总长和公诉处的背后原因。
最后，我们讨论了李在明的情况以及尹锡悦在宪法法院的辩论。张教授认为，尹锡悦的辩论既有优势也有不足之处。
张智华: 尹锡悦案件的核心在于法院和检察院对韩国刑事诉讼法中拘留期限的不同解释。检察院坚持日历日计算，而法院采用实际时间计算，这导致了对拘留期限的理解差异，最终影响了尹锡悦的释放。
关于拘留期限的计算，法律规定了48小时的初始拘留时间，之后可以延长10天，特殊情况下最多可延长至20天。然而，本案中，法院和检察院在计算必要性审查的时间时存在分歧，法院认为必要性审查的时间不应计入拘留期限，而检察院则认为应该计入。这种分歧导致了对拘留期限的最终计算结果不同，最终导致尹锡悦被释放。
关于国家赔偿，如果法院认定尹锡悦的拘留是非法的，他就有权获得国家赔偿。
检察院对尹锡悦案件的偏向性问题，以及在野党和执政党分别告发检察总长和公诉处的行为，都反映了韩国政坛复杂的政治博弈。这些政治因素对司法独立性造成了冲击。
李在明案件与尹锡悦案件有所不同，但都反映了韩国司法体系面临的挑战。尹锡悦在宪法法院的辩论中，既有充分利用法律漏洞的策略，也有在证据方面有所不足之处。
总而言之，尹锡悦案件不仅涉及复杂的法律问题，也深刻反映了韩国政治生态的现状，以及司法独立性在政治博弈中的脆弱性。
Deep Dive
The initial discussion focuses on Yoon Seok-yeol's release and the legal complexities surrounding his case, including the differing interpretations of detention periods by the court and the prosecution.
Shownotes Transcript
*想了解更多尹锡悦相关法律问题，欢迎收听：
24 【全面梳理】尹锡悦“戒严·内乱·弹劾”案相关司法问题一网打尽)
28 逮捕尹锡悦的公搜处为何敌不过总统警卫处？代总统是不是韩国总统？)
30 法律解读：政治煽动可以拯救已经换上了囚服的尹锡悦吗？)
-聊天的人-
Phil Chang（小红书ID：@Phil Chang)）
张智华（在韩华人资深律师、法学教授，公众号：@法律之门）
-时间线-
00:29 如何解读尹锡悦被释放？
03:26 法院和检察院针对韩国刑诉法中羁押期限的不同解释
10:36 韩国法律对于人身自由限制的规定
22:18 尹锡悦被非法羁押，还能获得国家赔偿？
25:25 检察院对尹锡悦的偏向性
37:15 尹锡悦仍然在政治煽动
38:49 宪法裁判所的审理被动摇的可能性
44:20 为什么在野党告发检察总长，执政党告发公搜处？
46:30 李在明的情况又如何？
49:24 尹锡悦的宪法裁判辩论有得有失
53:53 此事件中个人权益与社会权益的混淆
-剪辑-
Phil Chang
-出品·制作-
Phil Chang
-听友群-
二维码过期时请私信Phil Chang的小红书或抖音（ID：Phil Chang）添加听友群
*本节目欢迎更多有趣优质内容，有相关经历且有兴趣的朋友可以加听友群联系Phil Chang，《正文三台》期待各位的分享！