Deep Dive
Shownotes Transcript
안녕하세요. 이번 주에 오신 것을 환영합니다. 저는 FUEL 입니다. 오늘 이 방송 속에서 제가 우리 방송의 오랜 친구에게
한국의 법률 전문가 장지화 교수님께 여러분의 이해해 주시겠습니다 최근 한국 정당에서 일어난 인쇄, 재연, 탐험 등의 한系列의 법률 문제에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄에 관한 인쇄를 관한 인쇄를 통해 인쇄를
이 사건이 중국의 인터넷에 다양한 개념과 의견을 일으켰습니다. 또한 한국 정치에 관심을 두고 많은 인터넷 관객이 생각의 단계에서 혼란을 겪었습니다. 법적 단계에서 설명해 주실 수 있을까요? 왜 갑자기 제출이 되었을까요? 사실 이 제출은 2 가지를 분류합니다. 하나는 법원입니다.
서울중앙법원은 인식을 취소하는 행위에 대해서 사실은 많은 법적 관계가 있습니다. 2. 법원은 인식을 취소한 후에 법원에 대한 의혹을 제기하고, 법원에 대한 의혹을 제기하고,
이의선침을 제시한 동안 인식을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이의선침을 제시한 상태에서 이
그는 이의 신청을 제기하지 않았다는 것을表明했습니다. 이는 인시위가 법원에서 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규제 규
그리고 2 번은 검사관은 의사의 신청을 안 했다. 이것은 많은 논란입니다. 제가 기억하는 지난 영상에서 이 질문을 읽어봤습니다.
지난주에 "잉슈에"가 그냥 감염이 되면 48 시간 감염이 가능합니다. 그리고 "대포"는 10 일에 1 번 더 감염이 가능합니다. 그래서 20 일이 가장 길습니다. 20 일이 가장 길습니다. 네. 네. 네. 그럼 총 22 일입니다. 네. 이렇게 말할 수 있습니다. "지압기세"는 모든 지압기세가 20 일입니다.
오케이. 그는 20 일이 가장 오래 지속되고 있습니다. 네. 그리고 그는 지금 52 일이 지났고, 그는 20 일이 지났고, 그는 그 30 일이 무엇일까요? 그는 20 일 동안 지속되고, 그는 20 일 동안 공소에 대해 말합니다.
한국의 법안은 이 기여 조치를 어떻게 제시할지에 대해서 설명드리겠습니다. 한국의 법안은 이 기여 조치를 어떻게 제시할지에 대해서 설명드리겠습니다.
공정청이 임시교회에 살고 있는 공정청을 통해 중통관에서 가져왔습니다. 그리고 그 중통관에 넣어 놓았습니다. 그 시간은 48 시간이었습니다. 48 시간 동안 공정청은 무엇을 해야 할까요? 그는 대고 신청을 시작해야 합니다. 그리고 대고 신청을 시작하면, 공정청은 검사관이라서 검사관은 필요없습니다. 하지만 법원에서 검사, 대고, 대고를 받으면
그리고 그는 인식을 수행할 수 있는 대안을 받습니다. 20 일을 수행할 수 있는 대안은 우리가 아까 말했던 것입니다. 보통 상황에서 소위 대안 기간은 사실은 압력 기간입니다. 압력 기간을 10 일에 진행합니다. 특정 상황이 있다면 10 일을 더 늘려야 합니다. 20 일 동안 가장 길은 공정처가 뭘 해야 할까요? 20 일 동안 가장 길은 검사관은 공소에 대해 말해야 합니다.
우리한테는 1 월 15 일 아침 10 시 33 분에 행정조사에 대한 시간을 주지 않았습니다. 그래서 한국행정조사에 따라, 20 일 동안 가장 길게 검사관은 그에게 공소에 대해 말합니다. 하지만 중간에 있는 문제는 무엇입니까? 검사관 중에서 기아 기한을 늘려야 한다고 신청했지만 법원은 제안을 못했습니다. 즉, 인시위에 적용되는 기아 기한은 10 일입니다.
이는 무엇을 의미하는가? 임시의회는 1 월 15 일까지 10 일 안에 공소에 대응해야 합니다. 그래서 이 말에 따라 1 월 24 일 아침에 공소에 대응해야 합니다. 이것은 가장 기본적인 계산입니다.
여기서 우리가 주의해야 하는 것은, 행수의 계산은 시간에 따라서 정해져 있습니다. 즉, 그가 행수한 후 48 시간 안에 그에게 도둑을 대고, 그에게 도둑을 대고, 하지만, 그의 기아 기간에 따라서는, 행수의 계산은 일정에 따라서 정해져 있습니다. 즉, 그는 시간에 따라서, 그는 일정에 따라서 정해져 있습니다.
이게 무엇을 가진 것인지, 1 월 15 일 아침 10 시 30 분에 그에게 집행을 했습니다. 즉, 그에게 공소기한을 시작했습니다. 즉, 그에게 공소기한을 시작했을 때까지는 1 월 15 일까지 1 월 24 일까지는 1 월 15 일까지가 끝이 됐습니다. 이것은 그에게 공소기한을 시작했습니다. 즉, 검사관은 1 월 24 일 안에 공소기한을 시작했을 때까지도 있었습니다. 이것이 가장 기본적인 원칙입니다.
그리고 우리가 실제 상황을 한번 볼게요. 실제는 1 월 26 일 오후 6 시 52 분에 공소가 시작되었습니다. 왜 1 월 26 일에 공소가 시작되었는지 3 일이 넘은 시간을 넘어 왜 1 월 26 일에 공소가 시작되었는지? 왜냐하면 임시위원회는 중심에서 대폭必要성 검사에 신청했습니다. 한국의 법안에 따라 대폭必要성 검사의 시점은
그래서 검사 결과에 대한 시간은 1 월 17 일 오후 5 시입니다. 검사 결과가 끝났을 때는 1 월 19 일 2 시 53 분입니다. 즉, 법안에 따라 검사 결과에 대한 검사 결과에 대한 시간은 3 일이 됐습니다. 그래서 검사관은
원래 1 월 24 일에 공소가 시작되었습니다. 하지만 구속이 필요한 시간을 3 년이 걸렸습니다. 3 년을 더 기다렸습니다. 그래서 마지막에 공소가 시작될 날은 1 월 26 일입니다. 그래서 검사관은 1 월 26 일 오후 6 시 52 분에 공소가 시작되었습니다. 그리고 이는 초기화가 아닙니다. 즉, 공소가 시작되었습니다. 이것은 검사관의 말입니다.
그런데 검사관의 말에 대해서는 이 시각은 어떻게 판단했을까요? 시각은 "병원에서 필요한 검사를 당한 시간은 기아 기간을 안 기록해야 합니다. 하지만 일을 계산하지 않게, 시간을 계산해야 합니다."
1 월 17 일 오후 5 시 46 분에서 1 월 19 일 아침 2 시 53 분이 됩니다. 이것은 필요한 검사의 시간을 대고 있습니다. 시간을 계산하면 33 시간, 33 시간 7 분입니다.
그는 법원에서 무슨 생각을 했는지 알 수 없다고 생각했습니다. "관련한 검사는 기아 7000 안에 제한할 수 있겠다고 말했습니다." 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그는 그
음 무슨 뜻인지 확인서실은 1 월 26 일 아침 9 시 7 분에 공소을 시작했을 것입니다. 하지만 1 월 26 일 오후 6 시 52 분에 공소가 시작됐습니다. 그러니까 당신은 공소가 시작됐기 때문에 9 시간 이상 더 늦게 공소했습니다. 그래서 지금 인시의회의 현재의 규제 상황은 사실은 프로그램이 법적입니다. 프로그램에 의해서는 사과가 있습니다.
왜냐하면 검사실에서 공소에 대해 안전하게 하지 않았습니다. 오케이 장학사님. 저는 대부분의 시청자들은 저처럼 생각합니다. 우리는 한국의 법을 그렇게 잘 모르는 것입니다. 제가 다시 정리해볼게요. 여러분이 말하는 것은, 인쇄자가 잡혔을 때, 구속된 상태에서, 구속된 48 시간 동안, 2 일 동안,
검사관은 법원에 의해 이 시위를 조사하고, 그 후 10 일을 지속할 수 있습니다. 이 10 일 동안 공소가 필요합니다. 그리고 지금 문제는, 법원과 법원이 이 시위를 조사하는 시간을 정리하는 방법이 다릅니다.
검사위는 날씨에 따라 계산을 하는 것이고, 법원은 시간에 따라 계산을 하는 것입니다. 이 두 가지 계산 방식의 차이가 인수에 대한 압박을 받은 것입니다. 이는 법적이냐, 이런 설명에 대한 다른 결과입니다. 이해를 하셨습니까? 장 교수님, 제가 먼저 말씀 드리겠습니다. 이렇게 말하면 좀 더 이해가 되겠죠. 인수에 대한 인생의自由의限制에 대해서는, 우리는 이 소위의 행주에 대해서 시작할 수 있습니다.
구속을 시작합니다. 구속은 48 시간이 됩니다. 48 시간 안에, 우리가 발견한 것은, 증상기관입니다. 증상기관은 그는 사실 범죄에 대한 의혹을 발견했습니다. 그는 그에게 구속을 요청했습니다. 구속을 요청했을 때, 다음은 공수입니다. 먼저 구속, 그 뒤에는 구속입니다. 하지만, 전체의 압력 기간은 구속을 시작했습니다.
그래서 우리가 구속된 후에 구속된 의미는 그에게 좀 더 오래 걸리는 인생自由限을 가진 것입니다 한국 법안에 따라 2 일 이상은 좀 더 오래 걸리기 때문에 이 법안을 생각하지 않으셔도 됩니다 구속된 후에 우리가 구속된 후에 우리의 기아 기간은 그 날 시작하는 것입니다
10 일 정도를 계산하시면 됩니다. 매우 특이한 상황에서 가장 오래 20 일이 될 수 있습니다. 하지만 이案은 사용하지 않습니다. 그래서 우리는 10 일을 계산하기로 했습니다. 보통 10 일을 말합니다. 그리고 10 일 안에, 만약 검사관은 공소에 의해 입고 있습니다. 이案은 검사관은 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그의 입고를 통해 조사하고, 그가 그가 입고를 통해 조사하고, 그가 입고를 통해 조사하고, 그가 입고를 통해 조사하고, 그가 입고를 통해 조사하고, 그가 입고를 통해 조사하고, 그가 입고를 통해 조사하고, 그가
이 시간은 보통 2 개월이 됩니다. 지금 이 2 개월이 지났어요? 2 개월이 지났어요. 그래서 당신은 계속 문을 닫을 수 있겠다고 말하셨는데, 하지만 과정에서 불가능해서 문을 닫을 수 없기 때문에. 네, 그래서 우리가 정상적으로 말하는,
10 일 동안 공소하여 입고를 하시면 2 개월 동안은 감염됩니다. 특정 상황에 따라서 법원은 더 늦게 감염됩니다. 하지만 계속 감염되면 됩니다. 이 정도 간단한 이해가 되겠습니다. 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적 정치적
간단하게 말하면 이렇게 됩니다. 법의상 많은 불가능한 상황이 있지만 아무튼 간단하게 말하면 이렇게 됩니다. 현재까지는 간단하게 진행되고 있습니다. 하지만 법원은 중간에 갑자기 한 칼을 찼습니다. 한 칼을 찼다고 하면, 법원에서는 정상적인 규정의 지지 시점에 공소을 시작하지 않았습니다. 즉, 공소는 초기입니다. 즉, 정상적인 지지 시점에 초기 공소가 되었을 때까지 공소가 되었습니다.
생산 로지에 따라서 공속을 시작하면 지압기간을 계속 늘려야 합니다. 하지만 지압기간이 다 됐을 때, 즉, 지압이 다 됐을 때 인슐레가 놓여야 합니다. 놓여서 공속을 시작하면, 그 뒤에 지압이 법적 지압입니다.
한국의 법원은 이것에 대해서 굉장히 심각합니다. 한국의 법원은 이것에 대해서 굉장히 심각합니다. 한국의 법원은 이것에 대해서 굉장히 심각합니다.
우리 교수님과는 이 이해가 상관없습니다. 하지만 저는 이런 생각을 합니다. 저는 이 내용을 AI 가 판단하는 것에 대해서, 아니면 이 내용을 법의 목적으로 판단하는 것에 대해서
저는 어떤 판단을 하는지 생각합니다. 오늘 제가 여러분에게는 이것과 함께 분석을 해드리겠습니다. 왜냐하면 법적 기술적인 문제는 어떻게 이 글자를 뺏고 어떻게 설명해야 할지, 아마 많은 기술이 있습니다. 하지만 이렇게 되면 법적 목적에 대한 회의가 필요합니다. 이 법적 목적에 대한 회의가 필요하면 사실 아주 분명합니다.
특히 지금 인식회에서 판단하는 문제에 대해서는 많은 사람들이 법적 기술을 활용하고 있지만 법적 목적에 대한 결과를 받지 못했습니다. 만약 법적 목적에 대한 결과를 받았다면 사실 이런 판단을 못하겠죠. 그래서 계속 여러분에게 어떤 결과를 받을까요? 아까 제가 설명을 해드렸습니다. 제가 다시 설명을 해드리겠습니다. 1 월 15 일 인식회에 대한 행정안을 제시했습니다.
그리고 1 월 26 일 경찰은 공소에 대해 전달했습니다. 1 월 15 일 10 일 동안 경찰은 공소에 대해 전달했습니다. 1 월 24 일 경찰은 공소에 대해 전달했습니다. 하지만 중간에 필요한 검사 시점이 있었습니다. 이것은 인시위가 제안했습니다. 그래서 필요한 검사에 대한 대응을 위해 법원은 3 일의 시간을 사용했습니다. 이 3 일의 시간은 지하취소에 대한 지지율을 잊지 않습니다. 즉, 10 일의 시간을 잊지 않습니다.
그래서 1 월 24 일에 지압기간을 제한했지만 필요성 검사를 받은 지 3 일이 지났습니다. 그래서 그는 1 월 26 일에 지압을 했다고 말했습니다. 검사관은 1 월 26 일에 공소가 시작되었기 때문에, 저는 인식을 초기 지압하지 않았습니다.
그래서 제 공수는合理입니다. 제 공수는合理 시점에서 제공되었습니다. 즉, 1 월 26 일 이후에 인시위에 제공하는 기압은合理입니다. 하지만 법원은 이 시간을 대피할 필요성 검사를 해야 하는 것은 시간으로 계산해야 합니다. 총 3, 4, 3 시간 7 분입니다.
그래서 보통 1 월 24 일 10 일 후 1 월 24 일 1 월 24 일 아침 12 시 이후 33 시간 7 분을 더해서 그래서 검사관은 임시의 기아 기한이 적용된 기아 기한이 1 월 26 일 아침 9 시 7 분이 적용되지만 검사관은 1 월 26 일 오후 6 시 52 분에 공소기한을 제기했습니다. 임시의 기아 기한이 9 시간
그래서 당신이 제안한 이 공소는 법적 정책을 반복했습니다. 그래서 당신의 이 공소는 1 월 26 일 아침 9 시 7 분 이후에 인시율을 제한하는 모든 기압이 불가능합니다. 그래서 저는 인시율을 제한하는 것을 생각합니다. 이것은 법원의 이런 로지입니다. 하지만 지금 문제가 무엇인가요? 법원의 이 로지요.
제가 분석한 게 두 가지 문제입니다. 제가 분석하지 않고, 여러분이 문제에 대해서, 그 법원에서 분석한 게, 이 부분에 대해서, 가장 중요한 것은 두 가지입니다. 첫 번째는 무엇입니까? 법안은 시간을 정할 수 있고, 시간을 정할 수 있습니다. 예를 들면, 여행을 하는 경우는 48 시간을 정합니다. 이런 경우, 우리는 시간 계산에 따라, 아무 의미가 없죠.
하지만 다른 것들은 이런 지하치세와 대구必要성 검사치세, 형수 법에는 다 정리됩니다. 형수 법에는 대구必要성 검사 시기의 날짜는 지하치세에 넣지 않습니다. 지하치세는 무슨 일까지부터 공수치세까지까지입니다. 그래서 원래 이렇게 정리됩니다. 왜 이案에 대해서 시간을 사용하는 게 왜 그렇습니까?
이것이 첫 번째 문제입니다 물론 이것에 대해서는 사실은 법원에서 계속 논의가 있습니다 왜냐하면 만약 당신이 인권을 지지하는 사람을 지지하는 것을 지지하는 것에 따라서 당신은 시간을 사용해야 합니다 왜냐하면 시간을 사용하면 더 정확하게, 이 인권을 지지하는 시간을 더 짧게 할 수 있습니다 그렇습니까? 우리는 시간을 사용하면 하지만 형수 법은 정확히 정의하는 것은 천수에 따라서입니다.
이는 정의적이고, 하지만 이것은 정의적이고, 학술적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적이고, 정의적
대구必要심 검사는 33 시간 7 분을 사용했습니다. 그래서 그 후에 연결했습니다. 그래서 법원의 관점으로는 11 월 26 일 아침 9 시 7 분에 괜찮습니다. 하지만 중간에 이 사건은 매우 특이합니다. 보통은 의사 또는 배고픈 사람은 대구必要심 검사에 대해서 얘기합니다. 하지만 행정必要심 검사에 대해서는 얘기하지 않습니다.
하지만 임시의회와 임시의회의 변호사단은 행정적 필요성을 강조했습니다. 그래서 이 사건은 대신에 행정적 필요성을 검사하고 또한 행정적 필요성을 검사했습니다. 행정적 필요성을 검사하면 법원에서 10 시간, 33 분을 지속합니다. 그러면 대신에 필요성을 검사할 시점은 기아 시점을 잊지 않습니다.
그럼, '사실적 검사 시점'에 따라서는 '지하 시점'을 잊어버려야 하는 거죠. 이것은 법에 적혀있습니다. '사실적 검사 시점' 10 시간 33 분은 또한 더 추가해야 하는 거죠. 그렇군요. 그럼, 법원의 원칙으로는 1 월 26 일 9 시 7 분을 법원의 의사의 마지막 시점이라고 합니다.
이 시간에 따라서 10 시간 정도의 필요한 검사를 10 시간에 10 시간 33 분 정도를 더해서 1 월 26 일 7 시 39 분이 될 것입니다.
법원의 원칙에 따라서, 이 10 시간 30 분을 계산하면, 검사관의 마지막 공소시설을 제공하는 시간은 1 월 26 일 밤 7 시 39 분입니다. 이 사건은 1 월 26 일 밤 6 시 52 분입니다. 1 월 26 일 밤 7 시 39 분입니다.
그래서 우리가 신고가 필요한 시간을 더 추가하면, 검사관은 마지막에 정해진 법적 시점에서 공소에 제기했습니다. 그럼 왜 검사관은 마지막에 공소하지 않았습니까? 검사관은 공소하지 않았습니다. 이것은 매우 불가능합니다.
지금 법이 흥미로운 일입니다. 그리고 이 법의 많은 검사관, 제가 알고 있는 검사관, 그리고 검사관의 이群이 안에는, 그들은 자기 안의 어떤 포털이 아니죠. 자기 안의 협력의 이런 한平台. 그 안에 지금 흥미로운 일입니다. 왜냐하면 이东이 당연히 법원의 이해는一定의, 우리는 먼저 그녀의 판단을 잘못한 것에 대해 말하지 않습니다. 당연히 논란이 있습니다.
그리고 검사관은 이 부분에 대해서 의무 신청을 하지 않으면 1 월 26 일 아침 9 시 이후에 모든 압력은 불법 압력입니다. 또한 국가의 보상 문제에 관한 것입니다.
그리고 경찰은 계속 이 법을 따라서 설명을 합니다. 즉, 조사의 시간은 해당 수에 따라서 계산해야 합니다. 그래서 인시위원회 전에 모든 사건은 해당 수에 따라서 계산합니다. 이 사건을 시작하면 법원이 시간을 계산해야 합니다. 그리고 경찰은 또 안 강조하고, 또 의사의 신청을 안 제기하지 않습니다.
이는 무엇을 의미하는가? 이 사건 전까지 모든 대신에 대한 수사는 일정한 시간을 계산하는 것입니다. 이것은 법적입니다. 이것은 법적 정보를 굉장히 많이 부정했습니다. 사실 우리가 아까 말한 것은 시간을 어떻게 계산할 것인지, 조사 시간을 어떻게 계산할 것인지, 아니면天세계 계산을 하죠? 이 문제는 1 월에 발생했습니다.
왜 이런 문제는 지금까지 나왔는지 왜 지금까지 연쇄가 나왔는지 왜 1 월에 이런 일이 일어났는지 모르겠는데? 네, 이건 굉장히 중요한 문제입니다. 이 질문에 많은 법학 교수님께서 의미가 있습니다.
지금 현재의 법안에 따라 보통 법원이 대구의 필요성 검사를 받을 수 있는 정상적인 판단이 있다면, 7 일 안에 제공될 것이라고 생각합니다. 오늘 말씀하신 이案에서, 인쇄는 언제 제공된 것인지, 법원이 언제 제공된 것인지,
1 월 26 일에 검사관은 임시위에 공소을 제기한 후 임시위의 변호사, 즉, 의사단이 이 문제를 제기했습니다. 즉, 당신이 초기 기압을 했다. 당신이 공소 제기한 것은 지금 안 된다. 그리고 이 공소 제기를 법원에 제기한 의미가 있었습니다. 그리고 법안에 따라, 법안에 따라, 일주일 동안, 보통은 법원이 판단을 해야 합니다. 결국, 당신이 이 검사관에 초기 기압을 제기한 것이 없었다고 말합니다. 하지만, 당신이 말한 것처럼, 1 개월이 지났습니다.
그는 이렇게 재결을 한 것입니다. 그래서 이 시간에 법원은 사실은 이미 재결 재결 시점이 넘치고 있습니다. 최근 한국의媒體에서 어떤 정치인들이 보고 있는 것 같아요. 법원은 정치적인 압력을 받았고 정치 권력의 영향을 받았고 그리고 이 두 달 동안 많은 인터넷에서의 소리를 듣고 있습니다.
법원과 검사관은 정치적인 영향을 받았다고 생각합니다. 어떤 생각인지 들어보시죠. 물론 지금 많은 사람들이 말하는 것은, 아니요, 많은 사람들이 말하는 것은, 주스 마지입니다. 그들은 의혹을 지적하지 못하고, 아니면, 의혹을 지적하지 못하고,
하지만 지금 어떤 증거가 무엇을表明하는지, 어떤 정치적인 의견이 있는지, 저는 아직도 제안할 수 있습니다. 이 정치적인 의견이 어떤 계단으로 돌아갈 것인지, 이 인시유예의 조직위원회의 문제에 돌아갈 것입니다. 인시유예 조직위원회, 지금 그 사람이 김천호가 말이죠. 김천호 사장, 조직위원회 사장입니다.
경찰청 부장은 경찰에 참여한 후 경찰청을 주장한 건 김성호입니다 김성호 부장은 이기주의에 매우 강력하게 서있습니다 공정청과 경찰의 조사에 대해 매우 반대하고 강력히 지지합니다 그리고 그는 경찰청 수식어에서 무엇을 지지하고 있는지
이 소식은 어떤 증거를 받았을까요? 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은 이 소식은
-보통 전화 -보통 전화, 네, 네. 보통 전화, 그니까 그들 중에서 받은 보통 전화
통화 기록이 다 소지되어 있습니다. 그래서 경찰이 이 소지에 대해 검토하고 싶어하는 것은 없기 때문입니다. 왜냐하면 경찰의 김성호 사장은 이 소지에 대해서도 지지하고 있습니다.
그래서 경찰은 계속 진천호에 대처를 하고 싶어요. 진천호에 대처를 하고 싶었지만, 이 수식어 공고를 안으로 두고, 수식어 공고를 제거하고 통화 기록을 찾아냈습니다. 통화 기록이 얼마나 중요할까요? 이것은 특정 정보입니다. 우리는 인시위의 판단, 즉, 현안의 판단 과정에서 많은 군인들, 군인 사령관 등을 보면,
홍창연 국가경제공사의 사장도 전화했습니다. 인시위에서 전화를 받았습니다. 인시위에서 대폭, 암살을 받았다고 합니다. 정치인과 같은 사람과 함께. 어떤 군사장관이 전화를 받았고 인시위에서 전화를 받았고, 국회에 들어가서 국회의원을 뽑았습니다.
이것은 연구 증거입니다. 인시유예가 인간죄와 연구 증거를 만들고 있는 것입니다. 만약 수식어 안에 전화 통화한 후에 인시유예가 그들과 통화한 후에 연구 증거를 통화한다면, 이 통화의 기록은 연구 증거입니다. 연구 증거와 연구 증거의 연구 체계는 상당한 완벽합니다.
증거는 확실하고 충분한 증거입니다. 법적으로는 증거의 효율이客관 증거에 비해 낮습니다. 하지만 통화 기록과 인식을 받은 통화에 의해서 국회에 가고 국회의원을 데려다주기 위해서 이런 증거를 합쳐서 증거의 효율이 굉장히 높습니다. 예를 들어 홍창연 같은 경우는요?
이 전화는 2 번이나 전화가 왔다고 했죠. 그리고 그 전화는 그 전화에 몇 분이나 전화한다고 했죠. 이 증거는 아직 수시로 확인해야 할 것 같아요. 이 증거를 확인하고 대화를 해야 하는 거죠. 보통 전화 통화 기록은 자동으로 삭제합니다.
그는 전화 받을 때 누가 전화를 받았는지에 대한 내용을 보여주지 않습니다. 왜냐하면 제가 한국의媒體에 대한 보도를 봤는데, 홍창연은 전화 받은 번호를 알 수 있습니다. 하지만 그는 전화 받은 번호를 알 수 있습니다. 예를 들어, 홍창연은 제가 전화를 받은 번호가 001 이라든가 이런 번호를 알 수 있습니다. 그리고 그는 제가 전화를 받은 번호입니다. 하지만 저는 이 전화가 어떤 모습인지 모르기 때문에
그리고 제가 기억하는 건, 비밀 전화의 기능은 방치실이고요. 그리고 녹음이 안 되는 것이죠. 지금의 상황은, 잉쇠는 홍창연을 전화했고, 홍창연은 그 전화를 두 번 받았다고 전화했습니다. 그래서 그들은 전화 통화 시간에 도움이 없었죠. 둘이 전화를 전화했지만, 그들과의 전화는 완전히 다릅니다.
이런 상황에서 이 수학을 통해서 증명해야 되는 거죠? 그래서 무슨 일을 해야 되는지에 관한 것이죠. 수학은 지금 수학이 필요한 것입니다.
그는 수식어 공고 속에 다른 전화 내용이 남아있을 수도 있습니다. 예를 들어, 지금 우리가 보기에는 검사기관의 공소에 대한 많은 군사기관과 국회의원과 국회의원과 다른 정부기관의 장관이 있습니다. 하지만 검사기관은 없습니다.
그래서 지금 어떤 사람들이 궁금해하는지 말이죠. 이달의 날은 사실은 검사관에 전화가 통과했습니다. 예를 들어, 신용증에 전화가 통과했습니다. 왜냐하면 그 당시에도 증거가 있었습니다. 제가 잊은 것은 누가 말했는지 모르겠습니다. 그는 말했습니다. 여러분은 먼저 선거관리위원회에 가세요. 선거관리위원회에 가고 나서 군과 법원의 사람들이 오게 됩니다.
그래서 당시에有人이 제안한 게 있었습니다. 그는 그의 녹음을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그는 그의 제안을 들었고, 그의 제안을 들었고, 그의 제안을 들었고, 그의 제안을 들었고, 그의 제안을 들었고, 그의 제안을 들었고, 그의 제안을 들었고, 그의 제안을 들었고, 그의 제안을 들었고, 그의 제안을 들었고, 그의 제안을 들었고, 그의 제안을 들었고, 그의 제안을 들었
하지만 검사관은 인시위에 제안한 수고 속에서 검사관의 수고 속에서 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 2, 3 개의 검사관을 통해 1, 3 개의 검사관을 통해 1, 2 개의 검사관을 통해 1, 3 개의 검사관을 통해 1, 3 개의 검사관을 통해 1, 3 개의 검사관을 통해 1, 3 개의 검사관을 통해 1, 3 개의 검사
그는 전혀 검사에 들어가지 못한 것입니다. 그래서 보통의 관찰자들은 검사의 모든 행동을 보지 못했습니다. 하지만 그것은 그는 먼저 검사에 들어가지 못한 것입니다. 그리고 그는 이 검사실에 들어가서 전화가 오는 것을 발견했습니다. 아니면 다른 검사관이나 검사장에 오신 것을 알 수 있습니다. 그러면 그는 이 검사기관에 12 개의 검사에 참여했습니다.
그럼 왜 경찰 수사장을 직접 잡을 수 없나요? 네 그래서 또 다른 굉장히 재미있는 논란은 왜 경찰이 경찰 수사장을 잡을 수 없나요? 김천호는요. 왜냐하면 한국의 행동법에 따라 경찰이 잡을 수 있어야 합니다. 그리고 검찰총회가 조사한 후 경찰이 잡을 수 있는提案을
음
그래서 경찰은 진정한 범죄수사에 대해 대답하지 않았습니다. 이는 경찰이 3 번의 범죄수사에 대해 대답을 했기 때문입니다. 이는 경찰이 대답한 의미입니다. 3 월 6 일, 즉 3 월 7 일 서울중앙법원은 제안을 발표했습니다. 이는 서울중앙법원은 제안을 발표했습니다.
3 월 6 일 이후 경찰은
원래는 진천호에 대한 대답을 들으셨을 텐데 99.9%의 확률은 법원에서 합의한 것이라서 이 검사관은 법원의 명령을 부과하지 않게 하고 법원에 대한 경찰의 대답을 들으신다고 말했죠
법원은 99.9%가 경청을 통해 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입고 입
이익이 인시유예가 제한되기 때문에 심지어 김성호가 경찰이 데려갔다. 음. 또한 인시유예가 어디에 있는지. 수식사에守고. 인시유예가 있다면 그 수식사에 이동하지 않도록 하지 않나요? 아니면 수식사에 이동하지 않도록 하지 않나요?
그럼 인시위에 다른 경제위원회를 지휘할 수 있겠네요? 이건 의미가 없죠. 인시위에... 그럼 다시 돌아오는 건, 이 주에 이 시위에 대한 결과가 나올 것인가?
음.
사실은 마지막의 싸움입니다. 왜냐하면 인시위가 나왔을 때, 이것은 한국 사회와 한국 민족에게는 효과가 다릅니다. 그것이 법원의 판단관에게는 압력이 굉장히 다릅니다.
지금 임시회의 지원자들은 이는 정식 사서의 문제입니다. 지금 주장하는 것은 그렇습니다.媒体의 보도도 좋고, 지금右派이 주장하는 것은 법원은 그를 제시했습니다. 법원의 검사관은 그를 제시했습니다. 임시회는 사실은 죄가 없습니다. 그리고 여러분의 선거 선거관은 그를 이 판단을 하신다면, 우리는 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선거 선
오케이. 이것은 의의의 이런 공개입니다. 저는 이해할 수 있는 것은, 그들은 그들의 의의의 지지자들을 강조하고 있습니다. 그들이 그 후에 이런 선거 판단소에 의한 판단 결과가 나왔다고 말할 수 있습니다. 하지만 선거 판단소는 우리가 전에 함께 찍은 때, 사실 당신도 말했죠. 지금 많은 한국의 법조자에서도 말합니다.
결국 이 결과가 인쇄에 의해 확인될 수 있겠죠. 그리고 인쇄는 당연히 탈락을 해야죠. 그럼 인쇄는 이런 가능성이 있습니까? 그는 마지막에 완전히 받아들여지지 않습니다. 그는 트럼프처럼, 그는 이 결과가 받아들이지 않습니다. 그리고 저는 계속 대통령을 할 것입니다. 이게 가능한가요? 이게 가능한가요?
이것은 또한 법적 기술에 대한 문제입니다. 지금 많은 법조인들이 어떤 생각을 하고 있는지 질문을 하고 있습니다. 임시왜는 지금 나왔죠. 그는 현재로 신청을 제기할 수 있습니다. "내가 현재로서의 논의는 인정적인 규정에서 인생을 위하여 제공된 것입니다."
충분한 증거와 충분한 권위의 상황에서 논의가 되지 않으면, 그래서 앞에서 한 논의는 효과가 없기 때문입니다. 제가 몇 번 더 논의해야 합니다. 앞에서 한 판의 결과는 시험이 되어야 합니다. 다시 한번, 아니면, 최소한 몇 번 더 논의할 기회가 있어야 합니다. 이런 방식으로, 이 시험의 기간을 더 늘려야 합니다.
4 월에 문형배 의원장과 문종통 의원은 4 월에 종료합니다. 이렇게 되면 의원과 의원의 공식 시행이 2 개가 됩니다.
다시 그 문제에 대해서 다시 돌아오겠습니다. 법원은 이런 사건을 통해 6 명이 동의해야 한다고 했죠. 하지만 지금 2 명이 부족한 이유는 6 명이 이 사건을 검사하고 있습니다. 6 명이 모두 동의했습니다.
그가 발표될 수 있다면, 그가 발표될 수 없을 것입니다. 그럼, 불가능한 사람으로서 다시 질문을 드리겠습니다. 지금 이 내용을 이야기하는 인쇄는, 법원의 판단자는 그의 제도에 따라 판단을 할 수 있는지, 아니면 그의 사과를 이해해야 할지, 그의 기술적인, 법적 기술적인 의견을 말할 수 있을까요?
사실 제가 지금 이 문제에 대해서는, 저는 이 문제에 대해서는, AI 가 적극적으로 판단을 해야 할 것 같지만, 당신이 말씀하신 것처럼, 이것은 매우 분명한 끝판왕입니다.
3 층 분리의 국가에서 대통령이 군을 국회에 보내주고 국회의원을 뽑아내면 이는 아주 강력한, 기본적으로 선거에서 3 층 분리를 통해 움직이는 기술입니다. 그래서 선거의 판단관은 만약에 법에 따라 판단을 해야 한다면 분명히 그의 선거에 판단해야 합니다. 하지만 이번 3 월 7 일에
음
저는 8 명의 선거인은 정치적 판단을 하는 것이 가능하다고 생각하지 못했습니다. 이건 의견이 너무 심각합니다. 저는 정 교수님께서 이렇게 말할 줄 몰랐습니다. 우리는 몇 번 얘기했지만, 당신은 자신이 많습니다. 법인은 모두 공식적이고, 모두 같은 법학 교육을 받았기 때문입니다.
3 월 7 일 서울중앙정부가 제안한 이 처리의 정책은 사실은 굉장히 정치적이긴 하지만 어떤 것이 있는지
아, 그냥 10000 만 원을 뺀다면, 아마 정보를 지적할 수 있을 것 같다. 만약 정말 가장 기본적인, 소위, 법적 인권을 지적하는 법적 목적이라면, 그럼, 이는 말할 수 있겠지만, 3 월 8 일 검사관은 의견을 제기하지 않고, 이것은 완전히 법인의 정신이 없기 때문이다. 왜냐하면, 이것은 완전히 검사관의 의견의 한 방식이 아니기 때문이다.
오케이, 저는 만약에 제가 자유당 사람이라면, 제가 생각하는 것은, 이 법원은 인수에 포함되고, 이 검사관은, 이 법원은 인수에 포함되고, 이런 느낌을 받을 수 있을 것 같아요. 왜냐하면, 굉장히 정치적, 정치적 정치적입니다. 맞습니다. 제가 생각하는 것은, 이건 전혀
법적 분석만 해도 이해할 수 없죠 왜 그들이 이렇게 판단을 하는지 그래서 저는 제 자신의 법적 수용에 따라서 생각합니다. 정치 문제처럼 보이네요. 네, 그렇습니다. 제 법적 수용이 부족하긴 하지만 정치 문제가 되었으니까 법적 문제는 아니죠. 그럼 우리 또 다른 질문을 더 추가할게요. 오늘 우리媒体에 보면, 지정당은 법원에서
공정청에 공개했습니다. 또한 공정청에 검사장에 공개했습니다. 그들 사이에 왜 이렇게 서로 공개하는지 생각하세요? 어떤 목적을 달아야 하는지 공정청에 공개한 것은 누군가의 증거를 전하지 않았기 때문입니다. 그는 이의 신청을 생각합니다. 그는 이의 신청을 전하지 않았기 때문입니다.
왜냐하면 그 외국에 대한 보도와 신용증을 가지고 있는 자신이 말했지만 이 시각의 조사팀은 사실은 1 의 신청을 제시해야 합니다. 하지만 그는 검사총장으로서 법원의 이런 정책이 정밀하고 법에 적합한 것이라고 생각합니다. 그래서 그는 검사총장의 이런 성격을 제시해 1 의 신청을 제시했습니다.
이는 그녀가承認했기 때문입니다. 그래서 공정청은 당신이 이런 것을 사용할 수 있는 권력이라고 생각합니다. 원래 당신은 1 번 신청을 제시해야 했죠. 왜 1 번 신청을 제시하지 않으셨습니까? 이것을 신용증으로 전달하는 것입니다.
그리고 지정당이 공정청에 공고를 전달한 이유는, 공정청은 전체 인식을 통해 어떤 수고를 하고, 그리고 검사관에 의해 공고를 전달하는 과정에서 공정청은 많은 어떤 법적 행동을 이런 방식으로 공정청에 공고를 전달합니다. 아무튼 이런 공고를 단기간에 전달하면 결과가 없죠? 네, 단기간에 결과가 없죠.
저는 지금 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치인 정치
오케이, 그럼 다음 질문으로 넘어가겠습니다. 이는 인쇄와 시간을 끌어올리는 것에 관한 문제입니다. 여러분 모두 아시죠? 이재민은 지난 11 월 1 시에는 1 년 유치 투기, 2 년 환경을 받았고, 그리고 지금 3 월 2 시에는 3 월 26 일에 판단을 해야 합니다. 지금 상황에서 인쇄와 시간을 끌어올리는 것에 대해서 생각하시면, 만약 4 월에 끌어올리거나 다시 재판소에 다시 돌아가고 싶다면,
그럼 이재명 후보는 위험한가요? 네, 저는 그렇게 생각합니다 한국의 3 선 시설은 1 선과 2 선이 법적 사실을 검사하고 3 선은 법적 사용이 정확한지 검사합니다 그래서
2 회가 끝나면 3 회는 아직 기간이 남아있습니다. 그래서 3 월 중순에 공식 결정된다고 하셨는데, 왜냐하면, 이렇게 생각하시면, 여러분이 더 깨닫게 될 것 같아요. 루우우쇤과 평양대표회의 대결은 최종 결정 이후에
어
3 월 중심에 배판이 된다면 3 월 중심에 배판이 된다면 3 월 중심에 배판이 된다면
그는 대통령을 선거인으로 변화시켜서 그의 시기세가 늘면서 대통령을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로 변화시켜서 그의 2 선을 선거인으로
하지만 이 주 안에 선거에 대해서는 대통령을 발표하지 않으면, 그리고 이 시각은 아까 말씀드린 그들의 전략, 물론 이 전략은 제가 말하지 않았습니다. 지금 많은 법학자들이 얘기하고 있습니다. 법무부는 다 논의하고 있습니다. 그들의 전략을 진행하면, 그 후에 계속 끌고,
이 상황에서 어떻게 해야 할지, 이 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지,
그리고 지난주에 말씀하신 것처럼, 그는 이 과정에서 더 많이 말했고 그가 그 후의 형식 수송 속에서 위험성이 더 높은 것입니다. 그는 이 시기에 직접 공격을 했을 때 어떤 수익을 얻었는지, 어떤 실수를 얻었는지 생각하십니까? 수익을 얻었다면, 그는 더 많은 지식인들을 모였을 것입니다. 왜냐하면 그는 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에, 이 시기에
그리고 그의 발언에 대해서 주장하고, 그의 지식인들이 그의 지식인들에게 자신이 효율적인 부분을 제작하고, 공개하고, 공개하고, 그리고 그의 지식인들이 그의 지식인들을 더 많이 믿는 것을 보여줍니다.
이 역할은 확실히 했지만 법적 문제에 대해서는 사실 꽤 많은 사실이 있습니다. 간단하게 말하면, 대통령이 내 안에
국회의원을 뽑아줬죠. 국회의원은 한일에 2 가지 종류가 있습니다. 첫 번째는 국회의원, 두 번째는 군인들입니다. 군인들은 '여원'이라고 합니다. 그리고 군인들을 '인원'이라고 부르지 않습니다. 그래서 국회의원을 말하는 사람은 국회의원이라고 합니다.
하지만 이 문제를 통해서는, 이 시각을 통해서는, 저는 이런 용어를 절대 말하지 않습니다. 저는 보통 이 '차랑'이라고 부릅니다. 우리는 '인'이라고 말합니다. 저는 '인'을 말하지 않습니다. 저는 이 '인'을 말하지 않는 단어를 사용하지 않습니다. 그리고 1 분에 1 번씩, 그가 변호사를 하는 동안 계속 '인'이 어떻게 되느냐, '인'이 어떻게 되느냐, 그의 말 속에 사실은 '인'을 사용하는 단어의 2 개가 있습니다.
그리고 아까 그가 만든 다른 발언 속에서 이 사람은 이 두 단어를 말할 수 있습니다. 즉, 그는 사실상 많은 시험에서 거짓말을 하고 있습니다. 거짓말은 그런 것이죠. 사회적 논란. 사회적 논란. 이런 부분은 사실, 사실 많습니다. 그래서...
그는 현실에서 더 많이 말하는 것과는 다른데요. 사실 그는 그 뿐 아니라 모든 사람이 그 뿐이라고 생각합니다. 더 많이 말하는 것, 더 많은 논란적인 것들이 더 많습니다. 오케이 오케이 오케이. 갑자기 질문이 있었습니다. 제가 물어보고 싶습니다. 그는 지금 대통령을 맡고 있습니다. 만약에, 아까 말씀하신 것처럼, 정치권 대선을 끝까지, 정치권 대선을 끝까지, 이 안에 안 판, 아니면 한 달이 지났다거나 몇 달이 지났다거나,
그는 정치권의 검사총장도 안에서 출석하지 않으면 그는 그의 조사에 굉장히 효과가 있다고 생각하지 않나요? 네, 그렇습니다. 그래서 지금 사실은 그렇습니다. 법적으로 말하자면, 형식 수송, 우리는 항상 강조하고 있습니다. 형식 수송과 법안 처리, 법안 처리 처리는 완전히 다릅니다.
형식적 방식이 어떻게 진행되는지, 왜냐하면 지금 인시위가 제공되었거나 어떻게 된다는 것은 형식적 문제입니다. 형식적 방식의 문제입니다. 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네, 네
그는 이 죄의 의혹을 정리하지 않았습니다. 그는 이 행동을 정리하는 것만으로도 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리하지 않았습니다. 음, 그는 이 행동을 정리했습니다. 음, 그는 이 행동을 정리했습니다. 음, 그는 이 행동을 정리했습니다. 음, 그는 이 행동을 정리했습니다. 음, 그는 이 행동을 정리했습니다. 음, 그는 이 행동을 정리했습니다. 음
네, 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저 그저
저는 또 많은 것을 배웠습니다. 장 교수님께서 정의산탈에 오셔서 정말 감사해요. 제 생각은 개인적인 생각이지만 제가 법인으로서 한국 법을 분석하는 생각으로 말하는 것입니다. 하지만 저는
법적인 기술은 물론 어떻게 설명해야 할지 법적인 설명과 법적인 기술은 중요합니다. 또한 많은 것들을 분석하고 설명할 수 있습니다. 하지만 우리가 법적 목적에 돌아가서는 사실 저는 이 내용을 잘 이해하지 않습니다.
3 월 7 일 서울중앙법원은 이 처벌을 통해 인시위에 제압한 것입니다. 왜냐하면, 이 처벌의 법적 목적은 법원의 기본 인권을 보호하기 위해서입니다. 하지만 인시위의 이 사건을 볼 수 있어야 합니다. 이 사건은 인간의 위험죄입니다. 인간의 위험죄의 가장 낮은 형태는 무기 도형입니다. 무기와 죽음 형태가 있습니다.
이 상황에서 이 사건은 사실은 매우 심각한 사건이고, 그리고 압력을 제거하지 않으면 압력을 제거하지 않으면 왜 압력 기간을 설정했는지 등의 중요한 법적 목적은 무엇일까요? 법안에 따르면, 한국에서나 중국에서나, 한 명을 압력하지 않으면 두 가지 문제가 있습니다. 하나는 죄의 심각한 정도입니다.
그리고 또한, 이 사건의 위험성이 매우 명백한 일입니다.
이런 상황에서 기위가 기본권의 이런 문제에 대한 의견을 지키기 위해서는 사회의 공익과 개인의 인권을 섞어 두 가지를 비교할 수는 없지만 비교해 보았습니다.
그리고 이 법을 제공한 이유는 사실은 이 법이 법적 정책의 의미가 아니라고 생각합니다. 이 법은 제가 2006 년에 법을 배우기 시작한 것입니다. 저는 20 년 동안 법을 배우기 시작한 것입니다.
이 2 일에 발생한 일은 제가 제 자신의 전세계 법인은 정말 그들의 판단을 이해하지 않습니다. 오늘 정영석 씨, 오늘 이 방송에 와주셔서 감사합니다. 감사합니다. 여러분, 고맙습니다. 우리 시청자 여러분, 질문 있으시면 평소에 정영석 씨에게 댓글을 남겨주세요. 혹시 인쇄는 할 수 있을까요? 이 주, 몇 번이든지, 어쨌든 조금씩 뉴스가 나올 것 같아요.
여러분은 일요일에 기다려 보세요. 오늘 방송은 여기까지입니다. 다음 방송에서 만나요. 안녕히 계세요. 안녕히 계세요.