We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
米莉：本案讲述了1993年发生在北京郊区一所卫校的命案，受害者小雪被杀害并焚尸。案发当天，大部分学生回家，只有少数学生留宿。小雪平时周末回家，但案发当天选择留宿，并在熄灯前在寝室门口发呆，被室友看到，但室友因其性格内向而未多加询问。第二天早上，小雪的室友发现其寝室门锁着，并闻到浓烟，最终发现小雪的尸体已被烧焦。
警方调查发现，一层衣物室的盗窃现场系伪造，在二楼楼梯上提取到可疑足迹，寝室大门锁完好无损。法医鉴定死者为小雪，死因为机械性窒息，死后被焚烧。通过对尸体胃里残留食物的检验，法医推断小雪的死亡时间应该是在13号晚上的11点左右。
小雪性格内向，学习好，人际关系简单，没有仇家，排除仇杀和财杀的可能性。她的死可能与情杀或奸杀有关。案发当晚，小雪的室友小英听到门外有男人的声音。
警方调查发现，凶手是学校校长慕子雄。慕子雄利用职务之便多次骚扰小雪，最终将其杀害并焚尸。他伪造了现场，企图掩盖罪行。
慕子雄最终被捕，并被判处死刑。
百莉：本案中，受害者小雪的死因扑朔迷离，起初警方毫无头绪。通过对案发现场的仔细勘察，警方发现了一些关键线索，例如伪造的盗窃现场、二楼楼梯上的可疑足迹以及完好无损的寝室大门锁。这些线索指向凶手并非外人，而是学校内部人员。
随着调查的深入，警方逐渐锁定了嫌疑人慕子雄。慕子雄是学校校长，拥有进入女生寝室的便利条件，且案发当晚他曾与小雪单独见面。
在审讯过程中，慕子雄先是百般抵赖，后又承认罪行，最终在法庭上被判处死刑。本案反映了权力滥用带来的严重后果，也警示我们应加强对权力的监督和制约。
Deep Dive
为什么1993年3月13日北京郊区的一所卫生学校格外安静？
因为当天是周六，大部分学生都回家了，只有少数学生留宿。
这所卫生学校在1985年之前的情况如何？
1985年之前，学校校风差，教学质量低，校舍和设施破败，人心涣散，几乎无法维持正常运作。
慕子雄校长上任后对学校进行了哪些改革？
慕校长上任后，整肃校风，紧抓教学纪律，进行管理大换血，改善教师待遇，并主持校舍改建和扩建，彻底美化校园环境。
小雪为什么在1993年3月13日晚上留在学校？
小雪原本计划回家，但后来决定留在学校复习功课，并和原本要值班的室友换了班。
小雪的性格特点是什么？
小雪性格内向，不与人密切交往，多愁善感，经常独处，给人一种拒人于千里之外的感觉。
小雪的死亡时间是如何推断的？
法医通过对小雪胃中残留食物的检验，推断她的死亡时间是在1993年3月13日晚上的11点左右。
为什么小雪的尸体直到第二天早上才被发现？
因为当晚房间门窗完全关闭，导致室内氧气不足，火势燃烧缓慢，持续了八个小时才被发现。
警方在现场发现了哪些可疑的线索？
警方在二楼楼梯上提取到了几枚可疑的席状花纹足迹，并发现一层挂号室的窗户玻璃被砖头砸碎，立柜被撬开，硬币被撒在地上。
小雪的死因是什么？
小雪是被他人勒压颈部导致机械性窒息死亡，死后被分尸并焚烧。
慕子雄校长与小雪的对话内容是什么？
慕子雄校长与小雪讨论了她的进步和未来的职业发展，并承诺在毕业分配时帮助她进入好医院或留校。
慕子雄校长是如何杀害小雪的？
慕子雄校长在性侵小雪时，用被子包住她的头，并用胳膊狠压她的颈部，导致她窒息死亡。
慕子雄校长为何要纵火焚尸？
慕子雄校长为了彻底消灭留在现场的指纹和足迹等证据，决定纵火焚尸，伪造自杀现场。
慕子雄校长是如何进入和离开女生寝室的？
慕子雄校长使用寝室大门和医务室的钥匙进入，并在离开时用挂锁锁上寝室门，伪造现场后从窗户逃离。
慕子雄校长为何选择在1993年3月13日晚上作案？
当晚大部分学生回家，寝室楼较为安静，且慕子雄校长利用家人不在的机会，趁夜偷偷出门作案。
慕子雄校长为何能如此肆无忌惮地骚扰女生？
慕子雄校长觉得自己即将退休，且位高权重，无人敢反抗他，因此肆无忌惮地骚扰女生。
慕子雄校长最终是如何被抓获的？
警方通过监视无线通信和寻呼台，最终在县卫生局大楼前将慕子雄当场抓获。
慕子雄校长的最终判决是什么？
慕子雄因故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并于1995年8月4日被执行枪决。
1993年3月13日，北京郊区一所卫生学校发生一起命案。16岁女生小雪在寝室被发现烧焦的尸体，死亡时间推断为当晚11点左右，死因为机械性窒息。案发现场混乱，线索难以提取。
- 16岁女生小雪遇害
- 案发于1993年3月13日晚
- 死因为机械性窒息，尸体被焚烧
- 案发现场线索有限
Shownotes Transcript