We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
程
程衍樑
北京大学历史学系教授，专注于美国史和环境史研究。
陈
陈悦
程衍樑：陈悦的新书《沉默的甲午》对甲午战争的传统叙事提出了新的观点，并纠正了以往的误解，从19世纪80年代一系列在东北亚朝鲜半岛的外交方针，以及当时签订的天津会议专条中李鸿章增设条款的漏洞，深入探讨了甲午战争爆发的深层原因。
陈悦：甲午战争是一场全局性失败，并非偶然事件。战争的失败源于清王朝在面对近代化命题时，试图维持既有地位，而非进行彻底的改革。清王朝认为只要实现军事自强，特别是海防自强，就能解决与世界关系的问题，而不需要进行全面的近代化改革。天津条约中李鸿章增加的条款为日本提供了出兵朝鲜的借口，加剧了战争的爆发。日本对中国和朝鲜的侵略战略是长期存在的，但甲午战争的爆发是突发的，战争的突发性导致日本在战争初期显得手忙脚乱，但其战争机器一旦启动，便势不可挡。甲午战争的遗留问题至今仍影响着东北亚地区的局势。
陈悦：以往对甲午战争的研究多以日本视角为主，忽略了中国方面的真实情况。作者致力于用更科学严谨的方法，从中国视角重新解读甲午战争，揭露战争的真实内容和战场规律。甲午战争中，海战并未直接影响战争进程，决定战争胜负的是陆战。陆战的失败是由于清军近代化不彻底，以及军队内部存在诸多问题，包括后勤补给、医疗等方面落后，以及营制、战术等方面落后，影响了作战指挥效率。人们过分关注甲午战争中的海战，而忽略了陆战才是决定战争胜负的关键。北洋舰队不能支撑起人们对其在战场上发挥作用的想象，其规模有限，装备老化，支撑体系不完善。
清廷内部的政治斗争加速了战争的爆发，战争的胜负并非清廷高层所关注的重点。“帝党”和“后党”的政治力量博弈是战争爆发的深层原因之一。李鸿章的“驱虎吞狼”策略并非清廷的官方外交政策，在朝中引发争议。李鸿章对自身实力的预估，以及对战争结果的预判，导致其在备战方面较为消极。
Deep Dive
Shownotes Transcript