We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
腿
腿肌
麋
麋鹿
腿肌: 我认为今年百想艺术大赏的评选标准和结果存在诸多争议。评审给出的理由无法令人信服，许多奖项的结果与评选过程中的描述存在矛盾。例如，最佳导演奖颁给了宋延华导演，评审称赞其执着，但忽略了其在时间管理上的不足。而金元锡导演，虽然被认为是最佳导演人选，却最终未获奖。这与评审的言论存在矛盾。此外，最佳女主角奖颁给了金泰梨，评审认为其演技弥补了作品的不足，但这一标准令人难以接受。其他优秀作品和演员，如《黑暗荣耀》的宋慧乔、《非常律师禹英禑》的朴恩斌等，似乎被忽视。总的来说，今年百想艺术大赏的评审标准似乎更注重作品的流行度和社会影响力，而非作品本身的质量。
腿肌: 百想艺术大赏的评审标准不够清晰和透明，一些奖项的评选结果难以令人信服，这可能会导致未来该奖项的关注度下降。评审的解释缺乏说服力，例如，他们强调了金泰梨的努力和投入，却忽略了其他演员的付出。这种评选标准的模糊性，使得许多优秀作品和演员被忽视，引发了广泛的争议。
腿肌: 我认为今年百想艺术大赏的评选结果存在不公平现象。一些奖项的评选标准似乎更注重作品的流行度和社会影响力，而非作品本身的质量。例如，《黑暗荣耀》虽然口碑极佳，但并未获得大奖。而一些存在明显瑕疵的作品，却因为某些特殊原因获得了奖项。这种评选标准的偏差，使得许多优秀作品和演员被忽视，引发了广泛的争议。
麋鹿: 我同意腿肌的观点，今年百想艺术大赏的评选结果令人费解。评审的理由缺乏逻辑性和说服力，许多奖项的结果与评选过程中的描述存在矛盾。例如，最佳导演奖的评选过程，评审提到金元锡导演是最佳人选，却最终颁给了宋延华导演。这与评审的言论存在矛盾。此外，最佳女主角奖的评选结果也令人难以接受，评审的理由无法令人信服。
麋鹿: 百想艺术大赏的评审标准似乎更注重作品的流行度和社会影响力，而非作品本身的质量。一些奖项的结果与评审的言论存在矛盾，评审的理由难以令人信服。这可能会导致未来该奖项的关注度下降。
麋鹿: 我认为今年百想艺术大赏的评选结果存在不公平现象。一些奖项的评选标准似乎更注重作品的流行度和社会影响力，而非作品本身的质量。例如，《黑暗荣耀》虽然口碑极佳，但并未获得大奖。而一些存在明显瑕疵的作品，却因为某些特殊原因获得了奖项。这种评选标准的偏差，使得许多优秀作品和演员被忽视，引发了广泛的争议。
Deep Dive
Shownotes Transcript