Deep Dive
为什么尹锡悦会突然宣布戒严令？
尹锡悦宣布戒严令是因为他认为在野党通过政治斗争颠覆国家，国会偏离民主制度，并试图肃清反国家势力。
尹锡悦宣布戒严令的依据是什么？
尹锡悦援引韩国宪法第77条，规定在战争、事变或类似的国家紧急状态下，总统有权依法宣布戒严。
尹锡悦宣布戒严令的程序是否合法？
尹锡悦虽然召开了国务会议并满足了最低出席要求，但多数国务委员反对戒严，且会议前才被告知戒严事宜，显示其理由站不住脚。
戒严令为何在短时间内被解除？
在野阵营议员紧急通过决议要求解除戒严，尹锡悦不得不根据宪法规定解除戒严。
尹锡悦的未来命运如何？
尹锡悦面临弹劾案，虽然执政党反对，但警方已启动对其的调查，长远来看，他可能面临下台甚至被清算的风险。
这次事件暴露了韩国民主的哪些问题？
事件暴露了韩国总统权力过大、任期过短导致政策推行困难，以及执政党在国会中处于少数派地位等问题。
韩国民主的韧性如何体现？
尽管遭遇戒严，但国会议员和民众迅速反应，共同捍卫民主，显示了韩国民主的韧性。
- 尹锡悦总统突发宣布戒严令
- 戒严令持续6小时后被解除
- 在野党强烈反对，并最终促成戒严令解除
- 事件暴露了韩国总统权力过大以及民主制度的缺陷
Shownotes Transcript
少年看世界是一档面向青少年的新闻播客我是主播 Enzo 每周我会用十分钟带你认识包含教育、科学、体育、文化和国际政治等领域的新鲜事物今天是 2024 年 12 月 6 日星期五话题是韩国总统突发戒严令那我们就开始了
让我们把指针拨回 12 月 3 日深夜的 10 点 25 分在那一刻韩国总统以 7 月突发宪令引发韩国社会震惊他的理由是韩国在野党以政治斗争颠覆国家韩国国会以偏离民主制度他要肃清反国家势力但仅仅过了 6 个小时 4 日凌晨的 4 时 27 分
他又在总统府直播宣布解除戒严令那么这场闹剧的来龙去脉是什么样的呢?韩国的民主又暴露出了哪些缺陷,展现了什么特点呢?在正式介绍这场事件的前因后果之前你可能就要问了,韩国实施戒严令和中国有什么关系?当然有关系了,韩国作为中国的重要邻国
他的政治局势的重大变化直接会影响到中韩关系而且这场事件也可以被我们中国引以为戒思考民主的利弊那么现在我们通过几个疑问作为引子来进入对这场事件的具体分析疑问一尹熙越作为掌握最高权力的韩国总统怎么会失心疯一般的宣布戒严呢
戒严听上去是一个很古老的词汇并不会出现在我们的日常生活中只有在社会极端动荡的情况下才会出现戒严这样的场面这时候一切就会变得像禁止了一样所有人只能待在家里什么也不干而街上都是军队在巡逻尹熙越他所属的政党是执政党国民力量党
那他们的对立面也就是在野党是共同民主党以及其他的亲民主党的小党那韩国的执政党和在野党长期以来都是互相不对付的他们就经常彼此拆台韩国在政治制度上它是一个总统制的民主国家总统拥有最高的行政权力而国会则拥有
则拥有立法权以及弹劾权人事权和预算审议权这些权利尹熙越虽然是总统但是他所属的国民力量党在国会是少数派而在野党在国会占主导地位因此
韩国的国会就一直以压缩政府预算弹劾检察官以及调查尹熙越的夫人金建熙这些事情向尹熙越施压那么我们就可以想见尹熙越的心理面积有多大虽然尹熙越为了阻挡国会对于他夫人的调查前后行使了五次总统否决权
但他可能这次实在是忍不住了心里觉得你们这帮人老是想害朕在他的心腹的穿堕之下他终于丢出了戒严的这张王杖疑问二尹熙越有权利发布戒严令吗尹熙越援引的是韩国宪法第 77 条在战争、事变或类似的国家紧急状态下总统有权依法宣布戒严的这条规定
在戒严生效时,他就可以对搜查令制度、言论、新闻、集会和结社滞留以及政府或法院的权利采取特别措施这里有个冷知识,根据第 77 条的附属法戒严法戒严大致会分为紧急戒严和紧备戒严而前者较后者戒严的强度更高
这次尹熙越宣布的就是更严重的紧急戒严可见其下狠手的决心疑问三尹熙越宣布戒严合理合法吗戒严法规定总统宣布或改变戒严令必须经国务会议审查尹熙越为了符合程序他确实召开了国务会议
而且在总共 19 名国务委员当中有 11 人出席也满足了最低要求但是这些国务委员是到了总统室要参加会议的时候才被告知说尹学业要戒严而且其中大多数人都是反对戒严的这说明什么这说明尹学业心虚啊他知道他的那些理由站不住脚
所以他只是为了符合法律程序才开了这个会那我们再对照前面我们提到的宪法的条文看一看首先韩国他没有处于战争状态其次也没有人发动事变呀在野党一直是通过合法的途径来针对尹熙越反而尹熙越更像是在发动一丝总统政变
韩国根本没有处于紧急状态下他却宣布了戒严而且故意妨碍国会的开会并且激起了民众的抗议这才是在引发紧急事态那么如此不合理很可能还违法的行为一做出就遭遇了多数国会议员的反对连同党的党魁韩东勋都公开谴责尹熙越是违宪戒严
在野党的共同民主党党魁李在明更是直接说尹熙越的非法戒严是无效的他已经不再是韩国的总统好在在戒严军进入国会之前在野阵营就堵住了国会的出入口让他们无法进入然后在 4 日凌晨的 1 点 10 分 190 名在野阵营的议员紧急通过了决议
要求解除戒严最终尹熙越不得不根据宪法规定解除戒严这场闹剧就告一段落了疑问四尹熙越接下来的命运会如何呢在 12 月 4 日下午蔡衍正营的 191 名议员共同提出了总统弹劾案
12 月 5 日,弹劾议案进入了国会全体会议的议程,但是遭遇了执政党、国民力量党、党魁、韩东勋的反对。为什么大家反对呢?毕竟是自家的总统嘛,真要是下台了,上去的就是对家的人了,不够。
韩东勋也知道硬保不了所以他再次呼吁尹熙越自己退党作为党魁他当然是想抛掉这个不资产同一天韩国警方也以泪乱罪启动了对尹熙越的调查预计到 12 月 7 日的晚上 7 点韩国国会将会对总统特案进行表决
虽然说只要国民力量党都投反对票那么这个贪汉就达不到通过的这个票数尹熙越也就能暂时的保住总统的位置但是从更长远来看尹熙越从总统变成接下囚的日子已经不远了总的来说
这次戒严事件暴露了韩国总统权力过大的问题因为他一言不合就能戒严而且韩国总统一任五年不得连任的这种任期制也一直被人诟病五年时间对于一个国家的发展来说太短总统没有足够的时间去推行他自己的改革政策
如果再叠加上他所属的执政党是国会的少数那他更是做什么都寸步难行并且还在担心下台就会被清算如今的尹新月正是处于这种地步但是另一方面戒严令只用了六个小时就被解除也反映出韩国民主的润性无论是分属不同党派的国会议员还是
广乍的韩国民众在突然遭遇戒严的那一刻都明白韩国不能够再重演多年前的这种流血事件也不能够再回到军政府独裁的那个时期民主对于他们来说非常宝贵所以必须要捍卫听完这期节目你对于民主政治有什么看法吗
除了韩式民主世界上还有什么样的民主形式呢你可以带着这两个问题继续思考少年看世界看见更大的世界形成你自己的理解你可以通过小宇宙苹果播客和 Spotify 订阅这档播客并在评论区留下你自己的思考也请你把它分享给更多对世界充满好奇的伙伴吧