16.TikTok在美败诉，特朗普说要救TikTok，能信吗？｜聊聊庭审细节和判决书
卫诗婕｜商业漫谈Jane's talk
Deep Dive
为什么TikTok在美国的命运如此多舛？
TikTok在美国的命运受到多任总统、国会和州政府的轮番攻击，主要原因是其被视为可能威胁美国国家安全，尤其是中国政府可能通过TikTok影响美国用户的心智。此外，TikTok的内容与其他美国主流媒体平台不同，尤其是在巴以问题等敏感话题上，TikTok上存在更多支持巴勒斯坦的声音，这加剧了美国政府的担忧。
TikTok在美国的封禁法案是如何通过的？
封禁TikTok的法案在2024年4月被国会旋风通过，与援助乌克兰和以色列等重要法案捆绑在一起。法案的投票在周六晚上进行，显示出背后有强大的政治力量推动。该法案旨在逼迫TikTok出售，否则将面临封禁。
TikTok败诉后，美国法院的判决依据是什么？
美国华盛顿特区巡回上诉法院的三名法官一致认为，虽然封禁TikTok的法案损害了TikTok的言论自由，但基于国家安全考虑，仍支持该法案。判决主要依据是美国政府提出的TikTok可能非法收集美国用户隐私以及中国可能通过TikTok影响美国用户心智的论点。
TikTok败诉后，是否还有上诉的机会？
TikTok可以向美国最高法院提起上诉，但最高法院是否受理该案件是不确定的。即便最高法院受理，也不一定会发布禁止令暂停法案的实施。
特朗普为何从封禁TikTok转变为声称要救TikTok？
特朗普的态度转变可能是因为他在2020年被YouTube和Twitter封号，感受到传统社交媒体对他的不友好。此外，TikTok在2024年大选中对特朗普的支持起到了重要作用，尤其是在TikTok上存在更多亲特朗普的内容。
TikTok败诉后，其他中国企业如Temu是否会面临类似的威胁？
是的，Temu等中国企业已经嗅到了类似的威胁。美国国会议员已经开始关注Temu的销售数据，担心其低价商品会对美国制造业造成反倾销影响，并可能威胁国家安全。未来，针对中国企业的针对性立法可能会越来越多。
TikTok败诉后，判决书中有哪些值得关注的细节？
判决书显示，三名法官一致认为封禁TikTok的法案虽然损害了言论自由，但基于国家安全考虑仍然有效。判决书的内容相当政治化，主要围绕TikTok可能收集美国用户隐私以及中国可能通过TikTok影响美国用户心智的论点展开。
TikTok败诉后，判决对其他中国企业有何影响？
TikTok的判决为未来针对中国企业的针对性立法提供了法律依据，预示着未来可能会有更多类似的立法出现。判决强调了国会有权在法律中单独列出某些公司进行限制，这为其他中国企业在美国的市场运营带来了更大的不确定性。
- 特朗普时期行政令封禁TikTok，后因限制言论自由被法院驳回
- 拜登政府吸取教训，通过国会立法，旨在逼迫TikTok出售或封禁
- 美国三权分立中，立法权为最高权力，国会立法无需过多解释理由
Shownotes Transcript
这期节目专门献给对 TikTok 和全球化大命题感兴趣的朋友们。
自 TikTok 在美受到挑战以来，多任总统、国会和各地州政府对它掀起了一轮又一轮的攻击，这波攻击随着几天前，美国华盛顿特区巡回上诉法院对TikTok案的判决公布，而进入到一个新的高潮。
当地时间2024年12月6日晚，上述法院宣判，**字节跳动和TikTok完全败诉。**此前由美国国会旋风通过的、旨在逼迫TikTok出售、否则将其封禁的法案被判为合宪。TikTok 需要在2025年1月19日前完成剥离，否则，其服务供应商将可能遭受高达8,500亿美元的罚款。
这项法案是如何通过的？庭审中有哪些细节值得关注？特朗普声称会救 TikTok，会是 TikTok 接下来的希望吗？为什么包括 Temu 在内的一系列华人企业都将嗅到紧迫的味道？
为了给出专业的视角，我邀请了美国加州/纽约州/德州的执业律师黄敏达，一起揭秘TT案中，一系列值得玩味的细节。
这期节目共分两次录制，第一次是在11月末，判决公布之前，黄律师的预测基本与判决结果完全一致；第二次是在12月9日，TikTok判决公布的三天后，我们一起就着判决书，对了对答案。
有关 TikTok 在美的命运，我曾在今年4月撰写的文章《TikTok，全球化的泥泞之路)》中有过详细梳理，也欢迎大家搜索阅读。对了，这是一期信息密度极大的播客，其中蕴涵了大量美国的底层逻辑、国际局势的判断和全球化挑战的微观分析，希望能够帮助听友们扩充视角。
本期嘉宾：黄敏达 中国职业律师、美国纽约州、加州、德州职业律师
## 本期 Shownotes：
此项封禁 TikTok 的法案究竟是如何通过的？
04:27 第一次被禁：特朗普签署行政令，TikTok 和 Wechat 同时面临危机05:33 拜登卷土重来：用更为缜密的立法，决心要将TikTok 禁掉07:01 三权分立的体制中，立法权是最高权力09:22 共和党典型声音：TikTok 毒害青少年16:57 今年4月，最新法案被旋风通过：TikTok 是被与其它重要法案（如援助乌克兰和以色列）捆绑在一起，旋风通过了****17:41 法案的投票在周六晚上，「显然有政治力量在推动」20:03 案件审理是在二级法院：有心人希望审理的过程越快越好## 这项法案是如何打击 TikTok 的？ 11:52 所谓「封禁（ban）」：针对的不是TikTok，而是上下游的服务供应商13:57 每名用户 5000 美元的罚款，可能总计 8500 亿美元的天文数字18:30 法案的暂缓期：2025年1月19日之前，TikTok 必须出售，否则将面临被禁## 此次审理 TikTok 案的三名法官是谁？ 22:18 三名法官都是终身制，都被征询过最高院大法官的位置23:50 法官个人意志相当重要：TikTok 的命运现在就来到了三人的一念之间24:32 三名法官里有两名是印度裔25:30 第三位是资深法官金斯伯格：1965年曾在大学做线上交友的创业，是三名法官中态度相对温和的26:56 首席法官的提问极其政治化，对 TikTok 很不友好## 此次庭审有哪些焦点？ 27:48 基于第一修正案的保护：立法的边界是不能侵害言论自由，但《宪法》中有关言论自由只有一句话——freedom of speech31:02 TikTok 提出愿意主动交出代码审查，但美国法院拒绝：这不具有可操作性31:35 该法案是否具有针对性？39:48 Rio 法官主动提出「巴勒斯坦解放组织」的案例43:40 美国宪法的重要精神：不是看谁说的对，而是看谁说了算47:30 TikTok 援引了「默多克案」、「net choice 案」：针对性的立法要经过更严格的审查、算法的编辑行为受到第一修正案的保护1:00:51 庭审中双方的**「默契」：都绕过了TikTok平台与美国其它社媒平台上内容的不同**## 特朗普，为何态度转变？他真的能救TikTok吗？ 51:03 从2020年他喊出封禁TikTok，到现在他声称要救TikTok，为什么？51:33 他是历史上唯一一个同事被Youtube 和Twitter封号的总统，感受到了传统社媒对他的不友好53:31 特朗普这次赢得大选，TikTok 平台起到了重要作用54:21 新总统如果要救TikTok，怎么救？55:41 大费周章说服议员们去通过一个不同的立法，而赢家只有TikTok，特朗普真的会这么做吗？56:35 法案通过后，苹果、谷歌、甲骨文这类公司将面临巨大的压力## 判决公布后，判决书中的细节： 01:07:40 三名法官一致认为，虽然法案确实损害了TikTok 的言论自由，但基于国家安全，仍支持这项逼迫TT出售的法案01:08 曾在大学创业的资深法官金斯伯格，在判决书中未做特殊表态01:11:56 TikTok 将上诉到最高法：每年有7000多个案件上诉至最高法，最终只会挑100个左右进行审查01:14:08 「判决的内容相当政治性」01:16:39 TikTok案背后：未来这类针对性的立法，可能会越来越多## 其它重要信息： 33:33 全球化时代的终结：遵守各地的法律变成了不可能34:59 为什么TikTok 和 Wechat 有着截然不同的命运？36:07 TikTok 遭遇：不同州，对 TikTok 掀起一轮又一轮的立法攻击39:18 1.7 亿用户的时候不封，再长大就再也封不掉了01:02:57 TikTok 被封了，Temu 难道就不会被封吗？——「我们已经嗅到了这种味道。」01:05:56 「无论是什么行业，只是用不同的工具来对付你罢了」 ————
加听友群，请添加微信 shangyemantan
商务合作、联络《商业漫谈》，请添加微信 SJ_Jelyne（添加需备注职务来意）
欢迎搜索并关注我的公众号「卫诗婕 商业漫谈)」。
有关主理人：卫诗婕，独立商业作者，曾任《极客公园》执行总编，早年任职于《人物》、GQ报道、字节跳动。代表作：《ofo的终场战事》)、《罗永浩：薛定谔的理想主义)》、《朱一旦的枯燥生活)》、《中东社交十年风云：金矿、折戟、浪潮再起)》、《下一站，沙特)》等。作品曾获虎嗅2024年度作者、金字节奖年度新锐作者、网易非虚构文学奖年度作者、全球真实故事奖中文报道十佳。
有关「商业漫谈」：这是一档关注科技、商业、人文的深度访谈节目，致力于记录时代的商业史。聚焦商业趋势、伦理、竞争、价值。
「打捞时代碎片，文字对抗时间。」