孟
孟璇
陈
陈怡然
陈怡然: 我认为特朗普政府对学术界的不友好由来已久，此次预算削减只是其政策的最终落地。他的政策与他的主要支持者（偏保守的工业界和农业领域）的利益相关，而高等教育和科研人员则主要支持民主党，两者存在矛盾。特朗普政府对美国科研的重大调整包括大幅削减NIH、NSF预算，以及审查并削减DEI项目，对美国大学科研造成严重打击。美国大学的收入主要来自学费和捐赠，科研经费占比相对较小，但其削减会造成大学入不敷出，尤其影响硕士生招生和博士生培养。特朗普政府削减科研经费的动机复杂，既有政治考量（与民主党左派的斗争，以及对DEI运动的反对），也有对政府开支效率的考量，但对普通民众的影响相对较小。DEI 项目的削减难以界定范围，对人文社科领域的影响最大，理工科影响相对较小，但气候变化研究领域可能受到较大影响。科研经费削减的影响可能没有想象中那么大，各方会逐渐找到新的平衡点，特朗普的政策虽然雷声大，但落地时可能会有所调整。科研经费削减对美国学术界质量的影响是必然存在的，但其影响程度和方式会比较复杂，头部高校受影响较小，而中小高校受影响较大。美国科研实力长期来看仍具有优势，但如果持续削减科研经费并收紧移民政策，则会削弱其竞争力，尤其面临来自亚洲国家的竞争。美国吸引人才的原因在于其完善的教育、科研和金融体系，以及巨大的国内市场和活跃的科创环境。明年申请博士项目的难度可能会比今年有所缓解，但长期来看，地缘政治因素和美国移民政策的变化仍会对国际学生的申请产生影响。在美国，对华裔老师的接收度是越来越高的，但竞争仍然很激烈。
孟璇: 特朗普政府的政策对美国高校的影响可能没有想象中那么严重，但会对国际学生的申请产生一定影响，尤其是中国和印度学生。
一斌: (未在core_arguments中体现具体观点)
Deep Dive
Shownotes Transcript