【时事热线】北约承诺增加国防开支达GDP的5% 对澳洲意味着什么？
20:35 Share

您正在收听的是 SBS 中文普通话节目 SBS 时事热线栏目每周三早上八点半到九点播出

请不吝点赞 订阅 转发 打赏支持明镜与点点栏目

与此同时澳大利亚政府也面临着进一步增加国防开支的压力那么您如何看待北约增加国防开支的影响澳洲是否也应该相应增加国防开支呢非常欢迎您参与正在进行的时事热线节目拨打热线电话 1300-799-3231300-799-323 来分享您的观察和看法那么在接听听有电话之前还是为您简要回顾一下相关的新闻内容

北约组织 NATO 海牙峰会闭幕那么盟国承诺将国防与安全支出提高至国内生产总值的 5%美国总统特朗普形容这是美国的引号重大胜利也是西方文明的一大胜利

本次峰会的主要成果是北约盟国承诺在十年内将国防支出提升至占国内生产总值 GDP5%的目标这一数字是远高于目前的 2%的指引而目前北约 32 个成员国当中仍有 8 国未达标

5%的目标中的 3.5%需完全透过核心国防支出来实现包括军队与武器等等项目其余的 1.5%则可用于与国防相关的支出这一概念定义比较广泛

涵盖了即使仅与国防战略有关联的支出只要其用途包括保护关键技术设施防卫网络 确保民防 推动创新以及强化国防工业基础等等皆可纳入计算对许多目前国防支出仍然徘徊在 2%左右的成员国来说要达成 3.5%的核心支出目标仍是一项非常艰巨的挑战

各国需每年提交达到 5%的目标的计划呢并需遵循可信且循环渐进的路径美约将于 2029 年进行审查于总是我们看到今年早些时候的时候呢美国国防部长皮特赫克塞斯丛厦澳大利亚国防部长里长的马尔斯呢提出过增加国防开支的要求啊当时呢马尔斯是拒绝了这些要求并表示呢

在荷兰举行的北约会议上发生的事情并没有改变政府的这一想法他表示本届的工党政府已经大幅增加了国防开支

马尔斯所说的这个增长是指澳大利亚在 2033 年至 2034 年财年将国防开支占国内生产总值的比例从 2%提高到 2.33%美国已经要求这个国防开支要求澳大利亚的国防开支承诺是提高到 3.5%澳大利亚一些专家也呼吁将这一比例提高到 3%对那么

反对党国防事务发言人安格斯泰勒尚未透露具体数字但他表示在本届政府的领导下国防开支仍然不足听众朋友您如何看待北约增加国防开支的影响澳大利亚是否也应该相应的增加国防开支呢

非常欢迎您继续拨打热线电话 1300-799-323 来分享您的观察和看法那么在开始接听电话之前我们要告诉各位听众本节目不预设立场我们欢迎听众在尊重他人的前提下表达您的不同观点不对他人的观点进行评论更不要进行人身攻击接下来我们去听听有电话这位是李女士李女士您好

早上好 李女士二位主持人早上好我觉得澳大利亚在别的国家都增加军费开支的这种大环境下也应该相应的增加一些军费开支当然不一定非要弄得那么高因为虽然现在是和平年代吧

看起来好像买这些军舰飞机战机没什么用但是拥有那个先进的军舰和那个战机是一个国家不被侵略的底气好像听起来

澳洲是四面寒海 不容易受到戰爭的干擾但是不要忘記 當年日本就長驅直入侵略到澳洲的達爾文不是美國出手的話 它可能會攻打到澳洲的內陸所以擁有一些武器是那種

不被侵略的底细当然我们希望和平不希望战争因为战争是残酷的到时候民不聊生啊这些谁都不愿意战争但是总有一些国家他会挑起这个战争所以我们就是有

必要的那种防备就是游戏防备还是必要的谢谢好的谢谢林女士看法谢谢您听众朋友我们的热心电话依然是 1300-799-323 非常欢迎您继续拨打来分享您的观察和看法

接下来这位听友是赵先生赵先生您好早上好赵先生您们好您们好您好我们澳大利亚应该说是一个得天独厚的一个地方但是呢确实我们有很多危险这个战争这个东西和和平很讨厌

这个战争一家人家一打就可以打起来但是这个和平呢我们也知道如果大家几个人里面有一个不愿意和平的那几个你想要和平都和平不了也就是说和平这东西只要有一方要打架大家就和平不了所以从这个上面来讲呢我们澳大利亚呢确实非常那个讨厌

欧洲的事情刘敏然博士已经说得非常清楚了但是刘敏然先生有意把我们澳大利亚的危险忽略了我们澳大利亚现在的处境几乎是在美国准备在亚洲实行战略再平衡台湾美国希望台湾的军费开支要上升了 10%

而且我们大家都知道南海通过这个北京政府这么多年来的这个统治以后呢他逐渐的提出了许多非法的要求而且在南海上的要求呢就非常大是大家没有办法打成妥协而且我们都知道南海上面呢可以说是大家呢几乎到了擦枪走火的地步在这种情况之下我们澳大利亚与美国美国

英国结成了什么 Oakus 可以就是这样讲它确实是一个准军事的一个同盟同时呢在以前日本首相安倍在的时候就提出了一个钻石计划也就是我们现在的四方印度 澳大利亚 日本和美国这一切东西呢都是面对

都是面对北京这一个独裁政府不愿意遵守国际条约也不愿意遵守世界的普世价值这么一个巨大的危险刚刚开始 30 年之前大家还可以容忍但是 30 年之后的今天它的体量已经到了大家必须面对的地步不可以不可以不可以再掉以轻心了所以在这种前提之下各国的军费增加应该是理所当然的那么

这个军费你们提到了说 3.5%是硬核的还有一个 1.5%是软的其实这个 1.5%在前几届

澳大利亚联盟党也好工党政府的财政预算案当中大家都就已经知道他们提出了一个国家安全制造计划也就是我们国家有许多安全的制造业必须要回到国内必须要增加额外的投款这笔款项就是弥补这 1.5%它不是直接的军工企业但是它跟国家的

安全制造业紧紧相连也就我们大家如果关注这个财政预算案的话那么今天我们提出要增加国防开支应该是顺理成章的一个事情总的这些东西保障一个什么东西我个人认为保障一个最起码的东西我们大家一个最大一个公约数我们一定要保障

一定要保障正常的自由贸易可以进行在进行自由贸易的时候呢我们必须要保障自由贸易的通商安全这个是最大公约数我们有人和别的东西都有冲突都有不同但这一点我们必须要有一个共识好的谢谢您好谢谢赵先生看法听众朋友儿童电话依然是 1300-799-323 您如何看待北约增加国防开支的影响澳洲是否也应该相应的增加国防开支呢

接下来这位听友是史先生史先生您好两位主持人上午好早上好世界贸易平衡好像从来就没有受到过威胁到现在为止好像也没有过

美國進入亞洲 美國在大西洋的那一段它到亞洲來 它的勢力到亞洲 這算不算侵略行為第一次世界大戰和第二次世界大戰的發生起點都是在歐洲換句話說 歐洲和美國才是這個世界上的一個專門侵略其他國家的一個 專門侵略的一個國家 歐洲人 對吧

大家應該明白一點 有一點大家要知道澳大利亞有這樣一個平衡的生活

其中一個原因就是因為我們澳大利亞的軍備開支相對其它比較低 占與國民經濟的比較低如果澳大利亞增加的軍備的話無意之中第一個增加我們所有老百姓的負擔要麼就是增加所有的稅收 對不對?那麼我們老百姓準備好了沒有?這是我想說的第一個第二個我想說的當初的時候北約如果要提高軍備的話

無疑的增加另一種形式的會引起世界上的軍備競賽那麼其他國家將會大家都會提高軍備的開支這樣是對和平有利還是對和平不利我想這個問題大家自己去研究

那麼至於美國 歐洲等等其實它主要的目的就是針對於中國和俄羅斯說白了就是這一點那麼中國從來就沒有侵略過其它國家中國也一直是保守著自己的保護著自己的領土沒有侵略過其它國家不像歐洲到現在為止還在到處打仗 到處侵略其它那麼基辛格那個時候當初不好意思

基辛格當初和在美國和俄羅斯間簽了兩個條約最主要的這兩個條約就是說大家雙方必須遵守一個條約有規定不得發展防禦性的武器防禦導彈的武器也就是說它把核武器變成一個僅僅是

具有一種威脅作用的地方大家都能看到大家核武器的位置大家都不允許發展防禦武器用基辛國的話來說一個國家的絕對安全就是另外一個

对俄罗斯的

在俄罗斯的一种威胁这一点我们大家必须很明白的知道这样一个情况谢谢您听众朋友热线电话 124-1300-799-3231300-799-323 我们继续接听听众的电话接下来这位听友是洪先生洪先生您好早上好洪先生

早上好 海伦 早上好 俊杰是这样的 我觉得北约增加国防开支它确实有一定的原因毕竟在欧洲大陆的话确实有面临战争的风险以前可能是美国付的更多一些然后现在美国不想付那么多了然后想再均摊一点嘛

然后美国的话其实我觉得和澳大利亚的处境很像但也有不像的地方美国的话它也是周围没有特别强的国家但是因为它需要维持全球领导者的地位所以很多时候它要在世界各地去投钱干预很多事情维持政治影响力我觉得澳大利亚情况也类似

澳大利亚周边说实话我真的不觉得有什么威胁到我们的国家有人觉得中国是威胁但是我觉得澳大利亚应该算是在第三岛链所以算是比较后方的一个基地了所以我并不觉得说

会对澳大利亚本土有什么直接的威胁那么作为纳税人来讲的话如果你增加国防开支要么就是增加税收要么就是削减其他福利然后把现有的这个钱挪到国防预算上那对我来讲呢我个人的看法是

很多时候增加国防预算购买新式武器购买的是别的国家的武器然后很多时候呢如果是比如像 AUKUS

我感觉很大一部分钱是被某国赚走了而不是就是完全澳洲制造然后澳洲去生产然后如果这个钱本身全部花在国内了那也就没什么了就相当于政府投资国防然后又促进了就业什么之类的但问题是很多时候我们是买武器或者是和别人合作然后在本地生产很多钱可能不是被澳洲人赚走了就

这不是特别好它甚至有些钱可能武器本身没有值那么多钱但更多是相当于一个保护费或者是它是一个政治上的含义所以我会觉得作为一个老百姓来讲欧洲增加开支是不得已但澳洲的话可以增加但增加后它能给我们什么比如说美国或者是其他国家

然后我们可以用钱换一些政治影响力或者是国防力量的增加但是要看值不值好嘞非常谢谢洪先生看法谢谢洪先生

听众朋友热情电话 1300-799-323 接下来这位听友是刘女士刘女士您好早上好刘女士早上好大家好第一我指张澳洲必须缩减开支国防开支不能增加你从安全的方面你说中国五千多年的文明史经历过哪一个国家你给我举一个例子他经历过哪一个国家

再一個俄羅斯還有國力嗎?還有錢嗎?去打澳洲嗎?沒有在這個世界上還有誰有能力來打澳洲?日本是他們曾經經歷過澳洲但是日本現在是美國的狗腿子美國不同意他敢經歷嗎?根本不敢

我同意完全同意前總理幾位前總理的觀點 AUKUS 是澳洲最最糟糕的決定所以我 35 年來第一次投票工黨這是第一個第二個美國之所以要這樣做因為美國快不行了

他要你增加这个经费的开支其实就是为了美国你增电了以后去哪里买武器肯定是买从美国来买那美国就有得救了美国优先嘛是不是啊这就是我的观点非常谢谢刘女士的看法谢谢您听众朋友的新电话 1300-799-323 接下来我们花一点时间分享一位学者的看法这位学者呢是

新南威尔士大学坎培拉分校海军监职海军研究监职研究员澳大利亚国立大学国家安全学院专家助理这是詹尼弗帕克博士哈帕克博士分享了这个他认为北约增加国防开支对澳洲的意味他说呢北约承诺增加国防开支将对澳大利亚自身陷入困境的国防开支辩论产生间接影响他说呢

澳大利亚主要战略盟友美国已向澳大利亚施压要求澳洲将国防开支占 GDP 的比例从本财年的 2.02%

政府预计到 2033 到 2034 年降到 2.33%提高到 3.5%这是美国要求的澳大利亚并非唯一一个被迫增加国防开支的印太伙伴日本也是如此这与美国国防部长皮特赫格塞斯 5 月份在香格里拉发表的讲话一致当时他敦促亚洲盟友加大国防开支并以欧洲为榜样

北约的声明可能会促使美国对澳大利亚施加更大压力要求其增加国防开支特朗普对北约的政策显然是在欧洲国家心中植入模糊的影响使其对

美国对北约的承诺感到困惑从而迫使他们就国防开支间问题达成一致帕克博士认为这很可能也是澳大利亚未来面临的局面这意味着澳大利亚及其最重要的盟友未来的道路将充满坎坷那么就这个

国防和军事能力方面帕克博士认为目前在他看来澳大利亚的国防能力与其现行战备是不匹配的比方说他认为澳大利亚的国防能力存在明显差距的方面包括海军战力老化缺乏水雷战补给和勘测能力

保护关键基础设施免受导弹袭击的能力有限以及太空能力不足在二战以来呢可能最为重要的战略形势下这些都是关键风险如果该地区发生重大危机或者冲突澳大利亚目前将无力长期保卫自身安全要解决这个问题啊

必须要进行结构性改革和国防投资刚才就是分享一点就是詹尼弗帕克博士他的看法由于时间关系今天节目要和听友们说再见了非常感谢听众朋友们的支持今天节目中的听友个人言论不代表 SBS 立场无法参与大电台半小时节目表达的听众呢请登陆 SBS 普通话节目 Facebook 页面

想听到更多这样的故事吗您可以通过苹果播客谷歌播客 Spotify 或者您喜爱的方式下载收听