We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
T
TT
水
水主
水主: 我认为链游是区块链技术与游戏结合的产物，其核心特征在于游戏内道具可通过数字货币购买，并可产生收益进行兑换。这与传统游戏最大的不同在于结算单位是数字货币，并且该数字货币本身具有市场交易价值，从而增加了收益的不确定性。传统游戏的商业化模式是通过销售游戏拷贝、DLC、点卡时长、道具等方式盈利，而链游则更倾向于平台GMV的逻辑，通过平台交易抽成获利。
Play to earn模式并非新鲜事物，但链游中的Play to earn与传统游戏中的打装备卖钱存在关键区别。传统游戏中，玩家获得的是法币，而链游中玩家获得的是数字货币，且该货币本身具有市场波动性，这使得链游与金融系统关联性更强。
链游的兴起，部分原因在于投资者将其视为数字货币和NFT的良好应用场景，而非单纯的游戏。传统游戏厂商关注游戏内容质量和用户体验，并通过多种方式进行商业化，而链游则更注重平台的GMV，这导致大厂对链游改造的动力不如小厂商。
Play to earn模式的长期可持续性取决于游戏活跃度和用户对游戏内容的喜爱程度，以及用户对游戏内物品的持续需求。Play to earn模式需要一部分用户play for fun来支撑，才能长期稳定。
TT: 链游估值高是因为投资者不将其视为传统游戏，而是数字货币和NFT的应用场景。链游为数字货币和NFT提供了相对较好的应用场景，尽管其游戏性可能相对粗糙。传统游戏厂商的商业模式是围绕游戏内容和用户体验展开，通过多种方式变现；而链游则更像是一个平台，通过平台GMV和抽成获利。
Play to earn模式需要在Play for fun和Play to earn之间找到平衡点。目前大多数链游更倾向于Play to earn，这与传统游戏的Play for fun模式存在根本区别。NFT的价值很大程度上依赖于其应用场景，场景崩塌后，NFT价值也会受损。现实世界中物品的价值由共识或场景决定，虚拟物品亦是如此。
链游中的NFT物品依赖于游戏场景，场景单薄且不稳定是其缺陷。构建一个庞大且丰富的虚拟世界场景才能最大化地展现NFT的价值，但目前只有中心化科技巨头有能力构建这样的场景。这导致了一个悖论：巨头有能力构建场景，但缺乏动力去中心化；而小厂商有机会通过去中心化平台弯道超车。
在Web3和元宇宙中，协议对于连接不同资源至关重要，但目前以太坊等协议主要作用于货币和艺术品，而非更具体的物品。中心化巨头可能最终会主导虚拟物品的场景构建，并收取相应的费用。Web3需要避免重蹈Web2的覆辙，即中心化巨头垄断生态系统并收取高额费用。下一代操作系统（VR/AR）很可能由巨头构建，但我们能否构建一个像Web1那样开放的生态系统，是一个重要问题。Web3最终可能还是要依附于中心化的巨头计算平台，但仍存在以小博大的机会。
Deep Dive
Shownotes Transcript