熱點互動:🔥川普親致電促法案通過！為何如此重要？馬斯克威脅組新黨，真心還是氣話？美越達成貿易協議，美產品零關稅入越，打擊中共洗產地！｜ #
40:26 Share

作為全球關稅戰的配合期大而美法案成為美國總統川普政策布局中極其關鍵的一環這項法案到底重要在哪裡?將如何影響川普的政治生涯?世界首部馬斯克第二次公開反對

对法案再次与川普隔空交锋那引发争论的焦点又是什么我们今天邀请到美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院讲座教授谢田还有资深时评人蓝树来分析点评谢田教授您好主持人好蓝树好大家好您好蓝树先生您好主持人好谢田教授好各位观众好

您好 歡迎兩位我們現在看到川普團隊和力挺《大而美法案》的共和黨議員們正在緊張地推進和等待《大而美法案》在眾議院的最終通過謝田教授《大而美法案》為什麼對川普政府來說這麼重要?法案將如何影響川普更廣泛的政策實施?

對 這個大二美法案我們一般叫做大美利法案叫的比較熟悉一點它這個核心的政策主要有兩個方面

一个是大规模的减税减少削减税收另一方面也大规模的削减支出像你刚才提到的为什么对川普的政府来说特别重要因为这个法案必须通过以后川普这些所有这些他的一些要让美国第一为美国强大的所有措施才能继续下去对吧

這個法案實際上維持了 2017 年川普第一任期的時候通過的一些減稅政策把當時那些減稅政策法律化變成真正的法律尤其是對中產階級和企業的那些所得稅優惠都固定了下來

所以对川普来说他的议程来说对他的第二任期的执政都是非常非常重要如果这个首局开局不利的话不能通过的话那下面的话川普推行的一系列的新政都没办法进行这个支出方面实际上通过一些强制性的支出政策可以为美国政府实现 1.6 万亿的财政节省

這實際上是美國歷史上最大的一個福利改革虛解方面有些限制了一些福利的領取的資格砍掉了一些關於非法移民的一些福利然後取消了很多冗餘的補貼壓縮效率的項目也好這可能川普我們知道 Doge 政府效率部所取得的很多積極成果也都包含在這裡面

所以這個實際上是對川普來說是第一個他這個第二任期以來第一個最大的就是實現他的 MAGA 或讓美國再度偉大目標的這個一個法案所以通過他來說就意味著這個川普的政策

會繼續往前推進現在看來我們知道眾議院已經剛剛一票之差通過而參議院實際上是 50 比 50 當然副總統 侯參議院議長曼斯投下了決定性的一票勉強通過

然後現在看來在眾議院回頭再在眾議院把這個兩院整合的法案看來現在看 是吧 基本上也很快就要通過基本上這個法案下面就等待川普總統去簽署實施了

我們看到週三一早的時候川普提到說沒有人願意談論成長而這正是《大而沒法案》成為有史以來最成功立法之一的主要原因這種增長已經開始達到了前所未有的水平數萬億美元的資金正在流入美國比以往任何時候都多我們國家今年將賺得盆滿缽滿超過任何競爭對手但前提就是《大而沒法案》獲得通過藍迅先生您認為《大而沒法案》

法案能不能看作是川普他全球關稅戰的一個繼續或者說是一個必不可少的組合權呢當然是一個必不可少的組合權因為你剛才講的說是全球有多少萬億確實是有幾萬億的就是不同的一些外國大公司到美國來投資之所以到美國他們有這個到美國來投資的意願主要就是因為關稅漲

關稅漲了以後你要避免這麼高的關稅那你一個最簡單的辦法就是把工廠搬到美國來你既然是在美國生產生在美國產出來的東西它就不用打關稅那你就便宜了這個呢然後漲了關稅它帶來一個問題就是說

物價可能會跟著漲啊因為你有一些你不可能所有的東西現在立刻就所有的東西每一樣東西都在美國生產那還是有很多進口那關稅一旦漲了以後呢他你遲早啊他會在物價顯示出來那顯示出來那這個那麼老百姓那麼川普他有很多他有選民啊選民選了他那麼

大家都不希望自己的活包受損失所以川普也要为他的选民做一点事情对吧那怎么做呢那关税你是政府收上去了啊收了这个税呢是用来解决政府的开支问题啊既然你的关税从这个政府的开支用过从关税呢收上来了那么当然啊

从民众那里收的税就可以减下来所以说从理论上讲他的做法就是说我减少对你的个人所得税的征收希望你的个人所得税这方面的降低你的活保里的钱多一点希望这一部分钱能够补足你由于物价上涨

所带来的这个带来的你的损失基本上他的从理论上讲是这么讲那应该说呢如果仅仅是从面对目前的问题的话不用去面对历史的问题的话那么这个假设它是成立的但问题是现在美国政府他不得不面对很多历史遗留来的问题你比如说历史上美国他借了这个几十万亿的债

这几十万亿的债以前他借债的时候那个利息是非常非常低的美国政府在这个新冠疫情以前他那 20 多年他那个基本上都是 0 到 0.25 的利息你现在的利息都是 4 点几对吧你的几十万的利息那你平均起来就是打 3%的利息那也都是 3 万亿所以在这种情况之下那你还以前的那个债你需要钱

另外呢还有两个问题是以前没有过的问题什么问题呢就是一个边境安全美国历史上它没有这种大规模的移民这个涌入美国另外一个

國防 你這個美國以前都是和平時代這個它的國防開支雖然說它要承擔一些盟友的義務但是它也沒有從來沒有面對的這個來自於中共今天這麼一個可以說是人類歷史上對和平和人道從未有過的嚴重的威脅超過了人類歷史上任何時期任何一種威脅那麼在這種情況之下那你要大規模的增加軍費開支

所以你的利息還有國防安全還有你的邊境安全都得花錢那麼這些錢它就必須在政府的預算裡面體現出來同時這就造成了現在的

这个大而美法案啊大美利法案啊他就他就显现出来了这个他的这个政府的开支预算就高了高了那么当然了那作为这既然是一套组合权这个组合权他也有解决的办法

解决的办法就是川普他希望就是说是随着他减税而降低很多的这个政府的开支那就是说讲了就像这个谢田教授刚刚讲了这个政府要裁员要通过这个开源节流等等方式另外很重要的就是减少政府对这个企业的这种各种各样的不必要的

规定通过这个方式呢来鼓励经济的整个增长当经济增长起来以后那么企业的这个盈利了以后他交的税收会增加然后回过头来再去补足你现在不得不增加的那个开支的预算就是赤字那一部分所以他基本上就是他是可以自洽的这么一套

说法当然在理论上至少在理论上成立了至于说他最后能不能获得成功这个东西我们中国人就有一句话叫做谋事在人成事在天你能够说得通最后能不能达到那个效果这中间有很多的变数那大家那就是大家只能等着看了

也就是說這個對於川普政府來說這個全球關稅戰的這個政策和這個大而美法案這個通過它其實是缺一不可啊必須是兩個都獲得成功才會促使這個美國經濟能夠真正的騰飛那我們看到在推進這個法案的過程中川普政府也是面臨多重的壓力那其中最引人注目的就是這個世界首部馬斯克的公開反對

他表示如果法案通过他将组建新的政党还要挑战支持法案的共和党议员川普的回应也是毫不含糊川普说也许该让政府效率部倒置考好的查查特斯拉也隔空警告马斯克

不要再玩这种把戏那现任教授您认为说马斯克和川普就大而美法案的这个争议点在哪里那马斯克他曾经说过这个法案将这个债务上限提高了 5 万亿美元这将造成未来 10 年美国联邦赤字增加 3.8 亿万亿美元那会让美国走向破产您觉得说他的这个担忧是否有他的道理呢

他的擔憂可能是反映了很多人的考量但實際上你要深究下去的話其實是沒有什麼道理我覺得川普給他一點警告也挺好不要玩這種把戲因為我覺得馬斯克這個做法其實是非常的不恰當

回到你这个问题就是说他们两个争议的焦点是什么为什么争议点在哪里争议点就像很多左派民主党人都在指数说这个法案会将美国的债务上限提高 4 万亿到 5 万亿美元

然后将未来十年的赤字增加 3.8 万亿美元这是它的原因但是如果是按美国按原来以前的拜登政府时代那种经济走向或赤字的趋势继续下去的话可能是这样的但现在看来我们不是这样第一它并没有算入那些额外的和潜在的那些收入

你比如現在美國關稅 剛才你談到川普的貿易戰關稅戰這個會得到高達 2 萬億美元的關稅收入這個他們並沒有計算在那邊還有一些截肢的效益

我們知道恰恰是馬斯克他幫助川普建立的實施的政府效力部鬥志他確實讓美國政府鏟除掉了砍掉了很多很多榮譽的那些政府機構榮譽才與殘忍

我们看到联邦政府现在至少砍掉了数十万的联邦政府的职位这些省下的钱现在我们还看不到我们要到明年下一年的财政年度才能看到所以一个是支出的减少还有额外潜在的收入包括关税的收入并都没有包括在这些人的估算之内

還有一個問題就是說剛才藍蘇也提到一點就是說是美國這個政府美國現在這個狀況我們說經濟狀況比較惡化經濟處於危機債務高達 36 萬億美元這個不是一天兩天就突然發生的而是這個今年的累積所導致的這樣在這個情況下政府的機構非常龐大昨年的過去幾十年都在越來越大越來越大

而在这个时候政府的支出也越来越多并且不可能一下子就把它彻底的降下来但是我们现在看来财政赤字已经开始减少按美国财政部长贝森特的估计未来四年他们目标是逐渐降低赤字财政赤字根据现有的这些机构的削减也好 冗员的裁撤也好这个看来是可以实现的

因為美國最近一個月已經創紀錄的達到了收支上最好的一個月份就是說財政收入增加非常之大所以川普政府現在這種削減開支降低吃計的做法如果做下去的話

到 2028 年的時候 美國財政可能會恢復穩健就開始政府就不需要再繼續借錢了可以慢慢的把這個債務還掉讓整個這個債務從 36 萬億美元或者也可能 38 萬億美元慢慢降下來但是達到那一步之前的話這個債務肯定會繼續上升這就是我們剛才提到的 4 萬億美元

但是我想是按照原来没有考虑到潜在收入的问题时候和没有考虑到节肢效益的问题的时候做出这个估算所以如果把这两个考虑进去的话这个担忧实际上是没什么太大道理的

那蓝石先生您是怎么看这个马斯克和川普的第二次争吵的那现在我们看到这个马斯克已经开始在为事态降温比如说这个公开称赞川普成功解决了世界上的极其严重的冲突等等但从这个川普这次交锋中的这个回应来看似乎比上一次更加严肃那您觉得说两个人的关系还有可能重新雾源的这种可能吗

我覺得他們兩個之間沒有什麼太大的問題因為他們兩個人就是為了這個錢花多一點花少一點炒價這個世界上成千萬戶家家戶戶的人就是千家萬戶為了錢多花了點少花了點炒價的事情幾乎天天都在發生沒有多少個家庭是因為就是因為錢炒價而徹底炒崩的往往都是因為有了別的問題

他才炒崩的所以能用钱解决的问题都不是大问题

所以不會因為錢多花了點少花了點就會炒崩的而且從言語上講你說言語比較激烈吧你去看一看你回頭去看看 2016 年川普競選第一任總統的時候他和盧比奧之間的那種爭吵那要比現在所用的雙方所用的語言 Worse 10 times 這比糟糕十倍都不止可以你自己回去看所以這個都不是什麼大的問題

当然了至于说马斯克他威胁说他要自己去成立一个党

我觉得这个是很难完成的有钱他也完成不了这不是一个钱的问题马斯克他基本上除了在言论自由和减少政府开支的税收这方面他比较保守以外在其他的方面他基本上没有太强的政党色彩所以他有一点像

像他這一類人早就已經存在了在美國叫做 Libertarian Party 在 Republican 在這個共和黨裡面他也有一部分這個 Republican Libertarian 或者叫做 Libertarian Republican 就是 Ron Paul 這次投了那個反對票的那個

那个 Ran Paul 他从他父亲那里开始他就是基本上就是那么一个观点这部分人早就存在你要另外成立一个党实际上是非常难的不那么容易的

而且呢這個說實在話我以一個美國的選民我們就用一個 common sense 就是這個常識來看一看這個像馬斯克他那個說法有沒有道理馬斯克說法你說他政府說你要這個政府預算你說你這個你說川普增加的兩大項一個是國防開支一個是這個邊境安全

你邊境安全你當然馬斯克他用不著考慮啊街上來了很多那種國外來的那種犯罪分子老百姓吃虧啊馬斯克他有錢他可以請很多的保鏢他是不會考慮到這個問題的如果說你現在美國整個自由世界正在面對來自於中共這麼一個巨大的威脅

那麼馬斯克也不在他的考量之內他每次去中國北京都是國籍領導人去接待他他也沒有問題問題是對於我們一般的納稅人來講我們要考慮這個問題所以我覺得問題不是太大而且這裡面還有兩個因素在裡面一個因素就是說你看

川普在回應馬斯克的批評的時候你看他 我覺得他是比較克制的

为什么克制一方面当然是因为马斯克在竞选的时候支持了他另外还有一个原因我觉得川普是一个商人他商人出身他比较理解马斯克做这些事情里面的一些个人的原因就是马斯克他在川普的效率部去做事情了以后他的

股票不斷的下跌啊然後主要是有很多人這個左派吧在抵制那個特斯拉那個車子所以跌到最後呢特斯拉的股那個股東大會都要把那個馬斯克解解僱了要 fire 他對不對

所以你现在回去你作为一个 CEO 作为一个他那个公司的那么一个核心的人物你要取得股这个股东大会的谅解对吧你和川普保持一定的距离也可以理解所以我觉得这个个人从个人原因方面考虑这个川普我觉得对他还是蛮理解的所以我觉得他们两个草不绷

嗯 信联教授您是怎么看的那如果说这个法案最终获得通过您觉得马斯克会不会组建一个新党那反过来这个川普又会不会真的去调查特斯拉的这个补助金问题呢

我跟藍述的看法可能不太一樣我不認為這兩個人可以回到原來那種狀況其實我們也不需要他回到原來那個狀況他實際上跟川普走得非常非常的近但是我們要看一看馬斯克對川普政府他在政府他能夠有起到什麼樣的幫助

他的帮助我们也看到了他就成立政府效率部用他的高技术用他一种企业裁员精神来削减政府并且也非常有效我们全美国人都会感激马斯克做出的贡献除此之外他其实也没有什么其他地方可以帮助所以他离开了以后再回来以后我们现在还看不出有什么其他地方可以帮助川普

還有一點要大家記住美國人民選舉選出的是川普不是馬斯克而馬斯克是因為支持川普也取得了很多共和黨人保守派人士的支持他如果不能夠繼續幫助川普的話那他就走人就好所以我不認為他們有可能回到或者回到的話至少回到川普政府的話他現在看來也沒有什麼新的職位可以讓他去做

這是我的看法如果法案最終通過馬斯克是否會真的組織組建新黨呢我相信他可能會放棄很可能會放棄這個做法首先美國民眾基本上就是兩派保守派和激進派左派右派民主黨和共和黨

在共和黨中川普的支持率高達 90%尤其是川普最近邊境驅逐非法移民降低通貨膨脹還有帶來 6 萬億的外國投資這一系列政策在保守派中支持率非常非常之高

並且在這個非法移民打擊非法移民的問題上實際上美國高達 60%多的選民都是支持那換句話說等於還有百分之十幾二十幾二十的那個民主黨選民也支持川普

在这个问题上那你这个新党是从哪里来抓人呢民主党人肯定不会支持马斯克他们认为马斯克对川普贡献那么大那共和党人的 90%以上是支持川普的觉得最多能把中间也许有 10%左右的这个中间选民拉起来远远不会成什么气候

我们当年实际上那个 Tea Party 就是那个茶党那个规模那个动员规模都远远比他大我相信他应该是很快就会意识到他这个想法过于冲动没有任何依据我相信他也不会那个现在已经过去了这法案已经通过了他已经开始说软化了开始赞扬川普的一些其他外交政策上的胜利我相信基本上他就会让这个

這樣這個 idea 這個主意就會胎死腹中了

也說其實這兩個人就是馬斯克他就是可以去做一個成功的商人那川普就是做好他的這個總統您覺得是各走各的這個道路可能是其實是反而是對彼此更有好處的但是有個小問題就是為什麼他這次要反對川普我認為我們現在我相信很多人都意識到了他當時支持川普很可能是有一點點這個私心在內

因為他在 2016 年的時候不支持川普 2020 年的時候也不支持川普到 2024 年最後這個月才開始支持並且顯然他是因為他自己有電動汽車產業他是傾向於綠色能源的他這個這部分太陽能綠色能源他也得到了民主黨的支持而現在川普尤其到這次大美立法案是堅決的把對電動汽車的所有的補貼都給去掉了

我想這是真正的 換句話說他利益上的損失是他真正的跟川普翻臉的那個原因而現在看來這個翻臉的事實已經成了現在就是這個樣子

到底這個背後是因為什麼原因我們外界只能說是這個物理看花了只能說是去做一些猜測真正的真相可能只有這個馬斯克和川普他們本人知道了那我們現在說看到這個除了馬斯克他提出的這種質疑之外還有人因為說這個法案的預算是取消了上千萬的這個醫保全額資助而表示反對那眾所周知我們知道這個美國的醫療保險費用是極為的高

兩黨長期以來一直想解決醫院高收費的問題但都少有實質性的進展您覺得川普任內能不能有能力解決這個問題他會試圖推動某些的醫療改革嗎?

當然會推動啊這個川普其實在第一任內的啊靠近第一任尾聲的時候我記得他就開始在做一些事情就是減少那個醫藥的那個價格降低醫藥價格但是因為他已經到了川普的基本上是應該是 20

2020 年下半年的時候他的很多政策才出台就出的比較晚基本上他也沒有因為本來川普也沒有料到 2020 年會輸本來他覺得他的形勢都不錯他可以繼續去推動這些東西結果最後他輸掉了輸掉了以後

那拜登上来了以后很多川普想做的事情就没有做成那这一次呢因为这个医疗费用的这个事情呢他并不完全和这个大美利法案它完完全全是连在一起的那么大美利法案本身从这个减少

以前的那个医疗计划的那种浪费等等这些角度他可能会对某一些某一些人的利益会有一定的损失但是川普他有另外的一套的方案这个方案现在主要是交到这个肯尼迪部长由他来做这个事情我觉得他已经一直在做这个事情那么将来能不能够川普已经有过几次讲话了

看看這個大美利法案通過之後呢會不會出台一系列的對美國的非常高昂的醫藥這個費用它有一個限制有一套的這個政策出台它有過幾次講話現在還沒有看到非常非常到位的政策這個呢估計是川普下一步要做的事情那麼這個大美利法案通過之後下一步我們看看它會出台什麼樣的政策

此外也有一些川普的支持者担心这个法案可能会导致高通胀并最终影响共和党即将到来的中期选举那谢林教授对这个问题您的看法是怎样的那您认为说这个大而美法案对川普的政治生涯是有利还是有弊的呢

大美利法案对川普的政治生涯是极大的推动你只要看看这些民主党的这些反应他们对这个法案的反对你就知道了所以这个共和党保守派通过了这个法案他们欢欣鼓舞所以这个显然是对川普是有非常大的好处的对他的执政

就是你說的一些川普的支持者擔心會不會導致通貨膨脹這個是不會的 這個是過於擔心的其實之前川普開始施加關稅的時候增加關稅的時候其實剛才藍述也提到了關稅不會導致通貨膨脹

經常不是這樣的 為什麼呢?現在你看美國已經增加了很多很多關稅現在美國可以幾千億的額外的關稅收入進到美國來我們並沒有看到通貨膨脹美國現在通貨膨脹在降低

我們必須要意識到一點從最基本的經濟原理上看通貨膨脹真正的罪魁禍首是政府開支政府過度印鈔開支而現在川普政府所做的也有馬斯克的幫助就是減少政府開支減少預算遲滯減少預算遲滯的話一定會導致通貨膨脹下降所以現在我們看到的就是這樣

所以進一步呢 2026 年 2027 年中期選舉之前呢我相信這個美國通脹還會繼續下降我們剛才提到的那個貝森德所說的很多人考慮問題的時候沒有考慮到這個未來這個收入的增長

我们知道现在川普已经获得了超过 6 万亿美元的外国投资投资美国这些投资在未来的一两年内就会慢慢的生根发芽开始测试结果会雇佣更多的美国人增加税收所以到中期选举的时候一切按计划进行的话美国通胀会下降支出会减少投资增加就业增加

所以這個大美利法案應該是整個川普確保中期選舉大獲全勝的最好的一個第一步那藍絲先生就目前的這個形勢來看您對這個法案的最終通過是不是樂觀能不能在這個美國獨立日前送到川普的桌頭呢

我覺得通過基本上是沒有什麼可以爭議的通過一定會通過因為這裡面就像我們剛才講的就是說是如果這個法案通不過那對中期選舉

那么其实我们在上半年的时候我们做过评论的时候我们说过我当时想的比现在其实更悲观一点我认为就是说这个法案应该到 9 月份以前通过就不错了但是它必须至少至少在 9 月份之前必须通过否则的话拖的时间太长的话它就会直接影响到中期选举

那现在基本上你看 7 月 4 号之前如果能够通过的话已经是大大提前了提前了多了两个月那么现在呢实际上共和党内部有几票

有幾票 這幾票的話呢他們一開始是主要是對有一些是有點像類似於馬斯克那樣子覺得這個開支還是太高了就是預算還是太高了那麼預算的赤字還是太高了所以他們不大同意但是呢我估計啊這些不大同意的這些人他是在什麼呢在這個法案能夠通過的前提之下

這些共和黨人他表示為了表示自己的態度他投下反對票如果真的這個法案不獲得支持通不過的話在那個時候我覺得他們就不會為了表示一個態度而去讓這個法案通不過那麼很可能他就會轉而支持這個法案所以我覺得這種基本上就是民主政治裡面的一種

多多少少带一种表演性质的这么一个过程就是说是我觉得通过是没有问题的还是比较乐观的那我们也希望看到说这个在 7 月 4 号之前能够出来一个最终的结果那贝田教授您觉得说这个法案最终通过的话会给这个美国人民的生活带来哪一些这个短期就可以见到的影响呢

這個恐怕不會看到沒有什麼太多短期可以見到的影響因為這個法案實際上是側重於你像剛才提到的減稅 削減政府開支這些都實際上需要長期的效果

減稅的話可能要半年以後接到政府開支也是要半年以後到明年才能看到真正的缺件但至少有一點就是說這些這會保證政府的正常運作

保证川普现在这些所有的一些政策措施会继续的稳步的往前推进对美国人民一般百姓来说他可能不会他会看到通货膨胀可能会继续慢慢下降美国关税收入会慢慢增加

我相信到 2026 年中秋選舉之前川普政府很可能會像預期的那樣把那些從關稅獲得來的幾千億上萬億的這個收入呢額外收入呢退還給美國人民如果這件事情發生了真是每家每戶可得到五千美元的話呢那倒是一個可見的影響

也就是说这个法案如果通过的话对川普的这个政策来说是会是一个立即的一个巨大的胜利但是美国的选民对这个川普总统的这个政策还是要抱有一点点的耐心来最后看到这个成果那我们最后还有一点时间我们看到说现在这个川普总统在这个全球关税战上是又取得了一个重大的成果就是和这个越南达成了这个贸易协议

而且就是被外界认为是美国全胜的那这个两位嘉宾是怎么看这次这个美越的协议这个达成那您觉得说这个他对推动这个川普这个全球关税战会是一个怎样的影响呢首先请问这个谢林教授

對 這個令人很吃驚 我想像不出來為什麼越南政府居然會同意就是說它實際上同意美國向越南產品增收 20%的關稅想通過越南來到美國的中國產品增加 40%的關稅而美國的產品進入越南的零關稅 這個當然是非常

非常令人震驚的也可以看出川普強大的氣場和能量和震懾力這個當然是對於我相信也有好處它實際上是慢慢就遏制住了中國的轉口貿易並且它在開放美股市場的時候最終它會受益很多很多但是對於川普來說這意味著他跟其他國家尤其是跟中國談判的時候都會有巨大的一個助推作用

多了一個籌碼 那藍絲先生您是怎麼看這件事情的您覺得說這對美國是一個勝利那相反的來說對中共是不是一個挫敗對中共來說當然是一個挫敗中共就覺得好像是全球都沒有人敢站起來反對川普的關稅 所以說他要

通过这件事情体现出他的这么一个在全球的领袖地位那现在首先这个在他旁边的以前就是以前在历史上曾经叫过同志家兄弟的这么一个小兄弟马上就已经跟美国达成了这个关税的协议当然是一巴掌打在中共的脸上当然这里还有另外一个问题就是很多人认为就是说川普

對每個國家加的這個稅基本上就是一拍腦袋完了以後想加多少就加多少完全沒有任何的依據那麼你從這個越南和美國之間達成關稅這個目前的這個狀況來看我覺得你可以看得出來川普這個團隊他基本上還不是隨隨便便的

就加了一個關稅他多多少少呢他還是做了一些比較接近於事實的這個評估然後呢才開始提出來這個每個國家不同的關稅要多少所以從越南這個每月之間達成的這個協議我看我覺得就是說是你從另外一個角度上他顯示出這個川普對不同的國家去徵收關稅的時候他其實是

有過一定的這個研究它這個數字關稅的數字裡面是帶有一定的科學性的就是說是這個開始的時候雖然是漫天要價但是最後這個政策落實還是切合實際的那謝田教授您覺得說這個越南和美國現在達成協議會不會促使其他的一些東南亞國家也和美國達成阻止轉口貿易中共的這種稀產地的這種行為的貿易協議呢

肯定會的 如果記得 4 月 2 號川普在公布這個對等關稅這個表格的時候呢我們就記得上面名列榜首的就是中國 中共國然後呢 歐盟 還有其他很多亞洲國家這些亞洲國家呢 實際上東亞國家呢都是中共轉口貿易的那些國家所以川普呢 並且他肯定會對越南進行獎賞對那些現在還沒有達成協議的肯定要予以懲罰

越南能拿到這樣的一個協議的話其他國家肯定沒有越南這麼幸運所以川普一定會巧妙的利用這個談判達成交易的槓桿來 push 其他國家更多的放棄所以對那些國家來說我相信很多可能要學得聰明一點的話也可能儘快的他們也許能達到越南一樣的內容

如果不行的話呢 它可能會達到結果越往後拖的話呢 它得到的東西會越少但不管怎麼說呢 這幾個主要的國家一旦這個轉口貿易被封住的話那對中共的打擊呢 是最大的那可不可以再請您談談這個跟印度的這個貿易協議的方面那現在川普非常希望快點推進和這個印度達成貿易協議但是好像還是有卡關的部分

对 印度确实比较复杂首先整个印度它的一些不同的产业工业发展非常的不均衡还有也许有很多中国产业比较从中国转移到了印度所以印度实际上现在有点类似于处在这种中国当年进入世贸组织之后的状况

在這個時候呢印度一方面希望這些產業鏈呢去轉移到印度自己而川普呢又希望這個產業鏈呢從中國呢不是去印度而是來到美國

所以就是說印度和美國在談判的時候會有新的變數在裡面所以應該是比較複雜的印度也是很大的經濟體是世界人口最大的國家下面的經濟增長速度也非常快所以印度我都不期望很快會達成協議因為它確實比較複雜

再加上我剛才說的產業鏈現在是去印度還是去美國或者在美印之間有這種拉鋸戰的一個問題所以它會比較花的時間應該比較長一點那藍珠先生最後我們看到說現在跟日本的貿易談判是陷入一個僵局您對美日貿易協議的前景看好嗎?

我覺得所有的貿易談判在 8 月中旬以前都會結束我比較樂觀我一直基本上的看法在 8 月中旬以前所有的貿易

贸易谈判基本上都会结束那么日本加拿大和欧洲这些国家他现在我觉得他们仍然在跟川普正在用各种方式跟川普进行讨价还价但我觉得现在加拿大已经现在认怂了嘛

所以我覺得下面在還有一個多月的時間裡面吧這還有六個星期吧到八月中旬我覺得都會解決我覺得最後在八月中旬以前都會打成協議好的那我們今天的這個節目就聊到這邊非常感謝這個天真教授和藍迅先生參加我們今天的討論也歡迎觀眾朋友分享您的看法那我們下期節目時間再見