方菲: 我认为川普与越南的贸易协议对美国非常有利,但其中40%的关税实际上为中国敞开了一扇门。如果中国通过越南进行转口贸易到美国,关税反而比直接出口到美国要低,这并没有真正阻止商品流通。
唐靖远: 我认为越南一定会收取“买路钱”,因此通过越南进行转口贸易的最终总成本可能与直接从中国大陆出口的成本相差无几。即使转口贸易的总成本较高,越南本地出口的低关税也会吸引中国企业将产业链转移到越南。
David: 我觉得中共一直在进行转手贸易,这与美国发起的关税战无关。这次美越协议可能会促成美国与东南亚国家之间的新合作模式。如果中共无法解决与美国的关税战,可能会增加转手或转让贸易,走东南亚的这条路将是不可避免的。川普意识到无法阻止转口贸易,不如收取更高的关税,以此促进产业链的转移。越南给予美国零关税,相当于递交了一份投名状,可能以此换取美国高科技的出口。美国农民也将从对越南的农产品出口中受益。越南一直希望发展自己的高科技产业,成为亚洲的“台湾”。越南比中共更加开放,川普可以直接与越南总书记交谈细节,而与习近平则不太可能。越南希望通过经济上靠拢美国,逐渐放松政治体制。
横河: 我觉得一下子阻止所有中国商品是不现实的,因为中国的供应链最为完善,转到印度也不实际。承认现实是最好的办法。美国经济情报非常强大,清楚地了解转口贸易的情况,在承认现实之后,尽可能地促进制造业回流。制造业的回流只能针对特定的商品和关键产业,劳动密集型产业美国无法接受。各国的发展都依赖于廉价劳动力。我不明白越南为何要对美国商品实行零关税。
Deep Dive