Deep Dive
Shownotes Transcript
* 放入鸡蛋
Hello 大家好 我是 Minson 今天想跟大家分享这本书叫做《反制》The Irrational App 那这本书我认为它的核心在探讨的是误导资讯那这个误导可能来自有心人士或者说无心有心代表着如果今天这个人透过他接收到资讯嘛对不对那他去扭曲这段资讯之后发送给其他人那么他可能想要去引起民众的愤怒那在去引起你愤怒之后他可能希望你反抗或做一些什么事情
那为什么说另外一派是无意的因为有一些人他可能在接触到资讯时不小心用自己的方式去理解了而他理解方式其实错误但是他又不小心转达出来所以就会让这个资讯在这中间出现了很大很大的落差
像是我们今天一个 A 他讲话了结果 B 吸收到他传达给民众使用的错误的理解方式那这些大众们所吸收到的是错误的那他可能就去误解那个 A 讲话的人他讲这句话什么意思所以这个误导之间其实有分有意跟无意但是这本书想要强调的是应该是有意的特别多
所以在分享这本书一开始我想要分享几则故事给大家第一则故事来自苏联在苏联跟美国在打冷战时有一个人
算是中校对中校他叫做彼得罗夫彼得罗夫当时他在塞浦可夫 15 号做的工作是去观测对方的飞弹的弹道因为呢我要去看嘛美国如果你要发飞弹过来的话我就要反击回去啊对不对你敢打我我就敢打回去那就这样子等等等等在 1983 年的 9 月的某一天
这个预警系统大响,响起来,这个响起来,他预告说美国那边发送了五枚飞弹往苏联的这个基地冲过来,那这个讯息传到这个高层的那边耳中了,他们就很紧张,想说美国要开战了是不是,那我们要打回去了对不对,所以他们已经把飞弹装载好了,准备要发送回去,可是当时的彼得罗夫认为说,不对哦,我们这个判断是不是太草率了,
你想一下如果今天美国想要跟苏联开战的话他怎么可能只打五枚飞弹他要么打一百颗一千颗这样子才可以中损我们他打五枚飞弹什么意思所以他当下判断用他的这个批判性思考判断一下这应该是我们的预警系统出现了错判
那当时呢他就说嗯那我们不要发送回去因为发送回去的话我们可能就会不小心促成了第三次世界大战结果彼得罗夫这个判断是正确的后来发现是他们苏联的这个飞战的预警系统去侦测到云层下方的反光所以以为那个是飞弹但其实不是所以就是因为彼得罗夫他一个批判性思考你可以说
改变了现在我们所认识的社会国家如果当时这个苏联真的发送回去的话你所认识的世界不会是现在这个样子你就知道一个小小批判性思考竟然可以影响到得益到这么多人可是呢一个决策上的错误也可以造成很大很大的损伤我们得讲到在 1950 年代时的中国共产党
在 1950 年代时的中国共产党,他刚好打赢这个国内的内战嘛,打完之后呢,我想办法的来去让中国人过得更好,于是呢,他们就想说我要做出一个大跃进,大跃进当中就有包含了一个叫集体农耕的动作。
那集體農工就是希望我們能夠將農作物集中在一起管理啊 栽種啊這樣子全體人民都有東西可以吃那就在栽種過程當中他發現必須去滅四海滅哪四海包括蒼蠅蚊子老鼠跟麻雀那蒼蠅蚊子就是很煩嘛會讓這些農夫們覺得
在工作时很讨厌老鼠就是会去把你的农作物给吃坏可是麻雀麻雀怎么了对不对麻雀也不太吃农作物可是当时的中国共产党认为说麻雀代表着人民反抗的希望所以他同时间认为说麻雀你会吃农作物同时间认为说你存在的意义是错误的
所以他下令全国上下一定都要去把这个麻雀给杀掉所以就在一年当中他们灭了十亿只的麻雀灭得非常干净可是在灭完之后他们的集体农耕有没有成效我是不晓得
可是就在几年之后 1959 年他们承认他们做出一个错误的选择因为麻雀它是谁的天敌它是蝗虫的天敌当麻雀都被灭完之后蝗虫过得很自在很开心没有天敌大量的繁殖所以他们的蝗虫害非常非常严重把他们农作物实实在在的都弄坏掉然后吃完了这导致他们在 1959 年时
总共有 1500 万到 4500 万人死于饥荒你看就是一个小小判断上的错误那其实呢他们当时说要去灭麻雀时有一些学者站出来说我们政府做这个决策是错误的因为麻雀它不太吃农作物那如果你把它吃你把喇叭弄死的话啦
那么蝗虫没有天敌你会造成一个更严重的问题可是这些学者当时讲这些声音被认为是异教徒所以他的声音并没有被聆听没有被当局者认为说是一个该采取的意见你看一个好的批判性思考可以去拯救很多很多人因为每次打仗都要死好几百万个人但同时间一个决策上的疏忽
他没有去做一些批判性的思考那么也会让很多人葬送于此所以呢这本书一开始想要跟大家分享所谓的阴谋论阴谋论我得讲到在西元 897 年的一月的时候那时候的教皇他很讨厌上一任教皇
然后讨厌点说他上一任教皇是做伪证的人所以他当即去下令说我要去审判前教皇那他对这个前教皇的审判是这样子的他拼命的给他就是说你有这样的罪名给他很多罪那他当时怎么定罪的呢他就说如果今天你是一个清白之人你一定会为自己辩白但是为什么你却没有这样做所以就代表你是有罪之人所以他给出的这个逻辑推论是这样子
前提一无罪的人一定会为自己辩白前提二你并未为自己辩白所以导出的结论是你有罪可是你知道当时的这个
前任教皇已經死了半年了所以當時受到審判的是一個屍體被釘在椅子上就很荒唐一件事情但是當時的教皇權力之大嘛對不對就這樣子說你有罪結果前任教皇被鞭屍啊被做一些很沒有禮貌的事情所以後來呢這個前任教皇就這樣子被判有罪然後
被丢入河里面,非常非常侮辱性,你就知道,当一个人用错误推理时,例如说你会为自己辩白,你没辩白,那你就是有罪,这是一个很荒唐的推论过程,可是在很多的阴谋录里面,你会发现这种很荒唐,很错误的推论过程一直在发生,我们在讲到 911 这个事件,因为我前一阵子刚好,
在看那個國家地理頻道上的 911 事件的紀錄片我看了非常非常感動那很感動的主要原因是因為在那一天就是 2001 年 9 月 11 號那一天一架飛機撞上雙子星大樓的第一刻
他们大众不是认为是恐怖攻击是想说为什么飞机要飞那么的低结果呢等到几分钟之后第二辆飞机撞到另外一塔他们才意识到这是一场蓄意的恐怖攻击那当这件事情发生之后其他人都是疏散没有错可是呢消防人员是要进到大楼内去抢救这些人可是因为这个大楼被撞到了嘛电力那些都已经有问题了所以电梯是不能够乘坐的于是他们只能够爬楼梯
那在影片當中有一個主講者他是當時的一個小隊長他說那一天他的弟弟也在這個隊伍裡面而當街消防人員要走樓梯上去救人時
他不能夠說我怕我弟弟死掉所以我不能夠拍他上去他一樣得拍他弟弟上去然後那一天就是他最後一次見到他弟弟我看到這一段的時候我哭到不行然後我在看到他們上去的門一層可能看到這個門扭曲了就想辦法把這個門撬開讓辦公室裡面的人可以出來然後走下去疏散然後拆完之後他們繼續往上走
那当时就有一些人告诉他们说你往上走的话待会可能会逃命不及但他们就说 This is my job 就是他们认为说那是他自己的工作本分所以你可想而知他们可能早就知道我往上走一定会死但那是我的工作所以我必须要这样子去做那在那一天纽约消防局当中也死了非常非常多的消防弟兄所以我看那部片的时候非常感动那 911 事件发生之后
总共造成了接近 3000 个人死亡那这个死亡人数当然由当时撞击到大楼时在那个楼层之间死掉的人然后还有可能散落物啊掉下去的人等等的或火灾烧死的人因为撞击之后这个大楼没有马上倒塌很多人可以透过这个走路方式往下疏散嘛可是到最后不到就是还是那个早上啊在几个一两个小时之内这个大楼呈现垂直式的倒塌往下倒塌
倒塌下来之后呢让下面的很多救护人员因此死亡你想象在第一次跟第二次冲击之后我如果今天是救护车我今天是医生的话我一定是在靠近大楼最近的地方去救护那些刚下来的人所以他们就在大楼附近建立起一个临时的救护站把你接进来之后看一下你的伤势如果是轻度的该怎么处理中度该怎么处理这个重度该怎么处理然后呢就在这个附近搭建起来嘛
可是大楼的垂直式倒塌是他们没有想到的结果所以当这个大楼垂直式倒塌时喷起来的烟粉或者说一些碎落物就让很多的医生护理师救护人员就在那边死亡了才会造成接近 3000 个人死亡
那件事情发生之后有人提出了阴谋论其中一个阴谋论我想要跟大家分享他说这一场意外一定是美国人自己干的为什么呢因为美国人今天想要去攻城掠地因此呢透过这一场的飞机这个劫机事件啊
我才能够让自己的国民去恨这个穆斯林这样子我们才有开战的动机那当时他们提出一个科学证据他们说你看哦这个大楼内的钢材它的熔点是 1150 度但是呢飞机的燃油只能够烧到 850 度而已那么为什么这个大楼会垮下来一定是飞机撞击之后有人进到大楼内去安装炸药才会让整栋楼给倒塌下来是垂直式倒塌
这个阴谋论的说法就这样子成立了向大众们宣导宣导很多人都认为说这真的是美国人自己干的但是这本书当中他提出的想法是这样子他认为这些阴谋论者给出的推论前提一因为刚才的这个熔点是 1150 度前提二这个燃油只能够烧到 850 度所以可以得知这个大楼并不是因为飞机撞起而倒塌的是透过人为的炸弹之类的因素才倒塌
这是他们这些阴谋论者所拥有的这个逻辑啦但是呢这个作者讲了这栋大楼要塌的话其实不必把这个钢材都给烧断才可以耶你只要让它撑不住就可以了那一个钢材今天在温度大概 500 度左右的时候它的强度大概只会剩下一半而已
而等到刹到 850 度的时候它的强度大概只剩下 10%所以你可以想象当时飞机撞到的大楼位置大概是 70 几楼到 100 楼左右撞击到这个地方开始燃烧然后这个燃油往下燃烧就会让这好几十层楼的强度因此大概只剩下 10%它会承受不住所以上面的那一层会掉下来然后掉下来的重力加速度会把下面的钢材像压压压往下压下去
所以这个大楼才会呈现一个垂直式倒塌的方式,往下压,这就是这么简单。言下之意,就是刚才那个推论,熔点 1150 度,以及燃油只能够到 850 度,它只是一个太不严谨的推论方式,因为今天要让大楼倒塌,不必让它熔断,不必让它烧断,你只要让它撑不住,它就会倒塌。
就是这样的推论方式,所以会让很多人误解说,原来 911 事件是一个阴谋,是一个政府自己干的事情。但实际上只要稍微想想,这种不严谨的推论方式,我们就能够去理解,有些资讯我们能够去透过自己的逻辑判断来去做审视,这样子我们才不会接收到一些讯息时总是觉得说好像很恐怖的感觉。
所以这是第一个想要跟大家聊到的阴谋论紧接着想跟大家聊到的是关于报名关于报名跟大家聊一下毕达哥拉斯毕达哥拉斯就是我们小时候在学毕氏定理时推出来的那个人就关于三角形的嘛对不对那毕达哥拉斯当时推出了这个毕氏定理之后让他的历史留名因为名字一直留在那边但毕达哥拉斯他同时是一个还蛮有想法的人他自己推出一个主义叫做毕达哥拉斯主义
那这个主意有哪几件事情呢首先他们非常相信转身因为根据记载有一次毕达格拉斯他走在路上时他听到一条狗在那边对他吠对他吠他就头转过去他就告诉众人说这条狗的前身是我的一个好朋友
就这样子非常相信转身第二个是他希望门生们都不要吃豆子那为什么呢其实原因到现在还没有被找出一个很精确的答案但是就是门生尽量不要吃豆子第三个是门生尽量不要放屁因为他们认为说人在放屁时会失去某部分的灵魂再来这个毕达哥拉斯主义的核心这个教义就是他们相信万物都是从数字开始的
因此每一个数字应该都可以被归纳为一个很漂亮的分数例如说 1.5 就是 2 分之 3 就这样子那如果是 2 呢就是 1 分之 2 就是每个数字都可以划分为一个很漂亮的分数这是他们的主要交易
那几乎全部的门生都这么相信着结果呢有一个门生叫做西帕索斯他其实也非常信奉这个主义非常信奉同时他有数学魂算算算有一天他算到一个数字根号二他想要将根号二划分为一个很漂亮的分数时就发现
不对劲我办不到就是你会怎么算你会变成 1 分之 1.414 你可以点到很多数但是你会发现它没办法整出一个很完美的数字来这其实跟毕达格拉斯主义的核心教义
是相互违背的但当时西帕索斯觉得很震惊所以他紧接着算他发现很多数字其实都是这样子的现象像是牌也会没办法整出一个漂亮的数字后来呢他得出这样子结论时他很开心他想说哦我可以跟其他的门生报告这件事情他就拿着他的 Kernel2 去找到其他门生们他跟其他门生说你看看这个数字没办法划分为一个非常漂亮的数字哦
结果这个行为并没有让他变成数学界的翘楚反而让他变成了一个过街老鼠就是很几乎全部的门生们都在说这个西帕索斯你是不是不够虔诚你为什么要去玷污我们这个毕达哥拉斯主义的神圣性呢你的心是不是不够干净就这样子不断谴责不断的骂他
后来这些其他门生们就给这个西帕索斯一个处罚,就是我要亲手把你淹死在大海里面。虽然说这个西帕索斯的死法到现在众说纷纭,但他到最后就接受到了处罚,非常严重的。
那这件事情想要讲什么就是我们今天如果身处在一个同温层组织里面的时候我们相信的一件事情就是因为相信这件事情才进来的结果这件事情有人提出证据说你相信这件事情是有问题的时候我们是多难告诉自己多难让自己去相信这份证据所以因为要相信这份证据太困难的我倒不如直接把那个提出证据的人给解决掉就是这个西帕索斯你就可以想想
这个过程当中发生了什么事我可以提出一个东西叫做认知失调何为认知失调呢好比说你可能过去认为说自己是一个很善良的人你都固定将钱捐到一个机构或者说你自己创办一个机构专门去帮助一些需要被帮助的人但是后来有人提出一份证据说文森你看看你过去帮助的人后来都是怎样子的人或者说你组织内的钱并没有用在那些真正需要被帮助里面的人
这时候你看到这份证据时,有两个选择,一个,只能说我是错的,我过去所做的事情并没有帮助到那些我原本想要帮助的人,我并不是一个大善人。第二个是,我将这份证据视若无睹,然后去解决这个提出证据的人,因为这样子我就可以假装我还在过着那个,或者说我还是那个大善人的身份,我并不用去更改我的认知。
那么对于刚才毕达格拉斯主义的其他门生们他们就选择第二条路他们维持他们原本认为说这个世界上的任何数字都可以整成一个很完美的分数这个想法然后把这个提出习惯意见的人给逐出然后把他淹死
这是很不敢置信的事但它的确发生你会发现在社会当中这种事情比比皆是那你会发现呢其实在社会里面有一些公司它可能太大了有些单位它真的也太大了它到后来是没办法接受其他的指教的
可能我发现你这个部门在运作上有个地方可以更好我告诉你了你就告诉他说奇怪了我们的部门就营运得很好你为什么要去干涉我们你给我什么意见对不对就是他可能到最后是没办法接受其他人的意见的就可能没办法像过去这样子把你淹死但是当你提出其他的意见时他可能没办法去采取
那就是比较可惜然后也是一个大家值得去深省的一件事所以紧接着呢想跟大家分享到的是关于彩虹片数这个章节非常精彩所以我来喝个水关于彩虹片数最简单的说法就是其实生动的叙事可以让我们去扭曲一段资讯这个这段讲法听起来非常的不好懂嘛所以我举一个人当成范例这个人叫做布朗
布朗他是 20 世纪末以及 21 世纪初在美国最知名的领媒他最赚钱的时候一年可以赚进 300 万美金 Oh my god300 万美金一年用当时的币值来看的话那是一个很夸张很夸张的数字那他会赚到那么多钱首先是因为他的名气非常大他很喜欢上节目那节目喜欢找他是因为他上节目时所讲的故事太精彩了他上节目喜欢讲说他如何帮助警方破案可能像是
警方那边有一个寻而未觉的案子那可能找不到受害人啊找不到尸体啊找不到这个凶手之类的结果透过这个
布朗的靈媒之力就幫他們找到了這個重要的證據在那邊布朗就會上節目講這些搬運的過程然後最有可能找上了家屬來分享一下布朗如何幫助了他們布朗就因為這樣子聲名大噪他這個打電話過去付費電話是非常貴的然後各式各樣的收費方式讓他賺到很多很多錢但是
后来有人去问警方说这个布朗他真的对于办案这么有帮助吗结果警方给了一份数据狠狠打脸的布朗警方说这个布朗总共来这边自荐了 35 件案件自荐并不是警方找他是布朗自我推荐来这边协助办案的
那其中的 21 件警方认为说布朗给的资讯过于模糊而另外 14 件警方以及家属都认为布朗给的资讯没有任何一丁点的帮助你想说哇警方都讲出来的狠狠打脸布朗那布朗应该不能够在节目上继续讲了吧结果呢
你会发现没有耶布朗持续上节目继续赚钱然后民众们持续的信他那这个就可以解释刚才那段话生动的叙事可以扭曲资讯因为布朗非常知道我今天只要将那一两个我预测成功的故事讲得非常精彩
民众们观众们就会认为我拥有灵媒之力这样的人设就建立在他们心中他们并不会去看说我过去曾经把某些案子弄垮了或者说我提供的资讯太过模糊那为什么说他弄垮了我讲一个发生在 2003 年的亚曼达失踪案当时接近 17 岁的亚曼达在家里面附近玩的时候被歹徒绑走了
当走之后,他的母亲非常焦急,透过很多方式想要寻找亚曼达,找寻不到。后来亚曼达的母亲报名了布朗的节目,来到节目上去寻求布朗的协助。布朗直接告诉这位母亲说,亲爱的,我想告诉你,亚曼达已经死了,而且被抛尸在河边。这句话让这个母亲真的是,啊!
我原本最后一个希望都没了于是在两年之后 2006 年这个母亲就在难过当中去世结果呢在 2013 年时亚曼达她出现在世人面前因为她逃离那个去囚禁她的地方她逃离出来之后找到警方所以亚曼达被救出来了那件事情你会说哦
这个布朗害这个母亲很伤心的因为他女儿明明就还没有死那如果这个母亲她没有去找布朗她持续的去跟警方去找凶手或许她心中还有一丝丝的希望但因为布朗这句话她完全没希望非常非常难过所以我会认为说布朗似乎在去
弄垮别人心中的希望也去悟了办案的过程可是布朗完全不关心这些事情因为当一些可能想要去挑战布朗的人说欸布朗你哪一件案件哪一个案件你都预测错误了怎样子的布朗就会这样子手提起来就说只有上帝能够每次都正确他就是那么敢讲所以布朗当时可以赚那么多钱你得说他有一大部分是来自于他非常的
不害臊吗就是他认为说我错就错了怎么样子我只想要分享那些我正确预测的事情这就是彩虹骗术用单单几个被筛选之后的资讯来告诉你我是一个怎样子的人而让我没有时间去看一下他的全局长什么样
因为你只要上网搜寻一下布朗的基本资料,你会发现在维基百科上很多的 YouTube 都会讲到他到底有多么夸张的预测失败,因为甚至到了最后一个预测,布朗预测自己会在八十几岁时死亡,结果布朗在七十七岁时死亡,他就连预测自己的事情也都失误了,那这么夸张的事情一样没有让布朗就是你知道吗,身败名裂,大家还是很多人啊。
还是非常相信着他这个就是彩虹骗术那件事情可以让我们去想一下在社会里面有没有一些我们讲敏感一点一些整形名医他会不会只举出那些他成功的案例给大家看拍那种整形前整形后但是他会不会藏着更多一些失败的案件呢
例如说你可以上网搜寻一下这个医生的名字然后去看一下在其他论坛上有没有人说这个医生他的美感不好之类的或者说他对于顾客是非常不礼貌的这些资讯我们都可以去全盘的了解不要被一两个他所筛选之后的案例给骗了或者说今天一个企业他可能在讲说他所做的社会服务或者说他的产品有多么的好他如果只是举出成功案例时你就要小心一下
他是不是在做彩虹片数这时候呢就可以上网搜寻更全面的资讯可以让你对于通盘更加了解一点这个是彩虹片数可以带给我自己的启发那讲完这个之后来讲到下一个
下一个想跟大家聊到的是扣你帽子扣你帽子我想拿切利略的故事来说切利略他是一个支持日心说的人日心说就是我们的地球是绕着太阳而旋转但是当时这个想法是一个很危险太危险的想法因为跟圣经上所记载的不一样圣经上记载的地球应该是宇宙的中心大家都围绕着我旋转
那当时的宗教他所拥有的力量非常非常之大他们甚至可以使用宗教制裁的方式所以当时啦
这个教宗那边发现说切利略好像比较支持日心说实他并没有马上的去赶尽杀绝而是把他的师父虽然说他们没有真正意义上的师父跟徒弟的关系但是切利略他相信日心说其实是来自于哥白尼在过去曾经提到的想法
那当时教宗就说好 未来哥白尼的著作我们把它封为禁书每个人不能够去流传它不能够去讲它之类的那切利玉就感觉到说哦
教宗们认为说这个想法是很危险的所以齐立略生活当中毕恭毕敬稳稳妥妥的不敢做任何事情结果齐立略出了一本书在探讨他自己的科学发现其中讲到了关于日心说时他稍稍偏袒的日心说而没有讲到地心说就是地球为中心的想法
沒有講到帝辛說的優點的時候這件事情被教宗們記恨在心會認為說切利略啊切利略我給你這麼多年去思考這件事情結果你還是相信帝辛說你真的是沒救了後來就在 1633 年時
他们使用宗教制裁他们将切利略打为一个异端分子然后你去宣扬一个哥白尼的书籍你这个人真是蠢逼了你这样做是违反我们的教义的所以后来切利略他的后半生被判终身软禁那在终身软禁接近这个切利略的人生尾声时切利略去跑去跟教皇说
那我死后你可以把我安葬在我的家人旁边吗这是我最后一个遗愿结果教宗们教皇们并没有完成他这个遗愿太恨你了太恨我没办法去遵守你想要的这个遗愿所以你就可以知道在当时做这件事情有多么的狠那为什么拿这个故事当成范例呢
因为对于当时的教宗来讲我并不能说切利略以及哥白尼所提出的证据是错误的因为你提出的证据好像真的是在讲太阳才是我们的中心地球是围绕它旋转的
我对你的证据真的打不过所以我只能够从你的人身上去攻击所以呢我逐渐地把你打为异教徒这样子大家就会想到说你是个异教徒那你所提出的学说跟科学的发现我还值得去信吗大家会用你的人格去推详你的行为跟你的研究吗这样子大家就不会去相信你了最后再把你软禁再对你实施惩罚等等的
那扣你帽子这件事情到了现在它可能会演变成可能一个人他可能我们把它叫做 A 他提出一些事证告诉这个 B 公司说你过去所提出的相关作为我找出证据你并没有作为你把这些钱拿去干嘛干嘛干嘛了
就是提出的事证是这么的精准然后当这个公司 B 他接受到这份指控时他看到证据哇这份证据好精确哦完美打领我们对不对但是呢我今天不想要服输啊我不想要因为你一份指控我要跟你道歉我不想要这么做所以他们就开始去扣你帽子那扣你帽子时就会找出说你这个人过去做过什么事情啊你有没有超速罚单啊一些你过去发生的事情都帮你搜集起来并对你人格上进行辩论
说你过去讲过哪一句话你是一个自私的人是个卑鄙的人等等等等的对你能够使出的见招也好或者说一些卑鄙的手段都对你使出来了那为什么这一招扣你帽子会有用是因为人都会有个谬误叫做皈依谬误你想想当我们今天开车在路上时如果有一个人他用一个很危险的方式抄你车子的时候你
你是不是会想说这个人在想些什么他为什么会把他的这个驾驭上的快乐建筑在其他人的危险之上呢这个人好自私好卑鄙对不对也会用他的人格去讲他的行为但当我们今天在解释自己的行为的时候
我们都会用外界的因素在解释自己的行为好比说当我今天开车的时候哇一个危险超车我会告诉自己是因为刚才朝上大塞车不然我怎么会危险超车呢这是别人害的这个大塞车害我快迟到了所以我才会危险超车你看我们在解释自己的行为的时候都是用外界的环境去解释所以回到刚才这个问题上
当我们今天对一个人进行人格贬低时,我们会用他的人格去解释他的行为。所以当这个企业 B,他去指出市政的人 A,他过去做过怎样的事情,他是个卑鄙的人,我们去贬低他人格时,大家就去想到,哦,那一个人格那么差劲的人,他所提出的市政,他所讲的话,我们何必去信他呢?这个就是扣你帽子在这个实际运作上,他为什么会有用?就是大家会把他的人格跟他行为绑在一起。
但实际上应该要去想的是
人是人他提出的事证是事证虽然说在某些情况之下他或许是有相关性的但是我们如果要客观一点应该是把他事证单独来看我们应该去看他提出的证据一个统计数据或者说一些照片等等的是否为真然后来去看一下这个公司 B 他如何回复而不是公司 B 他不针对证据去回复只是打这个人然后我们就去误了焦点没有去看到这个公司 B
应当去解释的地方应该是在证据上他如何去说明呢那如果犯错的话他就必须承认错误嘛但是你会发现扣离帽子实在是太好用了所以很多的组织很多的公司都透过这个手法在规避一些他需要去面对证据时所做的事情这是我想要跟大家分享的扣离帽子
然后库里茂斯有另外一个我认为算是兄弟叫做稻草人润顺因为他也是一个没办法好好的去针对事情来讨论的一个案例
何为稻草人论证呢很像是我今天跟另外一个城里面的人你也是骑士我也是骑士我们好好来打一仗吧我们来这个决斗一下我们就在一个外部的一个决斗场上我剑拔出来你剑也拔出来要来大打一场的时候我就在旁边堆起一个稻草人然后拼命的把我的剑刺向这个稻草人并向这个其他人说我正在跟这个人决斗听起来是不是很蠢但是呢在很多的这个攻防上的确是如此
如果今天有一个教育专家他就说我现在是看不惯我们现在教育部在做的事情所以他对这个教育部喊话说我认为我们国内的人才现在比较需要的是技职的人才所以我希望以后教育部可以把更多的资源往这个技职上推一点
那这句话如果被一个人他听到时他就说哦所以你的意思是要学术课程全面放弃吗这样子我们的基础知识该怎么办这其实就是一个很典型的稻草人论证因为讲话的人他只是说我希望你把更多资源往这个技职上摆并没有将你完全放弃学术课程但是听到的人却用自己的方式去转移了超越了这段话
导致大家可能会相信这个人所转移的版本会认为说你真的要放弃这个学术课程那可能会让民众们很生气进而去讨伐你等等的嘛这个就是在社会里面会发生的道场论证我们并不是真的在决斗而是那个根据被扭曲之后的资讯在进行讨伐
这根本不是讨论的本质应该是针对他所讲的这句话我们去讨论我们该怎么做或者说他讲的是否为真是否该真的拨补一些资源到这个机制上会比较好呢这个跟刚才的 Colin Maltz 有点像我们都没有针对事情上进行讨论所以我想要来跟大家讲一下我上述讲了这么多故事之后
我真是想要强调的是我们在面对资讯时或者说听到传闻时我们应该让自己有一个资讯判读的能力比如说刚才我讲到我们应该去注意一下证据这件事情如果今天一个人被指控一个组织被指控时他面对证据时哑口无言不晓得该说什么的时候往往都是透过稻草人认证或者是打模糊仗或者说问 A 答 B 的方式
那么你就要想一下这个人这个组织总是在回避证据的原因是什么这件事情我认为在资讯判读上是一个很重要的算是一个判读点就是你不敢面对证据那你是不是有鬼呢这是第一个我认为可以提供给大家的方式第二个我认为可以去查证的是如果你所看的新闻台你所看的 KOL 你所看的 YouTube 频道或者说任何的媒体管道或者说一个人
当他今天在发言时你应该往他的背景去找因为一个人他背后的复杂关系很容易去影响到他所言所行我们讲到在美国的烟草公司那时候就是在过去曾经有一段时间大家认为说抽烟是会让身体健康的但后来许多的科学证据都打脸说没有没有抽烟对身体非常有害那么
那么呢就会发现有一些自发性的组织就站出来说没有啊现在这个证据还不确凿就是抽烟跟致癌这两件事情还没有正相关你为什么要这样子去马上给出一个定见呢很多的组织站出来帮这些烟草公司们扫地
可是后来发现这一些自发性组织其实背后都拿到了很多烟草公司的好处以至于说他们在做出这些行为时或许是因为背后的复杂关系所以换到我们身上当我们今天接受一些组织一些人的资讯时去往他的背后推敲
如果一个人他背后的利益关系是来自于建商的话那他帮建商讲话是不是有一点没有回避呢或者说某一个组织他接受到某一间大公司的赞助因此让他做出一些不正当的发言时我们是不是可以想到或许他背后有更大的利益可以去拿
所以他用自己的权威这是很常见的事情就是他可能挂着医生律师这样的权威角色在大众面前讲话但他实际上所讲的话是受控于他背后的利益关系这都是我们在接收到资讯时可以去做一些变读的或者说判别的方式我提供给大家最后想要跟大家分享一个李森科的故事会把李森科的故事摆在最后跟大家分享是因为我觉得李森科
他做出来的行为是那么的符合自身利益但他却危害了群体利益李森科是谁呢在苏联 1924 年时列宁死掉了那列宁当时其实不喜欢史达林但是史达林透过权谋的方式在列宁死后他获得了权利那当时在研究这个植物的人叫做李森科就是我们的主角李森科呢他想出一个就是他自己
做出一个实验他说有一个东西叫做春化法可以让我们的小麦的农作量会大增所以当时这个想法让史达林非常开心因为想说我们这个国家那么大这个人这么多如果你可以让小麦的量增加的话那你就可以解决这个粮食的问题所以当时李森科获得史达林的重用可是后来
这个李森科他想出的想法真的太夸张了因为他说今天我的小麦的子袋可以变成黑麦黑麦的子袋可以变成小麦这个想法太不可思议了跟我们所认识的遗传学不一样因为遗传学可能经过了几千年及一年之后这个东西会改变没有错但不可能在子袋就发生变化这个书本当中我讲出一个范例他说夸张程度在于说很像是
如果按照这个理论来讲的话那一个犹太男生一出生时就应该没有包皮他讲的那么夸张可是呢这个当时李森科就认为说你们这些遗传学的人真的很烦为什么要去阻挠我的前进呢李森科只是想要得到更大的权位更多的权利所以李森科通过很多方式图谋之类的把这些遗传学的人士慢慢的做掉但是在很多岗位上还是保留这些人
所以后来有一次这个李森科就直接跟史达林说我已经把我的春化法研究出一个极致的我可以让小麦的量增加十倍之多但是你必须让我掌握更多权力我才能够让这个春化法运作起来
史达林想了一下这是有点风险没有错但既然可以让小麦的量增加十倍的话应该很棒吧史达林再次相信了李森科一次结果这一次李森科就用自己的权力把那些相信遗传学或者说笃定是遗传学的人给坐掉坐掉坐掉剩下椅子上坐的人都是那些很会拍李森科马屁的人然后那些不按照科学理论来的人让他们坐在这些位置上
结果结果这让苏联进入一个科学的空置期停滞期有些人这样讲李森科这个行为令苏联的生物学尤其是遗传学倒退丢光了脸面令学习风气和学习成效下降令许多天才科学家遭到恶意重伤解雇逮捕甚至死亡后来
后来李森科的结尾是怎么样子因为史达林在 1954 年时去世那后的史达林下一个继任者觉得说李森科讲的话他提出的理论真的是没有根据于是后来李森科就渐渐失去权力于 1974 年时默默地悄悄地无声地死亡
你看哦李森科他自己一个人图谋自己的权利跟面子他认为说这些遗传学的人真的很烦一直打脸我干嘛对不对我知道我讲的是错误的但是你一直打脸我我就很没有面子啊所以我只能够去拿到更多权利来把这些人给绷掉绷掉拿走拿走可是他一个人图谋自己私利去让整个世代人跟着陪葬这是一个很严重的后果所以也想要强调当我们今天拥有批判性的思考方式的时候例如说刚才我讲到嘛
前提一跟前提二虽然说可以导出一个看似有结果看似一个很棒的结论但有可能前提一太过不谨慎了像是熔点 1150 度所以我这个燃油燃烧不能够帮你熔断这个大楼是不会自己垮下来
但只要其实它强度不够就可以了有时候不够严谨的推论会让我们信以为真但是只要仔细想一想用科学的角度用反复验证的角度我们都可以找出一些资讯上的错误我认为我对于自己讲的话就是可以让我活得更加清醒一点这也是我最后想要送给大家的话
于是呢我最后来讲一下这本书反智我认为这本书非常非常好看但同时间它也相对的贵了一点可是我觉得值得那这本书适合怎样子的人适合那些如果你今天发现我要去遍读一段资讯可能是假资讯假新闻你
变读它使你要花费很多的心力那这本书会告诉你一些逻辑方式的推论以及一些实际上可用的方式这本书非常适合你同时间这本书讲了很多很多好听的故事所以你如果今天没有打算我要就这个资讯变读能力上精进但你只是想要听到更多的好故事的话这本《反智》我也非常推荐给大家所以关于今天的分享就讲到这边咯我们下次见拜拜