等待戈多
26:18 Share

</context> <raw_text>0 您好，今天我将为您讲解诺贝尔文学奖得主萨缪尔·贝克特的作品《等待戈多》。《等待戈多》是贝克特的一部具有深刻内涵的系列剧作品。

萨缪尔·贝克特在文学界有些特立独行。他不愿谈论自己的作品，拒绝接受采访，始终与公众保持距离。1969年，当他的妻子得知他获得诺贝尔文学奖时，感到非常惊讶，甚至可以说是震惊。

但他却很乐意拍照。因此，在书籍、杂志上，我们都能看到他的面容。更有趣的是，贝克特不愿撰写理论文章，他认为写作理论过于繁琐，于是选择改变写作方式来放松自己，这或许也是我们最期待看到的。

他从未想过戏剧作品会给他带来如此大的价值和影响，甚至超过他创作的小说。这究竟是贝克特的幸运还是不幸，我们不得而知。凭借对社会现实的深刻洞察和对戏剧形式的巧妙运用，《等待戈多》成为欧洲艺术界最热门的话题，并为他赢得了1969年的诺贝尔文学奖。

贝克特晚年几乎没有参加过任何公开会议。他晚年最著名的一句话是：“一种新的新颖性和理论形式，一种能够直面人类苦恼的新艺术。”对贝克特而言，这样的评价至关重要。

尽管贝克特的创作始终充满实验性，但他致力于探索人类的生存状态和精神实质，堪称20世纪最杰出的艺术家之一。那么，贝克特独特的艺术风格究竟源于何处？他又为何创造出如此独特的艺术形象？

系列剧的独特形式是如何形成的？带着这些疑问，让我们走进《等待戈多》的世界。《等待戈多》的结构非常简单，并不复杂，全剧共分两幕。第一幕的场景设置在一个荒凉的乡村路边，路旁有一棵树，一块石头，以及一根残破的木桩。

戈佐想脱鞋，但最终没有脱，他感到非常疲惫。这时，迪迪来到这里，他的思绪飘忽不定，在做着一些毫无意义的动作，最后终于脱掉了一只鞋。这使得迪迪联想到了圣经中关于两个强盗的故事。

耶稣被钉死在十字架上时，有两个强盗被钉在他旁边。一个强盗背叛了耶稣，另一个则相信耶稣并为他祈祷，最终得到了救赎。

迪迪思考为什么圣经四福音书中只有路加福音记载了这个故事，以及人们为何选择相信这个故事，相信福音的存在。而另一方面，戈佐对福音的伦理教义并不感兴趣，谈到圣经，他只想到天堂的翅膀。

两人在暮色中的对话展现了他们截然不同的性格特征。戈佐更关注自身的生理感受，而迪迪则沉思于过去和未来，他喜欢思考，非常注重意象的表达，更关注现实问题的探讨，更关注行为细节的差异，例如戈佐总是穿着鞋子，而迪迪习惯于脱掉一只鞋再穿。

此外，看似轻松的对话也暗含着对人生意义的追问。如果人生的基础建立在未知的氛围和对救赎的希望之上，那么人生的本质是什么？存在的意义又是什么？

我们暂且不去解答这些问题，继续剧情发展。在了解了彼此的处境后，迪迪和戈佐终于谈到了他们来到此地等待戈多的目的。但从他们的对话中，我们得知他们并不确定戈多是否会来，也不知道在哪里等待戈多。更重要的是，他们甚至不确定昨天是否来过这里，戈多究竟是谁，以及他们为什么要等待。

戈多的身份一直是人们关注的焦点。由于贝克特在作品中使用了大量宗教意象，而“戈多”与“上帝”的读音相近，因此许多人认为戈多象征着上帝。据说，该剧在英国首演时，一位演员曾问贝克特：“先生，戈多是谁？是上帝吗？”

贝克特回答说：“如果我知道，我就会写进剧里了。”贝克特式的回答恰恰体现了这部剧的精髓所在。重要的是戈多究竟是谁并不重要，重要的是没有人知道戈多是谁。

迪迪和戈佐似乎被某种神秘莫测的力量所摆布，他们与过去、现实和未来都失去了联系。原本清晰具体的事物变得模糊难解，自然与精神的界限也变得模糊不清，人生的意义仅仅是某种渴望的体现。

贝克特的创作基于对人性的深刻洞察，他认为人类难以超越时间、空间、环境、语言等诸多限制，真正的自我选择并不存在，所谓的自由只是另一种关于个体精神的虚妄。

贝克特认同叔本华的观点，认为人生只是希望的形态。希望一旦得到满足，人生便归于虚无；而如果希望无法满足，人生则充满痛苦。因此，人一生都在希望与痛苦中挣扎。

在这个意义上，“戈多”代表着迪迪和戈佐对希望的期盼，而戈多的缺席则象征着观众所面临的痛苦和孤独的处境。回到剧情，在接下来的对话中，两人谈论了孤独、梦想、愿望、幻灭等主题，这些主题看似不相干，却真实地反映了人生的复杂性。

例如，迪迪感到孤独的原因是，在讨论法老王故事中所描述的救赎故事时，他意识到救赎的悲凉，因此他认为人类注定要永远孤独。此外，“辩论”到“转变”的过渡也暗含着文字游戏，法语中“débattre”（辩论）和“transformer”（转变）读音相近，因此迪迪从“辩论”想到了“转变”。

如果我们进一步思考，还可以将《等待戈多》与加缪的思想联系起来。

在加缪的哲学中，人类有一种“荒诞感”，当这种荒诞感出现时，人就会奋起反抗。而反抗的起点就是谋杀。这里的谋杀并非指肉体上的毁灭，而是对荒诞和宿命的反抗。这种深刻的荒诞感和反抗精神在《等待戈多》中得到了巧妙的体现，由此可见贝克特与加缪思想的共通之处。

在一系列类似于精神自白式的对话中，戈佐和幸运儿出场。戈佐说他的继承人正在路上，幸运儿是他的朋友，他粗暴地对待幸运儿，并不像对待朋友那样，而是像对待一个孩子。

与此同时，女人的女儿也必须拿着包站在旁边，她无法放松。因此，问题在于为什么不让女人的女儿把包放下。观众认为女人的女儿这样做是为了自己。如果改变时间和地点，她和女人的女儿完全有机会逃脱。

并从对方的角度出发。然后，戈佐宣布他要放弃这个男孩，不是把他送走，而是把他扔到成人世界里。男孩哭了，他的兄弟意识到了这一点，但他被男孩打断了，戈佐也无能为力。男孩还跳舞并思考，而所谓的思考，就是胡思乱想。

这里的故事看似支离破碎，实则反映了人类所经历的痛苦、无奈、以及对人生的迷茫与希望。贝克特不断地向我们暗示，人生充满了苦难，没有理由认为今天是幸运的，明天或许是死亡或其他不幸的日子。对于经历过奥斯维辛集中营和原子弹爆炸的人们来说，这并不难理解。

世俗的慰藉似乎无法解决人类的困境，因为世俗的慰藉已经成为一种概念、一种空话，变成了一种表演，就像女人的女儿的儿子一样。当迪迪拿走女人的女儿的帽子时，女人的女儿的儿子停止了哭闹。他被带走的那天，一个没有名字的小男孩出现了。他告诉他的兄弟和迪迪，女人的女儿的儿子今天不会来，但明天会来。

...

...

最大的变化发生在戈佐和幸运儿身上。戈佐生气了，他不记得昨天发生了什么。他遇到了他的兄弟和父亲。他不杀幸运儿了，他不能离开了。幸运儿也生气了，他无法再思考自己的行为。

唯一没有改变的是迪迪。他换上了节日盛装。而这件衣服是精心设计的。正如我在视频结尾所说，在这部剧中，衣服象征着理性。迪迪习惯穿象征着他对理性信念的衣服。因此，在第二幕中，他的表演没有改变，他仍然孤独。这种孤独不仅来自未知，也来自与非理性世界的冲突。

相比之下，第一幕中做梦的戈佐对自己的梦境有了新的理解。

...

...

和

现在让我们来看看贝克特创作《等待戈多》的背景。《等待戈多》创作于1948年10月至1949年1月，三年后才出版。这是贝克特经常遇到的情况，据说出版商认为他的作品……

...

1947年到1950年的三年是贝克特创作的高峰期，这期间创作的作品包括三部短篇小说《莫洛伊》、《马龙之死》、《无辜者》，以及现在几乎无人知晓的系列剧《等待戈多》。

有趣的是，贝克特的经济状况很糟糕，身体状况也很差。在这种情况下，他却创作出了如此伟大的作品。

贝克特的成长经历深刻地影响了他的创作。

都柏林以南15公里处的一个小镇，与爱尔兰教会所在的城市截然不同，爱尔兰大多数精英都是虔诚的信徒。贝克特的家庭信奉宗教，当时爱尔兰的宗教信仰和政治冲突非常激烈，爱尔兰精英们坚信宗教，他们想捍卫宗教不受英国人的侵犯，建立一个宗教国家。为此，双方经常发生流血冲突。

贝克特10岁时，曾与父亲一起目睹了爱尔兰独立战争后发生的屠杀，这给他留下了深刻的印象。

1948年，爱尔兰已经独立，但双方之间的冲突仍在持续。作为在这样的环境中长大的贝克特，我们可以感受到新爱尔兰人的尴尬处境，他们既不是英国人，也不是爱尔兰人。爱尔兰究竟是一个宗教国家，还是一个种族主义国家？这成为了一个困扰人们的问题。

...

贝克特的父亲是一位成功的……

他是一位来自中产阶级家庭的艺术家，他的作品充满了情感和感性。在谈到自己的童年时，贝克特用了“面包，面包，没有笑声”来形容。他认为父母尽力让孩子快乐，但他在这方面却缺乏天赋，经常感到孤独。而孤独也成为他作品中反复出现的主题。

贝克特很容易被认为是一个脆弱、愤怒、自我中心的人。

事实上，贝克特是一位优秀的运动员，他的同学以其在橄榄球和板球方面的出色表现而闻名，贝克特也是其中佼佼者。这表明，脆弱并非他的局限。贝克特并非一个不可避免的悲剧人物。20世纪20年代末，贝克特放弃学业来到巴黎。正是由于与瑞士和法国同事的良好关系，他才接触到了更广阔的文化视野。

而他与最糟糕的经历始终与他母亲的晚年生活有关，并帮助他组织了这些经历。他还整理了凡妮莎和苏林的书信。同样，贝克特并没有完全脱离政治和历史。二战期间，在巴黎被占领后，贝克特加入了抵抗组织，差点被捕。这表明，不将政治作为艺术主题并不意味着他对战争漠不关心。

并且不关心现实。通过远离偏见和不切实际的幻想，艺术家实际上是一个普通人。贝克特只是比其他人更善于处理自己的孤独，并且他巧妙地将这种孤独融入到他的艺术创作中。这种孤独超越了日常生活中所见的孤独，这正是他作品中体现的当代人的生存状态。1989年，83岁的贝克特在巴黎因病去世，他的孤独也成为了他人生的标签。

贝克特的作品常常被认为难以理解。他受到乔伊斯和爱尔兰诗歌的影响，他的作品充满了现代主义的氛围和精神。他让读者自己去解读，他遵循的创作原则是不解释创作意图，这打破了传统作品的界限。

后来，贝克特感到厌倦了。对于像他这样的天才来说，这已经走得太远了。他很难超越自己。但他又想到了另一件事，另一件事。于是他进行了创作风格的转变，他将自己一分为二。

第一部分与写作方式有关。这种转变再次体现了他的创新精神。他先是用英语写作，然后又改变了语言。贝克特这样做是为了突破自己固有的写作方法，对作品的篇幅和结构进行革新。第二部分与作品视角的转变有关。

他放弃了上帝视角，以一个受限的视角进行写作。同时，他也放弃了贝克特本人，以一个被抛弃者的视角进行创作。

经过这次转变，贝克特最终告别了乔伊斯。他放弃了成为一位传统作家的目标，选择与人类和自然的精神实质相融合，通过对未知和混乱的巧妙运用，最终形成了自己独特的风格。

最后，我们对《等待戈多》的形式和特点以及其内涵进行总结。就形式而言，《等待戈多》采用戏剧的四幕剧形式，并具有重复的结构。内容方面，第一幕和第二幕的情节基本相同。

该剧的主要目的是通过情节来展现人物的内心世界。四幕剧的情节安排非常典型，具有完整的结构功能，分别对应起承转合。这与古希腊戏剧、古埃及戏剧以及19世纪的欧洲戏剧类似。情节完整，结构合理，观众很容易融入到剧情中。

20世纪，一些受契诃夫影响的剧作家开始注重情节细节的刻画，力求展现作品的深层意义，并通过情节的铺陈来引导观众的思考，从而使观众能够以更具批判性的眼光看待作品。尽管契诃夫本人并没有刻意这样做，但他对情节的处理方式却影响了贝克特以及其他荒诞派戏剧的代表人物尤奈斯库。

</context> <raw_text>0 因此，贝克特和《死魂》系列的导演们能够表达出等待的意义，甚至可以说是等待的本质。这也是贝克特被称为《死魂》导演之一的原因。此外，贝克特还试图减少剧本中的情节冲突。剧本冲突，英文是plot conflict，指的是意义和意义之间的冲突。在该剧的剧本中，情节冲突是小说中的一个基本元素。

这是该剧的主题。俄狄浦斯母亲与妻子的争论无疑是最重要的。这是演员最重要的部分。所有情节都围绕它展开。但这里并没有演员之间的冲突。兄弟和妻子为什么等待冲突？我不知道。这是因为演员的冲突几乎让演员失去了需求。它被消解了。

...

时尚电影导演们正在努力使场景成为场景，因此冲突强烈，主题清晰，他们可以创造出引人入胜的场景和场景中的场景。而贝克特和他的同事们则希望场景不再像场景那样，因此他们隐藏了冲突，隐藏了故事的冲突，场景被规范化，场景是生活的。前者试图在场景中制造场景，后者试图在场景中制造生活，

电影制作方式的转变，

所谓的“等待”是用现实的荒诞来守护生命，去发现生活中的欺骗和谎言，去做一些令人惊奇的事情。在等待中，贝克特写出了人们的孤独和痛苦，但也做了一些令人惊奇的事情，进行了充满欢乐的对话，玩了一些略带辛辣的文字游戏。这些元素给这些细微的动作增添了一丝喜剧色彩。贝克特这样做并非为了玩文字游戏，

而是试图利用幽默和对亲密关系的渴望来消除孤独和不幸。在等待中，歌声在回响，在扰乱。但这种扰乱和不平等是在同质异构精神的运用下呈现的。

有一种更深层次的敏感性。贝克特思考着未知和不可知，他害怕醒来并变得更好，但也抱有面对希望和对抗的姿态。人们经常谈论“谁更伟大”。但对贝克特来说，重要的也许是等待。等待意味着重复。

...

...

总而言之，我已经向大家解释了这部《等待戈多》的书。我们来做一个简单的总结。作为一名戏剧艺术家，贝克特新的尝试使他的文化背景变得复杂。而家庭氛围使他能够摆脱政治，形成对人性本质的思考。这成为他作品中一个重要的主题。

《等待戈多》一直被认为是荒诞派戏剧的代表作，贝克特的思想常常被置于存在主义哲学的语境中。他的文本和荒诞派戏剧在形式上有很多共通之处，但他并不完全认同荒诞派戏剧的观点。对于存在，贝克特认为，人通过自身行动所获得的选择自由更像是权威。“他是‘造物主’”。

这与环境、文化、教育、宗教等的影响有关。

就剧本内容而言，与“戈多是谁”相反，贝克特关注的是等待的问题。利用剧本的现实荒诞性，贝克特将等待转化为对人生境遇的体验，阐释了当时人们生活中的荒诞性和无意义性。也说明了当时人们对安全感、亲密关系、归属感和生命资源的渴望是多么微弱和徒劳。

贝克特选择用等待来触发情节，用等待来触发情节冲突，用带有理论色彩的主题来触发情节，尽管他的创作方式与众不同，但这是一种更深刻的现实主义，其中包含着他超越自我的希望和对抗绝望的勇气。