Amjad Masad: The Cults of Silicon Valley, Woke AI, and Tech Billionaires Turning to Trump
02:05:52 Share

欢迎各位收看，很明显，主流媒体正在走向衰亡。它们死得还不够快。它们之所以走向衰亡是有原因的。

它们撒谎，撒谎太多以至于把自己害死了。我们不会那样做，我们会进行最诚实的访谈，进行最诚实的采访，我们不会畏惧或偏袒任何一方。这是最新的……听起来你好像直接参与了人工智能的开发。是的，你是这个生态系统的一部分，是的。

当它开始发生时，我们从中受益匪浅，这几乎是一个惊喜，很多人……但我们看到了它的到来。

你看到了人工智能的到来。

是的，我看到了。所以，你知道，最近这波人工智能浪潮，让很多人感到惊讶，ChatGPT在2022年11月发布，人们都惊呆了，突然间，电脑可以和你对话了……

我当时就像……

根本不了解IT，我的密友和导师，硅谷一位重要人物。啊，他是一位作家，有点像你，呃，你知道，他写了很多文章，他讨厌IT，他认为IT就像一种……对吧，它只是让写作更糟糕，让人思考更糟糕。

或者根本不思考。

现在。

就像iPhone一样，像维基百科、谷歌一样，是的。

我们刚才还在谈论这个，呃，你知道，iPhone、iPad，无论它们是什么，它们让IT变得任何人都可以使用电脑。但它也意味着没有人需要学习编程。最初对计算的设想是，这将赋予人们超级能力，对吧？J.C.利特尔。

DARPA的负责人，在互联网发展期间，呃，J.C.利特尔称之为“人机生物科学”，他谈到计算机如何成为我们自身的一种延伸。它可以帮助我们成长。我们可以变得……你知道，计算机能够做到的是高速算术等等，而人类能够做到的是更具直觉性。

是的。嗯，但你知道，从那时起，我认为人们对计算的共识已经发生了变化，我们肯定会在后面讨论到这一点，那就是为什么人们害怕人工智能会取代我们，这种想法是……计算机和计算对人类构成威胁，因为它们与人类直接竞争，这并不是我所相信的。我认为它们是我们的延伸，我认为学习编程，这确实是我们在ReportLab的使命的核心，这才是赋予你超级能力的东西。

而你只是在敲打，你是一种消费者。你不是软件的生产者，我希望更多的人成为软件的生产者。有一本道格·拉斯科夫的书，嗯哼，不是霍夫·拉斯科夫，是道格·拉斯科夫。

叫做《编程或被编程》，如果你不是编码者，那么有人在操控你，有人在编程你。社交媒体上的这些算法，它们正在编程我们，对吧？对我来说太晚了……

学习编程了，我不这么认为。我不这么认为。我可以平衡我的支票簿，假设还有支票簿，我不认为……

但你刚才提到的一点，最初的想法，正如那些让这一切成为可能的DARPA家伙所设想的那样，机器将进行数学运算，人类将进行直觉判断。我想知道，随着机器越来越融入我们生活的每一刻，直觉是否正在消亡，或者人们是否越来越不愿意相信自己的直觉。我在过去几年里看到了很多这种情况，或者一些非常明显的事情发生了。

人们会说，“好吧，我可以承认，我的眼睛告诉我什么，我的本能告诉我什么，它们在向我尖叫，你知道，数据告诉我一些不同的东西，就像我的优势一样。我非常接近动物界，我只是相信嗅觉。”但我想知道这是否不是先进技术的结果。

好吧，我不认为这是先进技术的固有属性。我认为这是一个文化问题，对吧？这是如何结束这种将计算视为人类替代品而非人类延伸的机器的观点。所以你回到伯特兰·罗素，呃，他关于数学的历史和哲学的一本书，就像你知道，回到古代毕达哥拉斯和所有这些东西，你可以在他的著作中看出，他对直觉在科学和数学中所起的作用感到惊讶。你知道，在古代，逻辑和哲学以及所有这些方面的进步，我认为今天的文化是，好吧，你必须把你的直觉放在一边，是的，你的偏见，你的直觉是种族主义的或什么的，你必须这样做，这是不好的，嗯，你必须像一张白板一样，并且相信数据。但顺便说一句，数据……你可以让数据说明很多不同的东西。

我们可以问你一个完全无关的问题，只是为了了解你，你是如何做到这一点的？我的意思是，你在约旦长大，说阿拉伯语。你是巴勒斯坦人家庭的后代。

直到最近你才来到美国。你不是英语母语人士。你是如何阅读伯特兰·罗素的？是的。还有，你的教育经历是什么样的？在约旦的每个巴勒斯坦家庭都受过教育吗？

像巴勒斯坦人一样，AD ASPERA，受过很好的教育。你开始看到这一代，我们这一代，那些在……开始变得更加突出。我的意思是，在硅谷，很多C级高管和BP级高管，他们中的许多人都是巴勒斯坦人，或者他们中的许多人不会说，“哦，仍然存在偏见，歧视……”

他们都说他们有。

他们会说他们叫亚当。他们中的一些人，特别是……有点混合，但他们中有很多……

但你是如何……你是如何最终阅读，假设是伯特兰·罗素的英文版？你是如何在非英语国家长大的情况下学会的呢？

是的，约旦有点像一个英语国家，对吧？所以……这是一个桥梁。我认为其中一个……发生在50年代或类似的时候，啊，也许是60年代。

所以它是在大英帝国解体很久之后，约旦停止成为殖民地。所以有很多，很多英国的影响……我去过……我父亲，我父亲是一位政府工程师。

他没有很多钱，所以我们过着非常简朴的生活。有点像中下层阶级。呃，但他非常重视教育。

他送我们去私立学校。在这些私立学校里，我们……我们学习使用英国文凭，对吧？所以IGCSE、A-Level，你熟悉这些吗？是的。所以，呃，你的一部分……是一个英国的，呃，你知道，课程，无论是什么，你知道，教育体系已经成为一个国家的……我不认为这是一件好事。

英国学校遍布各地，是的，桥梁……

学校遍布各地，这是一个很好的教育体系。它让学生有很大的自由和自主权去选择他们感兴趣的东西。所以我学了很多数学和物理，也做了一些其他的事情。

我学过儿童发展，我还记得。现在我有孩子了，我实际上用到了。在高中，你这样做。在高中，我……然后必须……

与民权运动。这是美国学校里唯一真正讨论的话题，是的，是的，你花时间学习民权运动，这样每个人都能……

和平相处，桥梁，但没有人……

知道其他任何事情，我怀疑……这太有趣了，那么你……你是什么时候来到美国的？

尝试一下，然后……

现在你拥有数十亿美元的公司。太棒了。我是一个美国人……

太棒了。我只是喜欢这个国家，它给了我们很多机会。只是接触人们，像普通人一样，就像我和我的司机聊天一样。他说，“我很尴尬，我不知道那是谁”，所以这就是我住在这里的原因，是的，我说，“好吧，这对你好。”我认为这意味着你……你只是在过你的生活，就像我的孩子、我的鸡和我的……就是这样。

太好了，这意味着你很快乐。

很快乐。

但是，所以我从……开始，请参考所有这些作品，就像你甚至不是这里的人一样。这太不可思议了。呃，所以回到人工智能和直觉这个问题。

你认为它不是固有的。换句话说，如果我的生活被技术所支配，被我的手机、我的电脑、所有技术……更好的……不喜欢每一个电子设备。你认为这不会让我比自己的直觉更相信机器吗？

嗯，你可以选择这样做。我认为很多人都被引导去做这件事。嗯，但最终你放弃了很多……自由，而且你知道，这不仅仅是缺失，就像黑客和计算机科学家有着悠久的传统，他们很久以前就开始敲响警钟了，关于事情的发展趋势，那就是越来越多的中心化，越来越少的……市场竞争的多样性，啊，你只有一个全球性的社交网络，我假设现在情况好了一点，但是……而且你有很多这些人，你知道，开始……你知道，密码朋克运动。我知道你参加了比特币大会，你告诉他们CIA……真的……

很生气，我不知道……你没有告诉我他是谁。我有一些问题。

我应该有一种感觉，知道那是谁，但这并不重要。

不，我们现在就停下来，因为我……我永远不会忘记再问你这个问题是谁。

有一个人。顺便说一句，他的名字是中本聪。

对于那些在收看的人来说，这是……我们用来称呼创造比特币的人的名字。

但我们不知道……这太神奇了。这就是创造的东西。我们不知道是谁创造的。他从未动过这笔钱。

我认为也许有一些活动在这里和那里，但有数十亿美元，数千亿美元被锁定了。所以我们知道这个人……没有兑现。这太……

疯狂的故事，对吧？太神奇了。所以中本聪……

是的，中本聪……嗯，是……呃，你知道，在……罗得西亚的加密黑客……在辛巴威之前，他创造了一些东西，叫做“为大众加密”，嗯，4，顺便说一句，我认为他注意到并使用了4作为他……作为他黑客的一部分，所以他是那些真正……你知道，让IT变得更容易获得和更多人使用的人之一。然而，他确实……他确实变成了罪犯。他成了一个犯罪天才，在马尼拉。

他实际上几乎控制了这座城市，你知道，他收买了所有警察等等，他赚了很多钱。所以从……这么多犯罪活动中，他的昵称是“睡眼惺忪”，带有一个“l”，所以有很多……你知道，间接证据……证据，但我只是有一种感觉，他赚了这么多钱，他不知道该怎么处理。我们应该把它存储在哪里，顺便说一句，他正在创建比特币来存储所有这些……所有这些钱。

大约在同一时间，完全是巧合，他进了监狱。他被捕了……因为……因为所有罪行。他最近被判处20到25年徒刑……一个人……我认为你的杰森……你会怎么做？如果你……你会出去……他说，“我会建造一个ASIC矿机来挖比特币……”而且……看，这是一个……强烈的观点，但松散地持有。但就像……

所以他目前……

被监禁在这个……

国家……

或者菲律宾，我认为这个国家……他在那里犯下了所有罪行。他在网上贩毒……

而且……我们应该去监狱看他，是的……

看看这个故事。

对不起，我不得不从你那里得到这个，所以我一直在离题。呃，所以你看到了人工智能，你知道你的……人工智能生态系统，当然，但你没有把它看作是一种威胁。

不，不，我不认为它是一种威胁，而且我认为我听到了一些……我很兴奋，是的，我是基于非常少的信息……

实际上，实际上，告诉我你的……

关于人工智能威胁的理论，我一直……

我想成为那种能够坦然面对自己的局限性和微不足道的人……在这个话题上，我确实很无知，但我读了很多关于它的东西，我读了关于它的很多重要的东西。而且，正如你所知，这个想法是，随着机器变得如此强大，它们会获得某种自主性，尽管它们的设计是为了服务于你，但最终它们会统治你。

是的，你知道，我对特德·奇辛斯基的著作非常感兴趣，他写了两本书，他显然是完全反对信件炸弹或任何形式的暴力……但奇辛斯基对技术有很多发人深省的东西要说，这几乎就像拥有一个住家保姆，你知道，人们靠这个赚了很多钱。老一代人有住家保姆。但事实是，住家保姆……你知道，他们应该为你服务，但你最终会反过来为他们服务。

人工智能也是这种类型。这就是人们的恐惧。我不想成为机器的奴隶，就像……一样。所以这种……很简单，然后还有其他……我知道更多关于这个，我在那个世界里……是的，这就是我的担忧……

实际上是一个相当有效的担忧。我想把人工智能的延伸威胁担忧和……担忧分开。我们一直在谈论这个，就像机器……我们成为机器的奴隶。

是的，我认为奇辛斯基对技术的批判实际上是最好的之一。是的，谢谢你。是的。

我希望他没杀害那些人，因为这与他的论点相悖，但我同时也认为，这起事件产生了与预期相反的效果。他这么做是为了引起人们对他论点的关注，结果却适得其反。是的，但我真的希望每个人都能读一读埃米里卡的著作，不仅仅是他的宣言，还有他在狱中写的书，因为这些书至少发人深省，非常重要。是的，是的。

我的意思是，我稍后会谈到根本风险。但他谈到了一个叫做“权力过程”的东西，他认为这与人类的幸福息息相关，与为生存而奋斗、经历儿童时期、成年时期、建立自我、结婚、生子，然后成为长者，最终走向死亡有关，对吧？他认为现代科技扰乱了这一过程，使人们痛苦不堪。

我知道我读过它。我很好奇，就像我读了很多东西一样，我没有那种精神审查，我可以爱。我真的很在这里。

我会读你认为的任何东西，来自另一个国家在这个方面帮助了你。

是的，而且我认为仅仅是我的童年……我一直与众不同。我小时候头发是红色的，鲜红色，我的半边脑袋都是红色的……因为这段经历，我明白了，我与众不同。我很享受与众不同。我会与众不同。

而且你知道，这种不为任何事情担忧、不墨守成规的承诺……这对我来说是强加的，我只是因为与众不同而与众不同，好奇，擅长电脑等等……我认为这支撑着我度过了一生。我只是……我几乎对墨守成规感到厌恶，对群体思维感到厌恶。

我还有更多经验。我们完全……我们在节目中去过很多国家，去过一些自由的国家，数量不多，也去过很多不那么自由的国家，一些以政府审查制度闻名的地区。无论我们走到哪里，我们都使用虚拟专用网络（VPN），我们使用ExpressVPN。

我们这样做是为了访问自由开放的互联网。但关键是，当我们回到美国时，我们仍然使用ExpressVPN。为什么大型科技公司的监控无处不在？不仅仅是朝鲜监控其公民的每一个举动。

不，同样的情况也发生在美国、加拿大和英国，以及世界各地，互联网服务提供商可以看到你访问的每一个网站。你知道他们甚至可能被要求将你的浏览历史保存多年，然后在被要求时交给联邦当局吗？在美国，互联网服务提供商被法律允许并且经常出售你的浏览历史。

你在网上走到哪里，都没有隐私。你知道我们做了什么吗？这就是为什么我们使用ExpressVPN。

因为我们这样做，我们的互联网服务提供商永远不知道我们在互联网上去了哪里。他们首先就不知道。这是因为我们100%的在线活动都通过ExpressVPN的安全加密服务器进行。

他们隐藏了我们的IP地址。因此，数据经纪商无法追踪我们并在黑市上出售我们的在线活动。我们拥有隐私。

ExpressVPN允许你连接105个不同国家的服务器，所以基本上你可以像在世界任何地方一样上网，没有人能看到你。这本来就是互联网的承诺，隐私和自由。这些似乎是无法实现的，但现在它们是ExpressVPN。

我们强烈推荐它。它也很容易使用，无论你是否完全理解这项技术，你都可以用在你的手机、笔记本电脑、平板电脑，甚至是你的智能电视上。你按下一个按钮，只需轻触一下，你就会受到保护。

你拥有隐私。所以，如果你想要在线隐私和它带来的自由，那就试试吧。你可以访问我们这里的特殊链接，免费获得三个月的ExpressVPN，网址是expressvpn.com/tucker，expressvpn.com/tucker，免费获得三个额外月份。

伙计们，你们是否收到了来自国税局的信函，声称你们欠税，并且罚款和利息费用不断累积？国税局提供了明确的解决方案途径。不要自己与他们交谈。他们不是你的朋友。要联系一个可以帮助你减少、解决和处理税务问题的持牌税务专业人员团队，请访问tnusa.com，并查看一下，今天就解决你的税务问题，1708，或访问tnusa.com，18708888。

零八八八八。

希尔斯代尔学院提供许多优秀的免费在线课程，包括最近一门关于马克思主义、社会主义和共产主义的课程。如今，马克思主义以不同的名称出现，以使其看起来不那么危险。例如批判性种族理论、性别理论和去殖民化。

无论名称如何，这门在线课程都表明，这与旨在摧毁私有财产并导致饥荒、审判和古拉格的马克思主义相同。在tuckerforhillsdale.com上开始免费在线学习。这只是感觉你站得太久了。

我们过去就像高压水管灌满水桶。现在更像是涓涓细流，流量更弱。到8年后，更常见的是，睡眠被打断，需要多次去洗手间。

而且情况一直在恶化。我没有想过为此去看医生。他们可能会认为是前列腺肥大或B。

P.H.我的意思是，没有人谈论这个，我们应该忍着，对吧？这就是我们所做的。

但我们知道我们需要做些什么，否则生活将会不同。但是，对于前列腺肥大，你能做什么呢？好消息是，大多数保险都涵盖了一种微创手术，叫做UroLift系统。45岁及以上的男性，请访问helpBPHnow.com，寻找附近接受过UroLift系统培训的医生。最常见的副作用是暂时的，可能包括排尿不适、尿急和排尿控制困难、尿频、排尿疼痛、血尿，罕见的副作用包括出血和感染，可能导致严重后果，可能需要手术干预。UroLift系统可能是药物或侵入性手术的替代方案。访问helpBPHnow.com了解更多信息，并找到附近接受过UroLift系统培训的医生。

所以科辛斯基，这表明这种奋斗不仅是人类生存的必要条件，而且是……

你进化过程中不可或缺的一部分，作为一个男人或一个人……而技术扰乱了这一点，我的意思是……

这对我来说是正确的。是的，尽管我是一个技术专家，但我确实很难反驳这一点。最终，呃，再次，就像这是最好的创造一样，我认为我们可以花整个播客的时间来仔细分析，我认为最终我更喜欢什么。

再说一次，这又回到了我们谈论的许多关于我的保险丝的事情。技术作为我们的延伸，就像我们只是不希望技术成为仅仅取代我们的东西一样。我们希望它成为一种赋能的东西。

我们在Rapid所做的是，我们赋能人们学习代码，创建初创公司，创建公司，成为企业家……我认为在这个世界上，你必须创造权力过程。你必须奋斗……是的，你可以……这就是为什么我也是……你知道，很多技术专家谈论UBI，反过来，我认为这都是错的，因为这违背了人的天性。谢谢。所以，我想……

杀了所有人，把他们赶出去。是的。

是的。所以，我认为技术本身并不与权力过程相冲突。我相信这一点。我们可以谈谈……

根本威胁。是的，当然，我很有侵略性。我们可以采访人们……

我们一般晚上大约有400个不同的线程。所以这就是那里的情况。我知道……我对此深信不疑。我唯一能理解的是……对我来说有意义，而且我本来就有点威胁导向。

所以像我这样性格的人，总是寻找你知道即将到来的坏事，核战争的预兆，人工智能奴役……但我认识一些非常聪明的人，非常聪明的人，他们更接近人工智能发展的核心，他们也对此表示担忧……我认为很多公众也对此表示担忧。是的，最后我要说的是，在征求你对更知情的观点的评论之前，关于人工智能的积极方面，讨论出奇地少。所以，情况是这样的，如果我们不做些什么，就会发生这种情况，我认为这可能是真的。但是，为什么我应该为此感到悲伤呢？对我来说，积极的一面是什么呢？

你通常不会在某种新技术或巨大的变化到来时，那些从中获利的人会说，你知道，这将是伟大的。这将是伟大的。你将再也不用做x了。

所以，你被关在一个机器里。按下按钮，它们就会被清理干净。是的，我没有听到……

关于人工智能的任何说法，这是一个非常恰当的观察。正是如此。告诉你为什么，告诉你为什么这是一个有点长的故事，因为我认为存在一种有组织的努力来恐吓人们对人工智能的恐惧。

有组织的，有组织的，是的。所以，这始于90年代的一个邮件列表，这是一个跨人类主义邮件列表，叫做Extropy。这些极端主义者，他们可能会得到Extropy或类似的东西，但他们……他们相信奇点。

所以奇点是一个时间点，在那里……你知道……进步如此之快，或者技术进步如此之快，以至于你无法预测会发生什么。它是自我进化的，你只会变得更好。你知道，我们正在进入一个你无法预测的世界，技术无法控制。

技术是可以控制的，可以重塑一切。我们创造了一切，而那些人认为这是一件好事，因为现在这个世界如此糟糕，我们……你知道……我们是不完美的、不道德的，充满了各种非理性……所以他们真的希望……奇点发生。在这个邮件列表上有一个年轻人，名叫伊利亚·苏茨凯弗，他声称他可以编写人工智能，他会写很长的文章，讲述如何构建人工智能。

可疑的是，他从未真正发布过代码，所有的一切都只是关于他如何能够构建人工智能的散文，并且他能够筹集资金。他们开始了一个叫做奇点人工智能研究所的东西。很多人对未来感到兴奋，都在投资，最著名的是彼得·蒂尔。他花了几年时间试图构建人工智能，再次，从未发布过代码，从未发布过任何像样的进展……然后出来说，你不仅可以构建人工智能，而且如果你构建了它，它就会杀死所有人，所以他从乐观主义者转变为……你知道……奇点是伟大的，到实际上人工智能会很快杀死所有人……然后他说，好吧，我犯这个错误的原因是我是非理性的，让人们理解人工智能会杀死所有人的方法是让他们变得理性，所以他开始了一个叫做“LessWrong”的博客，“LessWrong”就像引导你逐步变得更理性，观察你的偏见，检查你自己，你坐下来思考你做过的所有理性决定，并试图纠正它们……然后他们开始了一个叫做高级理性中心或类似的东西，看到远方，他们正在举办关于理性的研讨会，但技术人员对……

理性……就像……我从未……

去过，但我猜想，如果他们会谈论偏见，无论如何，他们也有奇怪的事情，他们有一个几乎是斗争会议的东西，叫做调试。很多人写了博客文章，讲述这如何是贬低人的，以及它导致精神病。有些人，在2017年，在这个社区里，就像集体精神病一样。很多人都在发疯。这一切都是……

关于它的雨水在结束调试？所以这就像你经典的代码技术。你让自己陷入困境……这很常见。

是的。是的，这是一个持续的灌输。这就是你所描述的吗？

是的，我的意思是，这就是我在这些账户上读到的。是的，他们坐下来，他们会像……所有你的想法，告诉你哪里错了……而且……而且它……它导致人们对年轻人施加压力，总是谈论进入这个社区给他们带来的压力。

他们就像这个社区的分支，那里有自杀，有谋杀，有很多真正黑暗和深刻的事情。另一件事是，他们不能教你关于理性。他们因为理性而招募你，人工智能的风险……你知道……你是一个群体，都是理性的。

现在我们学习了人为的理性，我们同意人工智能会杀死所有人，因此，这个群体之外的每个人都是错的，我们必须保护人工智能，人工智能会杀死所有人。但是，他们也相信其他事情，例如，他们相信，你知道，一个玩家是理性的，每个人……

那个圣埃米利耶，是的……

就像……你可以与多个伴侣发生性关系……基本上……

他们认为……我的意思是，我认为……如果你是一个男人，这当然是一种自然的愿望，可以与更多不同的女人睡觉，当然可以，但这在某种意义上……就像你从未见过一个快乐的多配偶关系的长期……

一次也没有。

我可能是自私的……

招募更多易受影响的人进入……

和他们的漂亮女朋友，是的，对。

所以……

这是理性的。

是的，据说如此。所以现在他们互相说服，所有这些你咳嗽之类的行为。而疯狂的是，这个群体最终变得超级有影响力，呃，因为，你知道，创造了很多有影响力的人。

我和人工智能实验室以及创建这些公司的人都在阅读所有这些，所以埃隆·马斯克，你知道，非常有名地阅读了很多尼克·博斯特罗姆的著作。我把他视为理性主义社群中的人物。他也是最初邮件列表的成员之一。我认为他会称自己为理性主义社群的一部分。但他写了一本书，关于人工智能以及人工智能如何杀死所有人。

基本上，我认为他最近修正了他的观点，但最初他是那些对人工智能感到担忧的人之一，嗯，你知道，开放人工智能的成立是基于很多这些恐惧，比如埃隆害怕人工智能消灭所有人，他害怕谷歌会这么做，所以他们是一群人。我不认为每个人都参与了开放人工智能的成立，我确实相信这一点。

但是，你了解一些最初的创立故事，他们是从那个社群招募成员的，以至于当山姆·奥特曼最近被解雇时，他是被那个社群里的人解雇的，嗯，一个从有效利他主义开始的人，这实际上是那个社群的另一个分支。人工智能实验室在很多方面都与这个社群紧密相连。所以，它最终，如果他们，你知道，借用了很多他们的论点。顺便说一句，很多这些公司现在都是伟大的公司，我认为他们正在清理门户。

但是，我的意思是，这听起来像是一种邪教。是的，我的意思是，根据你的描述，它具有邪教的特征。我们能否更深入地探讨他们的信仰？你说他们是超人类主义者。是的。

那是什么？我认为他们只是对人性不满意，对我们目前的构造方式不满意，嗯，我们是不理性的，我们是不道德的，所以他们开始渴望一个世界，在那里我们可以通过改造自己变得更理性、更道德，无论是通过与人工智能融合，通过芯片，或者其他什么方式改变我们的身体，嗯，以及通过修改来解决他们认为人类存在的根本问题，以及与机器融合。

这太有趣了，也很肤浅和愚蠢，嗯，我认识的很多人实际上并不那么聪明，因为最好的东西，我的意思是理性很重要，我们应该珍惜理性赋予我们的东西，不理性确实很糟糕，另一方面，人们最好的东西，他们最好的冲动不是理性的。

我认为没有。

对给予他人所需之物的理性理由。是的，我们花费时间和精力去帮助某人，去爱某人，而这些都是非理性的。现在，和某人的女朋友上床，我想这真的很低级，但那是我们拥有的最低级的冲动。

我们必须听到有效利他主义的影响，所以他们认为你刚才谈到的那些自然冲动，或者说是非理性的冲动。还有一个家伙，澳大利亚的哲学家戴维·本塔尔。

杀婴者。是的，所以对杀害儿童是合乎道德的？

是的，我的意思是，他们的哲学是功利主义，你可以计算结果，是的，你可以开始应用它，你会进入非常非常危险的领域，比如，你知道，如果，嗯，存在所有这些问题，所有这些思想实验，你知道，你有两个人在医院，需要第三个人的器官，这个人来医院进行常规检查，呃，否则他们会死，你从道德上，嗯，呃，你应该杀死那个人，取他的器官，然后把它放到另外两个人身上，所以它变得，我不认为人们会这么认为，我的意思是，但是他们，但是，但是有很多，嗯，问题，还有另一个他们拥有的信仰。

我可以说那个信仰或结论源于他们认为自己是上帝。一个正常人会意识到，如果我杀死那个人，把他的器官给很多人，那肯定能帮助更多的人，这只是一个数学问题，是的，对你来说，但我不能这么做，因为我没有创造生命。

我没有权力做出这样的决定。是的，因为我只是一个愚蠢的人，我看不到未来，也不是上帝。是的，我觉得所有这些结论都源于人们误认为自己是上帝。

是的，我认为那是对的。不，我同意。我的意思是很多，嗯，我认为是。

你知道，那里。

根源性地对人类不满意，也许是深深地恨人类，我认为这是如此，我从未。

听说过有人这么说，嗯，他们对人性感到失望，对人类的处境感到失望。他们对人们的缺点感到失望。

我觉得这，我的意思是，在一个层面上，当然，我的意思是，你知道，我们应该变得更好，但是我们过去称之为评判，顺便说一句，我们不允许这样做，他们实际上是在说，你知道，你很糟糕，从那里到，你应该被杀，我认为这是一个巨大的缺乏爱。

一个正常人？一个有爱的人会说，你有点糟糕。我也会有点糟糕。是的，但我仍然爱你，你也爱我。我很感激你的爱。

对，对，对。好吧，他们会说你很糟糕，加入我们的理性社群，和他们发生性关系，但我能不能。

澄清一下，这些人不仅仅是，你知道，这些公司的支持人员，对吗？

所以你知道你听说过SBF和FTX。他们有一个所谓的政治，是的，对吧？他们都在互相发生性关系。

我只是想非常坦率和肤浅地说，鉴于他们发生性关系的一些人，那是不理性的。不，所以首先我们这样做。

来吧。是的，那是真的。是的。好吧，所以你知道，你知道它是。

什么更令人不安？还有另一个他们哲学中的伦理组成部分，叫做长期主义。这来自有效利他主义，理性主义的一个分支，长期主义。所以他们认为，在未来，如果我们采取了正确的步骤，可能会有万亿人类，万亿思想，他们可能不是人类，可能是人工智能，但会有万亿思想能够体验效用，能够体验美好的事物，有趣的事物，等等。

如果你是一个功利主义者，你必须，你必须给予它很大的权重，也许你会打个折扣，就像折现现金流一样，嗯，但你仍然，你知道，必须考虑它。你知道，你知道，如果，如果将来有万亿人，甚至更多的人，你需要非常重视这一点。即使你只想要很多，它最终会变得非常有价值。

所以很多这些社群最终都专注于人工智能安全，因为他们认为人工智能，因为理性，他们得出结论，人工智能会杀死所有人。因此，有效利他主义者和理性主义社群，所有这些分支，他们都专注于人工智能安全，因为，呃，这是最重要的事情，因为我们希望未来有万亿人过上美好的生活。但是你知道，当你赋予某种价值如此之高的权重时，这是一种赌注，嗯，呃，你可以证明任何事情都是合理的，包括恐怖主义，包括做非常糟糕的事情，如果你真的相信人工智能会杀死所有人，嗯，而未来拥有如此巨大的价值，比今天任何活着的人的价值都大，你可能会证明做任何事情都是合理的，而这其中包含着一个危险的框架。

但这与每一个种族灭绝运动的框架相同，是的，从，你知道，至少从法国大革命到现在，是的，光明的未来证明了血腥的现在是合理的，是的。而且看，顺便说一句，我并没有指责他们有种族灭绝的意图，我不认识他们，但我，但是这些想法很快就会导致集中营。我只是。

在温和地谈论。我喜欢谈论想法，但如果他们只是一个愚蠢的伯克利社团，或者其他什么，并且对世界没有任何实际影响，我不会关心他们。但正在发生的事情是，他们能够说服很多亿万富翁相信这些想法。

我认为埃隆可能改变了主意，但在某些时候，他相信了这些想法，呃，我不知道他是否给了他们钱。在某个时候有一个故事，浪费约翰，他正在考虑这件事，但是，很多其他亿万富翁给了他们钱，现在他们有组织了，他们在华盛顿游说人工智能监管。他们在加州的人工智能监管背后，实际上从中获利。

呃，在《人工智能》杂志上有一个故事，他们是大赞助商，广告背后的主要力量，SB1047，同时创建了一家公司来认证人工智能的安全性，并且作为该法案的一部分，他说你必须获得第三方认证。所以，它有一些方面，嗯，让我们从中获利。顺便说一句，这一切都是据称基于这篇文章。我不确定。呃，我认为斯科特·维特尔参议员，呃，赢家试图通过该法案做正确的事情，但他听取了很多这些所谓的成员的意见，让我们称他们为，嗯，他们组织得非常好，呃，他们中的许多人仍然与大型人工智能实验室有联系，嗯，有些人在那里工作，他们想创造，你知道，一种没有竞争的环境，人工智能监管被捕获，我不是说这是直接的动机。他们都是真正的信徒，但是你知道，你可能会，你可能会以有利于这些公司的方式夸大这个群体的影响。

是的，好吧，我来自华盛顿特区，所以我见过很多例子，你知道我的银行账户与我的信仰一致。

谢谢。是的，这只会发生一次。这很有趣。嗯，气候变化就是一个完美的例子。

从来没有一个气候解决方案能让穷人或弱势群体受益，从来没有，我们之前告诉过你关于Hallow，这是一个很棒的应用程序，我很自豪地说我使用它，我的全家都使用它，用于每日祈祷和基督教冥想。它具有变革性，当我们进入学年的开始和选举季节的高峰期时。你需要相信我，我们都会经历艰难时期。

你会变得疯狂、疯狂、疯狂，有时很难。想象一下接下来会发生什么。所以，鉴于现在世界上发生的一切，让自己稳定下来至关重要。

这不是什么江湖偏方。这是历史上最古老、最可靠的疗法。那就是祈祷。每天都让自己沉浸在祈祷和圣经中。这是保持理智和健康，也许是永远做得更好的正确方法。

所以，如果你很忙，在路上赶往孩子的体育活动，总是有时间祈祷和反思，或者作为一家人一起祈祷和反思，但这很难有条理地进行。建立祈祷的基础将绝对至关重要，当我们走向十一月时，祈祷上帝的旨意在这个国家得到实现，和平与治愈来到我们美国和世界各地。理智，显然，正在受到攻击，到处都在受到攻击。

这不是偶然的。为什么基督教是所有宗教中最和平的宗教，却在全球范围内受到攻击？你看到奥运会开幕式了吗？这是有原因的，因为这场战斗不是暂时的。它发生在看不见的世界。这是一场精神上的战斗，显而易见。

所以试试Hallow，在Hallow获得三个月完全免费的服务，那就是hallow.com/Tucker。如果你是一个商业地产的主要主管，你必须处理从漏水到闪烁的灯泡的一切问题。但没有什么比那台古老的锅炉更糟糕了，它从建造的那天起就在大楼里住了五十年。这足以让任何人失去理智。这就是Granger的用武之地。凭借工业级产品和可靠的快速交付，Granger可以帮助解决任何挑战，从磨损的部件到日常必需品，致电或访问grainger.com。

我想知道，关于核心假设，我一直到刚才都这么认为，这些机器能够思考，是的，是的。那是真的吗？

让我们通过他们的推理链来分析一下。我认为它是一个愚蠢的邪教式的东西，实际上并不意味着他们的论点是正确的。

呃，我认为它确实。

你确实必须忽略一些论点，因为这些论点来自疯子。但他们的论证链是，嗯，人类具有通用人工智能，拥有这些叫做大脑的东西。大脑是计算机。

它们基于我们知道的纯粹的物理现象，它们的计算。如果你同意人类是，呃，计算的，因此我们可以制造一台通用人工智能机器。如果你同意这一点，如果你能够制造一台通用人工智能机器，即使只是达到人类水平，那么你就可以创造数十亿个副本。

然后它就变得比我们任何一个人都强大得多。因为它比我们任何一个人都强大得多，它会想要控制我们，或者它会想要，它不会在乎我们，因为它太强大了，就像我们不在乎蚂蚁一样。我们会踩死蚂蚁，没问题。因为这些机器太强大了，它们不在乎我们。我，我有点在第一个推理链上就下了车，但我对每一个步骤都有问题，嗯，第一步是，呃，心灵是一台电脑，你基于什么，这个想法是，哦，好吧，如果你不相信窗户，电脑，那么你相信某种精神的东西，好吧，你知道，呃，你必须说服我，你没有提出论点，但是，但是，但是，像……的想法。

说到理性，但这就是理性的样子，对吧，嗯……

我们已经对宇宙有了完整的描述，这个想法是错误的，对吧？我们没有普遍的物理学。我们有小型事物的物理学，我们有大型事物的物理学。

我们真的无法连贯地将它们结合起来。所以，仅仅认为你是一种物质，这有点不连贯，因为我们没有对世界进行完整的描述。这是一件事。这是一个论点。不。

不，不，不。这是一个非常有趣的论点。所以你是在说，作为一个……我的意思是，你是一个……你实际上是一个科学家。嗯，你，你只是向观众说明，你不遵循这些东西，比如我们知识的局限性……

物理学的，是的。所以你知道，我们基本上有两个相互冲突的物理学系列。这些系统无法结合起来。

它们不是一个普遍的系统。你不能同时做这两件事。好吧。

这表明我们对周围自然界发生的事情的理解存在深刻的局限性？

是的，确实如此。我认为这又是理性类型人士的另一个特征，他们只是假设，你知道，我们的科学进步得多，实际上……

听起来他们对科学不太了解。是的。好的，谢谢你。谢谢你，我很抱歉。

请你……是的，那甚至不是我的论点……嗯，有一个哲学家、数学家、科学家。一个很棒的名字是，呃，罗杰·彭罗斯爵士。

我喜欢桥梁如何赋予“爵士”称号，我想要完成……呃，他写了一本书，叫做《皇帝新脑》，并且……它是基于……你知道……皇帝新衣……这个想法……你知道……赤裸的……在他看来，心灵是一台电脑的论点是这种共识论点是错误的……赤裸的……实际上是一个……一个……错误的……他证明的方式非常有趣……在数学中，有一些东西叫做哥德尔不完备定理。你知道，它说的是……有一些陈述是正确的，但在数学中是无法证明的。所以他构建了哥德尔……构建了一个数字……系统，在那里他可以开始对数字系统进行陈述。

所以，你知道，他创造了一个陈述，就像这个陈述在这个系统中是不可证明的……系统是f……整个系统……好吧，如果你试图证明它，那么这个……这个陈述就变成错误的。呃，但是你知道它是正确的，因为它在这个系统中是不可证明的。罗杰·彭罗斯说，你知道，因为我们通过观察它而知道它是正确的，尽管……我们无法证明它……我的意思是，这句话的全部特征在于它是不可证明的……因此，我们的知识超出了任何形式的系统……因此，是的，人脑或……我们的心灵正在理解某些……数学无法给予我们……来描述……来描述……啊。我第一次读到它的时候，我读到它，很多这些东西都是著名的。

你昨晚告诉我，我从未听说过罗素悖论。

是的，就像这个陈述是错误的。它就是说谎者悖论。

解释一下为什么这只是……这将永远困扰着我。

为什么这是一个悖论？所以这个陈述是错误的。如果你，呃，如果你看一个陈述，同意这一点，那么它就变成真的。

但如果它是真的，那么它就不是真的，它是假的。你经历了循环的事情，你永远停不下来，以某种方式打破了逻辑，是的。而罗素花了他的整个……你知道……他生命中很大一部分时间来写他的书……呃……《数学原理》。

他想真正证明数学是完整的、一致的、呃……可判定的、可计算的，所有这些。嗯，然后所有这些事情都发生了，哥德尔和图灵……图灵的发明实际上是科学史上最具有讽刺意味的事情，没有人谈论过。

但是，呃，图灵发明了计算机来展示它的局限性。所以我发明了图灵机，它是我们今天拥有的计算机的理想代表。所有计算机都是图灵机。他证明了，嗯，呃，这台机器，呃，如果你给它一组指令，它可以判断这组指令是否会停止运行，是否会运行并停止，哦，是否会完全停止，或者是否会永远继续运行，这被称为停机问题，这证明了数学具有……不确定性……不是完全可判定的、可计算的……所以所有这些事情都在他写这本书的时候发生，你知道，这对他来说真的很令人沮丧，因为他……他试图证明数学是完整的……所有这些……嗯……这在当时造成了数学家之间的重大恐慌，所有这些都像，哦，我的上帝，我们的系统并不完整。

所以听起来你越深入科学，他们就越诚实。你对你的发现是什么，你就会有更多的问题，是的，这会让你回到你应该在的地方，那就是谦逊的态度。是的。

然而，我看到科学，尤其是在政治领域，我的意思是，他们都是傻瓜。所以，这就像，谁在乎呢？实际上，拜托，头发被选中了关于科学。

我没有听到它。但是，所以，聪明的人，我相信科学……这种要求背后的假设是它是完整的，它是高尚的，我们知道它。如果你忽略它，那么你就是无知的，是有意为之的，或者其他原因。

对吧？好吧，我对科学的看法是一种方法。最终，它是一种任何人都可以应用的方法。

它是民主的。它是分散的。任何人都可以应用这种方法，包括没有受过训练的人。

但是为了实践这种方法，你必须从谦逊的态度出发。我不知道，正在使用这种方法来找出，我不能对我的观察撒谎。

对吧？没错。而今天，你知道，大写的“科学”被用来控制，被用来……正确……眼睛……你……

知道掌握在……你知道……只是真正应该了解……只是傻瓜手中……你知道……有相当丑陋的议程。但是，但是我们谈论的是你生活的世界，就像非常聪明的人，他们以做这些事情为生，并且真的试图推动科学的进步。我认为你所说的意思是，他们中的一些人故意地，不仅仅是不欣赏……

他们知道得多么少，是的，而且你知道，他们经历了这个推理链来论证这个论点，而且你知道，这些都不是……至少……你知道……完整的……而且……你知道……他们只是认为理所当然。如果你甚至怀疑心灵是一台电脑，你……你知道……我相信很多人会来……来……称呼我……你知道……各种各样的名字，因为这只是教条……

心灵是一台电脑。

心灵是电脑是教条和……嗯，是的，好吧。

我的意思是，让我数一数心灵与电脑不同的方式。首先，你不能保证对过去的忠实再现？记忆会随着时间而改变，对吧？以一种误导人的方式，谁知道为什么，但这是一个事实，对吧？这对于电脑来说不是真的，对吧？嗯，但是我们如何解释直觉之类的事情呢？是的，本能，这些感觉都不好，这实际上是我的问题。这些东西可能成为机器的特征吗？

你可以争辩说，神经网络是一组直觉机器，这就是很多人所说的……但是在你的人工神经网络中……你知道……也许我会描述一下……只是为了听众……呃……神经网络的灵感来自大脑……这个想法是，你可以连接一个小小的函数网络，只是数学函数，你可以通过给出例子来训练它。

我可以给你看一张猫的图片，如果它是……是的，你知道……我会说这个网络如果它是猫就说“是”，如果不是猫就说“不是”。所以给你看一张猫的图片，然后答案是“不是”，那么它就错了。你只是根据图片和答案之间的差异来调整权重。

你这样做，我不知道，十亿次，然后网络就会编码关于猫的特征……呃……这就是神经网络的工作方式……你调整这些小的参数，直到有一些嵌入的……特征检测……尤其是在分类器中，对吧……嗯……这不是直觉。这基本上是……自动编程，在我看来，当然。如果我们可以手动编写代码，呃，你可以访问网站，对吧？代码……但是我们可以自动生成算法……通过机器学习。

机器学习本质上是发现这些算法，有时会发现非常糟糕的算法……例如，你知道……你知道……我们给它看的所有猫的图片都有草地……所以它会学习草等于猫……颜色绿色等于猫……是的。然后有一天你给它看一张没有草的猫的图片，它就会说，发生了什么？原来它学错了东西。所以……因为它很含糊，人们实际上把学习解释为直觉……因为它不是……算法不是……它是隐含的，现在有很多工作致力于解释这些算法，这是像Anthropic这样的公司正在做的伟大的工作……但是你知道，我不认为你可以称之为直觉，仅仅因为它很含糊。

那么，直觉有什么不同呢？人类的直觉。

我们不会……首先，我们不需要数百万个猫的例子来学习猫。

好点子。

嗯，你知道，一个孩子可以用很少的例子来学习语言。现在，当我们训练像ChatGPT这样的大型语言模型时，你必须给它整个互联网才能学习语言，而这并不是人类的工作方式。我们学习的方式是……我们结合直觉和一些更明确的学习方式……我认为我们还没有弄清楚如何用机器做到这一点。

你认为机器在结构上能够做到这一点吗？

所以。所以，你知道，这个推理链……我说我可以逐点进行，并反驳……至少提出疑问……但没有人真正试图处理这些疑问……而且……嗯……我的观点是，我没有非常非常强烈地持有这些疑问……但我的观点是，我们只是不完全理解心灵，你可以……你可以至少用它来争论说，一种像人类一样但更强大的机器可以杀死我们所有人。

但是你知道，我认为机器……啊……你知道……人工智能可以变得非常强大吗？是的，我认为人工智能可以变得非常强大，可以变得非常有用。我认为在功能上它可以感觉像通用人工智能。人工智能最终是数据的函数，我们输入它的数据类型，它的功能是基于数据的，所以我们可以获得超出数据范围的非常有限的功能。实际上，我们没有获得任何超出数据范围的功能，这已经被证明了，这些机器只是它们数据的函数。

你输入的东西的总和……

完全正确。是的。呃，关于它们很酷的一点是，它们可以混合和匹配不同的功能。它们从数据中学习，这使得它看起来更通用。

但是假设我们收集了世界上所有的数据，我们收集了我们关心的一切，并且我们以某种方式将其放入机器中。现在每个人都在建造这些非常大的数据中心。你会得到一台非常强大的机器，它看起来会很通用，因为我们收集了很多经济上有用的数据，我们将会开始做经济上有用的任务。

从我们的角度来看，它会开始看起来很通用，我称之为功能性AGI。我不怀疑我们正在朝着那个方向前进，但是……但是我们还没有弄清楚这些机器如何真正泛化，如何学习，以及如何使用像直觉这样的东西……当它们看到超出其数据分布范围的根本上新的东西时，它们能够正确地对其做出反应并有效地学习它。我们还没有这方面的科学。

所以，因为我们不理解……在最基本的层面上……你开始解释时说我们并不真正理解人脑，所以……我们如何将其与我们甚至不真正……

知道它是什么的东西进行比较呢？有一些……有一些机器学习科学家……我叫不出……法国名字……但我认为他的名字……嗯……他做了一个……一种智商测试……你旋转形状等等……嗯……企业家投入了一百万美元……用于任何能够使用人工智能解决这个问题的人……以及我们认为非常强大的所有现代人工智能……无法做到一个十岁孩子都能做到的事情。

这再次表明，这些机器只是数据的函数，你抛给它们的问题。它们真的做不到。现在，我……我不否认……它们会到达那里，但这只是我们今天所处现实情况。

你不能争辩说我们只需要往里面投入更多计算机和更多数据，它就会突然变成上帝并杀死我们所有人，因为这就是论点。而且，你知道，去华盛顿特区，以及去所有这些地方，都会出现监管。

这种监管将会造成伤害。它会损害美国工业，它会损害初创企业，它会使竞争变得困难，它会给中国带来巨大的优势，并且它会严重损害我们，这是基于这些根本无法应对这些真正问题的荒谬论点。

这听起来像是他们并不在其中。而让我感到担忧的，保罗，与其说是技术本身，不如说是创造这项技术的人们如何理解人类。我认为，理解人类的一种错误方式，就是把他们看作不是自我创造的存在。人类并非自己创造自己。

人类无法创造生命，因为人类是被某种更高的力量创造的存在，在其核心拥有某种难以言喻的火花，一种神圣的奥秘。因此，他们不能被其他人奴役或杀害。那是错误的。

有对与错。那是错的。他们之所以关注灰色地带，是因为他们不是自我创造的，对吧？嗯，我认为所有的人类行为都源于这种信念，而历史上最不人道行为都源于相反的信念，即人只是可以被改进的对象，而我拥有对其的完全权力，就像那是一个真实的，一个极权主义的思维模式，它将每一个种族灭绝运动联系在一起的就是这种信念。所以，在我看来，作为局外人，创造这项技术的人们拥有这种……

信念，而且你甚至不必具有精神性才能拥有这种信念，看，我……我们……

当然被污染了，是的，我认为这实际上是一个合理的结论。

我将再次从科学的角度给你一个有趣的解药，我们已经有大脑五十亿年了。如果你相信进化论的话，我们已经有大脑五十亿年了，对吧？嗯，我们已经有某种人类物种……大约……你知道……五十万年，也许更多，大约一百万年。在四万年前有一个时刻，被称为“大跃进”，我们看到了文化，我们看到了宗教，我们看到了绘画，我们看到了……在此之前很少有这样的东西，只有工具，突然之间我们看到了这个，这个剑桥，文化的爆炸，对吧？

并且超越了仅仅满足日常需求以及他们周围的世界。

是的，而且如果我们仍然无法解释它，大卫，读这本书。所以，我认为，我们是怎样的人，我们从哪里来，以及他谈到的，呃，试图寻找可能导致这种爆炸的基因突变。他们确实对它可能是什么有一些想法，一些候选者，但他们并没有真正找到它。但是你必须问一个问题，比如四万年前发生了什么，对吧？

很明显，我的意思是，这是无可争辩的，生活在那个时期的人们突然开始思考形而上学。是的，对事物的崇拜。

这是一个明显的区别，再次强调，动物大脑和人脑之间的区别，呃，这显然不是竞争，就像，成长计算机大脑是另一回事？但有趣的是……

就像现代人的本能是寻找人内在的东西导致了这一点，我认为寻找人之外的东西导致了这一点是一种非常自然和更正确的本能。我两种观点都持开放态度，是的，我的意思是，我不知道答案，而且我知道答案，但不要假装我不知道，但至少两者都是可能的。所以，如果你发现自己正在寻找基因突变或变化，那么你知道你正在某种程度上关闭……这不是一种科学的看待事物的方式，实际上你并没有关闭任何可能性，科学上你不能……

是的，呃，这很有趣。呃，所以你知道，嗯，我认为呃，这些机器，我押注我的事业在人工智能越来越好，越来越好，它会让一切变得更好，但它会让一切变得更有效率，好吧。

好的，现在是时候你告诉我为什么我应该对一些让我苦恼的事情感到兴奋了。

是的，所以，嗯，嗯，这项技术，大型语言模型，我们向神经网络输入了整个互联网，它具有主要围绕写作、信息查找、总结、编码的功能，它做了很多非常有用的事情，你可以对它进行编程，使其能够在这些不同的技能之间进行选择和匹配。你可以使用代码来编程这些技能。

嗯，所以你可以用它来构建的产品和服务是惊人的。所以，我最兴奋的事情之一是这项技术的应用。嗯，有一个问题叫做布卢姆的二西格玛问题。呃，有一个……你知道……呃……科学家从事教育工作。嗯，他正在研究不同的干预措施，试图让孩子们更快更好地学习，或者仅仅是获得更好的教育成果。

他发现了一些不好的东西，那就是只有一件事你可以做，才能让孩子们不仅仅是略微地，而是以两个标准差的幅度偏离常态，以一种很大的方式，比其他98%的孩子都好，那就是通过一种叫做一对一辅导的学习方式。一对一辅导是关键因素。太棒了。

我的意思是，我们发现了教育的解决方案。我们可以提升所有人，所有地球上的人类。问题是，我们没有足够的老师来进行一对一辅导。

一对一辅导非常昂贵。世界上没有哪个国家能负担得起。所以现在我们有了这些可以交谈、可以教学、可以……可以呈现信息的机器，你可以以非常人性化的方式与之互动。

你可以和它交谈，它可以和你回应，对吧？我们可以构建人工智能应用程序来进行一对一教学。你可以……你可以用它来服务70亿人。我们可以让每个人都变得更聪明。

我完全赞成。我的意思是，这就是承诺。互联网并没有做到这一点。所以我希望……我本来想最后再说这个，但我可以控制住自己。所以，我只是知道，来自华盛顿特区的人，当负责的人看到你的技术时，他们首先想到的是，我该如何利用它来杀人？嗯，这项技术的军事应用潜力是什么？

这是我非常警惕这种游说努力让政府对其进行监管的另一个原因，因为我认为最大的罪魁祸首将是滥用这项技术，政府……是的，我认为……你知道，我看了你与杰弗里·赫克斯的采访，他是一位哥伦比亚大学的教授，非常主流……我认为他有一个关于咖啡起源的研究……他得出了一个非常……当时看来很反常的观点，即我是在实验室里创造的，我被美国……

政府创造……所以，你知道，政府应该保护我们免受这些事情的侵害，现在他们正在谈论疫情准备工作等等，他们会谈论……我们如何观察政府在做什么？我们如何真正拥有民主程序来确保你……你才是使用这些技术的人？因为他们会进行监管，他们会让普通人甚至无法使用这些东西，然后他们就可以随意地……

你知道……如何滥用这些东西。

就像处方药一样，对吧？处方药，没错。

但他们已经做了几十年了。是的，如果我们获得了隐私，但你却不能拥有它，因为我们不信任你，利用你给我们的钱和道德权威来领导你，我们将向你隐瞒我们所做的一切，而你对此无能为力。我的意思是，这就是现在的美国现状。是的。那么他们将如何利用人工智能来进一步压迫我们？

人工智能可以以多种方式使用，例如自主武器，这更糟糕。你可以……你知道，有一个视频……它们并不像……你知道，中国警卫机器人……所以你可以拥有配备枪支的机器人狗，它们很小……我喜欢……你是一个爱狗的人，这太令人反感了……

对我来说，这是一种……

令人反感的，是的。

在一个日益被欺骗和完全拒绝人类尊严所定义的世界里，我们决定找到塔克·卡尔森网络，我们带着一个原则去做这件事：说实话，你有上帝赋予的权利去独立思考。我们的工作是由我们的会员支持的，所以如果你想享受更好的体验并继续下去，请加入TCN，网址是tuckercarlson.com/podcast。

《夜线》杂志上有一篇巨大的揭露文章，讲述了以色列如何可靠地使用人工智能来瞄准嫌疑人，但却最终杀害了大量平民。它被称为“薰衣草”，一篇非常有趣的文章。

嗯，这项技术最终杀死了甚至没有被瞄准的人。是的，相当黑暗。嗯，什么……

关于暴力？我认为最近的人工智能……繁荣，我认为它可以被用于服务。我不确定它是否会带来特别的优势。

我认为他们可以通过……再次强调，这些游说团体如果成功的话，他们的理想结果是确保没有人训练大型图像模型。为此，你需要在计算层面插入监控应用程序。嗯，这可能非常危险。

我们的计算机可能会监视我们，以确保我们没有训练人工智能。嗯，我认为真正擅长监控的人工智能，这种视觉人工智能是中国完善的。所以现在已经存在一段时间了。我知道有很多方法可以滥用这些模型进行监控，但我现在想不起来……

现在。制造业呢？

嗯，它现在可以帮助制造业。人们正在摸索如何……呃……我投资了几家公司，它们……如何将这项技术基础模型应用于机器人技术。嗯，这仍然是早期科学，但是如果我们能够应用这项技术，我们可能会在机器人技术方面取得巨大的进步。所以整个……

技术的重点是取代人类的体力劳动和脑力劳动。我认为，我的意思是，从历史上看，这就是……你知道……蒸汽机取代了人力。就是这样。

所以，如果这像看起来那样具有变革性，你将会有很多人无所事事，我认为这正是导致许多你的朋友和同事支持普遍基本收入的担忧，这些人没有事情可做。所以我们只是让他们存在。你说你反对这个，我强烈反对这个。

另一方面，答案是什么呢？是的，所以你知道，嗯，有两种看待这个问题的方式。我们可以关注那些正在失业的人，这很艰难。

我并没有一个很好的答案，但我们可以从宏观角度来看待它。当你从这个角度来看待它时，在大多数情况下，技术会随着时间的推移创造更多就业机会。你知道，在闹钟出现之前，我们有一种叫做“叫醒人”的工作。你会……你会看到你的房间……你付钱给我每天来……

敲响村里的钟。你……你……

知道那份工作消失了。但是，我们有……你知道……十倍甚至一百倍或一千倍的制造业工作。所以总的来说，我认为总体趋势是技术创造了更多就业机会。

所以，我将给你举几个例子，说明人工智能如何创造更多就业机会，实际上可以创造更有趣的工作。创业是一种非常美国的事情，对吧？这就像……美国是创业的国家。

但实际上，新公司的创建已经下降了很长时间，至少一百年了，一直在下降。尽管我们对初创企业或其他任何东西都感到兴奋，但硅谷是唯一一个仍在像其他国家一样产生初创企业的地方。其他地方没有那么多初创企业或新公司的创建，这有点令人悲伤，因为，再次强调，互联网本来应该是一个伟大的财富创造引擎，任何人都可以访问。但结果却让我担心……

这个地理位置……好吧，我的意思是，尊重……看起来像是一个垄断，实际上是的。

但再次强调，它不必如此。我认为它会有所帮助的方式是，它将为人们提供创业的工具，因为你拥有这种易于编程的机器，它可以帮助你进行编程，我将给你举几个例子。我们有一个丹佛的老师，你知道，他有点无聊，去了我们的网站。

我们有一个免费课程来学习如何编程，呃，他学习了一些编程知识，呃，他利用他作为老师的知识来构建一个应用程序，帮助老师使用人工智能来教学。一年之内，他创建了一家价值数千万美元的企业，带来了巨额资金。我认为他筹集了2000万美元，呃，这是一个学会编程并迅速创建了这家大型企业的老师。

我们有一系列摄影师的收入达数百万美元。呃，所以它只是……你知道……人工智能将使人们更容易获得这项技术。有很多方法可以使技术集中化，但也有很多方法可以使技术分散化。

好吧，是，我的意思是，那个承诺对我来说是有道理的。我只是，我当然希望它能成为现实，我们有一个共同的朋友，与我同名，他非常聪明，是一个善良的人，他以这种方式深入研究这个主题并参与其中，他对我说，人工智能的承诺之一是它将让人们拥有虚拟朋友或伴侣，它会让人感觉解决了孤独的问题。这显然是美国的一个大问题。我觉得我不想说，因为我非常喜欢他，但这对我来说似乎真的很糟糕。

我们对……对……故事中黑暗的东西有同样的直觉。

与……相比，他是一个很好的人，但我……我认为我……我不知道该怎么说，但我不同意，我没有争论，只是直觉，但人们不应该与闪光的东西发生性关系。

对，没错。嗯，我想我会说得更远一些，说其中一些应用有点不道德，比如让孤独的人玩游戏，没有……没有……机会……嗯，你知道，我会让它这样，他们实际上没有动力出去……然后……

没有得到色情。

我认为这真的很糟糕。这对社会来说真的很糟糕。所以我认为这个应用，看，你可以用积极的方式应用这项技术，也可以用消极的方式应用。

你知道，如果我说他们试图，你知道，让它成为人工智能应用的一种方式，我们会……我们会游说。你会……你会出去……你会让它……让它成为……一种积极的技术，我们都赞成。顺便说一句，历史上，文化自我纠正的情况并不多见，对吧？我认为现在色情方面有一些自我纠正正在发生。嗯，快餐，对吧？我的意思是，你知道，一般来说，垃圾食品，你知道，每个人都喜欢全食，食物就像高地位一样，你可以去……人们在……需要健康和化学物质……

在铁水中。另一件即使在十年前也很令人担忧的事情是，只有罗伯特·肯尼迪关心这件事，其他人都没有，现在这就像正常对话的一个特征。

是的，每个人都担心微塑料，这是对的。

啊，我认为这是普遍的担忧。所以我并不惊讶他们在硅谷是邪教。我认为你没有说出唯一的一个。我认为还有其他的，我的感觉是，我并不感到惊讶，因为当然，每个人天生就知道有一种超越自身的力量。

这就是为什么每一个文明都崇拜某些东西，如果你不知道它不会改变，你只会崇拜一些愚蠢的东西，或者是的，但是我的问题是，一个在那里生活和工作的人，有多少人在硅谷做决定时会大声说出来，你知道，我不是基督徒，也不是穆斯林。但他们喜欢，我不是，你知道，宇宙中有一种比我更大的力量。人们认为他们……

现在大部分是的，就像我认为大多数……我没有见过大多数人，但你知道，绝大多数讨论似乎更像是一种智力上的，他们会理所当然地认为每个人都有世俗的，主要是世俗的观点。

好吧，我认为你……真正精彩的结论是，我们不知道很多东西，我们也没有很大的权力。这是对的。所以，就像这些诚实的思考随着时间的推移所产生的实际智力……

这是许多科学家和许多真正深入研究的人的观点。我不知道是谁说的，但我记得，有人说，科学的第一杯酒会让人变成无神论者，但在杯底，你会发现上帝在等你。

马特写了一本书，据说是关于隐秘的，但不是关于隐秘的，我强烈推荐它。但这本书的主题是你刚才提到的，那就是你越深入科学，你越能看到某种秩序的反映。这根本不是随机的。是的，即使在数学中也体现出一种美，你了解得越少，你就越确定这是……但这里有一个设计，它不是人类的或所谓的自然的，它是超自然的。这是他的结论，我……但你认识多少在科学界的人这样想？

是的，我可以一只手数出来。太有趣了。是的。

这让我担心，因为我觉得如果没有这种知识，这是不可避免的。

是的。而且，你知道，很多这样的结论都源于傲慢，比如有那么多人相信人工智能是一种迫在眉睫的威胁。很多人相信我们会死，我们都会在未来五年内死去，这都源于这种傲慢。

真有趣。在我遇到你之前，我从未想过这一点。事实上，这本身就是傲慢的表现。我从未想过这一点。

是的，你可以用傲慢做负面的事情。你可以做积极的事情。我认为积极的事情是好的。我认为埃隆就是这种人，这只是对自己的一种信念，你可以……我可以发射火箭，制造电动汽车，这是好的，也许在某些情况下是妄想的，但总的来说，会让你走上一条创造的道路。我认为如果你……如果你……例如，S·B·F。同样，他也是这些群体中的一员，他们只是相信自己可以为了自己的道德而做任何事情，包括欺诈。所有这一切。

是的，我……我从未真正理解……因为我认为我理解得太透彻了，但我认为有效利他主义让这些人变得比以前更阴暗，而不是更好，是的，我的意思是……

一个……但我认为，如果你称自己为如此宏伟的东西，你通常会很糟糕，就像伊斯兰国既不是伊斯兰的，也不是国家的，有效利他主义者……

既不是行动……不，那是男孩们说的。所以我认为，根据你之前的观点，任何大型语言模型或机器都无法达到你刚才所说的。铁，因为，最深层次的真理总是隐藏在讽刺之中。我知道机器不懂讽刺，对吧？不，我可以。

嗯，也许我……我的意思是，我不像你那样采取强硬的立场，你知道，机器的能力，我相信，如果你代表……

我不知道。我的意思是，我在问，我真的不知道。

它们是有能力的。我认为它们可能无法想出真正新颖的讽刺，这对我们来说真正有见地。但是如果你放……

很多数据和应用程序。

它们是机器，模仿机器，你知道，大型语言模型的训练方式是，你给它们一个语料库，它们隐藏不同的词，然后试图猜测它们，然后它们只是调整这些神经元的权重。最终，它们在猜测人类会说什么方面变得非常擅长。

好吧，那么，你只是在使这个观点不可避免。就像，如果……如果机器……你已经说过，这说得通，或者是你输入到它们中的东西的总和，是的，那么，这将包括数据中人们的个性和偏见。

没错。那么你希望最好的人，道德上最好的人，比如说最谦逊的人来做这件事。听起来像是最不谦逊的人在做这件事。

是的。我认为有些人很谦逊。就像我不喜欢……我认为有些人工作……真的很出色，并且想做这件事，但也有很多人怀着错误的动机，出于恐惧和其他原因而来。

我认为我要说的重点是，你知道，自由市场是好的，因为你会得到各种各样的企业家，他们有不同的动机……而且……而且我认为……嗯……什么……什么……获胜者并不总是道德的，而是更大的文化，比如……是什么……什么样的产品在吸引你，它们首先吸引的是色情和……你知道……聊天机器人，等等，它们吸引的是教育和医疗保健。我认为所有这些东西都会让我们的生活变得更好。我认为这真的取决于大文化，我认为我们不能用政府或其他什么来规范它。但是，如果文化创造了对让我们作为人类变得更糟的东西的需求，那么就会有企业家出现并提供服务。

这是完全正确的。而且它会在某个时候自食其果，因为当然，你知道，你满足了基本的人类欲望，你创造了一种激发这些欲望的文化。在很多人看来，色情越多，人们实际上就越想要。

我想知道是否会从现有行业中得到反弹，从内疚感中得到反弹。所以我给你举个例子，你提到了医学进步，这对我来说是有道理的，用于诊断，这实际上只是对数据进行排序的问题，比如什么最有可能，这是对的。机器总是能比任何医院的个体医生更快、更高效地做到这一点，所以，比如诊断，最大的瓶颈是……是的。嗯，这会让人们失业，对吧？如果我可以把我的症状输入机器，我就能得到比在诊所待三天后更高的正确诊断几率，谁还需要诊所？

我实际上有一个关于这方面的亲身经历。我几年来一直忍受着慢性疾病。嗯，我花了成百上千美元去看医生，自掏腰包，去看世界上最顶尖的专家，成百上千……

的……

他们无法做出正确的诊断。最终，我需要编写一些软件来收集数据。我……但我运行了人工智能，我使用了人工智能，它给了我一个诊断结果。

他们没有看过，我去找他们。他们对此非常怀疑。然后我们做了测试。结果证明，那是正确的诊断。难以置信，这改变了我的生活。

太不可思议了。你必须写……

软件才能做到这一点，一个软件。

所以我们离公开可用……

不远了，对吧？顺便说一句，我认为现在任何人都可以编写一些软件来报告。我们正在研究一种方法，可以为你生成大部分代码，我们有一个名为“一百天代码”的程序。

如果你每天花二十分钟，你知道，每天做一点编码，三个月后，你就能足够熟练地构建……嗯，你知道，我开始创业。我的意思是，最终你会有人为你工作，你的公司会发展壮大，所有这些。

我们都有足够的技能。事实上，你知道，我会在这里提出一个挑战。如果听众们听了这个，然后他们构建了一些他们认为可以成为业务的东西，无论什么，我都愿意帮助他们推广它，我会给他们一些学分，关闭……无论你有什么。在推特上@我，或者提到这个帖子……

你的推特……

@AmjadMasad

所以，但有一些令人感兴趣的……有毒的东西，但我正在揭示我的偏见……但我的意思是，你在疫情期间看到了它的作用，你知道，这总是动机的混合，我认为高尚的动机与卑鄙的动机混合在一起，因为人们就是这样，你知道，这总是……善恶的混合，但是……但在某种程度上，利润动机胜过了公共卫生，是的，我认为这是可以说的，所以如果他们愿意为了保持股价而伤害人们，他们……我的意思是，你会遇到什么阻力来允许人们免费使用机器进行更准确的诊断？

是的，从某种意义上说，这就是为什么我认为开源人工智能，人们学习如何自己做一些事情，这可能是足够好的。当然，如果有一家公司正在构建这项服务，它会做得更好。但仅仅因为这种人工智能存在，而且很多都是开源的，你可以在你的机器上下载并使用它，就足以帮助很多人。

顺便说一句，你应该总是咨询你的医生。我和我的医生谈过。我不是在建议人们自己解决所有问题，但我认为，嗯，这已经赋予了……那种步骤……

对我这样的人来说。我不会和医生说话，除非他当面向我道歉，因为他撒谎了四年，因为我根本不尊重医生。我不尊重任何说谎的人。

我不会从一个说谎的人那里接受生活建议，尤其是关于我健康的重要生活建议。我不会那样做，因为我不疯。我不从大多数人那里接受真正的建议，我不从那些因欺诈而入狱的人那里接受财务建议。所以，就像我肯定有医生会道歉，但我还没有遇到过。所以，对我这样的人来说，我不会去看医生，嗯，这可能是救命稻草，对吧？

所以，关于是否会有监管……被捕获，我认为……我认为这就是为什么你会看到硅谷介入政治，你知道，所以……在硅谷，而且总是……任何政治，你知道，当我记得……在我刚到那里的时候，是罗姆尼和奥巴马的辩论，我……积极地……

想象一下罗姆尼和奥巴马之间一场在所有事情上都达成一致的辩论。

是的，我没有看到很多阳光，人们只是取笑罗姆尼。所以那就像他说了一些关于女性的话，那种话一直困扰着我们，无论如何……我记得问周围的每个人，你们支持谁？我说，当然是民主党，当然……为什么这里没有人支持共和党？他们说，他们很蠢，只有蠢人才支持共和党，你知道硅谷在某种程度上像一个单一州的城镇吗？实际上，你看，你知道，不像公司对州的捐款那样，数据显示99%捐给了民主党，只有1%捐给了共和党。如果你查一下朝鲜政党的构成，我会感觉好一点。

更多选择，更诚实的媒体，但是我……

我的意思是，现在很多人对很多人，塔克的人支持共和党，支持特朗普感到惊讶，特别是马克·安德森和安德烈森·霍洛维茨在我们的播客中谈到……

美国最大的风险投资公司。我认为我……

不知道你会用什么标准来衡量，但他们肯定正在成为最大、最好的公司……他们发布了一个……我没有……我应该……

看过，我没有，是的，所以……

他们解释了为什么他们会投票给特朗普，顺便说一句，你知道，在2018年或2019年，无论如何，我永远不会那样做。这种氛围的转变正在发生……

它受到了怎样的反响？

呃，它仍然是好坏参半的，但我觉得比十年前好多了，不会被取消。不，拿他们的钱……

只是在看。但最近，规模如此之大，影响力如此之大，他们被认为很聪明，一点也不疯狂，不，就像……这必须改变人们的想法，如果最近的安德森·霍洛维茨……是的……

肯定改变了很多人的想法，我认为，你知道，给人们一些理由说我支持特朗普，至少是这样，但我认为它确实会改变，他们提出的论点是……你知道，他们提出了一个名为“小科技”的议程，对抗“大科技”，他们在游说之后，谁在为“小科技”游说，比如规模较小的公司，像我们的公司，但规模要小得多。比如1%到2%的公司，实际上……

没有人，你的公司不会……

被认为是小公司……

卷积，但我想要一个小……

公司，对吧，所以……但是是的，就像真的，你刚开始，就像，你知道，通常没有人从政治上保护他们。没有人真正考虑它，而且很容易让像你刚才谈到的医疗保健监管那样，损害初创企业。很容易制定法规，让公司甚至无法开展业务。

嗯，所以他们想出了一个议程，就像我们将成为……你知道……为小人物，小科技公司着想的那家公司，对吧，我认为这很聪明，甚至部分支持特朗普的论点是……你知道……例如，就人工智能而言，民主党人非常热衷于监管人工智能。我认为最荒谬的事情之一是，卡马拉·哈里斯被邀请参加一个安全会议，他们正在讨论存在风险，她说，好吧，有人被拒绝医疗保健，这对他们来说是风险，无论什么，都是必要的。所以她把生存风险解释为任何风险都是生存风险。

这只是一个例子。但我当时想，AI是一个只有两个字母的词，你显然不太了解它，而且他们正在非常迅速地监管它。他们发布了一项行政命令。

很多人认为他们有点……我的意思是，到目前为止，从用户的角度来看，他们所做的努力是为了确保它的安全，真的只是为了确保它不会仇恨白人。

就像……

是关于推动一种破坏性的、具有意大利社会议程、种族主义社会议程的叙事，国家会永久地嵌入其中吗？

嗯，我认为这是文化而不是监管的问题。所以，我认为……这种文化是一种全球文化……在美国，当然是在硅谷。现在这种氛围的转变正在发生，我认为……我认为微软刚刚解雇了他们的首席人工智能伦理学家。微软。是的，我的意思是，这是一个巨大的转变。

他们将学习编程。

做点什么，也许……所以……你知道……我不会把这个归咎于政府，但这非常……不，我花了很多时间和民主党……

国会议员在一起，我知道他们对实验室施加了有效的压力，说，不，你不能，它必须反映我们的价值观……

我……我明白了……我是乔治·华盛顿……

知道一张跳舞的乔治·华盛顿的图片，你知道它已经改变了……

这就是我的意思。很多事情已经发生了逆转。它并不完美，但它已经改变了。我认为，这是更大文化转变的结果。我认为埃隆·马斯克收购推特，让大家说话和辩论，让文化变得更温和。我认为他走得有点远……你知道……有点远，但我认为他对文化有积极影响，因为它太偏左了，这些公司内部太偏左了，他们设计产品的方式，以至于乔治·华盛顿看起来像……就像一个黑人乔治·华盛顿，你……这太疯狂了，对吧？

我当时想，我进来了又出去了。我不想听。我不认同你的愿望，但我不想被欺骗。

乔治·华盛顿不是黑人。现在……所以，如果你对我来说……你是我的敌人，对吧？我认为是这样。我的意思是……

你是……我会说，这些公司中只有一小部分人在这样做。是的，但他们往往是控制者。他们是控制性因素，那些激进分子……我在2015年的Facebook……

在Facebook工作。

我在Facebook工作，主要从事开源工作。我从事React工作，React是最强大的前端编程框架之一，所以我的工作主要是在这方面。我并没有真正参与核心蓝色应用程序以及所有这些……但我看到了这种文化转变的一面，就像一小撮激进分子……

只是羞辱任何独立思考的人，它让硅谷像羊群一样朝着一个方向前进，每个人都害怕这些激进分子，因为他们可以取消你，他们可以……我认为早期的一个例子是，布兰登·艾克，JavaScript的发明者……

呃，因为他投票或捐款的方式……被解雇了，从他Mozilla兄弟公司的职位上被解雇了，这被视为胜利，我当时想，再说一次，我当时想，在政治上……我2012年或2013年第一次来到这个国家时，对政治并不感兴趣，但我只是接受了它，就像所有这些人都是自由主义者，你是……无论如何。但他只是看着它，就像，这太糟糕了。你知道，无论他的政治观点如何，剥夺一个人的谋生能力，最终他创办了另一家公司。

公司很好，对吧？但是……这种取消文化创造了一个认同的泡沫。这些公司的领导层实际上害怕员工。

所以，这是最困扰我的事实。所以，硅谷正在定义我们的未来，那就是技术。我们不再拥有美国的技术，制造业，创造力显然在各行各业都消失了，在视觉艺术领域，到处都是，所以硅谷是最后一个……是的，重要的是，最重要的……是的。

所以，领导力的首要要求是勇气。第一位，是的，没有什么能与勇敢相比，作为明智和有效领导力的要求，所以如果这些公司的领导人害怕人力资源部门的26岁未婚女员工，哇，这真的很懦弱。闭嘴。

你不是在领导这家公司。我是……这太容易了。我不知道为什么这么难。就像……

原因，我认为它很难，是因为这些公司正在争先恐后地争夺人才，这是一个零利率时代，美国经济……每个人都在向人才砸钱。因此，如果你冒犯了员工的感受，即使只是一点点，你就会害怕他们会离开，或者类似的事情，我试图为……

但你可以回答这个问题，因为你是人才，你知道你从约旦一路来到这里工作，处于创造力的中心。所以……做你所做的事情的人，会写代码的人，是这一切的基础。他们……我不喜欢……他们看起来不像政治活动家。

在大多数情况下，程序员群体中仍然有一部分……

好吧，他们必须理性，因为代码是关于理性的，对吧？

我的意思是，这就是全部内容。你知道，就像……我不认为……我的意思是，我们很多人做编码的事情……是的，就像，看，我认为编码可以帮助你……很容易克服，对吧？我……

认为如果这……

是真的……

而且那是……

真的，而且大多数人都是分隔的，对吧？就像我现在在编程。我现在在处理情绪，大脑，计算机，但并不完全是那个点。我……你知道……那是……

所以，不，我确实，正如你所知，负责在美国教最多的人编程，因为我……我就像……我之所以来到美国，是因为我创建了一款软件，它是第一个让在浏览器中编程变得容易的软件。我变得超级火爆，很多美国……

公司开始使用，包括Codecademy……我加入他们，就像一个创始人，他们刚刚开始，两个家伙，很棒的家伙，他们刚刚开始，我加入了他们，我教了大约五千万人编程，其中许多，数百万是美国人……你知道，在某种程度上，一段时间后，你会说，编程很重要，因为没有老师教过竞争性思维等等。我当时想，也许我曾经说过，但我从未真正相信过。我认为编程是一种工具，你可以用它来构建事物，自动化事物……它是一个有趣的工具。

你可以用它来创作艺术。你可以用它做很多事情。但最终，我不认为……你知道……你可以让大家坐下来，让他们变得更理性……如果你试图这样做，你会遇到所有这些奇怪的事情，人们可以通过教育变得更理性，通过看到……你知道……采取更理性的方法来生活会产生结果。但你不能……你不能那样教它。

我完全同意。这很有趣。我只是认为……因为我必须说，不进入有争议的领域，我遇到的每个人，每个写代码的男人……在某些方面都相似。其他人……

不确定，是的。

不是任何人口的广泛横截面，现在……好吧。

从事这项工作的人。但我认为任何人都可以写很多代码。

但我的意思是，我看到……被付钱去做，对吧？是的……有趣。所以，底线是，我们甚至没有提到埃隆·马斯克，戴维·萨克斯……也支持特朗普。所以，你认为硅谷的氛围转变是真的吗？

是的。实际上，我会把萨克斯的起源归功于……也许比埃隆更多，因为它是一个单一政党的州。是的，没有人监视你。

例如，我知道你是否看过任何东西，所以你想要提供新闻记者，但大多数人没有得到任何右翼或中间偏右的观点。葬礼的一部分。没有寻找它，它不存在，你只是在……你知道……自由主义的、民主的……论点中游泳。我说萨克斯……在“All-In”播客中，这是很多人每周第一次开始听到保守派谈话……

戴维·萨克斯，太棒了。

我开始在聚会上听到类似的事情。人们把他们的政治观点描述为萨克斯主义。我知道我大部分时间都同意你，同意你对“All-In”播客的萨克斯观点，就像……是的，你可能在这个时候是温和派或中间偏右的……他太……

他第一次……他是一个很棒的人，我可能会……但是，就像我之前对这个播客没有任何感觉，我根本没有任何感觉，他说，我们做我的口袋羞辱，因为我喜欢戴维·萨克斯，我做口袋羞辱，我遇到的每个人都发短信给我，哦，你在“All-In”播客上，这不是我的世界，我没有意识到这是载体，如果你想接触那些有商业头脑的人，他们不是非常政治化，但可能会向一个为共和党筹款的人捐款，因为……但她是我们的加拿大。是的，这是接触这样的人的方法。

对吧？更好的方法。这就是我关于技术可以产生集中效应，也可以产生分散效应的观点。YouTube……你可以争论说YouTube是集中化的东西。他们向我们灌输观点，无论如何。

但你知道，现在你有一个平台，YouTube，在你被福克斯解雇后……你的罗普萨克斯……我可以有一个平台吗？……并表达这些观点。我认为……你知道……在疫情期间有一段时间，我觉得他们要关闭所有东西……

是的，有充分的理由你会有这种感觉？是的。

啊，也许，也许还会有其他一些事件，会让他们关闭IT系统。但有一件事我真的很喜欢，关于美国的是，第一修正案是人类历史上最重要的制度创新。我会……

没有它。我必须……我们……

真的应该保护它，就像我们应该保护它一样，就像你知道……你知道……就像你……

妻子一样。你能轻松地谈谈吗？你能重复一下你对它在历史上重要性的描述吗？

对不起，你把它说得这么好。嗯，它是人类历史上最重要的制度创新。

第一修正案是人类历史上最重要的制度创新。因为我喜欢它，我认为它是绝对正确的，而且作为一个在拥有它的国家长大的人，你知道，在我出生的时候，它已经存在了两百年了。嗯，你不会觉得它像……就像第一修正案一样，只是自然的一部分，就像重力一样，它就存在着。但作为一个在没有它的国家长大的人，这是其他……

国家的真实写照。嗯……

你看到的，你看到的，那就是让美国成为美国的东西。

嗯，让它如此的原因是我们可以改变方向。是的，没错。而之所以我们会有这种……你知道……墨守成规、暴民统治的心态，人们称之为……嗯……嗯……你知道……嗯……之所以我们现在已经过去了，虽然我们仍然有点那样，但我们正在摆脱它，是因为……因为第一修正案和言论自由，再说一次，我会为收购推特并让我们能够讨论、辩论和反驳这种疯狂而付出很多，对吧？

它有点……它很美妙。我直接受益了，我认为全国人民都受益了，所以我不会……我喜欢你，但是……我的意思是，很少有外国人会这样做，一个外国出生的人，埃隆欣赏它，就像……有点令人沮丧，就像有些美国出生的人会这样做吗？是的，我们没有……我没有……我写了一个帖子，就像……

十件我喜欢美国的事情。我以为会做得很好，但你知道，三四年以前，我超级火爆，上了《洛杉矶时报》的封面，佩格……你知道……打电话给我，说：“我想写一篇故事……”我说：“好吧，”他说：“推特帖子很棒，但是……”你知道……我……我……我只是谈论正常的事情，言论自由就是其中之一，还有努力工作、对人才的欣赏等等。他开始收尾了，对吧？我开始看到事情变得疯狂，有点像变得不那么有价值了，我认为这就是我写这个帖子部分原因。我意识到，是的，大多数美国人不会考虑这些，也不会像那样重视它，所以也许你……

你绝对是对的。我……但是你为什么认为……我的意思是，我看到……我讨厌这么说，因为我一生都在说外国人……很棒，你知道……我喜欢永远地去各个国家旅行，我最要好的朋友是外国出生的人，实际上，而不是大规模移民，就像我一样。

我是阿拉伯人，真的很喜欢你。

顺便说一句，我真的很喜欢阿拉伯人。所以，关掉洗脑，只是说说而已。我觉得我们在二十三年前与阿拉伯人有过不好的经历，而很多美国人没有意识到。

但我知道，通过旅行，他们中的很多人，至少，是的，很糟糕，很糟糕。然而，这并不能代表我在中东共进晚餐的人们。有人曾经对你说过，就像，他们是这个国家最糟糕的人。

而且，是的，我完全强烈同意这一点。我会以一种强烈的、发自内心的方式为阿拉伯人辩护，但我……我……我想知道，一些人，特别是最近的高收入移民，我注意到，他们正在传播同样的反美言论，他们是从学院里学到的。你知道，你从……工作中来，然后去斯坦福大学，突然之间，你有了和你斯坦福大学土生土长的教授一样的腐朽的、过时的态度。

你看到这种情况了吗？不，我不确定分布情况如何，我的意思是，说到印度人，我在右边，在右边后面。

我们谁是最好的，谁是一个很好的例子，就像……是经过深思熟虑的，而不仅仅是……首先要做好，而是为什么它好？

你知道，我不确定。你知道，我不确定。好的。是的，我认为，大多数情况下，农民更欣赏它，但这很容易。你知道，我谈到我如何……你知道……尽量不去……表现得像个愤世嫉俗的人，但这很容易让人们进入这些……一党专政的地方，并且真的……你知道……成为这种……暴民心态的一部分，每个人都相信同样的事情，任何……任何……被认为是可以取消的冒犯。

你知道，你问到了硅谷的变化，我的意思是，变化的一部分是，是的，看看，硅谷有很多思想独立的人，他们看到了民主党的那种墨守成规的思维方式，这对于他们来说非常令人厌恶，你知道，那里有一条……一条党线，就像……平衡尖锐的攻击者攻击。每个人都说那样，然后辩论发生了，不合格，不合格，不合格，然后，哦，他出局了。考拉……考拉……就像……很棒。

就像，你知道……一刀切，而且没有范围。没有……该党内部几乎没有异议，也许共和党，我认为在某些时候我们是一样的，也许现在有点不同了。但这就是为什么人们会被……被其他方面吸引的原因，关于……这是给民主党的建议。如果你想要硅谷回来，你……你知道……也许不要对观点进行如此严格的控制，并且……对……比……

你必须有好奇心，但权力才能做到这一点。这和养育青少年一样，这是每个青少年的父母的生活，当一个孩子朝着你不想让他去的方向走的时候，比如吸毒的方向，你必须干预，但孩子可以去的方向有很多，这些方向都非常令人讨厌，你必须克制一下自己。

如果你想保持这种关系，实际上，如果你想保持对孩子的控制权，你必须退后一步，说：“这次我什么也不说，我会回来，我的引力足够强大，我不会因为孩子今天做了让我生气的事情而失去他。”你知道，我的意思是，不能抓得太紧。我觉得他们不明白。

我觉得民主党……当然，我不是内部人士，我不是参加会议的人，但我从他们的行为中感觉到，他们感到非常害怕。这就是我看到的。这些人觉得自己正在失去权力，是的，他们必须控制你在脸书上说什么。

我的意思是，什么？是的，你想知道人们在脸书上说什么。你知道，你对自己失去了信心，对吧？

你感觉到了吗？是的。我的意思是，你知道……你知道……有马特·泰比和迈克尔·伯格，还有很多人，他们在审查制度方面做了很多伟大的工作，是的。

以及政府的……参与，他们是否推动社交媒体公司？不要只把它归咎于民主党，因为我认为这部分事情发生在特朗普的任期内，当然也是如此。但我认为他们对此更兴奋。他们真的喜欢“错误信息”这个词，我认为……

所有这些都无关紧要，无论它是真是假，是的，而“错误信息”这个词甚至没有涉及声明的真实性是否与他们相关。事实是，真相更令人不安。

是的，就像我们之前谈到的所有事情一样，通过剥夺你的能力来让人们变得愚蠢，你试图设计……真相，我认为，你知道，这就是你实际上变得理性的一种方式，就像试图弄清楚某件事是真是假，然后……然后是对是错，然后……这实际上是一种训练，让你在做出判断时有更好的判断力，这就是人们如何建立良好的判断力。你不能把你的判断外包给群体。

这再次感觉像是……尤其是在自由主义圈子里……要求我们做的事情。那就是，不，他知道更好。两周的隔离，弗雷德，你知道，待在家里戴口罩。

是的，就像把我们当作孩子一样训斥我们。你不能在YouTube上讨论某些事情。你会在某个时候被禁，你不能说标签理论，对吧？现在这是主流理论，是的。嗯，我因为第一修正案而受到了很多南方保守派的批评。

是的，任何人……哦，那就像晚餐一样有趣，名字少一点，利润少一点，但我……真的很感激。

你花时间做这件事。谢谢你。

这是我的荣幸。这也是我的荣幸。

谢谢。谢谢。

感谢收听塔克·卡尔森的节目。如果你喜欢它，你可以去塔克·卡尔森的网站查看我们制作的所有内容，完整的图书馆，r·克罗森dcm。