JD Vance: The Immigration Crisis, How Polls Are Used to Fool You, and the Left’s Plan to Stop Trump
39:06 Share

欢迎来到塔克·卡尔森秀。我们为您带来其他任何地方都没有报道过的故事。当然，它们没有经过审查，因为我们不是看门人。

我们在这里是诚实的经纪人，告诉您我们认为您需要了解和做的事情——诚实地。查看我们在 talkercarson.com 上的所有内容。这是 epo de，甚至感谢您提供更多信息。

在凤凰城路上。

嗯，比赛在哪里？我的意思是，真诚地，就我们开始而言，那是谁？

这是至少……至少……是一具尸体，所以这至少是我几周前在互联网上发现的，他实际上是一只租来的狗，竞选活动给了我这只狗，让我看起来像今年我是个爱狗人士。听到这些高高在上的人说“那只狗，那完全不是他的狗”，这实际上非常滑稽，当然，我们在他八周大的时候就得到了他，我们一直……我们爱狗，他一直是个小家伙，但他训练得很好，很正常，让我震惊的是，有人会认为他不是我们的狗。

但在……

路上和你在一起，他和我们在一起。是的，我们全家都出现了。我的孩子们在楼上两层楼。

当然，他们像凌晨四点半就醒了，黎明破晓，因为他们不像东海岸人那样。时间，是的，更高的时区。我们现在在亚利桑那州。

所以我们已经起床很久了。我很感激你这样做，但不要在采访期间喝很多咖啡。无论如何，我们，我们。

比赛怎么样？是的。那么，你的真实想法是什么？

我的意思是，听着，我认为我们会赢，而且我认为我们会赢。我不会说势均力敌，但我认为这不会是我们三天后才知道的事情。我们不知道选举结果，谁知道呢？

当然，以前也犯过错。但就这场比赛的基本要素而言，65% 的美国人或多或少对国家的发展方向感到不满。他们对外交政策的混乱感到满意。

他们对能够买得起食品杂货或住房感到满意。他们普遍对卡马拉·哈里斯不是一个真正竞选总统的人感到不满，她显然没有自己关于如何推动国家前进的想法。所以我认为我们现在处于一个良好的位置。

当然，还有来自偏见的开关屋顶。即使许多美国人不喜欢卡马拉·哈里斯，你知道，她更年轻，而且不像乔·拜登那样虚弱。所以这在一定程度上激励了民主党的基层。

你会看到这种兴奋和一些民调，我认为在大选前大约还有八周时间，民调略微向他们倾斜。但当我们与计算机风险人员交谈时，比如那些接近卡马拉·哈里斯竞选活动的记者，你会知道这是怎么回事，对吧？你不会给记者提供信息。

他们会给你一些信息，至少你想要……嗯，还有数字。他们的数字非常清楚地表明，她在需要获胜的州表现不佳。是的，但有很多变化，我们必须动员选民。

当然，还有所有这些方法，民主党人已经变得非常擅长利用大型科技公司，以及选票收集行动，试图尽可能多地争取选票，特别是……所以我们必须自己这样做。我认为我们在 2024 年比在 2020 年处于更好的位置来做到这一点，还有很多事情需要赶上。但总的来说，伙计，当国家的发展方向不对，人们最终记住美元贬值是因为通货膨胀上涨时，我认为这让我们处于有利地位，但我们仍然必须进行竞选。但我预测是 60 比 40，嗯，那就是我们在周二晚上相对轻松地度过。我认为 40% 的可能性是，情况可能很紧张，但我们仍然会赢。

你认为除了……

嗯，是的，这是一个好……

问题，我们称之为……但他就是总统。我没有两种形式。

好吧，我认为，听着，他们能做的只有这么多，对吧？他们在大会前六周就换掉了候选人。他们已经开始进行选票收集行动，这当然是 2020 年的故事。

这不像选票机器被黑客入侵一样，2020 年的故事是他们真的启动了这个选票收集机器，他们当然利用大型科技公司压制对乔·拜登不利的报道。他们肯定会再次这样做，我们已经看到了，对吧？科技行业已经完全支持卡马拉·哈里斯。

他们显然换掉了候选人。因此，人们对乔·拜登的所有负面情绪并不一定会转移到卡马拉·哈里斯身上。他们有不同的负面情绪，但这不同。嗯，是的，我认为他们正在尽一切努力确保唐纳德·特朗普不会再次成为总统，但他们能做的只有这么多，我认为这对我们这些像你我一样思考的人来说很重要，有一个很大的问题，对吧，关于……那些执政的人到底是怎么回事，他们是邪恶的天才还是无能之辈。

我越了解这些人，我花的时间越多……我越觉得他们更无能，而不是邪恶的天才。所以这让我觉得他们正在做的事情，我们可以看到这一切都是公开的，我们只需要尽可能地反击，但不要让这些人……我只是没有看到任何证据表明这些人像在操纵木偶线一样，他们会尽一切努力。他们会尽一切努力，但这并不多。所以现在，是的，我认为尽管……

下一任总统，如果你再次当选总统，你认为他们会接受吗？所以你担心……是的，所以这是……他们花了十年时间完全控制了……是的，军事，我的意思是，我甚至开始这样说话，但他们就是这样想的。所以值得一提。

这就是我担心的。好吧。所以你听到所有关于对民主的威胁的讨论，对吧？这个国家最大的民主威胁不是唐纳德·特朗普利用法律手段挑战 2020 年大选。

对民主最大的威胁是华盛顿特区的官僚机构与至少一半的国家根本对立，对吧？是的。所以我更担心的是，他们会让特朗普……好吧，这很容易，但我确实……

现在在这里，也许我错了，但我确实非常有信心特朗普将当选总统，他将成为总统。我认为真正的斗争将是……当他成为总统并试图做事情时，他们将试图以非常大的方式将他拉下马。

这就是真正的斗争所在，我认为这将表现为几种不同的方式。首先，我真的很担心，一旦我们开始在驱逐出境方面做任何事情，比如你有 2500 万非法移民，我已经谈到过，我认为这是对我们国家最大的威胁。你必须把这些人赶出这个国家。

你会从媒体和科技行业得到前所未有的反应，这是法西斯主义。来到美国，当我们遣返非法入境的人时，你必须回家，对吧？这将是一个主要的、主要的焦点。

我认为我真正担心的另一件事，塔克，是债券市场，对吧，因为这个国家负债累累，唉，我的宝贝。嘿，嘿，伙计，伙计，伙计，坐下，稍后再坐。好吧，冷静点。

我知道你这里没有你的……他习惯了这里舒适的枕头。他就像，“什么鬼？我的东西都没有……”我知道他很好。

所以我真正担心的是债券市场……好吧。我们每年在这个国家花费 1.6 万亿到 2 万亿美元，添加到国家债务中。唯一真正让这可持续的是利率仍然相当低，对吧？现在大约是 4.5%。

如果利率上升到 8%，而你实际上用于偿还债务的支出远远超过用于国家实际的良好服务和基础设施的支出，那么这可能会变成一个巨大的恶性循环，可能会摧毁这个国家的财政。在我们成为美国共和国的 200 多年中，我们从未有过这种情况。我们在这个国家从未有过被证明的债务恶性循环。所以我真的很担心债券市场，担心国际投资者，那些从全球化中获利的人，那些将制造业基地转移到中国而致富的人，那些从许多战争中获利的人。

他们会试图通过提高债券利率来推翻特朗普的总统任期吗？我认为我经常思考的一件事，我经常与总统谈论这件事，那就是当我们考虑选择财政部长时，总统当然，最终是他来选择，我们必须找到一个能够确保我们能够在这个国家度过真正危机时期的人，这个人能够让国家的财政恢复正轨。这是他们可以推翻特朗普的一种方式。

你必须问问自己，他们掌握的工具，他们正在尽一切努力操纵选民。我认为这不会……但如果特朗普获胜，这四年不会一帆风顺。他们会尽一切努力来……

数字，利率。

我认为这可能是他们试图推翻总统任期最重要、影响最大的方式，那就是提高利率。顺便说一句，你在塔克·卡尔森秀上看到了这一点，在英国的丽兹·特拉斯。是的，好吧。

顺便说一句，我喜欢丽兹·特拉斯。我在很多问题上与她意见相左，但……所以我不是想……所以丽兹·特拉斯是我的朋友。

但是听着，她来了，她有一个计划，我认为英格兰银行犯了很多错误，可能是故意提高利率，利率飙升。这在几天内就推翻了她的政府。当然，我们的政府体制不同，但如果出现这种债券市场死亡螺旋，这对总统来说将是毁灭性的。这就是我们在再次获胜时必须对抗的事情。

我认为你想赢，是的，我认为我也是……我认为如果你输了，除了某些戏剧性的转变发展之外，人们很难相信他没有赢，因为谁会投票支持更多……但你怎么阻止你的对手提高利率？

好吧，我认为首先你必须让……听着，你必须让政府里有一些真正聪明的人。你的意思是这个。这听起来很简单，这听起来很明显。但我认为我们在共和党方面做错的一件事是，我们通常不喜欢政府，对吧？有些事情我们认为政府应该做，但我们希望政府比民主党人希望的要小。所以我认为这实际上造成了一种盲点，即政府所做的事情，你实际上希望它们做得很好，并且希望它们由非常聪明的人来做。所以我认为你必须用能够处理各种财政问题的人来充实财政部。

然后我还认为，你必须愿意真正追求，无论你称之为特朗普议程还是美国优先议程，你实际上必须愿意这样做，即使媒体，甚至坦率地说，一些共和党人对此表示抗议，对吧？所以总统经常谈论的一件事，顺便说一句，这不仅仅是明智的政策，也是非常明智的政治，那就是你需要惩罚那些将美国的工业基础转移到海外的公司，你需要奖励那些在美国雇人和建设的公司。你这样做的一种方法是恐吓，你说你要在中国制造所有东西。

我们将惩罚你试图用在中国或其他国家由奴隶制造的商品进入美国市场。你这样做，你既会在国内创造更多繁荣，也会从那些只会说“在中国制造最糟糕的东西，你的经济政策见鬼去吧”的公司那里获得一些收入。

但这实际上在很多方面稳定了这个国家的财政状况。你还必须解决我们仍然面临的一些大问题。你能给我一个疯狂的统计数据吗？所以在 2016 年，这个国家的联邦总支出是 4.5 万亿美元。

在 2024 年，它将超过 6.5 万亿美元。好吧，这 2 万亿美元的差额从哪里来，塔克？现在人们会说，我认为他们不诚实，甚至恶意。

他们会说，让我们看看社会保障、医疗保险，你必须解决社会保障、医疗保险的问题。那么，在你谈论的差额中，每年在社会保障方面可能增加 1000 亿美元，在医疗保险方面可能增加 1000 亿美元。所以我们仍然有 2 万亿美元的支出。

2020年的疫情严重冲击了美国的联邦债务和赤字。我们必须回归一些基本常识和理性。我认为，如果我们做到这一点，由聪明人管理债券市场和国债拍卖，并且有一位总统——我知道特朗普致力于此——致力于引导我们度过这些非常艰难的经济时期。

最后，你要取消对美国能源市场的管制，因为这会降低商品成本。你同时做所有这些事情，实际上能让美国处于更可持续的财政状况。但这需要很多努力。

你必须拥有一位非常强势的总统，并且你必须让共和党人愿意与你合作。我认为我们已经进行了这样的讨论，但这并不容易，对吧？这是最基本的。

我们必须擅长治理，即使我们希望政府比民主党人更小。我们必须擅长治理。我认为特朗普总统非常致力于这一点。我们将拭目以待，看看我们能争取多少共和党人支持。

一些非常容易且非常受欢迎的省钱方法包括：一，不再补贴非法移民。实际上，我们不应该为了遵守法律而向那些抢劫商店的人付款。

你来到这个国家，我们不会为他们提供免费手机、免费机票或住房券。我们不会停止这样做。第二点是，我们将停止向全世界发送数十亿美元，去资助那些仇恨我们的人，你知道，当这样做没有意义时。

这非常重要，对吧？这就是为什么我看起来似乎持怀疑态度的原因之一。而且，我关注的是社会保障和医疗保险的长期财务可持续性。

它们对老年美国人来说非常重要的项目。但是，当人们说我们无法制定合理的精简政策的原因是因为社会保障和医疗保险时，我的回应是，这是在转移话题。你是在转移我们实际上预算失控的真正原因。

这就是为什么我刚才给了你6.5万亿美元对4.5万亿美元的数字。我们到底把钱花在哪里了？这是不可持续的。

是战争、对外冲突。你是对的，我们每年在非法移民身上花费数千亿美元。现在，一件疯狂的事情是，我在参议院工作还不到两年，当我问人们多少钱时，好吧，谈论非法移民的医疗保健，谈论全民社会保障，谈论医疗保险欺诈，谈论住房券。

因为即使非法移民无权获得食品券，该项目中也存在欺诈行为，而且他们的孩子有权获得食品券，所以当然，这笔钱流向了非法移民。把所有这些加起来，然后考虑可能有2500万到3000万人非法滞留，这可能低估了实际数字，我们每年在这个国家到底在非法移民身上花了多少钱？我们政府没有人知道。

好的，我听说有人估计每年是1000亿美元。有人估计是6000亿美元。甚至更高。有一些方法可以估计它。但我们实际上没有一个好的方法来追踪这些东西，因为很多钱是在地方层面花的，对吧？所以，如果你是一个非法移民，你犯了罪，你被关在当地监狱里，我们并没有把这笔钱算进养活非法移民的成本里。

但当然，如果你是一个市政当局，你每年花费4万美元来关押一个应该回国的人，那就是真金白银，对吧？或者我们来看这个例子。大多数非法移民在哪里获得医疗保健？

急诊室。

急诊室？完全正确！所以，现在你去急诊室，如果你生病了，等待时间是多少？

在过去几年里，急诊室的等待时间几乎翻了一番，因为我们有所有这些非法移民在急诊室获得医院服务，显然他们不会在获得服务后支付账单。谁来支付账单？美国纳税人。把所有这些加起来，我认为我们每年在非法移民身上花费数千亿美元。

这就是为什么我认为人们说，除非我们削减为期45年一直缴纳社会保障金的美国公民的社会保障金，否则我们无法控制美国的财政状况，这是荒谬的。我的回应是，为什么我们不从战争开始？为什么我们不先停止向非法移民提供大量福利，然后再看看我们的财政状况？

我们没有这样做。这些都是非常受欢迎的想法。如果要对这个问题进行民意调查，我无法想象它们的支持率会低于65%到70%。但是，没有任何迹象表明这些事情会发生，因为背后有太多的钱在维持现状。是的，你对此有何看法？

我认为你必须做的第一件事是，打击那些真正左右公众舆论并在该国做出主要决策的人。我们不讨论为什么所有这些受欢迎的事情都不会发生的原因。

例如，为什么我们不遣返非法移民？为什么我们不切断给非法移民的巨额资金？为什么我们不阻止成千上万的美国孩子在海外战争中丧生？原因是，实际上，现在，我们在这个国家并不生活在一个真正的民主社会中，对吧？

在这个国家呼风唤雨的人越来越脱离任何形式的真正民主行动能力，对吧？所以问问你自己，在2008年，美国是否在麦凯恩的外交政策和奥巴马的外交政策之间做出了真正的选择？当然，我们做出了选择。

他们实际上说的是完全相同的事情。直到2016年，我们才在唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿之间做出了真正的选择。当然，美国人民选择了唐纳德·特朗普。尽管有各种各样的诱因和压力不选择唐纳德·特朗普，美国人民仍然选择了唐纳德·特朗普。

当然，他们在接下来的四年里试图摧毁他。所以问题是，我们如何才能做到这些事情？你必须让政府的实际权力机构对美国人民负责。

这意味着你必须能够解雇那些不尽职的官僚。但这是一种常识。我们来看一个非常孤立的例子。

如果你要调查美国人认为退伍军人事务部应该对美国退伍军人的医疗保健问题更具响应性的比例，这可能是一个95%的问题。好的。我本人也是一名退伍军人。

我参加了伊拉克战争，我经历过退伍军人事务部的医疗保健系统。顺便说一句，在退伍军人事务部工作的92%到95%的人都很棒。但正如你所知，在任何组织中，如果你有5%的人拒绝工作，而你无法解雇他们，他们会让95%试图工作的人无法工作。当然，退伍军人因此而受苦。

那么，为什么退伍军人事务部的工作效率不如美国人民希望的那样高呢？因为那5%不工作的人在退伍军人事务部说了算，让其他人更难工作。这个基本情况在我们整个政府中都是如此。

参谋长联席会议主席。特朗普总统命令参谋长联席会议主席在叙利亚进行真正的轮换。参谋长联席会议主席向他撒谎。

他们实际上以一种看起来像是在执行他的命令的方式来安排部队的重新部署，而实际上，他们是在违抗他的命令。好的，每一个参与这一决定的人都应该被解雇。你必须让政府对……

与指挥官……

和总司令，总司令……

告诉你做某事，控制军队。

这就是问题的一部分，那就是我们的政府中没有真正的民主问责制。为了恢复它，那些呼风唤雨的人必须对民选总统负责。这是他主要竞选纲领之一，也是他经常谈论的事情之一。

当然，我认为他在上任的头四年里以某种方式学到了惨痛的教训。总统认识到，如果你政府中有人你告诉他们去做某事，而他们却置之不理，那不是制衡。他们是你的政府的一部分。

制衡，众议院，参议院，今年受伤了，因为你政府中的人不听你的。你必须解雇他们，并用对总统想要做的事情有回应的人来代替他们。如果你没有做到这一点……

你就没有真正的民主控制，因为这是系统面临的风险，即民主控制，选民如何控制他们的政府，如果他们控制不了……

完全正确。再说一次，这提醒我们，真正受苦的是普通人，对吧？有些美国人死于参谋长联席会议没有听从美国总统的话，他说你需要从叙利亚撤兵。

有些退伍军人负债累累，因为退伍军人事务部的工作效率不如它本可以达到的那样高，因为总统需要能够再次解雇少数人，但那些少数不尽职的人。同样的故事一遍遍地在整个美国政府中重复出现。你必须拥有基本的民主问责制。

我认为大多数美国人都认识到，听着，我们对官僚没问题。给他们合理的薪水。我们不反对人们过上好日子，但他们必须做好自己的工作。

如果你在公共服务部门工作，你必须做好你的工作。如果你是一名民选官员或未经选举的官僚，而你没有做好你的工作，你必须离开，让那些会做好工作的人来代替你。

所以，如果你们赢了，你们开始解雇那些违抗总司令命令和选民意愿的人，纽约时报会称之为时尚潮流，对吧？所以问题是……

我认为我们不应该在乎……你必须关心公众舆论，当然，因为你必须向美国人民解释。

如果你代表公众行事……

你必须说，我的意思是，看，这其中的滑稽之处在于，恰恰相反，对吧？真正的民主是民选领导人，选民选出的领导人，真正做出决定，他们不追逐时尚。如果有什么的话，那就是选民实际上没有任何发言权，他们实际上在运作。所以我认为你必须这样做，听着我。

我在政界工作了两年，但是媒体、科技行业、那些呼风唤雨的人，他们有很多微妙的方式试图操纵美国公众，并操纵政治领导人不去做美国人民真正想要的事情。所以，让我给你举一个独特的例子。记住这一点，我保证。

大约18个月后，我们将拥有……这将是预言性的。所以现在，根据民意调查，65%的美国人支持大规模遣返，也就是2500万人。你必须把他们送回他们来的地方。

好的，这是一个常识问题。三分之二的美国人支持大规模遣返。18个月后，将会有媒体报道和民意调查表明，美国人实际上不支持大规模遣返，唐纳德·特朗普正在做所有这些可怕的事情，他必须停止。

这是不人道的，这是邪恶的。美国公众不支持它。那些进行民意调查的人也是那些说，例如，唐纳德·特朗普将以17个百分点的优势输掉选举的人。

记住，在2020年大选前三天，唐纳德·特朗普据说将以17个百分点的优势输掉选举。所有关于2020年大选发生的事情的争论都是基于一场势均力敌的选举。所以这些人利用民意调查和媒体，不仅是为了操纵公众舆论，也是为了操纵我们的领导人对公众舆论的实际看法。

那么，这是怎么回事？所以那些民调是假的？你完全正确，它们是假的。

它们绝对是假的。我们看到了这一点。我的意思是，再说一次，这就像非常书呆子气。

让我们来深入探讨一下民调这个兔子洞，好吗？我认为我的一位朋友是美国最好的民调专家。我见过的每一次竞选，他的民调都比任何人都好，好的。

一个好的民调专家，一个标准的媒体民调，比例是……比例是……伟大的家伙们，他们进行民调。好的，让我们来看一个标准的媒体民调，问问自己他们在做什么？这些民调都是通过所谓的在线调查进行的。

换句话说，他们有一群人，他们一次又一次地去问他们的意见，好吧，谁是那些会积极回应在线调查小组关于他们对每天每个问题的看法的人？一群高度参与、通常是极左翼的人，通常是有专业学位的人，他们并不代表广大美国人民，对吧？

与此同时，大多数美国人都在努力偿还抵押贷款，努力照顾他们的孩子，努力做所有在这个国家生活所必需的事情。当民调员打电话时，他们不会接电话。所以，如果你真的看看好的民调专家，他们会告诉你一个截然不同的故事，因为他们正在与美国的一个具有代表性的样本交谈，而虚假的媒体民调专家则正在与美国的一个非常狭窄的群体交谈。

再说一次，他们试图向我们兜售一个故事。而且这不仅仅是又一次，而是这根本不是为了操纵美国人民的主要手段。我认为，我认为这是为了操纵我们，也就是民选官员，因为我曾与许多同事共进午餐，他们会说，看看这个民调，看看美国人对此问题的回应。然后你就会意识到，同样的民调在两年前是极其不准确的。

你为什么根据某个民调来判断美国人民的看法？顺便问一句，你为什么不展现一些领导力？你为什么不坚持自己的观点，直接向美国人民阐述你的观点，并试图说服他们你的观点是明智的，然后根据这种智慧制定法律，就像真正的立法那样？

我认为人们没有意识到的是，许多民调的设计目的不是为了衡量民意，而是为了塑造民意。所以，影响力的工具是百分之百存在的。

特朗普最近在一次采访中说过。他说，有些民调的目的，比如告诉你落后十七个百分点，就是为了让你泄气。比如说，你是共和党人，你想支持唐纳德·特朗普竞选总统。当然，现在的民调对我们来说比2020年要好得多。但假设你想支持特朗普总统，你读到一篇报道说他落后十七个百分点。

那为什么还要去投票呢？对吧？所以这里存在选民压制的情况，他们试图让人们感到沮丧，退出民主进程，如果总统落后这么多，甚至不去投票。这些民调的目的是操纵公众本身，当然也操纵民选官员。我认为我们必须要有勇气相信自己的信念，说去你的，我不相信民调，去做你认为对国家有利的事情，这听起来如此合乎常识。许多领导人都不这样。

你说一开始，如果目前的轨迹继续下去，你很有信心会赢。

是的。我的意思是，你看，你永远无法确定。你知道，我以前也犯过错，但我只是觉得，当地的气氛真的很好，对吧？

我的意思是，我们昨天在亚利桑那州举行集会，有几千人参加。我们没有摇滚明星，没有说唱歌手，只有几千人在副总统候选人集会上，而不是总统或加拿大总统。特朗普总统的集会人数达到两万人。

我认为集会规模可以预测热情程度。所以你看到很多证据表明，情况……我们的选民……内部数据很好。人们对国家的发展方向不满意，我觉得……是的。

你说的每件事都有道理，我认为这是可以证明的。但你必须认为，对手阵营的竞选团队也意识到了这一点。他们可能不会欺骗自己，可能参与了设计虚假民调以误导……你知道的，其他人。

他们可能很清楚自己的胜算。他们是的。我怀疑……我只是不相信你会袖手旁观，然后想，好吧，我们尽力了，人们更喜欢他……是的。

有什么好笑的？

你认为在……之间会发生什么？是的。

这……这很有趣，因为你知道这是怎么运作的，但我会给你一些关于……的见解，给你的观众和听众……好的，我公开说过，我受到了左派的攻击，我说，听着，他的内部民调现在不太好，当然，左派会说，好吧，共和党的副总统候选人JD Vance，没有人……在这里……竞选团队正在与……交谈，顺便说一句，这是对的，卡玛拉·哈里斯的竞选团队没有和我交谈，但他们正在和记者交谈。

然后那些记者想要了解共和党候选人的情况。他们想看看我们的内部数据。听着，记者告诉我，卡玛拉·哈里斯不喜欢她的数据。他们告诉我，我们的竞选团队喜欢他们的数据。这里有一个一致性……

故事是这样的。这是一个知情的……

就像情报人员，对吧？就像……一些……

他们……

为一些有趣的记者工作，是为了寻找……政治家会喜欢……

我，A是国际……我认为我向人们保证……恩斯特是……记者是政治体系中的参与者，是的，他们不仅仅是向读者……你看到了，我……但是这很有趣。他们扮演着某种……在……之间扮演着外交官的角色。

是的，他们……我会告诉你，我的意思是，记者告诉你的，希拉里·克林顿的竞选团队很有信心，但其中一些人，比如比尔·克林顿，却非常没有信心……是的，在2020年，他们说没有人真正知道发生了什么。在2024年，他们说卡玛拉·哈里斯对自己的胜算有点担忧。特朗普的支持者们对自己的胜算感觉很好。

听着，我认为我们处在一个很好的位置，但你不能认为一切都是理所当然的，对吧？顺便说一句，这两种情况都会发生，对吧？如果你看到乐观的情况，你可能会失去动力。如果你看到悲观的情况，你可能会更有动力。

对不起，我们仍然必须完成我们的工作。我们必须走出去，说服选民，对吧？走出去，敲门。如果你正在观看这个节目，并且想参与竞选活动，那就去做吧，去downtowndrop.com做志愿者，成为一名挨家挨户宣传的人，因为我们真的可以赢得这场竞选。我认为我们会赢得这场竞选，但如果我们坐在屁股上什么也不做，那就不会赢。

如果在现在和十一月之间爆发热战会怎么样？

好吧，这是一个……这是一个非常好的问题。嗯，听着，我显然……我不想爆发热战，因为我认为我们现在没有一个称职的总统，对吧？我真心认为，我们现在最接近总统的人是卡玛拉·哈里斯，因为拜登显然无法胜任这份工作。

周围的人也意识到了这一点。所以现在是白宫的官僚们在拍板。如果真的爆发热战，不仅仅是俄乌之间的战争，而是更广泛的地区性世界大战，或者不仅仅是伊朗和以色列及其代理人之间的战争，而是更广泛的地区性战争，那么让卡玛拉·哈里斯掌权会让我非常害怕。

我认为我们必须更好地突出这一点。这不仅仅是卡玛拉·哈里斯。我们说这些关于……的事情是真的。

她想捍卫警察。他想禁止水力压裂。她想开放边境。

这些都是真的。事实上，他曾在视频中说过这些话。但根本上来说，卡玛拉·哈里斯缺乏能力……好的。

那么让我问你，为乔·拜登工作的人员的离职率是多少？大约百分之七十八。顺便说一句，这对于美国政治来说是中等水平，对吧？在白宫工作是一份艰难的工作，唐纳德·特朗普做得比这更好。

但我认为，对唐纳德·特朗普来说，很多人对他非常忠诚。他做得更好并不奇怪。好的，卡玛拉·哈里斯。百分之九十二的员工离职。如果爆发热战，谁来管理政府？

如果你有一个无法留住政府行政部门人员的人，对吧，这很可怕，如果你是一个如此无能的人，以至于百分之九十二的员工都不想为你工作。也许我们不应该让这样的人当总统……你看卡玛拉·哈里斯的采访。我的意思是，这不是一个对想在世界上做什么有非常清晰想法的人。

她基本上是腐败机器的一个齿轮，这让我非常害怕。当这个人与世界领导人就热战进行谈判时。好的，那么关于政治的实质内容呢？我不知道。

如果，上帝保佑，俄乌冲突演变成更广泛的地区战争。我不知道这是否对卡玛拉·哈里斯有利。嗯……我几乎认为考虑这个问题都是一种考验，因为可能有数十万人，甚至更多的人会死去，我只会为这个国家……而感到恐惧。

为人类感到恐惧。我完全同意，我当然同意这一点。我只是问，因为我想知道是否有动机。

我认为他们很绝望。是的，他们担心你们会卷土重来，你们会少一些人性化。感谢你抽出时间。很多人犯下了针对美国的严重罪行。他们目前正在逃避政府……他们害怕你们获胜后会发生什么，他们应该害怕……所以他们是否有动机发动热战？

我想这就是我的问题。是的，不，这是一个……这是一个完全合理的问题。我不知道，因为我不知道这是否真的对他们有利，因为即使是特朗普总统的批评者也不得不承认这一点，记住这一点，我在2016年是特朗普的批评者。

你记得这一点，总统记得这一点，他总是提起这件事。你知道，听到这些人说，好吧，你知道，特朗普和拜登，或者两者都是……总统的工具……就像特朗普的记忆力像个钢筋一样牢固。相信我，我知道，因为他记得我在2015年9月对他说的那些话……但是显然，你知道，总统……我……很简单，我改变了主意，因为他是一个……总统，对吧？

但记得那时，他们对他说的就是他会发动核战争。现在我记得了，对吧，那是主要的事情，好吧，你得到了这个牛仔。他会与俄罗斯、中国或其他国家发动核战争。

即使是他的批评者也不得不承认，事后看来，他实际上是和平总统。当然，冲突会爆发。坏事会发生。总统无法控制一切。但他非常擅长利用外交手段和美国力量的威胁来维持世界相对和平的稳定。

所以如果爆发热战，我的猜测是很多美国人会说，天哪，我们必须回到那个知道如何管理世界的人那里，而不是那个如此无能以至于让我们陷入这场冲突的人那里。但我……听着，谁知道呢？顺便说一句，我们对枪击特朗普的人知之甚少，这令人震惊。

我的意思是，几周后，几个月后，我们仍然……不知道。我们据称不知道这名男子的真正动机是什么，但我认为他们会做越来越疯狂的事情来阻止特朗普当总统吗？是的，我不知道这会是什么样子。我认为我们必须为此做好准备，我们必须尽一切努力……

确保……最后一个问题是关于你刚才说的，特朗普在电视直播面前被枪击，媒体却掩盖了这件事。但也有……你会想到程序，请解释一下到底是怎么回事。

是的，是谁干的？他为什么要这么做？他为什么被允许这么做？这个程序正在进行中吗？我从未听说过特朗普谈论这件事，也从未听说过你谈论这件事……当我们……我们必须弄清楚是怎么回事……是的，我的意思是……

我们不太谈论这件事的部分原因是，我们认识到卡玛拉·哈里斯现在领导政府，我们……我们信任卡玛拉·哈里斯的司法部来真正调查这些事情吗？我的意思是……我认为总统也不信任，但需要对这些事情进行真正的调查。

嗯，我认为我们对这名男子的动机一无所知，这很奇怪，尽管我听说过各种传闻，但我们真的对这名男子的动机一无所知。我认为显然存在一些非常严重的安保漏洞。我在国会的一些同事很好地指出了这些问题。

但除非你有一个愿意合作的政府，否则你实际上无法做到这一点。我认为特朗普会更擅长嗅出所有这些安保漏洞。但我……我的意思是，我认为……这应该是一个媒体丑闻。

好的，卡玛拉·哈里斯正在竞选总统，对抗特朗普……卡玛拉·哈里斯现在领导政府……特朗普差点因为严重的安保漏洞而丧命。她应该利用一切权力来迫使调查，并让阳光照进实际发生的事情。什么漏洞？安保漏洞。

她对此完全不感兴趣，我认为这是一个真正的丑闻。她的政治对手差点被杀，但她没有利用她的政府来调查是什么安保漏洞导致他差点被杀。媒体和其他人应该对此感到非常愤怒，因为她可以做得更多……

比她现在做得更多。但这暗示着……一种黑暗的程度……我很难接受……那是什么？

我的意思是，我不知道，对吧？是无能吗？是她不想查明真相吗？是因为如果故事传出来，这个人是左翼激进分子，这有助于特朗普，所以她想隐瞒动机吗？这里有很多不同的解释可以解释正在发生的事情。

但是，伙计，我是一个现实主义者。我认为我们会查明宾夕法尼亚州巴克斯县在大选前究竟发生了什么。不，我不这么认为。因为我们政府现在存在的每一个隐藏它的、压制它的、歪曲它的、掩盖各种人失败的动机都是如此。

而且，因为你看，我只是不认为我们会学到很多关于它的东西，我们会尝试，我的同事，你认识的罗恩·约翰逊，我非常非常好的朋友，一位非常棒的同事，做得非常好。我知道他对此很着迷。我们正试图查明事情的真相，感觉就像这个人是如何在距离总统8码、15码、130码的地方靠近总统的，正如你所知，这就像是一枪，对吧，15码的距离……某种程度上令人震惊的是总统没有丧命。但事实上，我们没有更多地关注首先发生的安保漏洞，看，这很奇怪，很黑暗。我认为，不幸的是，直到11月我们才会了解很多情况。

问题是，像很多20多岁的美国年轻人一样，他没有社交媒体资料。

是的，每个人都在网上，从未在网上，从未公开说过任何话，每个人他基本上就是一个幽灵，一个碰巧差点杀死美国未来总统的幽灵。是的，这很奇怪。这很奇怪。

提前感谢各位活动参与者。非常感谢。绝对不胜感激。感谢收听Tuckahoe Cross节目。如果您喜欢它，您可以访问Tuckahoe Cross网站，查看我们制作的所有内容。

完整的资料库。