Justin Haskins of The Heartland Institute says he has proof that mail-in voter fraud is even worse than we even thought.
11:43 Share

这是你爸爸发现你在等他后，一起回家路上的声音。

尴尬不是它，大多数文件包含严重上瘾水平的耐克时间和失望。

知道。

婴儿的真正成本，由美国食品药品监督管理局提供。

欢迎来到塔克·卡森播客，这里每一个故事都是一个故事，没有一个故事被企业看门人篡改、影响或审查过。我们制作了很多这样的节目。你可以在tuckercarson.com找到所有这些内容以及许多独家内容。

我们希望您能查看一下。这是今天的节目。现在，在这个国家，暗示2020年总统竞选不公平，显然是一种刑事犯罪，这种罪行似乎构成了唐纳德·特朗普面临的一个维度问题的基础。

他是一个否认选举结果的人。但实际上，否认那次选举的合法性是值得的，因为它是不公平的。关键信息通过审查制度被隐瞒了选民。

是的，政府做到了。这是一个事实。另一个事实是，马克·扎克伯格花费了4亿美元来控制全国各地的投票，并影响选举结果。

那是不合法的。在许多地方，它也是通过电子投票机进行的，任何国家都不应该使用电子投票机，因为从根本上说，它们是不可信的。你为什么要相信它？但随后出现了公然作弊的问题。

选民欺诈是他们的选民欺诈。我们知道有一些，但它是否普遍存在，这是一个很难证明的指控。当然，许多人认为存在普遍的欺诈。

好吧，现在事实证明我们确实知道。事实上，这可以通过一项民意调查来证明，这项民意调查只是询问人们，你是否亲自犯过选民欺诈？好吧，这已经完成了。

答案是，在民意调查中被问到的很大一部分人承认他们犯了选民欺诈。这很了不起，贾斯汀·哈斯金斯是心脏地带研究所的高级研究员。他现在加入我们，提供详细信息。贾斯汀，非常感谢你来到这里。如果你能先告诉我们这项民意调查的令人震惊的结果，然后我们再从那里开始。

当然。所以，它很简单。我们问人们一系列问题，其中第一个问题（或其中一个问题）是：你在2020年大选中投票了吗？你是否使用缺席选票投票？如果他们对这两个问题都回答“是”，那么我们会问一些与选民欺诈相关的问题。

我们没有直接问他们是否犯了选民欺诈。我们只是问他们各种行为。例如，我们问人们：你是否在一个你不再是合法居民的州投票？如果你不是该州的永久居民，你不能在那里投票，这是一个非常直接的问题。

17%的人，几乎五分之一的人说，是的，他们确实这么做了。我们问人们：你是否代表他人填写了选票？这也是非法的。

你不允许填写他人的选票。21%的人对这个问题回答“是”。我们询问人们是否在未经许可的情况下伪造朋友或家人的签名。

我们实际上把这个问题放在了民意调查中。17%的人说他们这么做了。所以总的来说，至少可以说，五分之一的缺席选票涉及某种形式的欺诈或非法活动。

但我们并没有就此止步。我们还询问了每个人他们是否通过邮寄选票或亲自投票。

你认识谁，在你的个人生活中，你的朋友、家人或熟人，工作中的人，有没有人向你承认他们做过这些类型的选民欺诈？10%和11%？我们就此提出了两个不同的问题，他们说，是的，人们向我承认他们犯了选民欺诈。

因此，如果你只考虑五分之一的缺席选票可能与欺诈有关，并将此应用于2020年大选的数字，2020年大选的邮寄选票数量超过了美国历史上任何时候。最终你可能会得到1300万张欺诈选票。

为了说明这一点，唐纳德·特朗普在普选票中输给了约700万张选票。所以这是一个巨大的、巨大的故事。如果这项民意调查反映了现实，它就证明了2020年大选的结果是不可信的。

我的脑袋都晕了。我假设……我不知道你是否问过……我认为假设这些回答信息的人大多数……

是民主党人……嗯，我认为可以这样假设，我认为根据我们过去了解的一些事情。但实际上，我们发现共和党人和民主党人犯下的选民欺诈大致相同。

然而，这一点非常重要，我们没有足够的数据来统计确定这是一个真正可靠的准确结果，因为你现在正在深入挖掘民意调查数据，样本量越来越小。但假设这是真的，而且是相等的。假设民主党人和共和党人以相同的比率犯下欺诈行为。实际上，这并不是最重要的考虑因素，因为乔·拜登极度依赖邮寄选票。即使共和党人和民主党人之间的欺诈行为是相等的，它也会损害乔·拜登，而不会损害唐纳德·特朗普赢得选举的能力。因此，假设共和党人和民主党人之间的欺诈行为是相等的，如果你只采用这项民意调查，并将其应用于我们对2020年大选的了解，唐纳德·特朗普将在2020年输给乔·拜登的所有六个摇摆州获胜，这意味着如果这项民意调查是准确的，现在白宫里的人是错误的人。

我一部分记忆不好。但是，拜登对邮寄选票的依赖程度如何？

好吧，这因州而异，但总的来说，为他投票的邮寄选票是唐纳德·特朗普的两倍多。在宾夕法尼亚州等一些州，比例大约是70%比20%多，有利于民主党人。

我的意思是，仅凭这一点，没有你的民意调查，我认为这将永远改变对话，我希望……你必须问，为什么乔·拜登会在邮寄选票中具有天然优势？我的意思是，说实话，如果欺诈没有发挥作用，这是什么？

是的，我的意思是……

还有什么其他的解释……

这完全说不通。不，不。我的意思是，这说不通，尤其是在选举结果非常接近50比50的州，你可能会看到基于过去党派从属关系的投票行为略有变化。

这是我们看到的情况。但我们从未见过70比30或75比25的比例。你不会看到这种情况。

好吧，尤其是考虑到共和党人统计上更有可能拥有工作并且空闲时间比民主党人少，这意味着比共和党人少得多的民主党人没有工作，例如领取州政府援助。所以我认为邮寄选票背后的想法是，人们太忙于工作，没有时间去投票站。对吧？我的意思是，除了盗窃之外，我看不到任何其他合乎逻辑的解释。

当我看到年龄时，这是怎么回事？年龄和残疾也是一个因素。

所以我的意思是……

共和党人更有可能年长？

这似乎是一件大事。我的意思是，责任方是谁？好吧……

来自右翼，来自保守派，至少大多数保守派的回应是，我的意思是，这是一个改变游戏规则的事情。这绝对是今年最大的新闻之一。唐纳德·特朗普本人说这是今年最大的新闻。

他说这是过去20年来最大的民意调查之一。我认为这是完全正确的。我们应该提出问题。

我们应该发起调查。所有这一切令人悲伤的是，主流媒体并不关心。他们甚至都不关心去谈论它，去审查它。他们不关心，因为他们得到了他们想要的结果，那就是乔·拜登入主白宫。任何敢于对此提出质疑的人都贴上了阴谋论者和煽动者的标签，是一个不应拥有任何平台的人。你不能拥有这样的自由社会。

现在，正如我们在报道其他许多故事时看到的那样，例如关于新冠病毒起源的报道，或者封锁是否是一个好主意，最初质疑选举有效性的人受到了攻击，他们的生活在某些情况下被摧毁了，他们的职业生涯被摧毁了。他们受到了攻击。现在我们发现，你所需要做的就是问人们，你只需要做新闻工作的最基本的事情，那就是提出问题并寻求真相。

问问人们，嘿，你做过这件事吗？你做过你不应该做的事情吗？你在你不再是永久居民的州投票了吗？我的意思是，你是否为他人填写了选票？你不可能这么做吗？你做过吗？左翼媒体机构，尤其是左翼媒体机构，但右翼媒体机构中也有很大一部分，甚至都没有费心去问这个问题。

我们只是假设，知道那不可能发生，尽管显然存在欺诈的机会。所以我认为这里更大的故事，在许多方面，并不是乔·拜登当选总统而唐纳德·特朗普应该当选总统，这是一个巨大的故事。但最大的故事是，我们能否相信媒体会告诉我们真相，或者当出现像这样的重要故事时，他们是否会费心去提问？我认为答案是，显然，正如你所知，以及你的许多观众所知，不，我们不能。你如何拥有这样的自由社会？

当然，不再是一个自由社会了。所以《纽约时报》从未报道过此事。

现在，《纽约时报》是唯一一家报道此事的主要左翼媒体，我说左翼是指主流媒体，它很快就写了一篇文章，并没有认真对待此事，基本上说，嘿，你不能相信心脏地带研究所那些疯狂的人。相反，你应该听取我们的报道。这些人是极右翼极端分子和否认选举结果的人，等等，所以不要听他们的。据我所知，左翼人士中只有他们谈论过此事，其他人根本没有。

这真是我继续思考的事情。这是我听到过的最令人惊奇的事情之一，直到你这么做，没有人问过他们，贾斯汀·哈斯金斯来自心脏地带研究所。感谢你加入我们。

谢谢，塔克。

感谢收听塔克·卡森播客，如果您喜欢它，请务必点击订阅并留下评论。记住，我们只在播客中发布一些采访内容。你可以在tuckercarson.com获得所有内容，包括过去的节目，我们希望你会这样做。