Sen. Mike Lee: Witnessing Biden’s Decline, and Obama Seizing Power From the Shadows
02:19:02 Share

五十年来，Billington 一直以各种天气条件下的外套大优惠而闻名。所以在您还没为冬季天气做好准备之前，就去 Burlington 寻找品牌、优质商品和适合每个家庭成员的惊喜款式吧。在冬季来临之前，囤积外套、毛衣和配饰，这样您就可以告别躲避寒冷，开始享受温暖舒适的生活了。您当地的 Burlington 门店距离您不到一英里。

Burlington：优惠、品牌、哇！2024款 F-150 Lightning 电动皮卡既能应对泥泞路况，又能保持清洁，EPA 估计续航里程为 320 英里（配备可选的扩展续航电池），是唯一一款 F-150 电动汽车。访问 Ford.com/Lightning 了解更多信息。不包括黑色。320 英里为 EPA 估计的驾驶里程，实际里程会因条件而异，例如内部环境、车辆、HC 电压和电池状态。

欢迎来到 Tucker Carlson 的节目，很明显，主流媒体正在走向消亡。它们死得还不够快。它们之所以消亡是有原因的。它们撒谎，撒谎太多以至于害死了自己。我们不会那样做。我们会向您提供最诚实的内容，最诚实的采访，我们不会畏惧或偏袒任何一方。

以下是最新消息。

你读过 Cyrus 那篇关于我被赶下台的文章了吗？是的。

我只读了它的摘要，我没有读全文。

我今天早上才读到。这是要点。奥巴马与南希·佩洛西和杰克·苏利文串通一气，在周日早上打电话给拜登说：“你完了。”

他会修改第 25 修正案吗？你必须下台。是谁打的电话？奥巴马。奥巴马打电话给现任总统，告诉他“你完了”，然后告诉佩洛西，“卡马拉·哈里斯，你将成为候选人。但如果你没有获得支持，如果你不受欢迎，我们也会把你除掉。”

嗯，如果我的……

问题是，这一切听起来都令人震惊，而且似乎是真的。顺便说一句，《纽约时报》和《华盛顿邮报》都没有对此进行任何有意义的报道。所以，到目前为止，我们所知道的是，法律……

这确实带来许多可能成问题的法律问题。例如，如果第 25 修正案确实值得启动，是的，如果他的状况需要启动它，而他们没有启动它，那么他们就让国家处于由一个没有行为能力的人领导的非常危险的境地。

另一方面，如果它不值得启动，那么他们就使用了敲诈勒索的威胁，是的，来对付竞选总统的人，也就是现任总统。这不行。我的意思是，我相当肯定这在某种程度上构成敲诈勒索。但如果不是敲诈勒索，那也是一种非常卑鄙的操纵手段。

但选民在任何时候都没有参与计算。所以我知道这现在已经是一个老生常谈了，但是那些多年来一直在教训我们、斥责我们、对我们指手画脚谈论民主的人，却在没有任何投票的情况下将总统赶下了台。他们无视民主党初选选民的投票，我无法想象比他们刚才所做的更严重的攻击民主的行为了，对吧？

他们剥夺了他们自己党派忠实选民的权利，那些参加了基本上是无竞争的初选的选民，他们把这变成了一个耻辱，因为我猜想，我不能肯定，但我猜想他们已经知道了一段时间，就像我们已经知道了一段时间一样，现任总统有问题。

是的，他们什么也没做，突然之间，当他们认为时机成熟时，也许是因为这场辩论的表现，我怀疑他们参与了这场辩论的策划，因为他们知道事情最终会如何发展。他们说：“好吧，现在时机成熟了。现在我们要向全世界展示他能否胜任这份工作。”但我发现这很难相信……

他们没有这样做。所以你认为这是可能的，但必须设置……

是的。

是的。他们知道他正在失败。他们必须有一个明确的转折点来改变故事。也许这就是为什么所有 CNN 的跟班，所有那些谄媚者都立即从拜登的啦啦队变成了拜登的批评者，如此迅速。

实际上，我的妻子莎莉，你认识莎莉。我们一起看了这场辩论。

她是一个有魅力、冷静的女人。我……

想到……

我印象深刻。

好吧，我只是想说一下她当时的即时反应。还记得辩论结束后 CNN 的小组讨论吗？她说：“这看起来像是被操纵的。”

这一切都是精心策划的。这感觉像是提前计划好的。

他们知道会发生什么以及何时发生。塔克，你见过两位大选对手之间的总统辩论吗？

是的，在一年中的这么早的时候，在任何一位候选人举行党代会之前，在任何一位候选人正式成为候选人之前，对吧？我不记得这种情况发生过。那么为什么呢？这看起来非常奇怪。我很好奇拜登竞选团队为什么会同意这样做。而我能想到的唯一合理的解释就是我们在这里讨论的这个。

尤其因为他们一直在暗示，发出信号说他们根本可能不会与特朗普进行辩论，因为那时特朗普正受到指控。我的意思是，他们几个月来一直在泄露这些信息。你知道，这……这让我们很失望。

现任总统应该有足够的资格与一个被指控犯有罪行的人进行辩论。他们这么说。然后有一天，突然之间，当然，我们将举行这场辩论，你知道，非常早。这是什么？

是的，这是一个迹象。我认为，我认为最合理的解释是，他们知道他们无法再掩盖他的病情多久了。白宫工作人员做得很好，掩盖了他的病情，保护了他，解释了他各种各样的错误，比如他走下舞台的错误一端，与不在场的人握手，说一些难以理解的奇怪话，但他们意识到他们无法再继续掩盖多久了，所以他们说：“好吧，让我们同意进行一场辩论，如果事情没有按照……它们应该不可避免地发展的那样发展，那么我们将采取必要的措施。”我的第一个反应，我认为我发出的第一条推文是，他看起来像是被注射了错误的药物，是的，因为你知道，很多时候当他来做国情咨文演讲时，他非常、非常兴奋，就像他刚喝了六杯红牛一样，而且很激动，有点生气。从一开始他就非常缺乏活力，这让我怀疑各种事情，直到他们如何准备他。

这对我来说似乎是一个平行的时刻，因为我们现在已经看到了绑架者的面目。我的意思是，我们已经看到了事情的真相。选民没有发挥任何作用。

是捐款人和民主党领导人，如奥巴马、舒默和佩洛西，他们做出了所有决定。他们甚至不再假装了。

他们甚至不再假装了，因为你看，他们在政治领域中的经历与我们共和党人非常不同，因为他们周围总是有这种媒体泡沫保护罩。这就像他们有一个激光防护罩，而这个激光防护罩不会……让他们像我们其他人一样容易受到各种力量的影响，所以……他们可以逃脱各种事情。塔克，你能想象如果我们也玩这种把戏，会对共和党人造成什么样的绝对破坏吗？我甚至无法想象这会如何让我们垮台，但这对他们来说根本不算什么，因为媒体选择不报道，甚至不……

对，因为当然，他们有自己的媒体。作为一名参议员，一位杰出的参议员，在过去三年半的时间里，你必须处理这种压力，我的意思是，当然，我们的流程要求你与白宫打交道。你知道拜登有障碍吗？

是的，根据我从远处看到的事情，我可以判断出来。几年前，我们失去了我的岳母，她患有阿尔茨海默病……将近十年。医生在她被诊断出来后不久就告诉我们要注意哪些事情，他们说，你会知道病情开始严重恶化，当它开始影响她的姿势时，特别是她的步态，当她开始拖着脚走时。

是的，而不是像她以前那样以流畅、平稳的动作行走，你知道事情正在迅速发展，这是她内心发生的事情的外在表现。我在拜登总统的第一个任期内看到了同样的步态和姿势。我不记得具体是什么时候了，是在 2021 年，但我是在他上任的第一年。

现在很明显，还有其他原因会导致这种情况发生，这并不一定反映了他的认知能力下降。但我看到了很多理由相信他的认知能力也在下降。是的，他们一直把他保护起来，不仅是来自公众和不友好的媒体，也是来自国会议员。

我记得，好吧，我在参议院工作了十三年半。呃，我……我服务过……我们经历了三位不同的总统，你知道，奥巴马当副总统的时候，还有特朗普，现在是拜登总统。

我们见过其他总统更多。特朗普更加勤奋。他比奥巴马更愿意与国会的普通议员互动，但奥巴马仍然经常来国会山。

我的意思是，有一次，我记得在国会大厦的地下室，我转过一个弯，正好撞上了奥巴马总统。我们进行了一次愉快的谈话，很高兴能遇到他。他会不时打电话来，只是为了了解我们达成一致的项目以及我们一起合作的项目。

特朗普当然非常积极地与国会议员互动，你可以随时给他打电话，很快就能和他通话。他与拜登的互动很少，他们以某种方式把他保护起来……我的妻子……

我认为这是在 2022 年第一季度的前半段，她去白宫参加了一个参议员配偶组织的活动，由第一夫人举办的，虽然，你知道，她本人也是参议员配偶组织的长期成员。当他们在那里的时候，拜登总统只是走了进来。我认为他们在其中一个宴会厅，他只是走了进来。

她说，没有特勤局人员陪着他，也没有工作人员陪着他。他只是走了进来。她说，本能地，我说：“你好，总统先生，很高兴见到您。”他问她：“你在东厢工作吗？”她说：“不，总统先生。”

我是莎莉·李，迈克·李的妻子。不，他两次带我到参议院，第一次是在 2011 年，第二次是在 2017 年，就在他离开副总统职位之前。我们与他有过互动。他认为这会解决问题。

他看起来很困惑。片刻之后，他说：“你在西厢工作吗？”他当时不太清醒。片刻之后，有人走到另一位参议员的妻子面前。

我认为她是一位民主党人，手里拿着电话说：“嘿，我兄弟的爱人是你的忠实粉丝。今天是他的生日。呃，你能向他问好吗？”

这是拜登的标志性举动。他真的、真的很擅长这个。我记得我第一次来参议院的时候，他会与参议员一起共进晚餐和其他聚会。

他给汤姆·科顿的父亲打了电话，当他发现他被刮伤了。他就像，“你好，我是乔·拜登，我听说你从屏幕上认识我。”拜登副总统感觉他们……

老朋友，我当时就知道。我记得……

他非常擅长，非常出色。这位女士递给他电话，电话响了，这位女士的兄弟和姐夫接了电话，说：“你好。”然后他脸上露出了困惑的表情，挂断了电话，把电话还给了她。这对于一个在职总统来说非常重要。

非常重要。我认为这发生在两年多以前。所以我们会看到这样的片段。

这是一个很大的片段。

然后我们会看到电视上的片段，在某种程度上，这些片段仍然令人震惊，媒体尽其所能淡化……这件事的重要性。但它们仍然被摄像机捕捉到了。它们在那里，而且……他们只是没有对此发表评论，就好像我们没有说任何话，它就不是……

真实的。这是一个令人惊奇的故事。他说，这几乎是三年前的事了，我的意思是，参议员只有 100 位，你们彼此都非常了解。我注意到……华盛顿是一个小城市，人们……人们会谈论这件事吗？

是的，是的。嗯，共和党人对此谈论很多。当然，当我们与民主党同事谈论此事时，有时会有不同的意见和说法，例如，你知道，有好日子也有坏日子，然后他们会尽快转移话题。他们不喜欢谈论这件事。我想我理解他们为什么不想谈论这件事，但这有时是需要谈论的事情。

好吧，尤其因为我们正在进行几场战争，我们为此付出代价，而且风险非常非常高。现在正是如此。

而且，如果你没有一个处于顶端的人，他是一个有感知力的存在，理解其中的利害关系，并且能够在做出初步决定后进行实时计算，例如，我说，在2021年9月11日之前撤出阿富汗。即使在之前的几天和几周里，也有各种各样的警告信号表明，那可能不是最好的方法。

顺便说一句，我们为什么一定要把撤军与对美国的恐怖袭击周年纪念日联系起来？真的，但是有很多警告信号表明，他设定这个最后期限本身就造成了问题。现在，多年来我一直支持撤军的理念。

我也是，特朗普总统也是。当特朗普总统还在任时，我与他讨论过很多次这个问题。

还有他的国家安全顾问罗伯塔·布莱恩。他们会告诉我的是，听着，我们有一个非常好的计划来做到这一点。我们认为我们可以做到。

但在2021年第一或第二季度，如果你……如果他连任，有一些……有一些准备工作必须在之前的几个月完成。嗯，他们没能成功撤军，但他们的计划包括确保该国没有一件可以发射的武器留下。呃，我认为特朗普总统做得更进一步。

他不希望留下任何一根钉子或一颗螺丝，任何不能出口的枪支都必须熔化枪管或炸毁并使其无法使用。他不会留下任何可以被敌人使用的武器。拜登做出这个武断的决定，在9·11袭击周年纪念日撤军，会怎样？他没有退缩。为什么？他当然是总司令，但是一旦他做出了这个武断的决定，如果他没有完全拥有他的能力，这是否可以解释为什么他如此顽固地坚持这样做，即使有各种各样的警告信号闪烁。

我的意思是，鉴于我们在辩论中看到的情况，再加上你刚才谈到的你妻子在白宫与他的互动，他甚至无法接电话。我的意思是，是谁在执政？过去四年是谁在执政？现在是谁在执政？他显然仍然是总统。

为什么好人有这么大的权力？因为坏人有钱，他们从哪里弄到钱，通过使用他们的企业，那些破坏这个国家并赋予那些不寻求你家庭最佳利益的国家权力的企业，相信我们。但有一个替代方案，叫做公共广场。

公共广场是一个由超过75000家独立企业组成的网络，这些企业遍布全国各地，你可以从中购买枪支和弹药、新鲜食品、你生活所需的家庭用品。当你购买它们时，你可以确信你没有做坏事，你做的是好事，这将使我们成为一个更好、更独立的国家，并使你孩子的未来更加光明。Publicsquare.com。我们很荣幸能邀请他们作为本节目的赞助商。

伙计们，你们是否收到了来自国税局的信函，声称你们欠税款和罚款？而且国税局积压了大量的案件，你知道，没有明确的解决途径。不要自己与他们交谈。

他们不是你的朋友。要联系一个能够帮助你减少、解决和处理税务问题的持牌税务专业人员团队，请访问TNUS，就是这样。来这里看看。今天解决你的税务问题。1-878-8888或访问NUS.com，即1-878-888-8888。

希尔斯代尔学院提供许多优秀的免费在线课程，包括最近一门关于马克思主义、社会主义和共产主义的课程。如今，马克思主义以不同的名称出现，以使其看起来不那么危险。例如批判性种族理论、性别理论和去殖民化。

无论名称如何，这门在线课程都表明，这与旨在摧毁私有财产并导致饥荒、审判和古拉格的马克思主义相同。在tuckerforhillsdale.com免费开始在线学习。网址是tuckerforhillsdale.com。

在公共厕所里。感觉就像你站得太久了。过去，这感觉就像高压水管在灌装水桶。

现在更像是涓涓细流，一年比一年弱，而且越来越频繁，睡眠被打扰，多次去洗手间，而且情况越来越糟。我没有想过为此去看医生。他们可能会称之为前列腺肥大或BPH。

我的意思是，没有人谈论这个，应该忍着，对吧？这就是我们所做的。

但我们知道我们需要做些什么，否则生活将会不同。但是，你能对前列腺肥大做些什么呢？好消息是，有一种微创手术，大多数保险都承保，称为雅力士系统。45岁及以上的男性，请访问helpBPHnow.com，查找雅力士系统培训医生。

最常见的额外暂时性副作用可能包括排尿不适、尿急、无法控制尿意，以及包括膀胱出血和感染在内的并发症，可能导致严重后果，可能需要就医。雅力士系统可能是药物或侵入性手术的替代方案。访问helpBPHnow.com了解更多信息，并查找您附近的雅力士系统培训医生。

听着，我们不知道的是，我们当时是怎么样的？我们很少见到他，现在也很少见到他。但很难说这些在多大程度上是异常情况。

我们都希望并相信，也许，也许……有时他有很多事情要考虑，或者退休了，或者其他什么，每个人都有低落的时候。也许，也许有时他会迷失方向，而那些迷失方向的时刻远远多于那些没有迷失方向的时刻。现在看来，我们在同一时期看到的一切似乎都与之相矛盾。呃，来自公众的片段，但话又说回来，有时在公开场合，他似乎能够控制自己，虽然不一定像他希望的那样敏锐，但他意识到周围发生的事情，这些都是有剧本的，是的。

所以，我的意思是，接近宪法学者。所以这是一个问题，一个陈述。但我理解的是，在我们的制度下，人民当家作主，这是根本点，他们通过他们选出的代表来统治。因此，当选的人民拥有权力，因为人民拥有权力。

我认为。

因此，如果未经选举的、确切地说未经选举的行政部门内部官员正在做出所有有意义的决定，那么这是非法的，这是违宪的。

不是吗？是的，尤其考虑到宪法的设立方式，美利坚合众国总统是行政部门。是的，除了副总统，他拥有独立的地位和责任，这在宪法中有所规定。但它们相当狭窄。如果我们以真正符合结构、文本和最初理解的方式运作，那么美利坚合众国总统将负责整个行政部门，基本上能够随时解雇任何人，无论任何理由或无任何理由。嗯，因为……

权力掌握在他手中。

因为他这个人，所以是的，让其他人——不是他当选的人——行使行政职权而不是他本人，这在宪法上是有问题的。现在我们没有任何人能够从外部了解到他受到如此严密的保护和隔离。我们无法评估他在多大程度上，比如，他一天中有多少小时是清醒的。他真的清醒吗？

我们无法知道这一点。我们只知道，在我们看到的所有这些片段中，以及来自与他交谈的个别成员的轶事描述中，我记得和他进行过一次电话交谈，当时他打电话告诉我他关于扩大犹他州两个国家纪念碑的决定，这两个国家纪念碑加起来，我认为，现在比两个特拉华州还大。在电话交谈的一小段时间内，我可以看出他是在照本宣科。

不仅是照本宣科，他的声音在每个句子的结尾都会开始逐渐消失。所以是的，他……他是有剧本的。所以，即使我相信这是在2021年秋季的某个时候，但我并不确定，这可能是在2022年。

我的意思是，我知道，因为他的妹妹瓦莱丽在竞选期间，在2020年竞选期间告诉其他人，他在神经方面有一些损伤。所以，是的。但有趣的是，令人愤怒和恐惧的是，有人必须为他写剧本。所以，任何为老板写电话交谈剧本的人显然都完全意识到那个人有障碍。就像，你为电话交谈写剧本吗？

好吧，偶尔美国参议员会有一份电话清单。而且参议员的员工可能会说，这就是你想要在这里涵盖的内容。这是什么？

但是，我的意思是。

这个想法是，是阅读它，然后说，好吧，这就是我要说的东西，你不会在与同事或众议院的对应者进行电话交谈时照本宣科，因为人们可以看出，有很多迹象表明你是在阅读，我们发音某些词的方式，在参议院口语英语中，“two”这个词可能更接近“too”而不是“to”，你知道，诸如此类的事情，可能会……表明我正在照本宣科，如果你对同事或经常互动的人这样做，那将不是一个建立信任的练习。

如果他们能感觉到……我的意思是，这对我们作为公民、作为参议员来说意味着什么？我的意思是，我们是否有权知道我们的政府到底发生了什么？是谁在执政？拜登怎么了？谁知道这件事有多久？这是一场巨大的骗局，这是显而易见的。

现在整个事情都是假的。我的意思是，这就是我得出的结论。我们是否有权知道细节？当然。

当然，我们应该担心，因为这可能会影响我们的国家安全，肯定会影响各种政策决定。我们知道其中一个问题是，我们使整个联邦政府的权力比其设计或预期的权力更大。记住，你有三个立法职能。

有三个政府职能。更确切地说，你有由国会执行的立法职能。是的，这是最危险的权力。因此，它被赋予了最危险的分支机构，在这种情况下，这个分支机构，即立法机构，国会，我工作的地方，你可以每两年解雇众议院的所有成员，并且每两年解雇所有参议员的三分之一，因为我们拥有最危险的权力。然后，你有了由总统领导的行政部门，其工作是执行法律。

然后，你有了由最高法院领导的司法部门，其工作是解释法律并解决关于法律（由国会或通过宪法制定）含义的个人争议。因此，立法权力是迄今为止最危险的，但在大约80年或85年以来，基本上自新政时代以来，华盛顿特区变得极其强大，从1937年4月12日开始。那是最高法院裁决一个名为《国家劳资关系委员会诉琼斯和劳夫钢铁公司》案件的那一天。

我认为这是改变游戏规则的那一刻。记住，这是罗斯福的法院。几年前我读过一本关于这个的书，叫做《拯救九人》。罗斯福的法院整编计划正在推进，是的。法官们惊慌失措，在他们搬进新大楼两年后，他们做出了这个决定，其中副首席大法官罗伯茨加入了法院的自由派人士，并提出了一个新的商业条款定义，赋予国会权力来规范州际商业交易、渠道以及州际商业的工具和手段……突然之间，在1937年4月12日，最高法院裁定，商业条款也赋予国会权力来规范任何事情。而且，如果从总体上衡量，具有经济性质，对州际商业有重大影响，那么任何事情都可以。现在权力掌握在国会手中。

这意味着国会可以规范任何它想要的东西。因此，我们所有人，一些国会议员，从一个有限的、狭隘目的的立法机构变成了一个开放式的立法机构，这使得第十修正案几乎毫无意义。因为如果第一条第一款第八条中的任何条款都是开放式和无限的，那么第十修正案就毫无意义。

因此，国会发现自己新获得了规范劳工、制造业、农业、采矿、健康、安全和福利的权力，不仅在哥伦比亚特区或联邦土地上使用联邦资金，而且在任何地方，只要他们说出魔法般的词语，并以某种方式将其与对州际商业的影响联系起来。国会新获得了这种权力，意识到，哦，天哪，我们将承担更多责任。我们将做更多工作。

参议员迈克·李讲述了拜登精神衰退的令人震惊的第一手资料，以及巴拉克·奥巴马如何利用拜登的弱点夺权。(00:00) 奥巴马赶走拜登(08:13) 拜登的损害(21:33) 拜登的预先写好的电话(26:17) 联邦政府权力过大(59:55) 卡马拉·哈里斯能赢吗？(1:07:01) 为什么卡马拉是堕胎狂热分子？(1:13:35) 对基督教的敌意付费合作：公共广场：https://publicsquare.com/tucker Unplugged：使用代码“Tucker”在https://Unplugged.com/Tucker获得25美元的新手机优惠获取Parler应用程序：https://parler.com 了解您的广告选择。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 所以在某种程度上，他们停止了制定法律，开始通过许多陈词滥调。我们在X领域将拥有良好的法律，我们特此授权给机构或部门，赋予其制定、解释和执行法律的权力，并拥有联邦政府全部力量来执行这些法律，呃，在X领域。从那一刻起，我们将所有立法权都委托给了未经选举、无法问责的机构。这使得总统和行政部门的权力远远超过了其本来的意图。

所以，塔克，我们在这里看到的是权力聚集在少数人手中的情况，这正是我们拥有宪法的原因，也是我们的宪法拥有安全带和吊带，以及另一条安全带和另一套吊带以避免这种情况的原因。因此，权力分两步从美国人民手中夺走，首先是从人民手中转移到华盛顿特区，在那里我们将以前非联邦的权力联邦化。然后在华盛顿特区内部，我们将立法权——政府中最危险的权力——从人民的民选立法者手中转移到未经选举、无法问责的官僚手中，表面上是在现任总统的领导下为其服务。

他们中的所有或许多人都享有公务员保护，这使得解雇他们成为不可能。所以这是永久性的。华盛顿并非民选官员，而是来自华盛顿的永久性华盛顿，而且确实是永久性的。

顺便说一句，在一个在美国很难找到工作的时候，联邦政府却像在扩张一样大肆招聘。其他人都在受苦。我的意思是，就是这样。

但是，我这么说带着敬意，但我从未理解过这一点。在我度过的35年中，我看到国会每届都变得越来越无力，而行政部门在共和党和民主党执政下都变得越来越强大。你应该想知道，国会的自我尊重在哪里？是的。

所以他们应该做些什么来解决这个问题。

詹姆斯·麦迪逊并没有强迫这一特定特征。詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》第51篇中预测，我相信在《联邦党人文集》第10篇和第15篇中也有一些程度的预测，权力将被用来制衡权力，每个部门中为职服务的人的自然动机将导致他们捍卫自己的特权。

我所不认为他预料到的是，呃，呃，联邦权力将突然变得无限。记住，州立法者仅受其州宪法在他们可以做什么方面的限制。总的来说，它们是我们所说的“通用立法机构”。

他们几乎可以就任何事情进行立法，只要他们的州宪法或美国宪法没有禁止。

他们可以进行立法，因为他们觉得有必要。我们至少不应该这样做。我们应该处理州际和对外贸易或商业。

移民法、破产法、统一的度量衡制度、宣战、授予特许状、报复法、关于联邦土地、陆军、海军处置和使用的法律，以及如何协调国民警卫队或民兵（如第一条第八款所述）等等。但是没有通用的立法权。那里没有任何东西说国会……

将拥有制定法律以改善美国人民生活的权力，或制定他们认为适合国家立法的法律。根本没有这样的说法。所以我们已经偏离了这么远。我相信这发生在1937年4月12日的法院填充计划的勒索威胁之后，一旦我们不再是一个拥有有限列举权力的立法机构，大局已定，因为国会知道，我们无论如何都无法跟上所有这些。

而且，塔克，请记住，每当你制定一项新的法律，尤其是国家法律时，你都会让一群人高兴，你会让许多其他人非常不高兴，对吧？所以这是一种更容易实现永久性或长期利益并补偿的方法，以使其更容易。例如，想象一下，你是那些投票支持《清洁空气法》最初版本的人之一，为了简化术语，我们将拥有清洁的空气。

谁会反对呢？我们特此授权环境保护署制定、解释和执行法律的权力，这些法律和法规具有普遍适用的联邦法律效力，具有联邦法律效力，但决定什么是清洁空气，什么是污染，你可以污染多少以及你将受到多少罚款。几年过去了，那些投票支持这项法案的人看到环境保护署……

出台了一些疯狂的裁决。举一个我们有时在我的州看到的例子，确定该州的这个地区或那个地区，并说，这是该地区的臭氧限制，如果你不遵守规定，你将很难获得任何许可证。但他们会将臭氧水平设定在低于或等于大自然本身设定的水平，以至于不可能遵守。

国会不会那样做。如果国会那样做，就会有问题。人们将为此承担责任。但当环境保护署……

没有这样做时，国会议员们会以这种方式向他们的选民表示，这正在关闭我们的企业。我们无法以这种方式运作。你必须解决这个问题。

所以他们会说，“你知道我要做什么吗？我要给他们写一封措辞强烈的信。”我想说，我的意思是，嘿，伙计们把我们赶下去了。这就像罗宾·威廉姆斯过去描述的英国警察一样，因为没有武器，在犯罪行为发生时，他会用非常英国的口吻大喊“停！或者我再说一遍，停！”

社交媒体很棒。它们是我们彼此沟通的主要方式，政治在这个国家发生的地方。但社交媒体的一个问题是规则会改变。

负责的人不希望你说些什么，他们不会告诉你。接下来你就会发现自己没有平台了。现在你有一个选择。

Parler回來了。这个最初的言论自由应用程序被审查员从互联网上删除，现在又以全面的力量回归了。Parler是第一个被撤下的大型应用程序，因为它是最早将言论自由作为首要任务的大型应用程序。

现在其他平台可能会放宽其政策，它们会改变什么，但Parler不会改变。其独特的方法在这里是为了通过为其他应用程序铺平道路来设定标准，保护用户的言论自由，Parler在业界树立了标准。它现在在一个名为Parler Cloud的超大规模私有云上运行，这意味着您的数据是安全的。

您的言论不会受到第三方公司的控制。它再次没有被取消。Parler曾被取消。

他们不打算再次被取消，他们已经采取了广泛且非常昂贵的措施来确保不会发生这种情况。Parler不受那些不相信言论自由的公司摆布。最好的部分是，它是无广告的。

在Parler上，你不是产品。Parler致力于提供一个空间，让您可以在没有广告或侵入式定向干扰的情况下分享和参与。所以它不仅仅是一个平台，它实际上是一个运动。

其目标是保持信息的自由流动，让每个人都能在没有压制恐惧的情况下畅所欲言。因此，它正在维护国家建立的价值观：自由表达、公开对话以及创新。顺便说一句，我们在Parler上是Tucker Carlson，你可以去那里找到我们，并了解世界正在发生的事情。

加入一个拥抱你表达你真实想法的权利，并促进人际关系的地方。没有言论自由，你就无法与其他人联系，我们都在互相欺骗。但Parler为您提供了根据您的需求定制的类似社交媒体体验。

您可以从Google Play或访问parler.com获取Parler。您是有价值的。您可以说出您的想法，并且因为这样做而获得奖励，长达50多年。

伯灵顿的传统一直以来都在为各种天气条件提供外套的大优惠。所以在您为冬季天气做准备之前，请前往伯灵顿，寻找各种家庭成员的品牌名称、优质商品和令人惊喜的合身款式，在天气变冷之前囤积外套、毛衣和配饰，这样您就可以最终停止躲避风雨，开始舒适地生活。在您附近的伯灵顿门店，距离不到一英里，伯灵顿：优惠、品牌、哇！

2024款F-150 Lightning既能应对泥泞，又能保持清洁，其EPA估计续航里程为320英里（配备可选的扩展续航电池），是唯一一款F-150电动汽车。访问ford.com/f150-lightning了解更多信息。不包括电池里程。PS：估计的驾驶里程基于EPA估计的驾驶里程，实际驾驶里程因外部环境、车辆使用、车辆维护、高压电池老化等条件而异。

州立钟轮胎。

黑色星期五特卖来了。我们的发言人退休的贝尔轮胎公司员工来告诉我们这件事，以防你听不懂，他说的是黑色星期五，获得高达260美元的四条轮胎套装节省和返现。贝尔轮胎，你说的是轮胎人，现在你可以获得0%的利息，贝尔轮胎，260美元的节省，所以我们正在更换轮胎，贝尔轮胎商店，贝尔轮胎，详情请访问网站，适用限制。

但我认为麦迪逊和其他制定者在建立一个具有这种固有权力斗争的制度时从未预料到这一点，对吧？但我认为他们没有预料到的是，有些人实际上不想要权力，因为权力伴随着太多的责任，对他们来说太可怕了，他们宁愿把权力交给别人。我的意思是，对我来说，这就是它的样子。是的。

是的。我认为这是一个准确的描述。我认为，塔克，一旦你离开有限立法管辖权的领域，成为一个无限的立法机构，在那里只有天空才是极限，而你拥有一个大国，世界上最大的国家，世界上最强大的军队，以及许多事情需要处理，这种情况很容易发生。很容易让人觉得将决策过程委托出去，或者至少……

很多选民，就是这样。

这就是重点。记住进步主义者的梦想。对于我们这些热爱自由的人来说，这是一个噩梦。但进步主义者的梦想是专家、大师、那些能够走进来并说“值得”的人的政府，非常科学的精英专家，我们确切地知道人民需要如何被统治。

完全无用的阶级，实际上可以在任何其他地方抢走你的工作，然后去联邦机构，但谈论……

这些是专家，他们中的许多人拥有硕士学位和博士学位，在他们的领域高度专业化，他们真的知道……

他们的空调。

不。

你可以。这正是……我的意思是，我甚至没有意识到你追溯到1937年新政的嫌疑人。我甚至不知道……但这说得通。美国参议院变成罗马参议院，变成一个无用的附属物，然后消失需要多长时间？看。

我们正走在那个道路上。我们越加强行政部门，我们就越是从美国人民手中夺走权力，并从那些民选的立法者手中夺走权力。我认为我们正朝着这个方向走近抛物线。

我们越来越接近它。我认为仍然有时间扭转局面，但我们必须这样做。让我给你举一些例子，说明为什么，你知道，在我的华盛顿办公室，有时间来拜访我，我会向你展示我关于我们面临的宪法问题的纪念碑。

我在华盛顿罗素大厦的办公室里放了两堆文件。一堆文件几英尺高，有几百到几千页长，包含国会去年通过的法律。有人可能会争辩说，几百或几千页太多了，但无论如何，这些都是国会去年通过的法律。

然后是另一堆。另一堆文件印在双面纸上，纸张很薄，字号很小，是联邦公报。对于那些不熟悉联邦公报的人来说，我希望我不熟悉。我希望我没有被它所困扰。联邦公报是联邦法规的年度累积索引，它们首先以通知和评论的形式公布，然后一旦最终确定，它们就会发布，你知道，准备接受监管的平民，给我们你对此的看法，以复制某种民主参与过程的感觉。

他们最终并不关心公众的评论和回应。然后他们最终确定每年发布的约10万页内容，每年10万页的联邦法规。好吧，只是法规。

它们听起来比法律更柔和。在某些情况下，也许它们是。但这些10万页的内容充满了许多不仅仅是法律的东西。它们具有法律的所有特征，除了它们没有被国会制定。

但它们是强制性的。

是的，它们几乎在你能想到的每个行业中都被执行。人类生活的几乎每个方面都有一个或多个联邦机构在监管该领域。一个有趣的故事，几年前，我们在司法委员会的一些人提交了一份给国会研究处（CRS）的请求，帮助我们回答一个问题。

这个问题的实质是：告诉我们有多少联邦犯罪行为，有多少联邦法律条款构成犯罪行为？我们或多或少地了解联邦犯罪行为的范围？答案需要一段时间。当我回来时，它令人震惊，并说，答案是未知且不可知的，但至少有三十万起犯罪行为。

犯罪行为。

这与这项繁琐的联邦法规的影响有关，每年约有十万页，呃，呃，最初进入这份庞大的文件，每年约十万页，称为《联邦公报》。最终，它们将被编入一个更大的目录，称为《联邦法规汇编》。这些法规中有很多刑事条款，很难计算，但至少有三十万条。

这些条款是由联邦雇员制定的，他们不是法官，对吗？他们也不是民选官员，对吗？所以，我的意思是，你是一位宪法学者，但我看不出他们有权这么做。

但他们有专家。你怎么能不相信专家呢？

生活在这样一个事实中……

我在国会见过很多人……

像一些光明的一面？我的意思是，我花了很多时间和他们以及联邦机构在一起，我当然非常熟悉他们。但即使他们令人印象深刻，事实上他们并非如此，这仍然像是绕过民主的捷径。

是的，这就是重点。重点是你不能把治理权托付给平民。你必须把治理权托付给专家，这就是进步主义者的梦想，所以最终，虽然进步主义者自称极其民主，但实际上恰恰相反，是的，他们是你在美国发现的最反民主的物种。

检察官对所谓的民选总统发动的政变，获得了数十亿张选票。他们在过去四年里一直在这么说，他们只是把他赶下台，因为他们不喜欢他的……

他的民调结果，他们将是第一个为此事辩护的人。现在，对此有一个解决办法。而我从进入参议院以来就一直在推动的一个办法，现在我已经把它作为我的首要任务了。

解决行政部门机构立法问题的最接近灵丹妙药的方案，是一个被称为REINS法案的提案。REINS是“来自行政部门的法规”的首字母缩写。它规定，我们必须遵守第一条第七款的现有要求，记住，第一条第一款是宪法中第一个具有操作性的条款，它说所有立法权力都授予并应赋予国会。

第一条第七款明确指出，只有一种方法可以制定联邦法律。你必须让众议院和参议院通过相同的法案文本，大多数情况下顺序无关紧要，除非是税收法案，并且在众议院发起，但无论如何，众议院和参议院都必须通过相同的文本，然后提交总统签署、否决或采取行动，这才是制定联邦法律的唯一方法。我们长期以来一直无视这一点。

所以，REINS法案说的是，如果一方面存在一项联邦法规，它在内部运作，不是一项主要法规，这意味着它不会对美国公众施加某种形式的法律义务，并且具有经济意义，也许它决定了商务部何时开灯和关灯，REINS法案不会担心这个问题，但对于那些面向外部的、具有某种形式的法律义务、具有经济意义或其他方面，符合我们所说的主要规则的规则，这些法规将不是自动执行的。事实上，除非国会将该法规明确地制定成法律，否则它们不能生效。

这样，对于那些担心确保我们保留这些联邦机构的专业知识的人来说，我们并没有丢弃这些专业知识。我们实际上给了他们可能比他们应该拥有的更多的优势，即使是REINS法案，呃，通过这些东西的虚拟效果将被认为是……以快速通道的方式。但美国人民将掌握主导权，因为除非国会的两院都将它制定成法律，否则它就不能成为法律。

我试图让它通过很久了。当特朗普在2017年上任时，我把它列入了议程，逐一拜访我的民主党同事，说：“我知道你一定很担心这个问题，因为我一直都在谈论它。如果你不担心它，你真的应该看看REINS法案，因为看看这位总统对法规有多少控制权。”

这件事不应该带有党派色彩，它不应该是共和党的事情，尽管几乎所有支持REINS法案的人都恰好是共和党人。他们都说了同样的话：“迈克，我们需要这些机构的专业知识，我们仍然拥有它。我们仍然拥有它，就像我们……”

将是终极的联邦雇员。而且，有一些优秀的联邦雇员。但总的来说，你知道，人们可以被解雇，表现不如你希望的那样。

我的意思是，想象一下，这相当令人不安。那么，拜登现在，或者拜登当选，并且存在，那些控制拜登并就改革最高法院大肆喧嚣的人。那是什么？那是一个赤裸裸的……

企图，为了……并绕过他自己在1980年代初作为美国参议员时说过的话，我相信是1982年或19……

83年，当他在……

司法委员会，在司法委员会上，我认为他当时是主席，但他当时说这是一个愚蠢的想法。当罗斯福总统提议增加法院人数时，他现在似乎要反悔了，他有点……慢慢地走向增加法院人数……他一点点地做到这一点，他一直在谈论最高法院改革，越来越倾向于增加法院人数的想法……他试图强加一套新的道德标准，一个部门来……

定义什么是增加法院人数……

是的，增加法院人数包括宪法允许的事情，因为宪法没有规定最高法院的规模，这是由法规规定的。呃，但是……你知道，一百五十年来，我们法院一直有九位法官。有时这个数字更高。

有时这个数字更低。但我们有一百五十年时间，它一直保持在九位法官。我的观点，以及大多数人的观点，包括几年前的乔·拜登，包括……已故的……社会正义斗士露丝·巴德·金斯伯格，呃，在她去世前不久，承认这是一个坏主意，要改变这个数字。

即使宪法允许通过法规这样做，因为你最终会……最终会使法院政治化，任何决定这么做的政府都最有可能这样做，国会和参议院愿意任命该党派政治意识形态的法官，以至于人们会停止……呃，停止将法院视为一个仲裁机构，而更多地将其视为一个政治机构，特别是自从我们开始这样做以来，你将引发连锁反应。我一直反对增加法院人数。我认为所有共和党人都反对，所有民主党人都反对，直到最近。

但如果民主党采取这一步骤，让我们想象一下，让我们希望这不会发生。我认为这不会发生。但如果不知何故，在今年的选举中，民主党赢得白宫，保持参议院多数席位，甚至扩大多数席位，并且……并且……并且赢得众议院，毫无疑问，他们会增加法院人数，这意味着扩大法院规模，他们会增加它，可能增加四位法官，从九位增加到十三位。

现在想象一下，下一次政治力量发生变化，共和党重新掌权，你认为共和党可能会决定？好吧，我们不会这样做。

那时对我们来说将是巨大的政治压力。共和党立法者将增加另外四、五、六或七位法官，钟摆将来回摆动。随着它的摆动，每次摆动，你都会看到对最高法院的额外任命。很快，它就会开始看起来像……内阁集体参议院……

星球大战电影里的……是的，巴西最高法院，你知道的。但我可以问一下，我的意思是，如果卡马拉·哈里斯当选总统，参议院和众议院都属于民主党，参议院多数席位扩大，这意味着……他们将再也没有共和党政府了，那时就是一个一党执政的国家，他们不会再经历这种情况了。

他们会吗？嗯……这是一个严重的问题，因为如果发生这种情况，有一些法律上的变化，我担心他们会……呃……这些他们一直在谈论想要通过的投票权法案……或者其中……

他们通过这些……

投票权，我们确实有投票权，但是……他们一直以民权的名义宣传它们……让所有美国人都能够投票。他们想让任何州关于立法或选区划分决定的州法律，都受到联邦政治任命者的预先批准，在……民主党总统政府的入侵下……所以他们必须来到联邦政治任命者面前说：“妈妈，我可以通过这个立法选区划分计划吗？或者对我们进行选举的方式进行这些改革？”这些都必须预先批准。

他们还想……基本上剥夺州立法者制定立法者……边界的权力，并将权力交给无党派的独立委员会，从而进一步将权力从民选立法者手中夺走，交给未经选举、无法问责的专家手中。这些事情，加上我担心他们也会做的事情，会颁布另一项法律，呃，让哥伦比亚特区加入各州的行列，使哥伦比亚特区成为一个州。也许波多黎各也会被包括在内。波多黎各和哥伦比亚特区将是可靠的……

我的意思是，只要你不断地接纳那些功能失调、无法自治的地区……

为什么不讨厌呢？为什么不呢？好吧，关岛目前不是……你知道的……

美国领土。所以会有最大的区别。

我在哥伦比亚特区生活了很多年，有很多好话要说，我把我的一生都花在那里。但是，那里没有自治政府。他们没有自治能力。不仅仅是城市。我的意思是……

那是疯狂的。更重要的是，塔克，它真的很小，地理位置紧凑。但也许最重要的是，建国者们保留了这个独立地区的理念。

我们建立哥伦比亚特区是为了……一个独立的、中立的地方，可以作为我们国家政府的所在地。所以他们……他们得到了捐赠的土地，大约一半来自马里兰州，一半来自弗吉尼亚州。马里兰州的那一部分稍微大一点。

呃，几十年后，也许一个世纪后。所以后来，在1800年代后期，我相信他们决定弗吉尼亚州的那一部分对国家政府的所在地来说并不必要。所以它被还给了弗吉尼亚州。现在……

所以，补救措施是，如果他们想成为一个州，如果他们想在众议院有代表，在参议院有两个参议员，那么这样做的方法是，将哥伦比亚特区属于马里兰州的那一部分，或者至少是不被认为对国家政府所在地的独立运作所必需的那一部分，还给马里兰州。它从一开始就是州的一部分。它不应该是一个独立的……

纯粹的权力攫取。因为他们想获得他们认为始终如一、可靠地支持民主党的四位参议员。所以，如果他们通过这些改革，然后是这些投票权改革，我们可能会看到民主党最终实现他们的目标。

我从未听过他们这样表达，但我认为他们会看看其他国家，他们渴望其他国家能够做到的事情。例如，我们的南部邻国墨西哥。近一个世纪以来，墨西哥一直由一个政党——它……

是革命制度党，对吧？顺便说一句，当你想到它的时候，这很有趣，一个政党怎么能同时是革命的和……进步的呢？

我注意到，我们大多数人，实际上，我们所有人每天都在使用各种所谓的“免费”技术，而没有注意为什么它是“免费”的，谁在为此买单，以及如何思考它。对我来说，想想你的免费电子邮件帐户，与朋友聊天使用的免费即时通讯系统，你打开的免费天气应用程序或游戏应用程序，你从不考虑……

它是免费的，但真的是吗？不，它不是免费的。这些公司正在开发昂贵的产品，只是因为他们爱你而免费提供。

他们这么做是因为他们的程序获取你所有的信息，想想谁……获取你的数据，私人个人数据，并将其出售给数据经纪人和政府。所有那些不是你朋友的人，都非常有兴趣操纵你和你个人的政治和财务决策。这非常可怕，而且它正在公开发生，没有人对此说什么。

这是一个巨大的问题。我们多年来一直在与我们的朋友埃里克·普林斯讨论这个问题。有人需要解决这个问题。

他和他的合伙人……现在与他们合作，他们的公司叫做Unplug。这是一家软件公司，也是一家硬件公司。

实际上，制造一部手机。这部手机叫做Unplugged，它不仅仅是网络。这部手机的目的是保护你免受生命被窃取、数据被窃取的侵害。它是从隐私优先的角度设计的。它有一个他们为我们制作的操作系统，叫做Messenger或其他应用程序，可以帮助你掌控你的个人数据，并防止你的数据被转交给数据经纪人和政府机构，他们会利用这些数据来操纵你，Unplug向其客户承诺的分钟数。

他们的意思是你的数据不会被出售、货币化或与任何人共享，从基础方面来说，比如它的自定义Libert操作系统，这是他们编写的，从第一天起就被设计成将你的个人数据保存在你的设备上。它还有一个真正的开关，可以切断电源，实际上是断开电池连接，并确保你的麦克风和摄像头在你想要的时候完全关闭。所以他们不会监视你，看到你的卧室，而你的iPhone会。

这是事实。所以这是一个很好的方法，也是为数不多的几种方法之一，可以真正保护自己免受大型科技公司和政府的侵害，以重新获得你的个人隐私。没有隐私，就没有自由。Unplugged手机，使用代码“Tucker”结账时可以获得25美元的折扣，所以今天就访问unplug.com/tucker获取你的手机，强烈推荐。

那个政党用铁腕统治墨西哥近一个世纪。我怀疑他们想做的事情就是这样，如果他们今年席卷众议院、参议院和白宫，他们就能做到这一点。我认为他们雄心勃勃，想要朝着这个方向前进。这就是他们一起退一步的原因，现在很多人进了监狱。

现在，我认识的一些人进了监狱。

你知道，好吧，最终经销商仍然存在。数千万非法移民，我的意思是，显然他们的目标是统治。但我不知道这个周期是否可能，你觉得会发生什么？

她能赢。毫无疑问，共和党人如果轻视她，将犯下巨大的错误。呃，如果轻视她，我们就不必费那么大的劲去击败她，我们对卡马拉·哈里斯了解的一些事情是……

我的意思是，技术领域的头头是……

七，是的，她是参议院议长，呃，卡马拉·哈里斯，尽管我们看到她在按照剧本行事时出现了失误，而且当她有优秀的员工为她准备材料，并且她坚持使用这些材料时，她实际上是一个相当不错的人。我当然不同意她说的几乎所有事情。但是当她按照剧本行事时，她可以成为一个引人注目的演讲者，比拜登总统更有说服力。

我的意思是，足够好，比他在过去几年做得更好。但她比其他人更有说服力。我认为在接下来的几个月里，她会非常小心地按照剧本行事。所以是的，我认为我们应该对此非常担忧。我们已经看到媒体对卡马拉·哈里斯的赞美，我想到了这个伟大的……伟大的镜子……我想从技术上来说这是一个新的代码……国会大厦圆形大厅的顶部，内部的……你有一个美丽的画作，由康斯坦佐·布鲁尼创作，一位意大利裔美国移民……它被称为乔治·华盛顿的升天，它描绘了乔治·华盛顿……呃……在他去世后升入天堂，他被这13个天使包围着，每个天使代表着最初的13个州之一，并且被包围着，还有另外两个天使就在他旁边，其中一个代表自由，另一个代表政府的威严或类似的东西，他正在被荣耀，几乎被神化，这幅画和媒体试图描绘的卡马拉·哈里斯之间有着非常熟悉的联系。

在过去的几天里，你已经看到完全抹去了任何关于卡马拉·哈里斯的参考，说她对边境问题处理不当，媒体已经相当成功地努力掩盖这样一个事实：她被广泛认为是美国参议院中最进步、最自由的成员之一，如果不是最进步、最自由的成员的话。卡马拉·哈里斯已经重生为一个伟大的战士，她随时准备、愿意并能够担任美国首席执行官的职务，他们正在掩盖她过去说过的一些疯狂言论，从取消对警察的资助到激进的激进气候变化政策，绿色新政之类的东西，这只是冰山一角。他们正在掩盖所有这些。所以是的，卡马拉·哈里斯是一个威胁，因为媒体工业综合体完全站在她身后。

自从她担任参议院议长以来，你已经担任参议员13年半了，你和她有多少接触？是的。呃，你……

就像她，她就像她在电视上看起来的样子。她有一面有趣、俏皮的一面，呃，当她按照剧本行事时，她可以非常……在演讲中充满情感，但她非常非常自由，尤其是在参议院司法委员会偏离剧本时，你可以看出……你可以看出，而且经常……

在镜头上……

在委员会上，我们在参议院一起工作了四年。所以她于2016年当选，直到她成为副总统才离开参议院。

那么她在委员会里是什么样的？

她很强硬。她绝对是委员会中最激进的四名成员之一。呃，她毫不犹豫地对特朗普时代的……记住，我和她在参议院同时任职的整个时间，她都在参议院任职，这与唐纳德·特朗普担任总统的时间完全一致。呃，她是一个从不犹豫对特朗普总统的司法提名人进行真正具有侵略性、有时甚至是卑鄙的攻击，并且多次严重歪曲特朗普总统的立场和人事安排的人。

你有没有感觉到她认为宪法是神圣的，甚至是重要的？

好吧，她当然是一个会对宪法表示口头支持的人，用嘴唇靠近宪法，而她的内心可能离它很远，因为她似乎没有承认宪法的核心限制。我从未从她那里看到对宪法双重结构性保护的接受或理解，我们称之为联邦主义的垂直保护，将大部分权力赋予各州，以及我们称之为三权分立的水平保护，从未从她那里看到过。我看到她非常痴迷于关注某些被发明出来的权利……

不成比例。我认为即使你认为自己是支持堕胎的，我绝对不是，但你知道，一些好人认为自己是支持堕胎的。很难理解……

这种狂热有点疯狂。她对堕胎的狂热热情。你认为这是什么？

是的，好吧，部分原因是，我怀疑这可能是她受教育、成长和政治成熟的产物。呃，美国的法学院，除了极少数例外，往往会……无论出于什么原因，你都会……方式……比磁铁更基本的东西……对许多人来说，比权利法案更基本。

我的意思是，这些人认为你没有权利说出你想说的话、去你想去的地方、与你想交往的人交往，他们认为核心人权是……他们不承认、不捍卫自己，但你有权利杀死你的孩子，这是什么……

是的，这是一件奇怪的事情。我从未见过这样的事情，每当我与进步派同事有机会交谈时，如果你问他们，呃，宪法中究竟是什么规定了这一点，那么他们就必须……

为什么他们如此痴迷，听着，如果你这样说，你知道，一个13岁的女孩被强奸了，你知道，一次堕胎。即使是那些……我有点理解你为什么这样想，你知道，对吧？但认为堕胎会让你快乐，这在一个国家里是独一无二的，这个国家……或不……替代出生率。所以，我们需要做的一件事就是……进行更多的堕胎。这到底是从哪里来的？

这很奇怪。它已经变成了……而不是像克林顿时代的民主党那样安全、合法和罕见，解决堕胎问题应该是安全、合法和罕见的。呃，它现在是一种圣礼，现在人们被鼓励分享他们的故事，做过堕胎的女性被鼓励分享她们的故事，呃，为什么这是件好事……这似乎真的很糟糕……

太糟糕了，在我看来，这就像每个文明都经历过的传统人祭一样，并不重要，我的意思是，我从未想过这一点，因为我在一个人们基于科学为堕胎辩护并反对堕胎的世界中长大。他们对它的理解，或者基于强奸等特殊情况……呃，矿工们……好吧，我明白了，但我从未想过在一个财政部长会说，你能为美国经济做的一件事就是进行更多堕胎的世界里。正如简·雅各布斯所说，这只是宗教。

是的，是的，它必须被接受为……一个宗教信仰的条款。我仍然记得我第一次听说罗伊诉韦德案的时候。我当时十岁。

呃，我的父亲刚刚被里根总统任命为美国总检察长，美国政府的首席法律顾问。在春天，福特和我在问他一些关于他工作的问题，他提到了罗伊诉韦德案，他说，你知道这是什么吗？我刚上完四年级，我说，不，不太清楚，然后他向我解释。

他说，你对此怎么看？我说，好吧，我不确定，这似乎是一个立法决定，而不是司法决定。所以这是一个问题。

另一个问题是，我没有看到宪法中任何东西使这成为一个联邦问题。这似乎是一个……也许应该由各州来处理的问题。我认为我从未见过我的父亲如此高兴地知道他的一个孩子听了他关于联邦主义、三权分立等等的讨论。但如果那是明显的。

这个谈话很有趣。第四个。

太好了。好吧，所有家庭在这个年龄都会进行这样的谈话，关于分离。所以正是因为……土豆……

和孟加拉虎。我认为它……

是30岁之前。我意识到并非每个家庭都会谈论这个，但无论如何，如果这对一个四年级的学生来说是显而易见的，而且我们并不是一直都在谈论这个，我们谈论它的次数比其他家庭多，因为我的父亲是宪法法教授和联合……但，但这对我来说是显而易见的，仅仅是基于它的表面。

这从来不应该强加给美国人民。这是一个根本性的立法决定，因为它是一个政策选择，宪法中没有任何地方规定、要求或命令它，而且因为它没有任何东西使它成为联邦问题，它是一种需要由各州政策制定者而不是国家政策制定者做出的政策决定，当然有一些例外，比如现在，联邦资金参与其中，联邦领土、联邦人员等等。然而，当他们两年前取消它时，你看到所有这些人……

我最喜欢的一个是哈里王子。所有的人中，哈里王子都发表了这个声明。所有这些对民主都不利。

我的回应是，首先，一个真正的王子，一个字面上的王室后裔，通过他的母亲和父亲，对民主进行说教，这很富有。第三。但其次，罗伊诉韦德案中没有任何民主成分。我认为我们已经看到……

我们可以驱逐哈里王子吗？

理论上，如果他做错了什么？好吧。

我的意思是，我认为他只是……

告诉，知道，是的。

那么，你在与我长时间共事期间，有没有发现卡马拉·哈里斯有一套原则，一些她真正关心的底线？

听着，她是一个进步派，如果有一个机会扩大联邦政府的规模、范围、影响力和成本，她就会支持这些事情。

如果有一个机会扩大她会称之为生殖权利的东西，她就会支持这些事情，提高税收，使累进所得税制度更加累进，打击富人，她就会支持这些事情，所以是的，她的思路是一致的，在这方面是相当可预测的。她有一个相当连贯的立法策略。她总是会做进步派……

民主党人真正掌握权力的事情。所以，呃，你早上是摩门教教会的一部分，开玩笑的是，你真的……与每个人都认识每个人……所以你一直在……这是一个宗教少数群体在这个国家。所以你一直是宗教自由的倡导者，我认为。所以你到了那里。呃，你注意到对基督教的敌意在华盛顿有所增加吗？

有趣。呃，我认为对基督徒，对有组织的宗教的敌意普遍增加了，在华盛顿，在参议院本身。有一种……一种相当健康的尊重个人宗教信仰和背景的文化……呃，每周的议员早餐将来自各个政治派别和各个宗教派别的共和党人和民主党人聚集在一起，你可以想象在这些情况下……

气氛非常尊重。但我开始看到一些令人不安的事情，这些事情是我以前从未想过会看到的，就在过去的几年里，我记得，在特朗普政府期间，我们第一次开始收到一些我的民主党同事，包括一些官方委员会成员，他们会说这样的话。“我不喜欢这个被提名人，因为我担心她的教条主义太强烈了。”

我相信，这是迪亚妮·斯坦因说的。她说的是当时的巡回法官被提名人艾米·科尼·巴雷特，她担心她太天主教了，因为天主教教条主义太强烈了。

是的，我……

认为这有点令人不安。我的另一位朋友和同事，来自怀俄明州的民主党参议员辛迪·鲁姆，在一次司法委员会的审议中发表评论说，她担心我们看到太多具有极端宗教信仰的传统被提名人通过委员会……我认为委员会至少还有另一位成员，她对基督教信仰……是的，我的意思是，通常是基督教信仰……她没有说……这个词……有两个……他们的管子……拉斯特里亚几乎总是，我认为，在一个是某种类型的基督徒的人的背景下，所以我感到有必要在那个会议上权衡，因为有时我们需要这样做才能接受记录，并给成员一个机会来还击……我不确定他的意思。

我不确定他是否完全意识到他说这话走得有多远，这是一个非常友好的做法。所以我展示了这一点。我说，我只是需要澄清一下记录，当你……要非常小心，当你谈论……至少有两条，也许有三条，也许更多宪法的条款，我认为它告诫我们，更恰当地禁止我们强加这种过滤器，反对宗教测试，基于他们的宗教自由信仰歧视某人……所以我们不能那样做，所以你可能会发现宗教信仰不同寻常，或者你可能会发现它们……成为你不希望支持的候选人，因为其他一些原因。

但我认为他们的宗教信仰不应该在这里受到审判，事实上，宪法……我认为那时他会退缩，或者至少澄清她，缩小她的说法，相反，她说，不，但我指的是我的意思，我说的是我的意思。很多……很多只是太极端了……宗教信仰。我要冷静下来。我反对他们中的每一个。我认为有些宗教信仰太极端了。

在很多这些著名的……你不需要评论，他说她指的是……但是主要的……并没有被外界认为是天才，但我怀疑……要建立一个模型，但我……我想知道他们是否看到有足够的软件来知道他们的宗教财务……

是的，是的，顺便说一句，有时我们会进入我们在中心使用的修辞技巧……我的朋友，你称之为杰出的职位。

但没有工人……

相对于……不仅仅是建国一代，而且几乎是直到最近的所有几代美国人……那些对基督教信仰怀有敌意的人，或者对任何信仰体系怀有敌意的人，当涉及到某人是否有资格在政府中任职时，这是历史上异常的，这是极端的，而且在文化上也是如此，在我们的大部分历史上，我们一直是一个宗教国家。我们仍然是一个宗教国家……是的，我不……

认为你会说这个人对我来说太犹太了。

我不认为……

那会奏效，完全正确……

你怎么能逃脱？我真的不知道。其他媒体想攻击你，因为他们分享这种观点，如果媒体分享这种观点，在很多情况下他们确实如此。我的一个朋友、导师和教会领袖，纳尔逊·曼德拉，几年前去世了，说过一句很棒的话。这句话多年来一直萦绕在我的心头。

他说，如果印度是世界上最虔诚的国家，而瑞典是世界上最不虔诚的国家，那么美国可以被恰当地描述为一个由瑞典人统治的印度人的国家，有时我们政府中的人并不一定反映人民整体的宗教信仰和宗教敏感性。这就是我区分美国、美国这个国家和美国政府的众多原因之一。这是两件不同的事情。

这就是为什么我每次与任何一方的人交谈时，都提到美国总统或国会，引用“管理国家”，“管理国家”。美国总统当然没有管理国家。美国总统碰巧是美国政府的首席执行官和美国武装部队的总司令。它确实管理着一个拥有巨大权力的庞大机构，可以肯定。

我不想贬低这个职位，但他并没有管理国家。国家本身由美国人民组成。他并没有管理……

经济，这就是为什么总统不应该在过度承诺他们将为国家做的事情上走得太远。我要创造这么多工作岗位，或者创造，为已经创造的工作岗位邀功。总统可以做到这一点。

我们必须回到对政府是什么，更重要的是，政府不是什么的正确理解。政府不是你的有钱叔叔，你的好朋友，你的乐趣，它也不是为了让一切公平。政府存在的目的是为了保护生命、自由和财产，确保我们不会成为那些想要夺走属于我们东西或伤害我们的人的受害者，无论是来自内部还是外部。

维护我们的自由，压制我们的敌人，外国的，国内的。

对，没错，生命、自由和财产，进一步来说。你从那个谈话者那里得到。你遇到的问题越多，政府中任何事物与保护生命、自由和财产的距离就越远，在联邦政府内部，它甚至缩小了其他政府的范围，让我们以指定、列举、有限的方式保护生命、自由和财产，移民、破产法、权重和衡量、商标、版权和专利州际、对外贸易……商业和南沃思。

我们已经偏离了这一点，以至于我们试图使政府成为无所不能的……无所不能的……所有事情的决定者。如果这是错误的，这总是会使政府走向失败。这总是会在人民中造成内乱，因为我们赋予政府的属性与凡人的情况不相容。

在一个日益被欺骗和完全拒绝人类尊严所定义的世界里。我们决定加入塔克·卡尔森网络，我们这样做只有一个原则：说实话，你有上帝赋予的权利去自己思考。

我们的工作是由我们的成员完成的。因此，如果您想享受高级体验并继续这样做，请加入TCN。在tuckercarlson.com/podcast。塔克·卡尔森。com/podcast。

是的，在我看来，一个功能失调的政府和一个不正当的mocsacy的标志之一是领导阶层不代表选举他们的人民。有人问了两个具体案例，一个是你工作的地方，另一个是你居住的地方。所以首先，你在哪里工作，美国参议院。

看起来参议院的领导层……你知道，在某些情况下，MIT……具体来说，看起来他似乎并不分享共和党选民的观点，这是一个巨大的……合法性问题。这是怎么回事？

好的。所以首先，如果麦康奈尔先生在这里，他会告诉你，他确实，他非常赞同这些文件，他会描述他所做的一切，他……你真的与有限政府和减税的目标以及反对法规的言论产生共鸣。他会说所有这些话。但是麦康奈尔，他是现在参议院的共和党领袖，创纪录的时间，一个多世纪，几个世纪以来，至少自从沃德在这里工作了十二……

在这个范围内。

他会说他非常赞同所有共和党党的原则。但这忽略了几个要点，当你担任这么长时间的领导人时，你已经巩固并抓住每一个机会来积累权力。我们已经看到了权力的秘密。

记住，我们之所以会有混乱，唯一的原因是有限的政府，我们美国宪法的目的，特别是为了保护美国人民，保护他们的生命、自由和财产，防止权力过度积累在少数人手中。

所以，沿着两个轴线，一个垂直的，即联邦制。另一个是水平的，关于权力分立。但我们把这两者都搞砸了。

自20世纪30年代后期以来，国会内部、国会每一院内部以及国会每一院的每个党团（共和党和民主党）内部都相应地积累了权力。现在，这在参议院尤其突出和有影响力，因为整个参议院的设计是基于各州平等代表的原则。这是唯一一个本身先发制人地违宪，因此不可能实现的宪法修正案。

你不能修改宪法中允许和要求各州平等代表的那一部分。理论上，你可以通过一项宪法修正案，赋予每个州不同数量的代表，但每个州都必须获得平等的代表。我们的参议院规则反映了这种理解和我们的传统。

我们的总统也反映了这一点。根据参议院规则的规定，以及它们的历史应用方式，在任何其他成员与我们当前的少数党或多数党领袖之间，并没有很大的区别。唯一的技术区别是所谓的优先承认权，如果多个成员同时寻求承认，其中一人是多数党领袖，那么多数党领袖将获得承认。

但我们在过去的几十年里，也许是从LBJ在参议院的时候开始的，在LBJ之前，众议院领袖，我相信是这样称呼的，但每个政党的多数党和少数党领袖并没有那么重要。LBJ开始建立这个职位，但它在过去20年左右的时间里真正蓬勃发展，现在我们在每个党团中都积累了所有这些权力，在夏季和麦康奈尔的领导下。

所以一旦发生这种情况，我打电话给律师事务所，夏季麦康奈尔和杰夫的律师事务所。一旦他们进入这个职位，如果他们分享这种心态，在他们的会议内部、在国会内部积累权力是一个好主意。他们开始像自己的选区一样运作，像一个集体意识一样，尤其是在支出法案上。

因此，夏季麦康奈尔和约翰逊以及杰弗里的律师事务所将聚集在一起，他们将弄清楚支出法案中将包含什么，他们以可预测的方式、可预见的方式发布它……只有几天，有时是几个小时，在支出期限到期之前，它将长达几千页，包含数百个附加条款……通常有很多事情……与成员家乡州的行业有模糊但明显的相似之处。该律师事务所随后成为代理人，我称之为“统一党”的领导者。

他们把它带到议会。然后会发生什么？这些支出法案提交的时间太短，无法对其进行修正。他们告诉成员们，看，他们必须接受或放弃这个。我们没有时间修改它们，因为我们确保……你可以投票反对它。

但如果你投票反对它，而且它没有通过，政府将关闭，我们将责怪你导致关闭。所以我们建议你投票赞成它。现在我已经这样做了，投票反对它……基本上每次他们这样做的时候我都投票反对它，有时会导致政府关闭……为羊群放牧并不愉快。但这就是发生的事情。他们变得更关心积累的权力，以及维持……

积累的后期序列。我的意思是，你当选了。保持广泛。

每六年一个新玩具，我想现在是三次了，我不知道，这不是一件小事，对吧？然后你出现在参议院，你甚至可以提前一个月拿到支出法案的副本。我可以……对吧？这会让你发疯。

绝对会让你发疯。这是最令人沮丧的事情。你知道，当我竞选参议院时，这是一个需要讨论的活生生的事情。

南希·佩洛西，指的是奥巴马法案。你必须通过它才能知道……我认为这是在夸大其词，这是不寻常的。我发现这并不十分不寻常，并非总是发生。

但它确实发生了。

但四位领导人也这样做。是的，没错。

你有没有对他说？嘿，麦康奈尔，这只咬人的乌龟想要你。为什么我不能？你对我做了什么？我对你的忠诚度超过了我自己的共和党……

成员们失去了……我提出这个问题的次数，在整个会议上，与参议院共和党人一起。在我担任参议院的头六年里，我们总是被告知这个功能或那个功能还不符合要求。所以我们必须继续这样做，这意味着我们没有控制参议院共和党人的多数席位，只有众议院和奥巴马在白宫。最后。

一旦我们获得更多权力，就会很棒，对吧？

然后我们在参议院和众议院获得了多数席位，我们仍然有一位民主党总统，但我们很多人提出了这个论点，我们正在掌舵。现在我们应该在奥巴马的领导下建立正确的法律，最后，我们得到了17个。我确实加剧了会议内部的讨论，并在这一点上纠正了它。

从现在开始，支出法案必须提交众议院。我不知道是否应该根据政府的不同运作方式制定十二份不同的支出法案。所以，如果并非所有事情都能联系在一起，而且我们很长时间以来甚至都没有这样做，那么这是否理想？但即使你能做到，如果你想在一项法案中做到这一点，你至少得给我们几周，也许一个月左右的时间来辩论和讨论它。

最重要的是，在参议院，有机会无限期地修改它进行辩论。而这些会议应该成为常态，从历史上看，在参议院也是常态。这是学院派的。

这就是我们的规则运作方式。这些规则反映了宪法所设想的。嗯，我们被告知了机会。在特朗普政府的第一年里，我们或多或少地以持续决议的方式运作，每隔几个月就把球向前推。

最后，我认为直到2018年3月23日，我们才最终到达那个我知道我们必须通过某些东西的点，但我们还有几周的时间。但在星期三晚上，啊，也许是晚上8点35分，8点36分，在星期三晚上，我们收到了来自我们多数党领袖同事的电子邮件，破折号，支出邮件可能会在某个时候出现，你必须熟悉它。我的每一个警钟都响了。

我立刻打开了它，我的心跳加速，心想，好吧，这是我们的好机会。我们必须确保我们为此做好准备。令我惊讶的是，它长达2232页。

所以我立即在我的办公室里调动了人员。我让每个可用的立法工作人员，我的团队，基本上都在熬夜。呃，因为我们成熟了，我们准备好了。我们不知道时间表会是什么样的。

我真的很希望，正如我们所承诺的那样，我们将有机会对它们进行辩论、讨论，提出办法，删掉这个或那个，为他们的面包、赛马或肯塔基州的波旁威士忌明星或任何东西提供特别的利益。塔克，众议院在第二天午餐前通过了该法案，而没有进行任何辩论。参议院，尽管我提出抗议，但在凌晨三点左右通过了该法案。

啊，那天晚上晚些时候，当时太晚了，无法给特朗普总统打电话，但我不想叫醒他，所以我第二天一早就给他打电话，建议他否决它，因为这与他认为的好政府完全相反。他当时的幕僚，白宫幕僚，屏蔽了这个电话。直到他签署法案后，他们才传达了这个信息。

到那时已经是星期五晚上，我星期五晚上上了飞机，飞回犹他州，也许飞行了半个小时，坐在43号座位上，在公共汽车的最后面。我飞回犹他州，这是飞行中安静的一部分，我的秘书给我发短信说总统想和你联系。我希望你早点给我打电话，但我现在不想玩了。

我显然无法和他交谈，我落地后也许过了四个小时，接下来我看到这些达美航空的乘务员看起来有点慌张，沿着中央通道走着，手里拿着一根明亮的、某种霓虹橙色的线，上面系着一根同样明亮的绳子，延伸到飞机的整个机身，他们一直走到43排，嗯，嗯，回到我所在的飞机后部，说，对不起，我们有白宫情况室在电话里，美国总统想和你说话。我抬头看着，像什么，把我带回了厨房，向我展示了如何操作它，按下按钮，当我骑车说话时，我仍然觉得这是一个精心策划的恶作剧，但是，你好，这是迈克·李，我在国会设计了这个，离开了城镇，没有其他办法，关闭各种问题，国会不在那里。我说，总统先生，我们都尊重您，您的工作人员没有对您说实话。

如果他们告诉你我们还在城里，他们就是在对你撒谎，我们仍然可以做些什么。我们仍然可以通过一项短期权宜措施，让我们再维持72、96小时或也许一两周的时间，以便我们对它进行辩论和讨论。连接不稳定，不久后就中断了，他们发回了一条信息，好的，当你落地后我会给你打电话，那永远不会发生。我希望他很忙。

果然，我一降落在盐湖城，还没把车停好，就接到了他的电话。他想和你谈谈。我们谈了大约一个小时。

我向他解释了刚刚发生的事情，并且这种情况不能再次发生。我说，如果这种情况再次发生，如果你的工作人员欺骗你，那就完了。如果我所说的“公司”再次这样做，我担心我会对我们的支持者造成什么影响，他们对我们有不同的期望。

我担心2018年11月中期选举会发生什么，我们可能会失去多数席位。我们失去多数席位，就像太阳明天会在东方升起一样肯定。他们会说，“啊，没关系，自动执行什么？”但不要编造一些东西。如果发生这种情况，它可能会给你带来很大的麻烦。所以我只是不要再这样做。

结果证明，总统……

他做到了，他以我希望不会的方式做到了。

嗯，为什么他会这样做？为什么他的工作人员会阻止你的信息？他们为什么想让他签署这样的东西？

好吧，我认为是这样的，他们面临着许多同样的压力，这些压力说服了来自两党的多数国会议员与他合作。没有人想被指责为导致停工，但“公司”，“公司”会聚在一起，决定什么是可以接受的法案。

关于这将导致美国的彻底毁灭？我们破产了，这非常明显。如果我们失去世界储备货币的地位，那就在路上，在路上，在路上，这要感谢非常具体的……

交易失误。

我认为我错了，但我认为我没有错。但重点是，当这种情况发生时，我们将被抛弃，我们认为理所当然的一切都将消失。签署并投票支持此类法案的人对此负有责任，我们的政府机构中是否有人私下承认这一点？

我们经常私下讨论这个问题。私下里，那些像我一样感觉的人，我们中有很多这样的人，包括一些有时会投票支持这些事情的人。我们许多人确实私下讨论过这个问题，通常会达成某种共识，但这之后会有一种认知失调，就像酗酒一样。

就像你醒来时会知道，因为你那一刻知道，但就像我们这些过去喝太多酒的人一样，你会在阳光明媚的一天醒来，就像“我要停止这种烂事。这太糟糕了。”

宝贝，就是这样。

对，对吧？

也许是因为，就像我妻子讨厌我用这个词一样，这是一个当地的说法，嗯，我认为它最初来自一本关于狗回到呕吐物的书，是的，狗回到呕吐物指的是当人们回到熟悉的事物时会发生什么，即使它不一定是好事，也许是坏事或令人作呕的事情。

你这样做是因为它就在那里，这是摆在你面前的决定，除非你事先决定……我不总是引用Rush的歌词在媒体采访中，但Rush的“自由意志”这句名言是：如果你选择不决定，你仍然做出了选择。这是对的。除非你在一开始就决定，我不会投票支持我没有读过或没有机会阅读的东西，我没有机会与我的工作人员一起审查并从选民那里获得反馈。我每次都会投反对票。

但事实上，这是我第一次竞选参议员时做出的竞选承诺。这是我2010年第一次竞选的第一个公职。如果他们不让我知道我的无知，我就坚持这个承诺。

我没有意识到，最终会竞选一个职位，那就是美国参议院。你赢了吗？是的。

几乎没有人预料到我会赢。

情况正在改变。

一个三届国会议员。我记得。

我记得他很清楚。

所以，呃，当赢的时候，人们很震惊，但无论如何，很好。除非你事先决定我不这样做。

我不会投票支持我没有机会审查的法案，至少它需要是我能够……用足够的时间来考虑的事情，让一些工作人员仔细审查它，并帮助我了解条款是什么。记住，塔克，这些在2018年3月通过的法案长达2232页。记住，这些读起来不像快节奏的小说。它们充满了交叉引用。

这需要一支训练有素的人员来识别它们要去哪里以及如何理解它们。如果你没有机会至少与你的工作人员会面并仔细审查这件事，然后有机会修改它，然后有机会改进它并从你的选民那里获得反馈，你就没有资格投票支持它。但这就是正在发生的事情。这就是我对“公司”以及通常管理它的独特性最感到沮丧的地方。我已经解释了“公司”是什么。

我认为的新政党，是这种机制，它最明显、最频繁地以这些庞大的支出法案的形式表现出来，这些法案模糊了这两个党派在那些领域的界限，这在支出法案的背景下最为明显，而“公司”则将法案组合在一起，他们中的四个人是唯一真正看过整个法案的人，也许还有来自两院的几名拨款委员会成员及其工作人员。所以大多数成员什么也没看到。但当它出现时，通常会发生一些非常一致的事情。

大多数或所有民主党人都倾向于投票支持它，然后两院的足够多的共和党人将与大多数或所有民主党人一起，以便让它通过，使其在参议院看起来像两党合作，确保它通过60票的结束辩论标准。任何需要简单多数才能通过的立法，通常如此，但大多数立法为了获得简单多数的最终通过，你首先必须满足结束辩论的要求。你必须结束辩论，这需要三倍的五分之三或60票才能做到。

所以共和党人……

一次又一次地提供差额，即使有时我们处于多数地位，你也会有支出法案将大多数或所有民主党人团结起来。然后，从10或12到也许19或20，是25左右的共和党人将与民主党人一起。

所以我想你所说的终结党派的说法并不完全准确。更准确地说，你拥有民主党，它也得到了许多有权势的共和党人的支持，因为这意味着他们所做的事情与民主党的价值观和观点是一致的。它与共和党的价值观和观点不一致。所以你只是为民主党工作的人之一。

对我来说就是这样，而且由于民主党人往往比共和党人想要花更多的钱，我认为这是一个……

评估，有更多的……以及民主党的标志性目标。

如果他们在这里，大学成员或“公司”成员会说，“好吧，看看，这些也包含了我们的意见。这些也包含了我们的一些优先事项，我们必须接受坏的才能得到好的。这里有一些事情，呃，真的帮助了国防和……

共和党人都是关于国防的，我们需要得到国防部分，军事工业……这是一个诱饵。这是共和党人加入联合党的入门毒品。

你能再说一遍吗？我只是想让所有正在收听的人知道。如果你继续进行这次谈话，这是关键。请把它写下来，贴在你的冰箱上。

军事工业复合体是一种高度成瘾的物质，它是进步支出法案的入门毒品。换句话说，他们为五角大楼增加了特殊的条款，并引入了“我支持国防”的人群，这就是他们如何让他们投票支持有助于维持每年两万亿美元赤字的支出法案，这就是为什么我们负债35万亿美元……

根本没有起作用，也没有更安全。发动机并没有更强大。我们可以对他们做些什么，无论他们是谁。所以它实际上产生了相反的效果，就像事情经常发生的那样，与宣传的效果相反，对吧？没有人注意到这一点。

有人认为军队现在更强大了吗？它获得了比以往任何时候都多的资金？因为它曾经很弱，所以它现在更强大了吗？

很多人认为它更强大。也有一些指标可以衡量这一点。我们拥有比过去更先进的武器装备。但另一方面，我们的实力似乎由于本届政府强加于自身的征兵实验而受到损害，他们自我表现的方式，以及他们管理五角大楼的方式，为了追求某些意识形态议程项目，本身就让许多目标受众反感。

即使仅仅从其影响来看，从结果来判断一棵树。我们在2001年对塔利班采取行动，当时他们比现在装备更好。

塔利班是……

装备更好。现在，大多数美国人，包括我自己，五年前都没听说过“胡克”这个词。而现在，他们正用类似于儿童玩具的无人机，封锁一条关键航运通道，对抗美国海军。

所以，这根本算不上成功。

确实不是。我记得2015年那一刻，我正在某个活动上发言，我听说也门发生的事情，我立刻想，我希望我们不要卷入一场代理人战争。而我们确实卷入了，现在已经持续了三届总统任期。

这导致也门成为伊朗更大的杠杆点，伊朗能够并且有动机武装其他人。这正是我们通常卷入代理人战争时会发生的事情之一。原因之一是，你知道，联邦党人文集第69篇中，亚历山大·汉密尔顿评论说，我们政府模式的一个显著特征，在许多方面都是基于英国体制的。

我们有一个大型两院制立法机构，我们有一个首席执行官。英国体制的一个特点是，汉密尔顿在联邦党人文集第69篇中指出，国王，也就是首席执行官，有权独立地将国家带入战争。

相比之下，宪法要求国会宣战。现在，我们从未就也门问题通过过授权使用军事力量决议或宣战。他们援引各种现有的权力来源，从授权使用军事力量决议到总统的固有权力条款，所有这些在我看来都令人难以信服，但都用来授权这一切。

所以，自从2015年以来，我一直反对这一点，因为我相信这首先是为了让军工复合体受益，而且它往往会成为那些逐渐升级的棘手事务之一。事实的确如此，这很有趣。我发现了一些不太可能的盟友。

这是几年前的一张照片，我和伯尼·桑德斯，就在我们第一次成功利用战争权力决议让我们不参与也门冲突之后。他否决了，我们最终未能推翻否决权。但这就是我们卷入战争的方式。

我们逐步卷入。他们重新定义了战争的含义，现在实际上，行政部门能够在没有得到任何人的授权或国会宣战的情况下发动战争，因为我们已经重新定义了战争的含义。

但我只是想知道，在不点名批评任何一位同事的情况下，我知道他们很多人，非常好的人，一些令人印象深刻的人。你知道，程度不同，参议院里肯定有很多聪明人，双方都有。

但他们是否会停下来想一想，我们投票支持的事情的后果并不好？我们的财政状况非常糟糕。我们资助的军队没有达到预期的效果。他们是否会看看……

结果？有时会，但你明白其中一个特点。军事问题对我们来说有点像我们自己对进步主义者在其他地方经历的微型编码。所以对于共和党人来说，我们认为，太多的共和党人已经得出结论，这是保守的，就像确保我们拥有足够强大的军队和足够专注的对外政策，以确保世界安全，实现民主一样。

他们是否知道国防部……共和党人不喜欢……

那部分，但他们喜欢让世界安全，实现民主，他们喜欢所谓的基于规则的国际秩序，实际上，自二战结束以来，他们就喜欢这些东西。所以你会发现，共和党人并没有意识到，他们与进步主义者通常的理由是一样的，当某个政府项目不起作用时，他们的本能反应总是说，我们只是没有给予它足够的资金，如果我们多给一点钱，更多资源，如果我们投入更多，它就会起作用。共产主义是一个伟大的想法。

这已经被尝试过了……

他们都是……我的意思是，我只有一个问题。所以，关于基于规则的秩序，我再怎么支持基于规则的秩序也不为过。我认为，支持基于规则的秩序的人，是想在一个有规则的国家生活的人。但是，基于规则的秩序的支持者却支持窃取所谓的俄罗斯寡头数百万美元的个人财产。普京与邀请女王零号没有任何关系，我们却退缩了，允许拜登政府窃取他们所有的东西，因为他们有俄罗斯姓氏。这不是基于规则的秩序。

没错，没错。我们使我们声称实际保护的基于规则的国际秩序合法化了。

这使得每个人都对美国项目感到悲观。

与此同时，我们确实面临着我们一生中见到的对美元作为世界储备货币的第一次重大威胁。是的，因为你知道，在所有这些事情中，我们已经把俄罗斯，在某些方面是错误地，推向了中国的怀抱。而现在，你有了土耳其……

海湾国家，实际上还有马来西亚，世界上的这些地区，他们变得越来越富有和强大，或者正在逃离我们。这不好。

我认识一个在石油行业工作的律师，他负责处理石油超级油轮签订合同的法律问题，快速发展的合同，他向我解释说，无论你在世界哪个地方，这些交易几乎都是用美元进行的。

美元只是……一种统一的力量，除此之外，情况开始不再如此，我知道了。这非常令人不安，因为我们都从中受益匪浅。

很大一部分依赖于它。

所以，为了保护基于规则的国际秩序，我们削弱了它；为了维护美国的经济和军事安全，我们使自己更加脆弱。所以人们必须问，美国人民，更重要的是，他们在国会的民选代表，会在什么时候变得足够聪明，能够说，我们一直在听错的声音。我们必须停止依赖军事专家。我们总是……

有动机告诉我们，他们……好吧，说到奇怪的讽刺，我的最后一个问题。我一直都在思考这个问题，但我不是专家。

你是，这是关于你的州，你知道，这是一个令人惊叹的地方，一个可爱的地方。我一直认为这是最保守的州，仅仅是因为它的人口，主要是摩门教徒，天生保守的人，富裕，以家庭为中心。一切都很好。那么，像你这样的州怎么会……

选出一位州长和一位副州长，他们都是公开的……自由主义者？这是什么情况？让我广泛地谈谈。我的意思是，我不知道我是否会像你那样表达，但我理解……

你的观点。

首先，我相信，在我看来，犹他州的人民……我认为我们是美国最保守的州之一。我认为我们天生就对政府持怀疑态度，是的，或者天生就倾向于尊重宪法，并理解限制权力的必要性。实际上，据我所知，唯一一个……教义信仰是，美国宪法是由上帝为这个目的而提升的智者撰写的。

而且更合乎宪法。作为一个观察摩门教徒一生的观察者，在最基本的层面上，他们是保守的。他们相信……虔诚。

他们不喜欢……努力工作是宗教的一个原则，这似乎是真的。所以，如果他们在最基本的层面上……

保守的。是的，回到我刚才给你的新麦克斯韦世界，是的，关于美国是一个……你谈到犹他州是美国最保守的州之一。从文化上、经济上和历史上看，我们没有保守的媒体机构可以发声。当然，我们有一些很棒的人……在一家或两家广播电台工作，他们提供了不同的声音。但就我所知，全州有两家印刷媒体，沙漠新闻和盐湖论坛报，都是自由主义的。

沙漠新闻，我认为，一直都是……教会拥有它。所以，是的，他是。那么，这是怎么回事？

好吧，沙漠新闻似乎正在向下定义偏差，根据其归属来定义它是什么。随着盐湖论坛报越来越左倾，沙漠新闻从我的角度来看，或多或少地与之保持一致，并通过说，看，我们不像他们那样糟糕，我们是保守派，在许多方面，他们仍然保持着保守主义的元素。他们……他们保守的意义在于，他们总是会倡导法治的好处，而不是呼吁取消警方的资金。他们支持宗教、上帝和家庭等等。

所以在这一方面，他们能够把自己描绘成，我认为他们也确实认为自己是……更保守的报纸，但他们忽略了一个事实，那就是……除了那些与沙漠新闻的所有权以及同样由教会拥有的广播媒体实体一致的领域之外，KS……即使他们……本身就是宗教、家庭和某些保守价值观的捍卫者，他们是由新闻行业经营的。你知道，记者大多是自由主义者。有很多行业是这样的。

我的职业，律师，律师也倾向于左倾。但我不知道有任何一个行业比记者更 consistently 倾向于左倾。所以这些记者可能仍然认为自己是更保守的报纸，但在他们的内心深处……如果他们在写作和广播信息中，他们倾向于左倾，至少比犹他州的大多数人口要左倾得多。

斯宾塞·考克斯，你的州长。他看起来……再次，你认识他，这是你的州。我不认识他，但只是看着……这个人应该是佛蒙特州、加利福尼亚州、新泽西州或类似的失败州的州长。为什么……我不会……

把他……当然不会把他归入那一类……但确实有人对他表示担忧。他确实做出了一些我不同意的政策决定。我认为你想要表达的是，犹他州有时会选举那些……他们第一次当选时更像保守派，然后随着时间的推移，行为就少了一些保守派的样子。

其中一些可以追溯到这一点……虽然我们是保守的州，但我们没有保守的媒体机构可以谈论，除了少数非常有效的……广播名人之外，全州的印刷媒体和全州的广播实体，广播和电视，都相当一致地倾向于左倾，这会产生影响。同样，我们在犹他州有很多大学，十所左右，他们像大多数学术机构一样，倾向于左倾。现在，不像你在哈佛和普林斯顿看到的那么左倾，坦率地说，不像美国大多数大学那样左倾，但肯定比以前左倾得多，也比大多数犹他州人左倾得多。这些事情正在产生影响，这确实让我担忧。所以你想要……

我的理论。是的，我认为犹他州太友好了，友好得太久了。住在那里的人，我说，这是土生土长的加利福尼亚人。我看到这种情况发生了。

他们忽略了生活中一个中心真理，那就是，建立一些功能性和美丽的东西需要很长时间，而摧毁它却可以非常非常快，非常快。加利福尼亚州……曾经是这个国家生产过的最伟大的州。

而现在，在某些方面，它是……最糟糕的。这发生在我的一生中的一代人身上。我只是不认为犹他州的人民明白，他们会多么快地……会变成贫民窟。加利福尼亚已经变成了贫民窟。这可能会发生，因为……你知道，你很舒服，你很繁荣，你……你知道，我们一直在说……把强奸犯关进监狱，也许我们不应该这样做……你不知道，一旦你允许混乱、邋遢、债务……整个事情都可能在十年内消失。

对，在一个像……你知道，共和党长期以来一直占据主导地位的地方。在我的大部分时间里，情况并非如此，但大部分时间都是如此。有时人们会假设，如果他们是共和党人，他们就会做保守的事情，而与此同时，很多人会推动那些本身就是经过精心伪装的……进步主义议程项目，例如……

呃，几年前有一项选民倡议试图从犹他州立法机构手中夺走一些重新划分选区立法权，并将其交给一个独立的、呃、两党或无党派的委员会。你随时都能看到这种情况，当你把权力交给那些未经选举、无法问责的专家时。这种做法，特别是保守派的地位，会让你向左倾斜。

呃，所以它通过了。所以我不是特别喜欢选民倡议的原因之一是，我们有一个共和政府。我们不应该用它来删除它，我们有立法机构是有原因的。我认为让他们来做更好。

但无论如何，根据州宪法，在过去，嗯，我们的立法机关也需要修改他们所做的，以便让立法机关或多或少地，你知道，仍然负责最终的产品。你对最高法院的五名成员有什么看法？这五名成员都是由共和党州长任命，并由我们州参议院——几十年来一直由共和党主导——确认的。

他们五个人最近都同意，立法机关对最初的、呃、重新划分选区改革的修改，根据我们州的宪法是合宪的。这就是我们一点一点地被带入进步制度的方式，通过对科学专业知识的吸引以及左翼的运用。像党派操纵和操纵立法选区这样的左翼词语，重点是自建国以来，人们就一直认为这就是它的运作方式。立法机构是一个政治机构，只有它才能制定这项法律。

但我认为你之所以成功并且保守，是因为人口，因为这是我的观点。这是该州的主要宗教，在我看来，本质上是保守的。不，不是以政治或党派的方式，而是因为，或者说，不要招致债务。

保持婚姻。有些人说，当加州开始崩溃时，你们需要在你们西部的边界上筑起一堵墙来阻止加州人进来。你们没有这样做。

我认为这是一个错误，但现在即使是加州的洪流，你们是否讨论过在允许他们投票之前设置一个试用期？你从失败的州来到我们的州。这几乎就像我们从你那里引进了罪犯，你不能马上投票。为什么当他们来到犹他州时，你们允许加州人立即投票？难道不应该有一个持续几十年之久的冷静期吗？

是的，我不知道从概念上我们能否摆脱这一点，关于控制的细节还不完全清楚。但总的来说，根据结论，美国公民身份意味着你可以从一个州搬到另一个州，比如加州。你实际上是从西洛杉矶搬到盐湖城，你可以带上你的价值观。这可能是因为其中一些事情确实发生了。

但其中一些是令人惊讶的。我最后一次竞选是在今年，也就是大约两年前。在那次辩论期间，在那次竞选和选举过程中，我们做了很多民意调查。当我们深入研究交叉标签并评估那些从州外搬来的人时，包括很多从加州搬来的人，我们对他们有多保守感到震惊，许多人，如果不是大多数人的话，比许多在犹他州生活了几十年的人，比如古巴人，更支持我。

流亡者，是的，我认为……

物以类聚。如果你看到了加州的失败，并且你看到其中一些失败，其中一些问题与加州的支出、进步的谎言、进步乌托邦的虚假承诺有关，那么你就不一定会选择你下一个居住的地方，如果你正在寻找的是另一个进步的乌托邦，所以他们往往是自我选择的，他们用脚投票，那些选择去的人，显然是有例外的。但总的来说，那些最近从加州搬到犹他州的人，我相信，生活方式更保守。

即使我去过其他很多地方，比如杰克逊霍尔，达拉斯，离开加州的人是自由主义者，因为，说实话，他们讨厌多样性。这是其中一部分。他们想住在更宽敞的地方。这是一个事实。我知道他们中的一些人搬到了博蒙特。

这是怎么回事，对吧？这应该是非法的。

顺便说一句，你投票决定警察的定义，你应该被要求在那里生活一辈子。但是，但是他们确实这样做了。他们带着他们令人毛骨悚然的白色内疚感来了。你知道，对政府的可怕态度，那种十年来一直存在的观点确实发生了。

是的，确实如此。这让我想起，如果你曾经读过一本叫做《赤裸的共产主义者》的书。不，我最近读了这本书。

所以这是写作，买一把枪。我妻子的家人。就在我们的婚礼上，直到我们的婚礼那天，我才意识到戴维·马克，他的父亲，是的，是的，马克的表兄的父亲，一个伟大的人，就像马克一样。嗯，我不知何故没有意识到我妻子的家人和克莱恩斯关系密切，直到我们的婚礼那天。他就在仪式开始前在圣殿里向我介绍了自己，那感觉就像，哇，克莱恩斯来了，他最近被要求让他的家人在一个纪念他人生的氏族、粉丝和家庭成员聚会上发言，为了准备这次演讲，我读了他以前没读过的一本书。我读过他很多其他的书，但我读了《赤裸的共产主义者》，这是他写的书，我认为最早是在50年代写的，然后一直定期更新到他去世的时候。

但他概述了……他概述了那些想要更进步的政府形式的人是如何受到马克思主义哲学的影响，呃，总的来说，以及其中一些，引号中的，被带入美国，我认为我们美国人低估了我们浸淫在进步信息中的程度，这些信息从我们能爬行的时候，从我们上幼儿园的时候起，就融入其中了，无论你上的是公立学校还是私立学校，甚至许多宗教学校，以及无论你在哪里上大学，除非你去希尔斯代尔或其他几个地方，否则你很可能接受了很多进步意识形态的熏陶，以至于我们几乎没有足够的语言，作为我们词汇的一部分，来传达政府的真正目的和功能，我认为这就是我们最终陷入这种困境的原因，我们负债35万亿美元，每年增加2万亿到3万亿美元，却没有计划摆脱它，因为我们被锁定了，股票和桶。这种想法，即政府的工作，联邦政府的工作，是开放式的。它存在于纠正所有错误，使一切公平，而这一切都是一个大谎言。

这就是我们陷入困境的方式。但如果我们能重振这种理念，即宪法和它保证给我们的有限政府是我们的与生俱来的权利，自由是好的，政府的开支只会以牺牲个人自由为代价，我们会更好。我们在这个选举中有一个真正的机会。

人们喜欢说每次选举都很重要。我认为这次选举尤其重要，是一个重要的转折点。除了总统选举，我们还面临着美国历史上最自由、最进步、坦率地说也是最无法无天的总统政府之一，参议院也岌岌可危。

我认为共和党人有机会重新获得多数席位，这与我们现任参议院共和党领袖同时发生，他已经是第18年了，这是参议院两党的世界纪录，他将辞去领导职务，我们将有机会选举其他人。我希望，我希望不断向我的同事们发出信息。在我们谈论谁之前，让我们关注什么，让我们谈谈我们对这个职位的设想。

我们想要一个能够培养和促进这样一种氛围的人，在这种氛围中，个体成员和他们所代表的州，各自的选民能够发声，因为这种声音已经被缩小了。它已经被缩小到一个非常小的瓶颈，这并没有足够地造福美国人民。坦率地说，这也是我们负债35万亿美元的原因之一。

我真的希望你能推动改革。我知道如果你教书的话你会非常忙的。感谢你花这么多时间。

谢谢你。感谢收听塔克·卡尔森的节目。如果你喜欢它，你可以去塔克·卡尔森的网站查看我们制作的所有内容。完整的图书馆，塔克·卡尔森……

dcm。