We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
R
Rand Paul
主
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
主持人认为，美国众议院多数共和党人与拜登政府合作禁止TikTok，是美国历史上最广泛的审查行为，侵犯了美国公民获取信息的权利，并指出这种做法与之前利用类似理由监视特朗普的做法如出一辙。同时，主持人还分析了禁止TikTok的论点，指出如果以保护国家安全为由，政府应该优先阻止中国控制美国的粮食、水、能源和通讯基础设施，以及经济和教育等领域，但实际上政府并没有采取这些措施。
Rand Paul 则认为，他不关心总统是共和党还是民主党，他反对任何总统拥有禁止应用程序的权力。他指出TikTok的拥有权并非完全属于中国政府，而是由国际投资者、创建者和员工共同拥有，其中包括大量的美国投资者和员工。虽然TikTok母公司字节跳动在中国运营的抖音受到中国政府审查，但字节跳动本身并不受中国政府控制，数据也存储在德克萨斯州的Oracle云中。他认为模仿中国政府的做法来保护美国的生活方式是错误的，禁止TikTok违反了美国宪法第一修正案和第五修正案，政府必须在法庭上证明TikTok对国家安全构成威胁才能采取行动。他还指出，禁止TikTok的背后存在游说活动、意识形态斗争和对内容的反对，一旦开始反对内容，就等于反对言论自由；如果不喜欢TikTok的内容，可以选择不使用它，而不是让政府来决定哪些内容可以存在。最后，他表达了对一些人在此问题上的立场的失望，他们不顾规则，以打击中国共产主义为由，采取了错误的方式，并指出如果禁止TikTok的先例成立，那么下一个目标可能是X平台，这将进一步威胁言论自由。他反对对与其他国家进行贸易设置障碍，认为这会导致战争；他更希望保持美国自身的自由。
主持人认为禁止TikTok是美国历史上最广泛的审查行为，侵犯了言论自由，并且其真正动机并非保护国家安全，而是其他因素，例如游说活动和意识形态斗争。
Deep Dive
The US government's move to ban TikTok, ostensibly to protect Americans from Chinese influence, seems contradictory given its simultaneous support for policies perceived as harmful. Is this a genuine concern for national security, or are there ulterior motives at play?
- The ban on TikTok is being framed as protection against a foreign adversary, similar to the rhetoric used against Donald Trump.
- The proposed ban raises concerns about censorship and the right to access information.
- The ban targets a social media app while seemingly ignoring more significant Chinese influence in other areas like farmland ownership and infrastructure.
Shownotes Transcript