很多朋友问，怎么想到策划和关雅荻关于粉色小恐龙momo的对谈。
我们周围大部分人都认识关雅荻，有他的微信。但是我们都在背后阐述不同的态度，我们有没有可能真实的跟我们的朋友关雅荻对话一次。
如果我们有机会走进现实，为什么不？
上周三，我问关雅荻老师愿意做一次播客聊聊这个吗？他说播客节后可以在梵一如的工作室录制，我说没问题。
后来他问我，要不直接放到狂喜播客节聊。你去张罗，我问了老蒋，问了史炎。大家想都没想就答应了。
本来我只有一场对谈，我从我的发心，我想追问的那些课题，我参加了三场访谈。玩的很开心，也很感谢，大家愿意带我玩。
Lean in，向前一步，我们都或许会不一样。
这个是对谈之后的感受，以及关雅荻老师连续三天在群里的自我澄清之后，我的感受。
经历了狂喜播客节之后，我从特别中立的态度，到了更加偏见的地方，我觉得似乎关雅荻老师确实充满了爹味和直男癌，而不自知。所有的讨论于他其实是毫无意义的。因为都会归结为“我就是这样的人”，我做对了是我原则好，我做错了自然有我的理由。
所以，尽管大家都在试图理清楚这里的关系，绕地球800圈还是会回到起点的。
甚至在沟通的过程中，让人感受到一种，其他人都是不存在的，只有他完全控住话筒，话也插不进去。还好有观众问，一个女性如何在这种直男的对谈中能够有发言机会？我才有了说话的机会。虽然但是，大部分的时候话筒还是控在关老师手里的。
史炎老师说：所谓沟通不过是包装成沟通的自说自话。似乎得到了具象的印证。
但是讨论本身在公共场域展开是有意义的。
