We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
289: Kared Read: Verdict Watch, Closing Arguments & Powerful Final Week
2025/6/13
Serialously with Annie Elise
A
Annie Elise
E
Elena
Annie Elise: 我非常兴奋能再次进行巡演，这将是我们规模最大的一次。这次巡演将呈现一个全新的独家案件，采用全新的互动方式，这将是一个难忘的夜晚。凯伦·里德一直坚称自己是无辜的，并声称执法部门合谋陷害她。备受关注的谋杀案审判以流审告终，检方表示将重审此案。这次对凯伦·里德案件的回顾很可能将是最后一次，下一次讨论此案时将会是宣布判决。本周的辩方证人表现出色，提供了令人信服的论据，证明约翰·奥基夫从未被车辆撞击。汉克·布伦南在交叉询问中被专家们反驳，这很经典。辩方要求宣告附带偏见的流审，因为布伦南在交叉询问中举起约翰·奥基夫的衬衫，问专家衬衫上的洞是否在分析中被考虑过。布伦南承认了自己的错误，但法官没有批准流审，这对联邦来说是一个巨大的失败。公众的“有罪”投票在本周降至2%。艾伦·杰克逊的结案陈词非常有力。联邦的法医无法断定约翰是被车辆撞击致死的，辩方专家甚至认为他根本没有被车辆撞击。如果陪审团中有人认为约翰·奥基夫没有被车撞，那么案件就应该到此为止。我不相信联邦证明了他们的论点，我认为有合理的怀疑，而且我更倾向于认为凯伦无罪。案件中存在许多可疑之处，例如私自拨号、删除搜索历史、重新安置狗、重做地下室以及关于在萨利港的谎言。如果凯伦·里德被判有罪，我会感到震惊，而且他们有很多上诉的理由。埃琳娜非常聪明，而且她是一位科学家，毕业于麻省理工学院。
Elena: 本周的证词中，关于不同测试中使用的不同重量问题被多次提及。无论是检方的专家Welcher还是辩方的专家Wolfe，都不知道John手臂的实际重量，他们都使用了中等重量的碰撞假人，但Wolfe至少测试了不同的速度、手臂位置和碰撞类型。辩方第三次要求宣告附带偏见的流审，这次与布伦南向陪审团展示约翰的连帽衫有关。布伦南举起约翰的连帽衫，并询问沃尔夫医生，连帽衫背面的洞是否可能是他向后倒地撞到路面造成的，但这些洞实际上是检方的法医科学家莫琳·哈特内特切开的，与约翰的死因无关。辩方认为布伦南的行为是故意的、无法弥补的，并且关系到本案的关键问题：是否存在任何碰撞。法官卡诺尼拒绝了流审的请求，并指示陪审团这些切口是由哈特内特造成的，她还对辩方表示不满。私人调查员约翰·蒂德曼测量了34 Fairview的距离，并作证说邮箱到主门的距离是66英尺，到侧门的距离是70英尺，到车库门的距离是78英尺。蒂德曼还说，从旗杆穿过街道再回到车道的距离将超过84英尺，并且34 Fairview的车库有水泥地面和带脊的台阶。法医病理学家和法医伊丽莎白·拉帕萨达的证词，但法官卡诺尼裁定她的大部分证词必须排除，特别是关于狗咬伤和车祸的部分。卡诺尼不允许拉帕萨达医生就车祸作证，尽管她非常有资格，曾在罗德岛州担任首席法医，并进行过3000多次尸检，其中数百次是车祸受害者，至少50次是狗咬伤受害者。卡诺尼同意拉帕萨达医生至少可以就动物咬伤作证，但不能具体说明是狗咬伤。拉帕萨达医生说，奥基夫先生向后倒在了有小脊的东西上，表面有一些不规则的地方导致了不同的擦伤，这与检方专家艾萨克·沃尔夫的说法直接矛盾。她还补充说，他躯干区域的所有损伤，如肋骨骨折和胃壁出血，都是由医疗胸部按压造成的，而不是被车辆撞击造成的。拉帕萨达医生是第一位真正与布伦南针锋相对的辩方证人。布伦南和拉帕萨达之间有一些过节，因为布伦南以前曾多次聘请拉帕萨达医生。他们争论了约翰的大脑在撞击后会以多快的速度开始肿胀，眼睛下方何时会积血，体温过低的细节，以及这是否算作经典伤口。拉帕萨达医生承认，她因迟到现场而受到负面新闻的抨击，但她说这是没有根据的，她一接到电话就赶来了。拉帕萨达医生说，通过观察尸体，她可以看出没有证据表明与车辆发生过撞击。我很想知道陪审团将如何权衡拉帕萨达医生和罗素医生的证词，以及艾萨克·沃尔夫医生和斯科迪贝洛医生的证词。辩方传唤了他们的最后一位证人，安德鲁·伦茨勒博士，他是一位生物力学家，也来自重建公司ARCA。伦茨勒的主要结论是，约翰的伤势与被凯伦的车撞击不符。正面碰撞会对凯伦的车造成比实际发现的更大的损坏，而侧面碰撞会将约翰的身体推到与实际发现的位置完全不同的位置。约翰手臂外侧有36处伤口，但他的连帽衫袖子上只有9个洞，这不合理。伦茨勒所有的测试都显示假人的腿部受到了严重的损伤，而约翰根本没有。伦茨勒解释了为什么约翰鼻子上的伤口与碰撞也不一致。伦茨勒直接指出了韦尔彻博士的研究，说在蓝色油漆实验中，韦尔彻将自己推入尾灯区域并倾身撞击，这与实际行人的行为完全不同。伦茨勒说，你必须解释这些事情是如何发生的，如果你没有细节，如果你没有进行适当的分析，那么你就不能得出结论说发生了什么事情。对伦茨勒的交叉询问让人感到疲惫，因为有很多旁听席、很多反对意见和很多在我看来不太相关的问题。布伦南问伦茨勒博士在第一次审判后是否与辩方沟通过，他说他和他们一起吃了火腿三明治，这表明ARCA并不公正。伦茨勒承认，他仅通过观察X光片就确定约翰没有任何手臂内部损伤，X光片只能显示骨折和断裂。布伦南花了很多时间以一种奇怪的方式追问伦茨勒关于韦尔彻博士的观点。伦茨勒认为根本没有发生碰撞，因此他不了解碰撞的具体细节。辩方选择了伦茨勒作为他们的最后一位证人，因为没有碰撞是他们案件的基石。检方决定不传唤任何反驳证人。陪审团听到的证人说的最后一句话是“没有碰撞”，这可能会给他们留下深刻的印象。与第一次审判相比，双方都提出了更强的论点，因为他们都专注于专家而不是目击者。双方都战略性地减少了传唤的证人数量，辩方不希望传唤会说他们的客户有罪的目击者，而检方不希望传唤不可靠的证人。双方都重点关注了关键的目击者，并用专家证人和执法人员来充实他们的案件。艾伦·杰克逊为辩方做了非常棒的结案陈词，他专注于与开庭陈述中相同的两个主要方面，首先是没有碰撞。杰克逊指出，双方的任何一位医学专家都没有作证说约翰被车撞了，检方的法医说她没有看到任何撞击部位的证据，并且她拒绝得出死亡是凶杀的结论。约翰的手臂没有骨折，甚至没有瘀伤。杰克逊说，所有这些都证明约翰足够高，他的手肘可以碰到尾灯，而且在任何速度下进行的每一次测试都显示出与在凯伦的车上发现的不一致的损坏。约翰的DNA在尾灯上，但只在外面的光滑部分，而不是在尾灯碎片上。尾灯碎片如何在约翰的手臂上造成36处伤口，而在运动衫上只造成9处伤口？杰克逊的第二个主要观点是，前骑警迈克尔·普罗克特从一开始就毁掉了调查。
Deep Dive
Shownotes Transcript