289: Kared Read: Verdict Watch, Closing Arguments & Powerful Final Week
37:18 Share

嗨，我是理查德·卡恩，你可能在电视上看到我谈论过世界上排名第一的可伸缩花园软管。新款Pocket Hose Copperhead配有Pocket Pivot，它是一个彻底的改变游戏规则的产品。老式软管在水龙头处会打结和起皱，但Copperhead的Pocket Pivot可以360度旋转，实现充分的水流，并方便地在您家周围浇水。浇水结束后，这款防锈防爆软管会缩回口袋大小，便于轻松处理和整齐存放。

此外，您的超轻型耐用型口袋软管Copperhead享有10年保修。还有什么比这更好的呢？我会告诉你，这是一个专为您的激动人心的独家优惠。在有限的时间内，您可以免费获得一个Pocket Pivot和一个10种喷雾模式的喷头，只需购买任何尺寸的Copperhead软管。只需发送短信WATER到64000。那就是WATER到64000，即可获得购买赠送的两件免费礼物。W-A-T-E-R到64000。通过发送短信到64000，您同意接收Pocket Hose发送的定期自动营销信息。可能需要支付信息费和数据费。无需购买。适用条款。可在pockethose.com/terms网站上获取。嗨，我是理查德·卡恩，你可能在电视上看到我谈论过世界上排名第一的可伸缩花园软管。新款Pocket Hose Copperhead配有Pocket Pivot，它是一个彻底的改变游戏规则的产品。

老式软管在水龙头处会打结和起皱，但Copperhead的Pocket Pivot可以360度旋转，实现充分的水流，并方便地在您家周围浇水。浇水结束后，这款防锈防爆软管会缩回口袋大小，便于轻松处理和整齐存放。此外，您的超轻型耐用型口袋软管Copperhead享有10年保修。还有什么比这更好的呢？我会告诉你，一个

专为您的激动人心的独家优惠。在有限的时间内，您可以免费获得一个Pocket Pivot和一个10种喷雾模式的喷头，只需购买任何尺寸的Copperhead软管。只需发送短信water到64000。那就是water到64000，即可获得购买赠送的两件免费礼物。W-A-T-E-R到64000。

采用超钛合金。

你不确定为什么你需要所有这些。我的意思是，它只是装水。但无论如何你都会得到它。因为如果你在活火山附近远足，不小心把瓶子掉进熔岩里，你的水仍然会冰冷。切换到Progressive，您可以节省大量时间。

用于水瓶。Progressive Casualty Insurance Company及其关联公司并非在所有州都提供服务。潜在的节省金额会有所不同。大家好，我非常兴奋，因为我们终于要再次巡演了，这将是我们有史以来最大规模的巡演。我们将去很多城市，来到您附近的城市，这次巡演将不同于上次巡演，不同于我们曾经呈现的任何剧集或案例。这将非常有趣。

这将是一个全新的独家案例，一种全新的方法，与你们互动，这将是非常棒的。我很高兴能与你们所有人联系。我非常渴望你们听到这个案子，这将是一个难忘的夜晚。所以门票现在正在发售，但在门票售罄之前赶紧购买。您可以在AnnieElise.com网站上获取所有信息。我也会在节目说明中添加链接，我很期待在那里见到你们。

所以前往AnnieElise.com，购买您的门票，我很快就会见到你们。卡伦·里德被指控于2022年1月导致其男友、波士顿警察约翰·奥基夫死亡，她一直坚称自己无罪，声称执法部门正在合谋陷害她。被指控在周六凌晨用她的SUV撞到她的男友、波士顿警察约翰·奥基夫，并把他留在雪堆里。

备受关注的谋杀案审判最终以审判无效告终。检方表示将重审此案，问题变成了他们将如何去做？嘿，真正的犯罪密友们。欢迎回到《Serialist League》的全新剧集。

大家好，大家好，大家好，欢迎回到《Serialistly》的全新剧集。和我一起，Annie Elise，我们现在正处于卡伦·里德回顾时代，但实际上这是一个时代的结束，因为这很可能也是最后一次回顾。你听到的下一集我谈论卡伦·里德的地方将是判决。让我说一句，这个审判按预期进行。他们预测了八周。好吧，从技术上讲，我想它

可能会持续到九周，也可能。但它持续了全部时间，这让我有点惊讶，因为当我们处于中途点时，它似乎可能会少于八周。但是……

本周就像一个完整的精彩结局，因为辩方继续传唤他们的证人。这些证人确实坚持了自己的说法，在我看来，他们展示了很多证据和一个非常有说服力的论点，证明约翰·奥基夫从未被车辆撞到。本周真正有趣的是，我觉得有很多标志性时刻，但是

汉克·布伦南在他自己的交叉盘问中被一些专家驳斥了，他试图通过提问来挑战他们或让他们显得愚蠢，你知道，嗯，有没有一种叫做……这样的医学术语？我的意思是，我想你实际上指的是这个。就像，这再次是标志性的。在周中有一部分，

辩方最终要求对案件进行有偏见的审判无效，这意味着如果是有偏见的，他们将永远无法再次提起诉讼。他们这样做是因为在与阿卡进行交叉盘问期间，布伦南举起了约翰·奥基夫的衬衫，并说他问那个人，嘿，看。

看看他衬衫背面的所有这些洞……你在做分析时有没有考虑过这些？所有这些结果发现或并非结果发现，当时所有观看的人都知道了，除了显然是汉克·布伦南，但这些洞不是由事件或所谓的事件造成的，这些洞是在事后剪开的，所以

辩方要求进行有偏见的审判无效，然后布伦南不得不夹着尾巴，做出非常不舒服的道歉，他基本上承认对贝芙。陪审团此时不在法庭上。就像，我犯了一个错误。这确实是事实。对所有人的，我甚至不想说所有人的难以置信。我认为每个人都能从一英里外看到它。但贝芙没有批准审判无效。但这对联邦是一个巨大的、史诗般的错误。

联邦的失败。而且确实有一些这样的情况，对吧？我们进行的民意调查，公开的民意调查，本周下降了。它下降到了2%。因此，看看陪审团对所有这些的看法以及他们将要得出的判决将会很有趣。

所以周四，我们进行了指控会议，这基本上是他们回顾所有陪审团指示的地方。他们做出了任何最后一刻的动议，或者，你知道，向法院询问在陪审团指示中包含什么，不包含什么。然后周五进行了结案陈词。我必须说，没有人像艾伦·杰克逊那样擅长结案陈词。它很强劲。它击中了重点，而且很激烈。

我们将看到。他们基本上也多次谈到这一点，他们在整个审判过程中都这样做过，联邦自己的法医鉴定员无法断定约翰是被车辆撞到的。一些专家甚至说他没有被车辆撞到。不可能发生这种情况，特别是辩方专家这么说，说他的伤势与碰撞不符。这确实需要成为审议室中提出的第一个问题。在我们投票决定卡伦是否有罪、无罪之前，好吧，

让我们对此进行投票。约翰·奥基夫是被车撞了吗？如果有人投票反对，

案件就此结束。你不能定她的罪，因为这就是整个案件的基础。这是基础。我不相信联邦证明了他们的论点。我不相信。我知道我一直提到我认为它更倾向于合理怀疑的类别。我认为在本周之后，这是一个如此引人注目的星期。我现在仍然坐在那里。我更倾向于无罪，这里还有其他事情。我们也已经谈论了几周了，对吧？那

这似乎是一个如此常见、简单的解释。她喝醉了。她撞了约翰。他飞回去了，撞到了头，失去了知觉，然后死在了雪地里。但是当你加入所有其他可疑的事情时。错拨电话。删除的搜索历史记录。重新安置狗。重做地下室。撒谎说在Sally港。这个，那个。就像……

你知道，你怎么解释所有这些？除非你是地球上最糟糕的调查员，这，剧透警告，你可能是。但就像，你怎么解释所有这些？如果卡伦·里德被判有罪，我会感到震惊。我认为他们确实有很多上诉理由，我相信如果她被判有罪，他们会提起上诉，但是……

如果她被判有罪，我会感到震惊。所以我们将进行判决观察。一旦我们有了判决，我会通知你们，并想知道你们的看法。无论如何，正如我所说，这可能是迄今为止审判中最具标志性的一周之一。所以我将让埃莱娜插话。她将为您详细分解本周发生的一切，一直到结案陈词。

然后我们将一起进行判决观察。仅供参考，伙计们，我知道埃莱娜非常非常聪明，你们可以从她的声音中听到这一点，但她是一位科学家。她毕业于麻省理工学院。所以她非常非常细致和聪明。无论如何，我喜欢她分解所有事情的时候，但我现在闭嘴了。埃莱娜，你来吧。嘿，耶尼。双方都已结案，现在一切都取决于陪审团了。让我们分解一下他们本周听到的证词，因为在他们进行审议时，这将是他们记忆中最新的内容。我们在9日星期一开始。

现在这是一整天，但我必须说，有很多旁白，很多瓦迪尔，很多休息时间，而且没有多少新的证词。首先，我们完成了丹尼尔·沃尔夫博士的证词。在重定向和重新交叉盘问、重新重定向和重新重新交叉盘问中，他们涵盖了我们上周已经讨论过的许多相同的事情。

特别是关于在不同测试中使用的不同重量。不，最终，检方专家韦尔彻和辩方专家沃尔夫都不知道约翰手臂的实际重量。他们都使用了中等重量的碰撞假人。所以最终这是一个平局。但是嘿，至少沃尔夫实际上测试了不同的速度、不同的手臂位置和不同的碰撞类型。仅此理由就足以让我投票给沃尔夫而不是韦尔彻。然后，猜猜看。

我们听到了辩方提出的另一个有偏见的审判无效动议。这是他们在几周内第三次要求审判无效。你们当中有谁像我一样有每周的家务清单吗？我的清单是这样的：擦洗浴室，倒垃圾，听辩方提出有偏见的审判无效动议，听卡诺尼拒绝，就是这样。抛开所有玩笑不谈，这次实际上有点不同，而且更戏剧化。

这与布伦南向陪审团展示约翰的帽衫，然后询问沃尔夫博士帽衫背面的洞是否可能是他向后摔倒并撞到路面造成的有关。现在的问题是，这两个洞实际上都是由检方的法医科学家莫琳·哈特内特剪开的。它们显然与约翰的死无关，所以布伦南提出这个问题并表现得好像它们可能有关，这确实是不合适的。

令人震惊的是，布伦南实际上承认了这个错误。他走到讲台上，称之为诚实的错误，并说他只是没有意识到哈特内特剪掉了帽衫。但是辩方？他们对此有不同的看法。辩方的律师说：“还有什么比这更令人震惊？还有什么比这更具有误导性？检方选择最恰当、最敏感的时间来玩这个把戏。

这是故意的，这是不可弥补的，这是本案的关键问题：根本有没有发生碰撞。即使在那之后，不出所料，卡诺尼法官否决了审判无效，而是向陪审团指示说这些切口是由哈特内特造成的。但真正糟糕的是，当辩方试图弄清楚对陪审团说什么时，她完全对辩方发火了。

杰克逊和阿莱西正在就这个陪审团指示进行讨论。这可能与卡诺尼试图说话的同时发生，因为她做了你可能从你的中学老师那里听到的事情，你知道，老师就像，“好吧，如果你不听，我想我就不说了。”那种事情。她完全那样做了。老实说，我觉得这很粗鲁，尤其是在辩方这个非常重要的时刻。在那件事之后，我们确实简要地听取了私人调查员约翰·蒂德曼的证词。

他在34 Fairview进行了测量，他作证说邮箱到前门的距离是66英尺，邮箱到侧门的距离是70英尺，邮箱到车库门的距离是78英尺。所有这些都小于我们知道的约翰在最后一次锁屏之前走了84英尺。但他确实承认，从旗杆穿过街道然后回到车道的距离将超过84英尺。

他还作证说，34 Fairview的车库有混凝土地板和带有脊状物的台阶。辩方暗示约翰可能在那里撞到了头。但法官告诉陪审团删除证词的那一部分，这基本上意味着他们不能考虑它。然后在星期一和星期二，我们听取了伊丽莎白·拉帕萨达博士的证词，她是一位法医病理学家和法医鉴定员。在此之前，卡诺尼法官裁定必须排除她的许多证词。

特别是关于狗咬伤和车祸的部分。我认为这令人失望，因为拉帕萨达博士在我看来似乎非常合格。她是布朗大学病理学教授，她曾是整个罗德岛州的首席法医鉴定员。她做过超过3000例尸检，她说其中数百例是针对车祸受害者的，至少50例是针对狗咬伤受害者的。但卡诺尼仍然认为她不合格。

现在，在与律师来回讨论之后，卡诺尼确实同意至少让拉波萨达博士作证关于动物咬伤，但不是关于狗咬伤。在与律师发生所有这些混乱之后，拉波萨达博士仍然能够为辩方提供一些非常有力的证词。

她说：“奥基夫先生向后倒在某个有小脊状物的东西上。它有一些不规则之处，导致了不同的擦伤。”当被问及这些伤势是否与约翰撞到平地相符时，她说：“它必须是一个表面上有一些脊状物才能形成这些小垂直图案。”这与我们从检方专家艾萨克·沃尔夫博士那里听到的内容直接相矛盾。

拉波萨达还说，她查看了34 Fairview草坪的照片，她没有看到任何会导致约翰头部受伤的东西。而且，割伤约翰右眼的那一刀，她说这与用拳头打一致。她补充说，他躯干区域的所有伤势，例如肋骨骨折和胃壁出血，都是由医疗胸部按压造成的，而不是被车辆撞击造成的。现在交叉盘问肯定变得有点有趣。

拉波萨达博士是第一个真正与布伦南针锋相对、对他有点轻蔑的辩方证人。当布伦南在中午之前几分钟走到讲台上说：“下午好，医生。”时，它就开始了。她回答说：“嗯，再过六分钟才到下午。”这确实为交叉盘问定下了基调。我以前没有意识到这一点，但显然布伦南和拉波萨达之间有一些历史。不是浪漫史，显然，而是法律史。

当布伦南是一名辩护律师时，他本人至少几次聘请了拉波萨达博士。但本周他说：“我不再使用她了。我不会透露为什么我不再使用她，但我不会再使用她了。”顺便说一句，布伦南，奇怪的措辞。但重点是，这两个人之间有一些积怨，这绝对表现出来了。至于交叉盘问的内容，并没有那么多，因为这两个人在任何事情上都不能达成一致。

他们争论了约翰的大脑在撞击后会膨胀的速度。他们争论了血液会在什么时候积聚在他的眼睛下面。他们争论了体温过低的细节。他们争论了这是否算作经典伤口。他们甚至争论了大脑与豆腐的相似之处。布伦南还试图通过提起她在罗德岛车站夜总会火灾中的工作来质疑她的资历。

她承认她收到了，“大量关于她迟到现场的负面新闻”，但她表示这是没有根据的，她一接到电话就来了。现在，在另一轮提问中，拉波萨达博士确实承认，死人的伤口不会喷血，这让人质疑卡伦发现约翰时他是否真的已经去世了。

因为记住，她说她从他的鼻子里拔出一块玻璃，血就涌了出来。最后，在检方付出所有努力让拉法塞塔博士关于车祸的证词被排除在外之后，布伦丹还是问了她这个问题。他特别问她是否知道事件发生时卡伦的车速。她回答说：“好吧，它没有撞到他，所以没关系。这与我的意见无关。通过观察尸体，我可以看出没有与车辆碰撞的证据。

所以车辆行驶速度快慢与否无关紧要。”交叉盘问就到此为止了。我很惊讶布伦南没有真正就她最具破坏性的观点对她施压，那就是约翰的伤势不可能是由向后摔倒在平面上造成的，以及体温过低并没有导致他的死亡。现在，我真的很想知道陪审团将如何权衡拉帕萨达博士和拉塞尔博士的证词以及艾萨克·沃尔夫博士和斯科迪贝洛博士的证词。

因为在我看来，所有四个人都是非常可靠的医学专家，他们有一些可靠的理由来支持他们的观点。然后在星期二下午到星期三，辩方传唤了他们的最后一位证人安德鲁·伦茨勒博士，他是一位生物力学专家，也来自重建公司ARCA。现在伦茨勒博士，他是一位对辩方有利的证人，别误会我的意思。他作证的内容非常重要。

但我并没有发现他像其他辩方证人那样冷静、沉着和镇定。他说了一些奇怪的话，比如他向他的孩子祝生日快乐，我认为这在谋杀案审判中完全不合适。无论如何，我离题了。说到他的实际证词，伦茨勒的主要结论是约翰的伤势与被卡伦的车撞到不符。

他进行了文献检索，查看了Aperture的报告，并进行了自己的现场测试以得出结论。他还考虑了正面碰撞或侧面碰撞是否可以解释约翰的伤势。他作证说，正面碰撞会比实际发现的造成更大的汽车损坏，而侧面碰撞会将约翰的身体推到与实际发现完全不同的位置。

他说：“在本案中，我没有任何证据表明，如果你受到轻微撞击，这 somehow 会产生足够的力将你推到8到10英尺远的院子里。”他还指出，约翰手臂外侧有36处伤，但他的帽衫袖子上只有9个洞，如果他在穿着帽衫时受伤，这说不通。他说，约翰手臂和腿部缺乏内伤也很重要。

他说：“以这些速度，如果手被SUV的后部撞击，你很可能会预期骨折，当然是对手的骨折，以及很可能对前臂的尺骨和桡骨的骨折。同样，伦茨勒的所有测试都显示假人的腿部严重受损，而约翰根本没有。”然后他解释了为什么约翰鼻子上的伤口也与碰撞不符。

他说：“碎片不可能出来，做一个急转弯，然后 somehow 嵌入鼻子的左侧。”然后伦茨勒博士还直接指出了韦尔彻博士的研究。他作证说，在蓝色疼痛实验中，韦尔彻将自己物理地推到尾灯区域并倾斜到撞击中，这与实际行人的行为完全不同。

他补充说，油漆测试没有涉及任何力计算，它没有显示约翰的胳膊在这种所谓的碰撞后会如何移动，也没有显示尾灯实际上会如何破裂。伦茨勒说：“你必须解释这些事情是如何发生的。如果你没有细节，如果你没有进行适当的分析，那么你就不能得出某事发生了的结论。你不能仅仅依靠你的经验。”在那之后，我们继续进行交叉盘问，这很累人，我想这是我能想到的最好的词。

也许我现在只是审判疲劳。可能每个人都是。我相信陪审团也是。别误会我的意思，再次强调，伦茨勒博士，他确实做得很好。只是有很多旁白，很多异议，很多在我看来不太相关的提问。所有这些都让它感觉非常紧张和疲惫。现在我们开始讨论整个三明治的争论。说真的。

基本上，布伦南问伦茨勒博士在第一次审判后是否与辩方进行了沟通，他说他与他们一起吃了火腿三明治。我想这是为了表明ARCA此时并不公正。你知道，他们与辩方关系很好。但是嘿，Aperture也不公正。在三明治事件之后，伦茨勒博士说他知道有研究表明不应使用碰撞假人来研究软组织损伤。但他认为他在分析中并没有这样做。

他还承认，他只是通过查看X光片来确定约翰没有手臂内伤，而X光片只能显示骨折。它们不会显示肌肉撕裂或神经损伤等情况。虽然我会说，如果约翰的手臂上有这些伤，我认为法医鉴定员斯科迪贝洛博士会记录下来。所以我认为可以说约翰的手臂没有任何内伤。

然后布伦南花了很多时间以一种奇怪的方式向伦茨勒施压，让他谈谈他对韦尔彻博士的看法。他基本上一直在说：“好吧，如果他甚至没有试图重现碰撞，你怎么能说韦尔彻博士没有做好工作呢？”布伦南以六种不同的方式问了这个问题。每次，伦茨勒都像，“呃，好吧，如果你的专家没有试图复制碰撞，那么他在做什么？他的研究目的是什么？”

我同意伦茨勒的观点。对我来说，布伦南试图通过让自己的证人看起来很糟糕来诋毁伦茨勒，这太奇怪了。布伦南还反复询问伦茨勒是否知道碰撞的具体细节，例如角度和约翰身体的位置等。每次伦茨勒都说，不，我不知道，因为没有发生碰撞。他确实强调了这一点，即使是在交叉盘问中，他认为根本没有发生碰撞。

鉴于此，我不惊讶辩方使用伦茨勒作为他们的最后证人。我们知道没有碰撞是他们案件的基石。我认为伦茨勒为他们很好地说明了这一点。就这样，辩方结束了他们的陈述。然后，猜猜看，在花费所有时间提出如此多的动议以让他们的反驳证人出庭后，检方决定不传唤任何证人。不是他们的狗咬伤专家，甚至不是韦尔彻博士。

这真的让我很惊讶。我以为布伦南肯定会把这段剪掉，好让韦尔切尔再次回到证人席上。他一定是对他最初的证词非常有信心，所以觉得不需要他了，或者另一方面，他觉得韦尔切尔已经被伦茨勒撕得体无完肤了，所以不想让他回来，以免给陪审团留下不好的印象。我不知道是哪一个，我甚至不会试图去揣测布伦南的想法。

但无论如何，双方都结束了证词陈述。陪审团听到的最后一位证人的证词是，没有发生碰撞。我认为这可能会深深地影响他们。现在，将这次审判的所有证词与第一次审判进行比较，一些事情引起了我的注意。两次审判的长度相似，但我感觉双方这次都提出了更有力的论据。我认为这样做的最大原因是他们都专注于专家证人而不是目击证人。

上次作证的一些证人这次根本没有出庭作证。最引人注目的是迈克尔·普罗克特、布莱恩·阿尔伯特和布莱恩·希金斯。但我们也没有听到科林·阿尔伯特、马特·麦凯布、艾莉·麦凯布、妮可·阿尔伯特、凯特琳·阿尔伯特的证词。大部分人都缺席了。我认为这是双方的策略。想想看，如果你是辩方，你可能不想传唤一群会说你的当事人犯了罪的目击证人。

如果你是控方，你可能也不想传唤一群非常可疑的证人。这会让你看起来不可信。相反，双方都集中在几个关键目击证人身上：控方的凯丽·罗伯茨和詹·麦凯布，以及辩方的拉基·洛克兰和卡丽娜·卡利基西斯。然后他们用专家证人和执法人员构成了案件的大部分内容，我认为这对双方来说都是明智的。然后在星期五早上，我们听取了双方的结案陈词。

艾伦·杰克逊为辩方做了我认为非常精彩的结案陈词。他关注的是他在开场陈词中提出的两个主要论点。首先，没有发生碰撞。如果辩方有一个座右铭，那就是这个：没有发生碰撞。没有发生碰撞。没有发生碰撞。他像这样重复了三次。他还补充说，他们无法也永远无法证明约翰是被车辆撞死的。

杰克逊指出，本案中任何一方的医学专家都没有证实约翰是被车撞死的。控方自己的法医说她没有看到任何撞击点的证据，并且拒绝得出死亡是凶杀的结论。约翰的手臂，据说被一辆6000磅重的汽车撞到的那只手臂？没有骨折，没有断裂，甚至没有瘀伤。Aperture的那些测试结果呢？

杰克逊说，所有这些测试只能证明约翰的身高足以让他的肘部撞到尾灯。他补充说，在任何速度下进行的每一次测试都显示出的损坏程度与凯伦汽车上发现的损坏程度不一致。她尾灯上的内部扩散器严重损坏，双方没有任何专家能够进行显示这种损坏程度的测试。但约翰的DNA在尾灯上。那又如何呢？

好吧，杰克逊说，记住，它只在尾灯外壳光滑的部分，约翰在做任何事情时都可能碰到它。它不在尾灯碎片上。事实上，这些碎片根本没有DNA、血液或人体组织。说到尾灯碎片，它们是如何在约翰的手臂上造成36处割伤，而只在运动衫上造成9处割伤的呢？

现在，杰克逊的第二个要点是前警官迈克尔·普罗克特从一开始就毁坏了调查。还记得八周前我说过，杰克逊在开场陈词中给了陪审员一副眼镜来看待这个案子吗？那就是普罗克特有偏见的眼镜。

现在杰克逊要求陪审员戴上这些眼镜，并通过这种视角来审视审议期间的所有证据。通过控方可能拥有的任何视角来看，它都不可信，因为它是由一个有偏见的来源收集的。一个现在因在本案中的行为而被解雇的来源。杰克逊说：“他们的调查从一开始就存在缺陷，因为他们的调查员从一开始就腐败了。”

他提醒我们普罗克特发给朋友甚至上司的一些令人讨厌的短信。“她是个疯女人，贱货。这个女孩将会面临一些严重的指控。她绝对逃不掉。还没有裸照。房主呢？他会因为这一切而惹上麻烦吗？普罗克特说不会。房主也是波士顿警察。”

杰克逊补充说：“他因为这种公然的偏见而被解雇。如果马萨诸塞州州警都不信任他，你怎么能信任他进行调查、做出判决以及凯伦·里德的生命呢？”关于尾灯证据，杰克逊提醒我们，在普罗克特接触凯伦的汽车之前，现场没有发现任何尾灯证据。

他说：“这个人碰过本案中每一件重要的证据。本案中呈现在你们面前的所有证据都以某种方式经过了他的手。记住这一点。衬衫、碎片，都在迈克尔·普罗克特的掌控之中。”杰克逊还强调了布莱恩·希金斯的可疑行为。他非常明确地指出希金斯是导致约翰死亡的人。他还详细说明了他认为事情是如何发生的。他提醒我们希金斯与凯伦的短信。

他在酒吧里向约翰示意，并诱使约翰来到费尔维尤34号。然后，一旦他到达费尔维尤34号，记住约翰向西走了84步，朝房子走去。这是来自控方自己的证人伊恩·惠芬的证词。然后杰克逊说：“记住约翰的手机电池？它的温度在一小时内下降了20度。我的意思是它在四个小时内一直保持在50度。”

杰克逊说这是因为约翰根本没有在外面。“他在一个更温暖的地方，比如地下室或车库。”拉波萨达博士也证实了这一点。她说：“他死于低温症，因为他没有在外面。”如果不是低温症，约翰是怎么死的呢？好吧，根据杰克逊的说法，约翰后脑勺和眼睑的伤表明他被人打了，然后向后倒下。然后在某个时刻，阿尔伯特的德国牧羊犬克洛伊一定参与进来了。

杰克逊指出，控方的医学专家都没有反驳约翰的手臂伤是狗咬的。好吧，现在约翰死了，希金斯做了什么？好吧，根据杰克逊的说法，他深夜前往坎顿警察局去摆弄一些证据。然后后来，希金斯和警察局长肯·伯科维茨在车库里待了很长时间，处理凯伦的车。“至少这是警官凯利·多佛在警察局长告诉她做正确的事情之前所说的。”

然后杰克逊概述了为什么控方的其他主要证人不可信。我们有马特·麦凯布发短信说“告诉他们那个人从未进过房子”，布莱恩·阿尔伯特同意“没错”。我们有詹·麦凯布搜索“在寒冷中死亡需要多长时间”，然后删除它。我们有凯丽·罗伯茨承认错误地作证说凯伦让詹搜索这个。我们有詹没有进阿尔伯特家，没有去她姐姐家，看看他们是否安好。

杰克逊说：“唯一合理的解释是她已经知道发生了什么。”我们还有萨利港的视频被完全倒置，看起来普罗克特没有靠近右尾灯，但他确实靠近了。我们有韦尔切尔博士在他的蓝色油漆测试中倾向于撞击。我们有布伦南举起约翰的帽衫给陪审团看，说这是1月29日发生的，但我们知道不是。杰克逊说所有这些例子以及更多例子都表明你不能相信控方。

杰克逊还提醒陪审员合理怀疑的含义，他们必须对本案中的所有事实绝对确信，没有任何合理的怀疑才能定罪凯伦。他提醒他们，如果他们认为控方很可能正确，即使非常可能，这也不够。他们必须确定。他说在本案中，不可能确定。有“几十个合理的怀疑”。然后布伦南为控方做了结案陈词。

如果控方有一个座右铭，那就是：“她喝醉了，她撞了他，她让他自生自灭。”布雷特通过提醒我们约翰是什么样的人来插入。他死时只有46岁。他被描述为一个善良、勤奋、乐于助人的人。他收养了他的侄子和侄女，他们没有其他人，他们失去了父母。

他说，当约翰——一个总是乐于助人的人——自己躺在雪地里奄奄一息，需要帮助时，布伦南说凯伦没有帮助他。布伦南描绘了凯伦和约翰关系相当黯淡的一面。他播放了凯伦说“约翰，我他妈恨你”的语音邮件。他回忆了约翰侄女的证词，她说他们去阿鲁巴的旅行被凯伦的嫉妒毁了。布伦南说，正是这种嫉妒是谋杀的动机。

在那之后，布伦南花了很多时间阐述控方对案件的时间线，称其为“难以理解的”，并且基于不可争议的数据。布伦南还大量依赖凯伦采访片段来支持他的论点。为了试图表明即使凯伦自己也知道她醉酒驾车，布伦南播放了一段她说的片段：“好吧，我喝了几杯酒，然后开车。我总是开得很慢，所以我知道我的警觉性不如应该的那样敏锐，我不应该开车。”

为了试图证明控方的理论，即凯伦知道她与约翰发生了接触，布伦南播放了一段她说的片段：“但我可能撞到他了吗？我可能碰到他的膝盖并使他失去能力吗？在我看来，他看起来并没有致命伤。”然后在下一段类似的片段中，凯伦说：“我一直在寻找他在路边。我以为我会找到他。”

最后，为了试图驳斥辩方的理论，即目击证人对凯伦在现场所说的话弄错了，布伦南播放了凯伦说的最后一段片段：“我知道我说我撞到他了，但我真的像执法部门声称的那样说了很多次吗？”现在，说到约翰伤势的不一致之处，例如缺乏撞击点，布伦南认为车祸对每个人的影响都不同。

下半身没有受伤并不一定意味着没有发生撞击。布伦南还承认普罗克特的行为令人憎恶。但他认为联邦政府甚至不需要普罗克特来证明他们的案子。他说：“这令人反感且不光彩，但这并没有给里德免罪通行证。当你读到这些短信时，很难看。这是不公平的。但这与本案中的正义无关。真的无关。”

没有一件证据被篡改、栽赃或歪曲。然后布伦南试图质疑辩方证人的可信度。他指出，辩方的一位明星证人沃尔夫博士使用了信号并删除了他与辩方的短信。布伦南还暗示尼古拉斯·巴罗斯中士为了引起关注而改变了她的说法，以搭上本案的名气。同样，他说默里·罗素博士介入此案，并且在评估狗咬伤时没有使用可靠的方法。

布伦南指出，罗素博士和拉波萨达博士甚至对狗咬伤并不完全一致。罗素博士说约翰的手臂没有任何穿刺痕迹，而拉波萨达博士说有很多。然后布伦南描述了获得二级谋杀罪定罪需要什么，并明确说明了联邦政府指控她什么。布伦南说凯伦打算倒车撞约翰。

他说，如果陪审员相信她打算踩油门，那就是二级谋杀。他补充说：“这不是打算杀人的问题。这不是打算撞人的问题。这是操作行为的问题。她的行为是否造成了明显的、明确的、极有可能导致死亡的可能性？”他以提醒我们控方对案件的理论而结束。她喝醉了。她撞了他。她让他自生自灭。现在一切都掌握在陪审团手中。

我的猜测是，可能需要几天时间才能听到判决，甚至到下周晚些时候，因为我认为陪审团有很多事情需要考虑。他们将如何权衡不同的法医？他们将如何权衡不同的重建专家？他们会将凯伦的这些采访片段视为供认吗？他们会认为整个调查是失败的，还是仅仅普罗克特是一个坏人？他们真的有很多东西需要仔细检查。看看判决会发生什么将会非常有趣。

现在，我个人的观点是，我认为控方有一些针对凯伦的合理推测证据。我认为尾灯证据，加上三位证人说凯伦说“我撞到他了”，加上她的采访，加上显示约翰的手机最后一次锁定时间大约在凯伦倒车时的那条短信数据，所有这些加在一起，表面上我认为他们构成了一个不错的案子。

但是当你更深入地研究尾灯的损坏和约翰的伤势时，我认为关于他们是否相撞存在合理的怀疑。我还认为，调查从一开始就非常糟糕，以至于很难相信控方的任何证据。由于这些原因，我个人认为凯伦应该被判所有三项指控均不成立。但我并不认为这里的任何判决都能为约翰带来真正的正义。

我真的很希望通过这一切，我们不会忘记约翰，以及他是什么样的人，以及他对家人的意义。就这样，对每个人来说都是漫长的八周。但我非常感谢安妮让我参与这些回顾。我感谢所有如此欢迎我的人。谢谢你们，并注意安全。好吧，就是这样。所以我们正式进入判决观察阶段。我们将看看陪审团会得出什么结论。我很想知道你会如何投票。

我们将拭目以待。我们将看看接下来会发生什么。我们需要弄清楚接下来要报道的审判是什么。我知道我们要报道爱达荷州的案件，但我感觉，你知道，我还没准备好和埃琳娜说再见。我喜欢每周都有她在这里。好吧。非常感谢你们收看今天的凯伦·里德回顾。所有

好了，各位。非常感谢你们收听本期《连环杀手》播客。如果您愿意花五秒钟时间在评论中留下对本播客的评分和评论，那就太好了。如果您只是想让我知道您想听到更多关于什么内容。如果您想让我对邪教、家庭视频博客或任何其他内容进行更深入的探讨，请在评论部分告诉我，因为我确实想根据你们想听到的内容来调整内容。

所以请，这是一个完美的地方，让我知道。我真的很感谢你们收听今天的节目。非常感谢。我将在星期四一大早回来进行头条新闻亮点报道。当然，每个星期一早上都会对一个全新的案件进行深入探讨。好了，各位，非常感谢你们收听。很快再见。结束语。再见。再见。

嗨，我是理查德·卡恩，你可能在电视上看到我谈论过世界上排名第一的可伸缩花园软管。新款口袋软管铜头配口袋枢轴来了，它是一个彻底的改变者。老式软管在龙头处会打结和起皱，但铜头的口袋枢轴可以360度旋转，实现充分的水流，并可以轻松地在家中四处浇水。当你完成所有工作后，这款防锈防爆软管会缩回口袋大小，便于轻松处理和整齐存放。此外，你的超轻型超耐用口袋软管铜头享有10年保修。还有什么比这更好的呢？我会告诉你什么，一个激动人心的独家优惠，只为您。在有限的时间内，您可以免费获得口袋枢轴和他们的10种喷雾模式喷雾器，购买任何尺寸的铜头软管即可。只需发送短信WATER到64000。那就是WATER到64000，即可获得您的两份免费赠品。W-A-T-E-R到64000。

采用超钛合金。

你不确定为什么你需要所有这些。我的意思是，它只是盛水。但无论如何你都会得到它。因为如果你在活火山附近远足，不小心把瓶子掉进熔岩里，你的水仍然会冰冷。切换到Progressive，你可以节省大量时间。

用于水瓶。Progressive意外保险公司及其关联公司并非在所有州都可用。潜在的节省将有所不同。嗨，我是理查德·卡恩，你可能在电视上看到我谈论过世界上排名第一的可伸缩花园软管。新款口袋软管铜头配口袋枢轴来了，它是一个彻底的改变者。

老式软管在龙头处会打结和起皱，但铜头的口袋枢轴可以360度旋转，实现充分的水流，并可以轻松地在家中四处浇水。当你完成所有工作后，这款防锈防爆软管会缩回口袋大小，便于轻松处理和整齐存放。此外，你的超轻型超耐用口袋软管铜头享有10年保修。还有什么比这更好的呢？

我会告诉你什么，一个激动人心的广播独家优惠，只为您。在有限的时间内，您可以免费获得口袋枢轴和他们的10种喷雾模式喷雾器，购买任何尺寸的铜头软管即可。只需发送短信WATER到64000。那就是WATER到64000，即可获得您的两份免费赠品。W-A-T-E-R到64000。通过发送短信到64000，您同意接收来自Pocket Hose的定期自动营销信息。可能需要支付信息费和数据费。无需购买。适用条款。可在pockethose.com/terms获得。