Battle Hymn of the Tiger Mother
55:37 Share

你新住处的声音效果不一样了。它们好像更小了。嗯，我……更小了。我在……

我在一个小隔间里。哦，你好像在一个小小的超人电话亭里。我在一个小东西里。是的。我至少对着一个说话。是的。你错过了你以前住处甜美的声音。我们不会再收到那些询问你状态的邮件了。不，那是你的事，那是你的事。你必须，你必须。轮到我来让这个播客里一个人听起来性感。听着，我，我不告诉你如何处理你自己的声音，但你必须让我的声音性感。

好的。迈克尔。彼得。你对《虎妈战歌》了解多少？我们已经从马尔科姆·格拉德威尔那里了解到，成为某个领域的专家需要一万小时。但这本书教会了美国人，你也可以通过别人对你喊叫一万小时来成为专家。好的。这本书……

迈克尔，《虎妈战歌》是蔡美儿写的。是的。她是一位耶鲁大学法学教授和作家，写过几本相对流行的国际事务书籍。但这是她第一次接触主流成功和名声。这本书的风格有点像回忆录，她回忆起自己在严格的育儿制度下抚养她的两个女儿，她称之为……

虎妈式育儿或另一种中国式育儿。这本书出版于2011年，引起了很大的轰动。我要说，作为一个基本的治学原则，我觉得如果你要写一本关于对孩子刻薄有效的书，我确实想听听孩子们的意见。

我要为蔡美儿说一句话。她的孩子们似乎很支持她。哦，是的。她们似乎都过得很好。那么她是对的。谁能想到，由耶鲁大学法学教授抚养大的两个孩子最终会成为美国精英？是的。

我们最开始要给听众们一个内容警告。书中没有对身体虐待的描述，但肯定有一些事情偏向或接近虐待的领域。问题是，这让我很受触动，因为我没有一个严格的成长环境，我变得非常糟糕。是的。

所以对我来说，很难去听那些第一次就做对的人。我无法决定你是明显地成功了，这是反语，还是我们都是播客主持人，事实上可能需要一些相当严厉的纪律。后者，百分之百。是的，这可能是对的。有些地方出错了。

为了让你了解这本书的故事情节，它涵盖了蔡美儿在她严格的育儿制度下抚养她的两个女儿索菲亚和路易莎（她称之为露露）的故事，她将这种育儿制度称为虎妈式育儿。然后露露成为一个青少年，越来越反抗这种严格的育儿方式。所以是她和露露之间的冲突激励她将整个过程记录在书中。

我想回顾一下我们在书中看到的一些内容，然后我们可以讨论一下研究对这种育儿方式的看法。是的。然后我们将投票决定我们认为哪个种族在育儿方面最好。是的。

该是我们进行种族排名练习的时候了。我们都在推特上待了足够长的时间，而这基本上就是推特内容的80%。所以我们进行这项练习是有意义的。是的，我知道你私下告诉我你认为白人做得更好，但在我们得出任何结论之前，让我们先谈谈数据。彼得，这是基于数据的。你很了解我。为了让你了解这本书是什么样的，我会把第一段发给你。她说……

很多人想知道中国父母是如何培养出如此典型的成功孩子的。他们想知道这些父母做了什么才能培养出这么多数学天才和音乐神童，家庭内部是什么样的，以及他们是否也能做到。嗯，我可以告诉他们，因为我已经做到了。以下是一些我的女儿索菲亚和路易莎从未被允许做的事情：参加睡衣派对。进行游戏约会。参加学校戏剧。抱怨没有参加学校戏剧。看电视或玩电脑游戏。选择他们自己的课外活动。

哦，对戏剧来说太苛刻了。它是真正的受害者。剧院的孩子是这本书中附带的损害。

蔡美儿认为你是一个该死的失败者。显然，这太多了。它的目的是让你震惊。是的。我认为在继续之前，我需要提供一些警告。在整本书中。

她保持着一定程度的自我意识。她知道这太过分了。它并非完全字面意思。是的。我认为公开场合她利用了这种模糊性，根据情况来选择拥抱或远离虎妈式育儿。这就像安·库尔特那样，表面上她是在开玩笑，但实际上她也不是。嗯哼。

就像，这太过分了。就像你不允许不是第一名学生一样。对。就像，这显然是精神错乱的，所以它有点像反语。但是，如果你无法判断她是在开玩笑还是认真的，那么这在多大程度上是有用的建议呢？对。那是……

我的意思是，这是一种经常被保守派使用的修辞策略，有点像保持一种“哦，这并不完全是认真的”姿态。但当人们说，“不，我喜欢这个”时。是的。然后他们会说，“是的，谢谢”。对，对，对。他们不会说，“不，这是个玩笑。你不应该喜欢这个。”这就像我问直男，“你有没有和男人鬼混过？”“你有没有过双性恋的想法？”“那是什么感觉？”是的。

我现在只是为了戏弄你而这样做。我只是想让你从一开始就感到尽可能的不舒服。哦，上帝。它奏效了。你总是能在某件事和你性骚扰直男之间画出平行线，这真是太了不起了。所以围绕这本书的很大一部分争议是

源于蔡美儿出版商的一篇公关稿。2011年1月，《华尔街日报》刊登了这本书的节选，标题为《为什么中国母亲更优秀》。哦，好吧。所以我将在这里发送一些较长的节选。我准备指控她反白人种族主义。

是我们最终到达那里的时候了。所以这是她对中国和西方父母心态三大区别的描述。白人的心态。白人的心态。她说，首先，我注意到西方父母非常担心孩子的自尊心。他们担心如果他们的孩子在某些事情上失败了会有什么感觉。他们不断地试图向他们的孩子保证他们有多好，尽管他们在考试或演奏会上表现平平。

换句话说，西方父母关心的是他们孩子的精神状态。中国父母不是。他们假设的是坚强，而不是脆弱，因此，他们的行为大相径庭。例如，如果一个孩子带回一张A-的试卷，西方父母很可能会表扬孩子。

中国母亲会惊恐地问出了什么问题。如果孩子带回一张B的试卷，一些西方父母仍然会表扬孩子。其他西方父母会让孩子坐下并表达不满，但他们会小心不要让孩子感到不足或不安全，他们不会称孩子为愚蠢、无价值或丢脸。私下里，西方父母可能会担心他们的孩子考试不好或在某一科目上没有天赋，或者课程有问题，可能整个学校都有问题。

你可以在这里看到几个重要的主题元素。第一，她认为这种娇惯是适得其反的。第二，这非常一致。她经常暗示西方父母暗地里怀疑自己的育儿方式，对吧？是的。所以她不仅仅是在说……

存在这些文化差异。她正在提出一种肯定性的论点，即至少在某些方面，其中一种更糟糕，对吧？是的，这与之前的机场畅销书《白人这样拨电话》非常相似。这基本上就是她在做的事情。我正要给你发中国和西方父母之间的第二个主要区别。她说，中国父母认为他们的孩子欠他们一切。这样做的原因有点不清楚，但这可能是

儒家孝道和父母为孩子牺牲和付出了很多的结果。确实，中国母亲会投入到困境中，长时间辛勤工作，亲自辅导、训练、盘问和监视他们的孩子。无论如何，人们的理解是，中国孩子必须用服从他们和让他们感到自豪来度过余生来报答他们的父母。

相比之下，我认为大多数西方人并不认为孩子永久地欠父母的。杰德实际上持有相反的观点。他曾经对我说，孩子们不会选择他们的父母。他们甚至不会选择出生。是他们的父母强加了生命给他们的孩子，所以父母有责任养活他们。孩子们不欠父母任何东西。他们的责任将是他们的孩子。

我觉得这对西方父母来说是一笔糟糕的交易。杰德是谁？那是她丈夫。哦，好吧。耶鲁大学法学教授杰德·鲁本菲尔德。维基百科，向下滚动到争议。我们稍后再谈。但是，我的意思是，我认识的一些第二代移民，这确实让我从他们的成长经历中感到相当熟悉。是的，我认为他们，我认为她触及到了一些

确实有其真实性的事情。是的。现在我要给你发西方和中国父母之间的第三个区别。第三，中国父母认为他们知道什么对他们的孩子最好，因此会推翻他们孩子所有自己的愿望和偏好。这就是为什么中国女儿不能在高中谈恋爱，为什么中国孩子不能去寄宿夏令营。

她讨厌他们。每次她寻找学生做的蠢事的例子时，她都会想到戏剧。

当你把它与她对古典音乐的热爱进行对比时，这很有趣。就像她让一个孩子弹钢琴，一个孩子拉小提琴一样。对我来说，说实话，作为一个没有参加课外活动的人，这些是一样的。这也很能说明这种建议有多少是。

它不是虚荣心作祟，而是类似于精英炫耀。你想要你的孩子弹钢琴或拉小提琴的原因是，这些被编码为上层阶级所做的事情。这与你孩子的创造性表达或自我实现或你的孩子是否喜欢它并没有什么关系。

这是向其他精英人士展示，“看，我的孩子是你们中的一员”。像小提琴和钢琴一样需要天赋，唱歌、跳舞、表演或加速跑也需要天赋。因此，许多批评家和读者担心所有这些都偏向于虐待，或者至少是误导性的育儿方式。大卫·布鲁克斯写了一篇相当尖刻的评论，标题为《蔡美儿是个弱者》。

好的。他基本上用反语的论点说，虎妈式育儿会让孩子变弱，而不是变强，因为它没有让他们准备好应对社会动态，对吧？我觉得他是在回应一个亚洲女性说她比白人更好。我觉得如果一个保守的基督徒提出完全相同的论点，他会很高兴的。嗯，他最初的标题是《为白人辩护》。好的。

每一栏都可以改写成这样。我喜欢大卫·布鲁克斯提交他的专栏，每周的标题都是《为白人辩护》，而编辑只是把它改成更贴切的话题。所以……

蔡美儿在各个平台上为自己辩护。她来到《华尔街日报》的版面说，“听着，这是一本回忆录，不是一本指导手册。”与此同时，在那篇《华尔街日报》的辩护文章中，她转向倡导和捍卫虎妈式育儿。这篇日报文章就像她在回答读者的提问。

她说，虎妈式育儿可以，“绝对地”让孩子成年后过上幸福的生活，只要高期望与爱、理解和父母的参与相结合。这是我父母给我的礼物，也是我希望给我的女儿的礼物。

她还给了一些想将她的策略应用于幼儿的人一些建议。哦，幼儿。我一生中读过的最疯狂的事情之一。你现在是不是懒洋洋地躺在你的婴儿床里？去弹钢琴。吸管杯是给那些完成任务的人用的。所以……

再次，不清楚她在这里到底认可了什么，对吧？是的。似乎当她受到批评时，她说她的作品被误解了。但当人们喜欢她说的话时，她从不纠正他们。她只是跟着他们走。你有过双性恋的想法吗？你越不理我，我就越会这样做。几年前，她是巴里·韦斯播客的嘉宾。哦，我的上帝。彼得，你听过吗？我是有史以来最伟大的记者之一。所以……

我做了这个。对我来说，这基本上是从战区发回的报道。是的，是的。我宁愿在03年的巴格达，也不愿听这个该死的播客。我会为你的算法省点事，我在这里做了一个相关元素的屏幕录制。哦，你现在要给我发一个该死的剪辑？我会给你发一个剪辑。哦，该死。巴里和艾米。我认为。

我只是一个催化剂。我认为在那一刻，许多西方父母可能潜意识里，你知道当钟摆摆得太远时会发生什么吗？是的。就像，我认为很多人开始担心，“等等，我们是不是走得太远了？”“是，你知道，每个人都得到奖杯。”对，太放纵了。对，对。

巴里·韦斯说，“哇，告诉我更多关于这个的信息。”孩子们被娇惯了。有趣。哇。我从未听过的事情。全新的东西。对。让我们深入探讨一下。我在我广阔的心灵空间里寻找一个比喻。你熟悉钟摆吗？是的。

这是她在谈论为什么她认为她的书引起了共鸣。这是你经常从更严格育儿的倡导者那里听到的，即宽松的育儿方式太普遍了，而且走得太远了。对。我没有发现，这可能只是我无法做到。

但我问过很多人。我四处挖掘。我没有发现任何真正可靠的迹象表明宽松的育儿方式变得越来越流行。确实，某些严厉的管教方式，如体罚，已经大幅减少。这是真的。但是。

但这并不完全是一回事。民意调查显示，宽松的育儿方式不如严厉的育儿方式受欢迎。所以这对我来说就像危言耸听。我不确定是否有任何事实依据。感觉……

就像它是基于对某些类型的过度保护父母的轶事等等。她本质上是在做一个经验性的论证，但假装它就像你可以把它抛出来，并用她自己的经验作为唯一的证据。我会给你发另一个剪辑。哦，上帝。你以为我会听完整件事而不让你听完整件事吗？该死。

大约两个月后，每个人都说，这就是它消退的时候。但它并没有。它持续了大约六个月。我确实改变了很多。我的意思是，我记得在英国，无论我去哪里，我都处于防御状态，这是一本回忆录。我并没有真正那样意思。有一次有人说，“你知道吗，我认为你应该承认这一点。”

我记得当时想，“哦，我的上帝，这会让事情变得容易得多。”我只是学会了，我只是停止试图说这一切都是误解，而它实际上确实是误解。但我只是想，“你知道吗？”我有一些育儿方式方面犯了一些错误，但我为此感到自豪。我坚持我的做法。我确实认为自尊不是你可以送给孩子的礼物。所以是的，这很有趣。是的。

哦，这是巴里喜欢的诱饵，就像，“我被左派取消了”。巴里喜欢它。巴里说，“哇，告诉我更多。”所以即使在这里，也很难判断她对这些事情的立场到底在哪里，对吧？是的。就像她说这是一个误解，但她坚持自己的做法。是的。最重要的是，许多接受严格纪律的人在本书出版时开始赞扬她。真的。

查尔斯·默里写了一篇博客文章，标题为《蔡美儿痛击一代敏感父母》。保佑她。他轻描淡写了虎妈式育儿的残酷性，然后他立即谈到了遗传的作用。

你知道我们是怎么做的。令人震惊的转折。那是查尔斯·默里的特色。你想要在上面加点默里酱。如果孩子天生就有缺陷怎么办？然后你会看到保守派出版物赞扬她。《每日电讯报》发表了正面评论，因为他们赞同书中严厉的育儿方式，对吧？所以……

无论意图如何，人们通常都把它解读为对这种育儿方式的认可，以及它融入我们文化的方式也是一种认可。是的，人们读得是对的。我也这么认为。我也这么认为。我认为……

一般来说，它似乎认可了它所描述的育儿方式的大部分内容。她确实在露露那里遇到了一堵墙，然后在书的结尾改变了她的风格，让她对露露在选择兴趣方面有了更多的自由。她让她去打网球而不是拉小提琴。

但我要明确一点。在我阅读这本书之前，我就知道它的故事情节，叙事弧线。我期待着这本书的最后三分之一会讲述我现在对育儿的看法。相反，她只是有点

在结尾处稍微改变了一下育儿方式，然后书就立即结束了。对。没有可以吸取的教训。对。客观地说，这不是一个好的结局。它并没有真正从叙事上将任何东西联系在一起。但它也……

它也是为了最大限度地让你对她在所有这些事情上的立场感到困惑。对。因为这是对她论点的反驳。这本书的重点是虎妈式育儿更好。然后在结尾处，她说，“哦，好吧，一些西方的东西也很好。”这就像火星和金星的人说，“哦，是的，我想男人和女人是一样的。”对。或者规则女士们说，“是的，像个正常人一样行动。”所以，好吧，让我们谈谈数据。数据。

这种育儿方式可以定义吗？它可以衡量吗？这种育儿方式的结果是什么？在一个范围内，你的育儿方式有多“虎”？因此，许多关于育儿方式的现代研究都源于戴安娜·鲍姆林德的工作，她在60年代和70年代发表了多篇关于此的文章。她确定了……

三种普遍的育儿方式：专制型、权威型和宽松型。简单来说，专制型父母试图控制和指导孩子们的行为和态度，使其符合一套严格的、绝对的标准。

他们使用强制而不是推理。他们优先考虑服从，并严厉惩罚不服从的行为。鲍姆林德和其他人的研究表明，这些孩子往往擅长遵循指示，但也自尊心较低，社交能力较差，不太擅长做出独立的决定，并且攻击性和抑郁症的程度更高。然后是光谱另一端的宽松型父母。

这些父母对孩子几乎没有要求。他们允许孩子们自己调节自己的行为。他们几乎没有实施任何结构。这些孩子自尊心更好，社交能力更好，但他们在自我调节和坏习惯方面很挣扎。他们的学业成绩较差。他们更冲动。他们通常更苛刻。那是我。然后是权威型父母，他们处于中间位置。

这些父母会设定明确的指导方针，但他们通常会向孩子解释这些指导方针背后的原因。存在纪律措施，但它们往往不那么惩罚性。孩子们有更多的自主权来设定自己的目标。与孩子的对话更多。研究一直非常一致地表明，这些孩子在几乎所有方面都取得了最好的结果。他们往往更有责任感，自我调节能力更好，

自尊心更高，社会结果更好，学业成绩也比任何类型的育儿方式都好。对。但这里也存在很大的相关性和因果关系问题。也许那些孩子本来就比较高功能，这使得成为那种类型的父母，即更具合作性的父母更容易一些。

而如果你有一个非常独立的孩子，你可能会被迫采取宽松的立场，或者你的孩子可能会做出很多过激行为。这会把你推向更专制的方面。就像我认为很多这样的事情都很难衡量一样。是的。我认为更难的是——

指出你小时候或作为父母在光谱中的位置比你想象的要难，对吧？也很难判断。你知道很难记住几十年后你小时候的日常生活是什么样的，很难知道适当的纪律是什么，你知道我是一个不守规矩的孩子，所以

如果你是一个总是行为不端的孩子，你不会期望看到更多的纪律吗？对，对。对这些事情进行轶事分析非常困难。我认为我的父母对我采取宽松的方式，对我弟弟采取专制的方式，因为我们只是需要不同的方式。我是一个直A学生。我会坐在课堂上读史蒂芬·金的书。我就像……

我只需要很少的浇水。是的。如果你看到你的幼儿在其他人社交时阅读史蒂芬·金的书，那就放任不管吧。不需要纠正，伙计们。嗯，我过得很好。好的。通过一次早期干预，你正在从事市场营销工作。这是真的。如果我的父母把我禁足一次，我会嫁给皮特·布蒂吉格。好的。

我可以因为我的普遍空洞而到达顶峰。

你对事物缺乏深入了解。这是你最大的优势。当李小龙说要像水一样时，他的意思是做你的老板认为好的任何事情。所以我们过一会儿再谈谈虎妈式育儿是如何融入这种育儿风格框架的。但我想暂停一下，因为即使是一眼看去，你也可以看到这些发现中的一些削弱了蔡美儿的核心原则。第一，

这本书中一个非常突出的元素，是她一直坚持的东西，也是她在与巴里·韦斯的剪辑中谈到的东西，那就是你不能给孩子自尊心。他们必须靠自己赢得它。所以强迫你的孩子每天练习乐器几个小时的目的，她就是这样做的，那就是在他们这样做之后，他们会擅长演奏那种乐器。而擅长演奏会给他们带来自尊心。有一个故事……

她试图强迫七岁的露露学习一首名为《小白驴》的曲子。而露露正在强烈地反抗。我会发给你。她说，“回到钢琴旁，露露让我付出代价。她打拳、挣扎和踢腿。她抓住乐谱，把它撕成碎片。

我把乐谱粘在一起，并用塑料罩把它包起来，这样它就永远不会再被破坏了。然后我把露露的玩具屋搬到车里，告诉她如果她第二天没有把《小白驴》演奏完美，我会一件一件地把它捐给救世军。当露露说，“我以为你要去救世军。你为什么还在这里？”我威胁她不给她午餐、晚餐、圣诞节或光明节礼物、两年、三年、四年的生日派对。

当她仍然演奏错误时，我告诉她她故意让自己陷入狂热状态，因为她暗地里害怕自己做不到。我告诉她不要再懒惰、胆小、自我放纵和可怜了。好的，现在我们进入到近乎虐待的阶段了。是的。像没有食物？这他妈的糟透了。

所以这最终导致露露演奏正确。然后蔡美儿说，“她接着说，”

相比之下，中国父母认为保护孩子的最好方法是为他们的未来做准备。这是贯穿全书的一个重要主题。你不能只是赞扬你的孩子，并期望他们因此获得自尊心。他们需要将他们的自尊建立在他们的客观成就上。这似乎是一个……

在真空中原则，当然，是的，他们应该取得成就。但她采取的方式是疯狂的。你只是在用恐惧来养育孩子。这就像斯大林式的育儿。是的，我实际上认为这是一个原则上引人注目的直觉，但研究清楚地表明，专制型育儿往往会降低自尊心。哦，是的。不是更高。那是真的……

即使与宽松型育儿相比也是如此。事实上，一些研究表明，宽松型家庭的孩子拥有最高的自尊心。并非每项研究都表明这一点，但有些研究确实表明了这一点。这确实给这样的想法泼了一盆冷水，即你通过……

设定客观标准，然后促使孩子达到这些标准来建立自尊心，对吧？也给这样的想法泼了一盆冷水，即我们这种参与奖的文化正在破坏自尊心，或者她相信的任何东西，对吧？这就是为什么我们为节目阅读资料的原因，彼得，因为有时我们会学到一些东西。我和艾里斯·陈谈过，几年前她写了一本书，名为《去虎化》，讲述了她远离虎妈式育儿的历程。

0 我问她这个问题，是因为我觉得这是一个很有趣的话题。比如，自尊心从哪里来？她的解释基本上是，如果你为你的孩子设定了这些严格的目标，他们只有在能够达到这些目标的情况下才会感觉良好，对吧？如果你教你的孩子，只有在他们取得X、Y和Z的成就时才值得被爱，而不是教他们拥有独立的、自主的自尊，那很容易适得其反。所以……

可能是这些孩子中的一些人最终拥有了很高的自尊心，因为他们达到了父母为他们设定的目标，对吧？对。但这对你孩子来说是一个危险的游戏。并非每个孩子都能达到目标，最终你的孩子会无法达到某个目标，然后呢？

对。那么他们的自尊心从哪里来呢？我的朋友中有一些人基本上是职业运动员，部分原因是受到了父母的鼓励/劝说。他们有点怨恨这种做法。很难从这种做法中获得自尊，因为这感觉更像是父母的成就，而不是他们自己的成就。我从来没擅长过任何事，也没有自尊心。所以我在这里说的是我的经验。

很多人似乎认为童年不算数，童年唯一的用途就是为成年做准备。所以，如果你对你的孩子大喊大叫、羞辱他们，并且每天有五个小时的强制性练习时间，

只要这能带来更好的学业成绩或其他什么东西，你就没事了，对吧？因为它不算数。我只是觉得事实并非如此。童年很重要。你童年生活的乐趣仍然很重要。父母应该考虑尽量最大限度地提高这一点。这至少应该成为驱动你的一个因素。我能听到Amy Chua的回应。但是如果他们想从事戏剧表演呢，Peter？好吧。

你有没有从你那象牙塔般的播客间考虑过这个问题？我们应该讨论的另一件事是惩罚，对吧？严厉的惩罚和对孩子的咄咄逼人的对抗似乎并没有什么效果。你刚才读到的轶事在这里很有说明性，对吧？Amy Chua经常描述她和孩子们因为各种事情而发生的争吵。而且95%的情况下，只是像，

但她最终还是屈服了，练习了她的小提琴，结果很好。她似乎认同的一种观点，许多专制家长似乎也认同，那就是，是的，这是令人不快的，但它能取得成果。对。这并没有得到研究的支持。这些孩子的学业成绩不仅没有与那些得到更多支持的孩子的学业成绩一样好，而且……

它还会导致各种不良行为。你可以在文献中反复看到这一点。专制父母的孩子更容易出现攻击性和欺凌行为。他们难以自我调节。他们成为酗酒者的可能性是权威型父母孩子的两倍。顺便说一句，放任型父母往往会培养出酗酒程度最高的子女。所以情况会变得更糟。如果你曾经听过这样的家长说，好吧，我只是喜欢，我让我的孩子在我家喝酒。

因为我喜欢，你知道，这样我就能随时关注他们。这行不通，朋友们。不要做一个酷妈妈。不要做一个酷妈妈。不要做一个酷妈妈。是的。关于儿童的神经生物学的研究也支持这一点。咄咄逼人的对抗会引发孩子基本的战斗或逃跑反应，让他们感到受到威胁。因此，他们的大脑会产生一种隧道视野。他们只是试图解决这个问题，即父母造成的直接威胁。嗯哼。

许多心理学家认为，当他们的大脑处于这种状态时，他们实际上无法学习，对吧？他们的学习能力受到了抑制。所以他们不像你更深入地与他们互动时那样吸收教训。是的，我想如果你害怕吃不上晚饭，你可能会演奏这首曲子，但你在演奏时处于压力状态。你正在学习的关于……

关于你为什么要做这件事的教训可能有点糟糕，对吧？就像你正在变得擅长的是逃避惩罚，对吧？这就是孩子正在学习做的事情。这就是他们适应的环境。我没有研究过育儿研究，但我曾在其他地方看到过这种吓唬人的方法

让吸毒的人戒毒，或者停止，你知道，与少年犯混在一起，或者其他什么，这都是最低级、最糟糕的激励方式。就像那些视频一样，他们说，你将入狱并被强奸到永远。这些孩子可能会在六个小时内努力改过自新，然后他们就忘记了，然后他们继续前进。这就像一种……

我很感兴趣的是，有多少人凭直觉认为这些东西有效。是的。很多这样的讨论发生在人们基本上认为它有效，并且他们说，但它对孩子也有坏处吗？对。就像，哇，哇，哇。它不起作用。

对，对。

Ruth Chow在1994年进行的一项研究发现，这些育儿方式对华裔美国人（至少是第一代移民）的预测能力并不相同。有趣。例如……

专制型的华裔父母产生的学业成绩比你预期的要好，即使西方父母没有做到这一点。所以这里还有一个悬而未决的问题，那就是这在多大程度上适用于华裔家庭。也许……

Chua在这里有所发现，对吧？这本书出版几年后，《亚裔美国人心理学杂志》发表了一个专门讨论“虎妈式育儿”的专刊。德克萨斯大学奥斯汀分校的心理学家Sooyoung Kim撰写的一篇文章题为《“虎妈式育儿”是否存在？》，

这项研究调查了加利福尼亚州数百个华裔美国家庭。他们确实发现了一群似乎符合“虎妈式育儿”类型的人。在敌意、控制、羞辱和惩罚方面得分较高，但在温暖等积极特质方面得分也较高。

首先，他们发现，“虎妈式育儿”并不是这些社区中最常见的育儿方式。最常见的风格是更具支持性的育儿方式。这大约占人口的45%。然后大约有28%的人采用“虎妈式育儿”。因此，这种育儿方式与中国文化相关的说法可能有一定的道理，但它并不是美国第一代华裔移民中主要的中国式育儿方式，对吧？对。

然后更重要的是，“虎妈式育儿”

并没有带来最好的结果。在积极特质方面得分较高但在消极特质方面得分较低的支持性育儿方式与更高的GPA、更高的教育程度、更低的学业压力、更低的抑郁症状、更低的父母疏离感和更强的家庭责任感相关。所以基本上在“虎妈式育儿”声称要针对的每一个类别中，

它的表现都比更具支持性和更温和的方式差，包括Amy Chua谈论的特定人群。我喜欢我们花了最长的时间才得出结论：对你的孩子好是好的。你应该对你的孩子好。我们通过给予一定程度的诚意来制作这些剧集。

对作者和相信这些东西的人。因此，当你考虑这个问题时，你经常必须记住，有些人并不真的重视对孩子好。他们觉得这种关系应该比这更具对抗性。对。所以我试图谈论……

更多研究术语，但我个人认为，我想在播客上说，你应该对你的孩子好。你应该对你的孩子好。我还必须说，与之相比，我的父母非常轻松。我没有进入哈佛和耶鲁，但我已经足够接近了，Amy应该担心。你知道我的意思吗？问题是，每个人都有这些广泛的观点

基于他们自身经验的普遍育儿规则。你作为一个成年人最终会变成什么样，在很大程度上是完全巧合和偶然的。好吧，这是我的天赋。我不需要它。我不需要被欺负。你天生就是播客主持人。是的。

你小时候经常被禁足吗？你受到了很多父母的惩罚吗？我几乎从未受到惩罚。我想我受到了适当的惩罚。鉴于我的性格。鉴于你的行为。我在学校受到了相当多的惩罚。你不能把我放在一个有观众观看我恶作剧的学校环境中，并期望有好结果。那是我真正危险的时候。当你把我放在一个有30个试图学习的孩子们的房间里时。我一直都在想，我现在能说出什么最有趣的事情？是的。

现在这是你的工作。现在是我的工作。我在中学遇到的最大麻烦是，我们有一位老师希望我们在课堂的前十分钟安静地写日记。他说，我不会读它们，但我认为养成写日记的习惯很好。我想，这混蛋会读我们的日记。我不相信这个人。迈克尔，我们有同样的故事。好吧，继续。等等，真的吗？好吧。所以，也许你的结果和我的一样。为了测试这个人。哦，我的上帝，迈克尔，我们是一个人。是的。

我开始写极其露骨的色情作品，比如色情小说。这不是我走的路，但我们在同一个思维空间里。然后我连续几天这样做。接下来的星期，我被叫到了校长办公室。哦，我的上帝。我走进那里，那里有……

校长、我的老师和我的妈妈。哦，我的上帝。然后他们立刻说，我们对你一直在写的东西感到非常不安。我说，我这样做是为了测试你，因为我不相信你不会读它们。我是对的。房间里一片寂静。我妈妈说，你为什么对我儿子撒谎？她完全站在我这边。我说，是的，完全转变。你当时几岁？

六年级或七年级，所以我想是11岁或12岁。哦，天哪。我不得不说，在这么小的年纪就写露骨的色情作品真是太年轻了。但需要明确的是，我当时是一个12岁的同性恋孩子，所以我认为它可能并不特别出色。我认为它就像他戳了她的胸部。但你也做了同样的事情？差不多。当我长大一点的时候，我可能在十年级，我和老师互相讨厌，而且……

同样的事情。她有这种写日记的习惯，她说，如果你把页面折叠起来，我就不会读。来吧。公开的秘密是她读了它们。是的，当然。许多学生会写关于他们的家人和正在发生的事情的个人事情。然后她后来会问他们这些事情。哦，我的天哪。在学年快结束的时候知道这一点。

我会说，我不太关心她有两个学生来家里这件事。不，不。或者说她违反了校规。说真的，谁会在乎？是的。我想这只是表明这个人并没有很准确地讲述自己的故事。现在，最近出现了关于艾米·蔡的最后一则重大新闻，但这实际上是2017年的一个故事。我要和你分享一个标题。它说……

“虎妈”如何说服《乡下人的悲歌》作者撰写他的故事。

然后是副标题，当J.D. 凡斯还在法学院时，他的导师艾米·蔡给了他信心去走一条不同的道路。我忘了她在我们《乡下人的悲歌》那一集中客串了。没错。没错。她确实客串了。这真是一个故事。我的意思是，关于这件事有几件事。是的。你不觉得她让两个学生来家里辅导他们没什么不好吗？如果我告诉你，其中一些学生最终成了J.D. 凡斯呢？现在，你对此感觉如何？

听着，他确实喝了三个处女传统妻子的血，但我喝的是鲜榨果汁。所以艾米·蔡指导了J.D. 凡斯，并说服他写了《乡下人的悲歌》，以开启他作为公众人物，然后最终成为参议员，甚至可能是副总统的职业生涯。所以艾米·蔡，再说一次，在政治上，她经常对左翼的观点表示同情。她经常会说左翼已经失控了，但她会说，他们在这些事情上是有道理的。她非常愿意肯定例如校园里的左翼活动家。她会说，我不同意他们的策略，但他们从根本上来说，做出了这些准确的观察等等。公开场合，她试图塑造一个非常理性、

自由、公平、某种程度上超然于纷争之外的形象。然而，每次她参与政治世界，你都会得到一个布雷特·卡瓦诺和一个J.D. 凡斯。是的，问题不在于她是不是一个好妈妈。问题在于她是否把一个法西斯分子培养进了白宫。你培养了谁掌权？所以当我思考她在政治上是什么样的人时，我认为可能更有价值的是——

看看她实际上与谁有实质性联系。对。而不是她在播客上说的废话。如果她像对待她的孩子一样对待J.D. 凡斯，我会对整本书都没意见。没收他的晚餐，骂他是废物。我会读一本关于有人对着J.D. 凡斯大喊让他弹钢琴的书。♪