![cover of episode Josh Hawley's "Manhood" [TEASER]](https://storage.buzzsprout.com/k9zro32pxohrzhs1mj4p8w1hemb2?.jpg)
M
Michael
帮助医生和高收入专业人士管理财务的金融教育者和播客主持人。
P
Peter
Michael: 我认为Josh Hawley在《男子气概》一书中，试图将美国男性的困境归咎于左翼的政治正确和文化冲击，认为左派对传统男子气概的攻击导致了男性在工作、婚姻、家庭等方面的危机。他认为左派提倡自我实现和享乐主义，反对责任和牺牲，这与他所推崇的基于圣经的道德和价值观相冲突。他引用了美国心理协会的报告，但断章取义，歪曲了该报告的本意。他认为左派对男性的批评和指责导致了男性的自我怀疑和迷茫，而他则试图通过重拾传统价值观和宗教信仰来解决男性的危机。
我不同意他的观点。我认为他选择性地引用证据，歪曲事实，并夸大了左派的影响。他忽略了经济、社会等其他因素对男性困境的影响。此外，他所推崇的传统价值观和宗教信仰并不一定适用于现代社会，也可能对某些人造成伤害。
我认为美国心理协会的报告并非对传统男子气概的全面否定，而是对某些有害的男性气质规范的批判。该报告也承认了男性面临的各种挑战，并试图提供更有效的帮助和支持。
总而言之，我认为Josh Hawley的观点是片面的、有误导性的，并且未能提供切实可行的解决方案。
Peter: 我认为Josh Hawley的观点与Richard Reeves的观点有很多相似之处，都认为男性在某些方面落后于女性，例如工作参与度、婚姻稳定性等。但他们对原因的解释和提出的解决方案有所不同。Hawley将原因归咎于左派的政治正确和文化冲击，而Reeves则更关注社会经济因素。
我同意Hawley的观点中一部分，即美国男性确实面临着一些挑战，例如自杀率高、精神健康问题多发等。但我不认同他将所有问题都归咎于左派。我认为这是一种过度简化和歪曲事实的做法。
Hawley的书中充满了对左派的攻击和谴责，缺乏对问题的深入分析和客观评价。他断章取义地引用了美国心理协会的报告，并对其他观点进行了歪曲和误读。
我认为解决男性面临的挑战需要多方面的努力，包括经济政策、社会支持、心理健康服务等。仅仅依靠恢复传统价值观和宗教信仰是不够的，甚至可能适得其反。
Deep Dive
Shownotes Transcript