We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 'The Interview': Andrew Schulz, 'Podcast Bro,' Might Be America's Foremost Political Journalist

'The Interview': Andrew Schulz, 'Podcast Bro,' Might Be America's Foremost Political Journalist

2025/6/21
logo of podcast The Daily

The Daily

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
A
Andrew Schulz
D
David Marchese
Topics
Andrew Schulz: 我是一位喜剧演员,我的单口喜剧和播客节目在政治讨论方面也备受关注,使我成为所谓的“男性圈”的领军人物之一。我最初在网上发布单口喜剧时,我的事业发生了变化。由于无法获得电视节目的机会,我决定在网上发布自己的单口喜剧特辑,因为我认为网上对喜剧有需求。当时,企业界对前卫和笑话非常敏感,但现在情况已经完全相反。我在 YouTube 上发布喜剧是出于绝望,但我相信会有人喜欢这种喜剧,因为我在全国各地的俱乐部演出时看到了观众的反应。人们很难抽出一个小时的时间,但每个人都有一分钟、五分钟,或者最多二十分钟。我每周发布一个新笑话,持续了一年,这增加了我的演出门票销量和整体势头。我可以在互联网上以真实的自我进行喜剧创作,而不受当时文化敏感性的影响。在播客中,人们可能会断断续续地收听,但这不会改变我们的谈话方式,我们仍然会努力让你一直想听下去。单口喜剧特辑需要观众观看,才能感受到其中的张力、我的反应以及观众的参与,就像一部恐怖电影。如果你真的想创造一些真实的东西,你赚的钱会更少,但从长远来看,这样做的好处是你可以保持你的正直和真实性。如果我真的对某件事有某种感觉,而这件事恰好很受欢迎,我不会仅仅因为这件事很受欢迎就改变我的感觉。我在某些方面是个反传统的人,但我不会因为其他人都说纽约是世界上最好的城市就说它不是。你可以从我每周播出的两三个小时的播客中截取片段,让我看起来很荒谬,或者随你想要的样子。我不能抱怨这一点,因为这是我们发布内容的代价。我不应该对此大惊小怪,因为那是自私的。我应该说,很高兴我们都同意某件事,我不应该因为你同意就惩罚你。我是一位很敏感的人,但我很难表达我的感受,我更倾向于关注正义,而不是理解自己的感受。播客的理念是像我们的朋友圈一样,拥有所有不同的观点,但我们仍然是朋友,仍然可以争论这些事情。卡马拉的团队公然撒谎,说他们没有收到我们的联系,即使我们、查理曼和马克·库班都联系了他们。我想让比尔·克林顿上节目。民主党现在才来上节目,是因为他们认为这对他们有利,而且民主党内部存在分歧。我们不是一个陷阱播客,我们邀请你来是因为我们对你感兴趣,对你想要做的决定以及这些决定将如何影响美国人感兴趣。皮特·布蒂吉格很聪明,不居高临下,也不指手画脚,这在政治中非常罕见。他会先了解你的立场,解除你的戒备,让你不觉得因为不同意而感到愚蠢,然后他会试图向你展示他的观点。在采访特朗普时,我有三件事想问他,我问了他这些事,我认为这是负责任的。我问特朗普关于保护体外受精的问题,以及联邦政府是否会支持体外受精。我问特朗普关于对非法移民的同情,以及为那些在这里工作但没有触犯法律的人提供公民身份途径。特朗普和卡马拉的竞选团队都在发布同一段采访视频,这表明生活就像一个罗夏测试。我觉得你问我关于经济政策的问题,是为了指出我做得不够好,而不是真的想了解什么。我认为每个人都知道特朗普说过可以抓住女性的私处,以及他被判犯有性虐待罪。人们可能不知道的是,特朗普真的想努力保护体外受精。在选举中,我们可能会忽略某些过错,因为有些事情对我们来说更重要。我想知道,作为一名采访者,我是否是为了那些讨厌特朗普的人而提出这些问题,以便解除他们的戒备?或者我是在为观众进行这次采访,而不是为了我真正想问他的问题?我是否应该问伯尼关于乘坐私人飞机和拥有三栋房子的事情?我必须决定,什么是对我来说真实的事情。如果你说出你当时的感觉,或者问出你好奇的问题,结果总是好的。真实并不意味着正确,但它是真实的,我可以接受因为我所相信和认为是真实的事情而受到批评。因为虚假的事情受到批评是最糟糕的。我认为人们试图保护他人,这种保护是一种美好而仁慈的事情。有时,我们会让一些词语变得有害,而这些词语实际上并没有害处。我们可能会移除“retard”这个词的情感、痛苦和贬义标签。如果父母说某个词伤害了他们,我永远不会在他们面前说这个词。总是会有人因为你说的某个词或观点而感到冒犯。你是应该完全限制你的说话方式,以免冒犯他人?还是应该坚持你的原则,了解自己是什么样的人,然后继续生活,并接受随之而来的反击?我们不再像过去五六年那样严格地监管语言,我们将更多地理解意图。有些人有很好的意图,他们真的想保护社区,也有些人有不良意图,他们只是想用批评来打击他人。有人试图利用他们可能没有的权力来施加巨大的影响力。进步人士或左派人士未能与男性气概对话。这些节目中提出的男性气概观念不那么复杂,更容易接近,也可能更被许多男性所熟悉。人们更喜欢真正的对话,而不是我已经知道我对你的看法,并且我要向我的观众证明我的看法是正确的。在播客中,人们可以更自由地表达自己,就像和朋友在一起一样。人们对真实、真诚的事物有着极大的好奇心。企业媒体需要适应新的市场。我投票反对民主党机构,因为我认为他们剥夺了选民的民主进程。民主党人需要改变政策,因为工会没有支持卡马拉,有些工会甚至支持了特朗普。民主党与资助共和党的公司联系在一起,无法真正反击这些公司,所以他们将问题变成了身份政治问题。公开成为进步人士比成为保守派更难,因为进步人士的目标是推动进步,而保守派可以随心所欲地说任何话。政党改变了他们的优先事项,但人们并没有真正改变他们的优先事项。年轻时,我认为民主党人很酷,共和党人是南方种族主义者。当时的共和党人禁止说脏话,认为嘻哈和摇滚乐很危险,他们试图控制言论自由。现在特朗普有很多情妇,而民主党人却在说我们不能说什么话。我故意用一种简化的方式来说,因为我是一个和喜剧演员交谈的喜剧演员。我会投票给那个有很多情妇的人。政党已经转移了,但人们仍然留在他们自己的领域。我应该更好地沟通,因为我最终要承担沟通的后果。总是把我当成一个喜剧演员。我承担了对这种反应的责任,如果这些人不想把我当成一个喜剧演员。我们靠和朋友胡说八道为生,采访总统和历史学家,以及那些认为金字塔是外星人建造的人。我需要改进的地方是不说别人在做什么,而是说我当时的感觉。保持冷静并不意味着你不能激怒别人。我想了解我为什么会对某些事情做出反应,为什么正义对我如此重要,为什么我如此敏感,为什么我关心别人怎么想,为什么我有时不关心别人怎么想。我特别在意别人是否认为我是我不认为自己是的那种人。使我们认为某些词语不好的是,它们是描述词加上有组织的暴力和感知的有组织的暴力。如果我们感受到或记得有组织的暴力,我们就会认为这个词不好。世界不断地反弹你的不安全感或敏感性。我正在努力做的事情是不要总是想赢得互动。你正在朝着某个方向前进,并且使用提问来让我达到那个方向。我有一个规则,我不会问别人我没有自己思考过的问题。如果你问我一个关于我在某种情况下做了什么或为什么做的问题,而你没有反思过你会在那种情况下做什么,你真的想从我的答案中得到什么?我不确定你有多想表达,我不确定你对你的听众有多大的责任去问某些问题。互联网分散了信息。阴谋论很令人兴奋,因为它让愚蠢的人觉得自己很聪明。事实是无聊的。传统的媒体可能回响了一些不太真实的情绪。你可以做到几乎完美的报道,但如果你犯了一个错误,我们就可以把整个事情都否定掉。人们正在远离印刷媒体。我可以在做我的工作时听播客。我们与这些人建立了准社会关系,你真的与他们联系在一起。更多的人开始听我们的节目,然后受欢迎的人物现在去这些平台进行对话,比如总统和其他人物。现在每个人都在这些最初不是为了做这件事而设计的平台上消费关于各种严肃事情的信息。现在每个人都在关注你,你现在是否有了新的责任?我认为我们不必采取特定的新闻方法,这意味着我们不必消除我们自己的愿望和我们想问的问题。我认为在节目中反映多种观点很重要。民主党人不愿意来,但现在他们开始来了。人们有权形成自己的想法。政治是文化下游的。播客是文化下游的。文化开始,然后是播客,然后是政治家。那些在那个时刻提供社会效用的东西往往在那个时刻是最多的。喜剧演员是文化下游的。如果你是一个喜剧演员,并且有很多关于女性很烦人的笑话,那么如果你正在经历第四波女权主义的兴起,并且你有很多口号,比如未来是女性,所有的男人都很糟糕,那么这个喜剧演员在那段时间可能会做得很好,因为有一个社会效用。你总是想要一些东西来抵消权力的平衡。伟大的左翼评论员将在现在这段时间崛起。我说的是有纪律的、激光聚焦的研究、理解立法。在特朗普政府期间,人们往往会感到有点疲惫。当事情受到严格审查时,你会有更多的喜剧演员涌现出来。当你可以说任何话时,喜剧往往会变得非常荒诞。当没有什么可以反击的时候,你就会漂浮。我之所以第一次考虑共和党,是因为我不喜欢民主党正在发生的事情,他们已经非常清楚地表明,这种情况将会继续下去。如果你违反了法律,你已经搞砸了,你已经非法来到这里了。如果你在这里努力工作了10年,你有一个家庭,必须有一个系统,我们可以给这些人一条通往公民身份或绿卡的途径。我希望他能对那些他也雇佣的人表现出同情。民主党需要做的是允许一个民主的进程。初选会告诉你一切关于党想要什么。人们已经对典型的建制精英感到幻灭。你可以强迫人们接受他们不想要的东西,他们会拒绝你。你可以拥抱党的改变。一个民主允许人们做出他们认为他们想要做的决定,无论好坏。

Deep Dive

Chapters
Comedian Andrew Schulz discusses his career trajectory, from struggling to get noticed to becoming an arena headliner and popular podcaster. He attributes his success to embracing his authentic self online and connecting with audiences who enjoy his edgy comedy.
  • Schulz initially struggled to gain traction in the traditional stand-up comedy scene.
  • He gained prominence by posting his own comedy specials on YouTube.
  • He found success by being authentic and not conforming to cultural sensitivities.
  • He understands audience engagement on both practical and emotional levels.

Shownotes Transcript

The defiantly anti-woke comedian and podcast host reflects on the responsibilities of being appointment listening for millions.Unlock full access to New York Times podcasts and explore everything from politics to pop culture. Subscribe today at nytimes.com/podcasts or on Apple Podcasts and Spotify.