2024 VP Debate | Daily Wire Backstage
01:17:47 Share

不要错过2024年副总统辩论，辩论双方是JD Vance和Tim Walz，这是本届选举季最受期待的活动之一。观看Ben Shapiro、Matt Walsh、Michael Knowles、Andrew Klavan和Jeremy Boreing带来的独家赛前分析，以及赛后分析，这些见解你不会从主流媒体听到。- - - 今日赞助商：ExpressVPN - 免费获得3个月的ExpressVPN：https://expressvpn.com/backstage LeafFilter - 安排您的免费检查，并在今天获得高达30% 的全部购买折扣：https://leaffilter.com/backstage Lumen - 感谢Lumen的赞助！要获得15% 的折扣，请访问https://lumen.me/BACKSTAGE，立即改善您的健康状况。 </context> <raw_text>0 嘿，朋友们，我是Ben Shapiro。不要错过我们最新一集的Daily Wire Backstage节目。加入我和Jeremy Boring、Andrew Klavan、Michael Moles和Matt Walsh一起讨论所有与副总统辩论相关的话题，从JD Vance精彩的表现到Tim Walz的彻底失败，以及全程表现糟糕的主持人。收听一下吧。

好了，朋友们，副总统辩论结束了。所以，这是直接的结论。JD Vance带来了我们近现代历史上最伟大的辩论表演之一。JD Vance的表演真是精彩绝伦。对于所有认为他在左派中很奇怪的人来说，JD Vance的表现一点也不奇怪。

今晚。他看起来不仅冷静沉着，而且和蔼可亲。我认为他真正地、清晰地捍卫了唐纳德·特朗普的政策立场。我可能并不赞同所有这些政策立场，但他对它们的辩护非常清晰。他向特朗普-万斯组合展现了一个非常不具威胁性的形象。Tim Walz今晚的目标是让JD Vance看起来很奇怪，是让特朗普-万斯组合看起来危险和

可怕。这就是他们的意图。而JD Vance通过做完全相反的事情来挫败了这一点。他表现得很冷静。他表现得很低调。他对Tim Walz非常友好。在某个时刻，我心想，伙计，我希望你对Tim Walz不要这么友好。我希望在某些时候你能更强硬地反击Tim Walz。事实上，很多时候，他们两人都在谈论他们如何某种程度上互相同意。但从这个角度来看，这是一场非常非常友好的辩论。这对JD Vance来说非常好，他再次试图向美国人民证明，特朗普-万斯组合

并不混乱，并不易变，并不可怕。他们是一些你可以信任的人。与此同时，Tim Walz看起来非常尴尬，尤其是在辩论开始的时候。我认为他在辩论后期讨论国内政策问题时有所提升，双方似乎都在争论谁能花更多钱。但是

但在一开始，Tim Walz一直在自己绊倒和笨拙地说话。他有一些特写镜头，JD Vance对着镜头做《办公室》里吉姆·哈尔珀特的表情，非常精彩。我心想，这家伙真的在说他似乎在说的话吗？

Tim Walz犯了一些特别严重的错误。今晚即将成为病毒式传播片段的是，当他被问及他记录中的其他一切一样，他关于自己何时去天安门广场以及在天安门广场期间身在何处撒谎的事实。他说他当时在香港。这是不真实的。他几乎对所有事情都撒了谎。JD Vance并没有真正地指出他的很多这些事情。他在指出这些事情时相当友善。但是

Walz看起来完全像一只被吓呆了的鹿，甚至连这个问题都被问到。他开始絮叨地谈论他如何在贫困社区长大。最后，他停下来说自己是个笨蛋。然后他又停了下来，然后暗示自己经常说错话。这对他来说真是糟糕透顶。今晚有很多这样的情况。他有一些笨拙的节奏，奇怪的停顿。他看起来很困惑。很多时候，他都在写很多笔记。他今晚一定在那讲台上写了一本书。他还看起来……

极其困惑，不知道自己为什么会在那里。大大的眼睛，很多分屏镜头对Tim Walz来说看起来都不太好。此时，卡玛拉·哈里斯一定在想，她为什么不选择宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗？我们都知道他是犹太人。她没有因为这个原因选择乔什·夏皮罗。夏皮罗肯定会比Tim Walz表现得更好，我认为Tim Walz的表现充其量只是平庸。Tim Walz今晚唯一好的方面可能是在最后一段讨论1月6日事件时，Walz试图指责JD Vance

关于1月6日的事情，我认为这对人们来说意义不大。这也是在辩论的最后。我认为这不会为他赢得很多分数。那么，对于JD Vance来说，辩论得分是10分满分10分。对于Tim Walz来说，大概是10分满分3分。对于主持人来说，是10分满分0分。再说一次，主持得很糟糕。这些主持人一开始就说，他们不会进行某种大型的事实核查程序。在这次辩论中，JD Vance正确地指出，俄亥俄州斯普林菲尔德的许多人并非合法移民。他谈到他们是如何获得临时保护身份的。

这意味着他们没有经过绿卡程序。事实核查员试图对他进行事实核查，并暗示这些都是即将获得绿卡的美国合法移民。他开始纠正他们。他说，不，那不是……，然后他们切断了麦克风。他们说，我们不会对你进行事实核查。我们会让你互相进行事实核查。然后他们跳进去进行事实核查。每个问题都问Tim Walz，某种

关于卡玛拉·哈里斯和Tim Walz以及唐纳德·特朗普的问题。然后他们会转向JD Vance。他们并没有让他回应Tim Walz所说的话，而是问他最不恰当的问题，试图将他逼入绝境。所以今晚主持人的表现非常糟糕。

但JD Vance是个职业选手。他处理得非常好，非常好。这对唐纳德·特朗普有好几方面的好处。首先，它再次消除了人们对这是一张非常不稳定的选票的担忧。其次，这对JD Vance来说意义重大。JD显然不只是着眼于2024年。他非常年轻。他和我同龄。JD 40岁，这意味着他将在未来几年成为美国政治的中心。这场辩论真正巩固了这一点。Vance今晚没有真正做到的一件事，也是我希望他做到的一件事，那就是真正地将卡玛拉·哈里斯

和Tim Walz描绘成激进分子。我认为这方面还不够。我认为卡玛拉·哈里斯，他抨击她没有完成事情，这同样是一个很好的方法。这是我长期以来一直在推荐的事情。她是美国现任副总统。她是目前发生的一切的责任人。他真的专注于这一点。但我认为他并没有充分对比Tim Walz有多激进。

我很惊讶JD没有提到Tim Walz说过社会主义只是友谊的另一种说法。我很惊讶他们没有更详细地提出。

以强有力的方式，提出Tim Walz在堕胎问题上的记录。当他提出这个问题时，他几乎带着歉意地提出了这个问题。这让我想到我在这里的最后一点，那就是当你倾听JD Vance的政策以及共和党在唐纳德·特朗普领导下的现状时，已经发生了一些相当重大的转变。JD Vance是一个支持反堕胎的人。然而，他对堕胎的回答显然是回避问题。如果

我的意思是，他显然试图不回答自己关于堕胎的立场。我理解。我理解。他正在竞选副总统。他没有打算。唐纳德·特朗普已经说过，他不打算签署任何关于堕胎的联邦法律。但是JD本可以更积极地反击Tim Walz关于堕胎直到分娩的观点。他试图这样做，然后他又退缩了一点。

他的回答是关于他对堕胎妇女有多少同情和同理心，如果你接着说，但这仍然不能证明在子宫里结束婴儿的生命是正当的，那就没问题了。对。就像我认为这对许多共和党人和反堕胎人士来说都是不可谈判的事情一样，即使他们计划投票给特朗普和特朗普-万斯组合。

我还认为有很多关于联邦支出的讨论。JD显然是一个更大的政府支持者。我认为在这场辩论之后可以公平地说，半小政府的时代可能已经结束。它已经结束了一段时间了。我没有听到在这场辩论中有很多关于削减政府规模和范围的讨论。但同样，这并不是JD的责任。这实际上是唐纳德·特朗普和他提出的平台的责任。总而言之，对JD Vance来说是一个非常好的夜晚。它会以任何严重的方式改变竞选的性质吗？我认为不会。我认为大多数人的意见已经确定了。

但这确实改变了很多人对JD Vance的看法。对JD Vance来说是美好的一夜。对特朗普-万斯组合来说是美好的一夜。证明特朗普选择JD Vance参加这次竞选是正确的，并且让卡玛拉·哈里斯看起来像个傻瓜，因为她选择了Tim Walz。好吧，辩论中有一个重大发现。

Tim Walz与校园枪击案凶手是朋友。我认为这很有趣。也许他在男厕所分发卫生棉条时与他们交朋友了。我不知道。我想在迈克尔·诺尔斯有机会重申之前偷走他的一点。对。不用谢。就像我偷了你的棋盘游戏创意一样，顺便说一句。我是种族主义者吗？你可以出一本空白书。你可以推出香烟。我认为所有……

那些不太关注政治的美国人，几周来一直在听说JD Vance是个奇怪的人，看到这一幕，看到这个

真的很酷、冷静、沉着、雄辩的家伙。在那里完全没有慌乱。你用来形容他的最后一个词不会是奇怪。所以，现在我实际上指出了。你说的很好，我说的话。对。是的。好吧，是我，因为我有，我也这么认为，但后来你说了。所以这是我们两个人的观点。

所以，从某种程度上说，媒体为JD Vance制造了一个胜利的机会。他们也做了，我的意思是，主持人太糟糕了。太糟糕了。JD Vance做得如此巧妙的是，首先，他对待他们的方式就像海地人对待那些猫和狗一样。我的意思是，他绝对把他们当晚餐吃掉了。但是，

但重要的是，他恢复了。所以他没有让主持人让他慌乱，他保持冷静、沉着和镇定。我完全同意你的观点，本。有一些时刻，作为一个坚定的共和党人和保守派，我希望他能更猛烈地出击，扔出一些煽动性言论。但JD Vance知道这次场合。他知道这场辩论不是一次说教练习。他不是在那里教人们关于堕胎或生育治疗的生物伦理学。他是在那里赢得关键州5%到7%的选民。他知道自己的弱点在哪里。他知道自己的优势在哪里。我认为他在处理这些问题方面做得非常出色，既没有损害自己的原则，又能够接触到选民。我的意思是，从系一条浅色领带的一切细节来看，都是为了吸引选民，反击媒体的叙事。我认为他100%成功了。我认为指出主持人表现糟糕的方式很有趣，因为他们没有这样做

对万斯做他们对特朗普做的事情，那就是打断他并说出基本上不真实的事情，他们所做的是，他们将每个问题都导向一个他们感兴趣的问题，而这并不一定是问题，这正是我想说的，记者应该完全从辩论过程中移除，例如，当他们问到风暴时，他们把它引向了气候变化，但事实上

这些风暴自1900年左右以来就有所减少。它们减少了。死于气候相关事件的人数急剧下降。所以没有理由谈论气候变化。我认为我希望看到共和党人更多地站出来反对被用作另一个、另一个增加政府规模的理由的东西。我的意思是，如果我们不开始说这些话是不真实的，我不知道为什么人们会屈服于这些谎言。他们这样做是因为

媒体。有很多东西。每次沃尔什开口说话，他都在撒谎。我认为这家伙实际上眨眨眼都不会不撒谎。当他谈到安伯·瑟曼因为罗诉韦德案被废除而死时，她是因为服用了堕胎药，然后医生处理不当，而不是因为

呃，罗诉韦德案的通过。她没有在应该去医院的时候去医院。她没有在应该去医院的时候去医院。他们没有做DNC等等，但我的意思是，这仍然是一个主要的、主要的谎言。当他说边境过境人数下降时，这是一个主要的、主要的，我认为几乎翻了一番。我认为这种事情，即Tim Walz逍遥法外，看看未来几天这种情况是否会持续下去，这将很有趣，呃，呃，坚持下去。我，

我还同意你们关于JD Vance处理得非常好的说法。我从他那里预料到了这一点。他只是一个口才好、受过教育的人。我真的很希望有时能把他的灵魂融入唐纳德·特朗普的身体里，这样唐纳德·特朗普就能拥有那种，你知道的，那种个性和魅力，但又能说出那些具体的细节，以及冷静、沉着、冷静的攻击。我认为

你说的对，他的目的是赢得女性选民，并赢得那些可能认为他有点奇怪的人。我认为这不会有任何改变。我只是认为其中没有足够的东西。大约30分钟后我就感到无聊了。好吧，这实际上是我对这场辩论感兴趣的地方。我也会对蒂姆·沃尔什说一些好话，即使我知道这样做不受欢迎。这是一场……

来自称职候选人的专业辩论。我认为Tim Walz的表现和JD Vance一样好吗？不。我认为JD Vance是10分满分10分吗？不，我认为是10分满分9分。我认为他处理得非常好。但这整场辩论让我回到了美国政治的不同时期。它让我回到了2012年，当时巴拉克·奥巴马和米特·罗姆尼进行了辩论，他们的辩论非常有能力、有思想、有条理，

辩论。现在，你对主持人有问题，而且非常著名的是，坎迪·克劳利可能在一场辩论中让米特·罗姆尼输掉了选举。但自2012年大选以来，我们在这个国家还没有看到一场辩论，候选人实际上提出了实质性的政策立场，他们大体上掌握了这些问题，他们确切地知道他们想完成什么并完成了它。我的意思是，人们不禁希望

这两个人正在竞选总统。好吧，杰里米，你的观点，我的意思是，这实际上，回到了你关于JD的观点，本，JD正在展望未来。他必须这样做，因为特朗普总统只能获得一届任期。对。但他不是唯一一个展望未来的人。卡玛拉·哈里斯是一位软弱的候选人。她在竞选总统时从未在初选中赢得过任何选票。根据目前的标准，蒂姆·沃尔兹也是一个年轻人。他可能也在展望未来。顺便说一句，卡玛拉·哈里斯，你能想象她和JD Vance进行辩论吗？哦，我的上帝。他会把她打得落花流水。如果唐纳德·特朗普没有如此彻底地击败

乔·拜登，乔·拜登实际上不得不退出选举。我们会得到JD Vance对阵卡玛拉。这将是一场大屠杀。血腥的屠杀。绝对的大屠杀。现在，我要说的是沃尔兹。我认为问题是双方今晚试图完成什么。所以，我认为万斯试图完成的事情之一就是你们正在谈论的事情，也是我正在谈论的事情，因为，当然，我是对的。那就是他试图向更广泛的受众展现更柔和的一面。他试图改变那种

那种与有时被认为是边缘化的人同台的强硬形象，转向线下，进入某种“接触现实”的世界。我认为他在这方面做得非常出色。但还有另一件事摆在他面前，我认为实际上并没有完成。那就是……

创造一种真正的认知，即哈里斯-沃尔兹竞选活动是极其激进的。我认为你从这场辩论中得出的结论并不是哈里斯-沃尔兹竞选活动是极其激进的。我认为你从这场辩论中得出的结论是，万斯和沃尔兹在舞台上惊人地达成了很多共识。他们不断地互相说，我同意你，我同意这一点，除了……

所以这一点被搁置了。从这个意义上说，我认为沃尔兹实际上逃脱了一劫，我的意思是，我认为沃尔兹有两个目的。他的双重目的是将JD和特朗普描绘成完全越界。你永远不会投票给他们。他们太疯狂了。他在这方面失败了。他在这方面失败了。

但我认为他确实成功地让自己和卡玛拉·哈里斯看起来像是可行的、有点中间偏左的候选人，而不是他可能成为的激进共产主义者。我的意思是，再说一次，他是一个几周前才说过社会主义是邻里关系另一种形式的人。这太疯狂了。就像，这怎么能不在辩论舞台上出现呢？所以从这个意义上说……

我认为，这会从根本上改变竞选结果吗？可能不会。所以我认为副总统辩论的第一条规则可能是不要造成伤害。所以你可以理解为什么JD没有过于咄咄逼人，因为他认为，好吧，如果我做得太过火，如果我出拳太重，就会有一些反弹。我理解这种策略。然而……

这取决于你认为竞选进展如何。如果你认为唐纳德·特朗普目前正在赢得竞选，那么对JD来说这是一场完美的辩论。你所要做的就是不要掀起波澜，表现得非常好，非常有条理。如果你认为唐纳德·特朗普目前的民调实际上在下跌，那么你必须采取行动，因为特朗普不会再有辩论了。我很少不同意你的观点，但我将提出一种替代观点，那就是，我在好莱坞有一些朋友，他们在每一个问题上都比我们更偏左，他们投票给特朗普

希拉里·克林顿，他们投票给乔·拜登，他们正在认真考虑在这场选举中投票给唐纳德·特朗普。为什么？好吧，因为现实已经证明了自己，因为国家的情况比2019年明显恶化了。而且因为他们在卡玛拉·哈里斯身上看到了一种空洞的、呃、呃、

虚伪的角色，他们害怕她实际上会在实践中成为她看起来的样子。而且因为有那一群人，因为RFK Jr.给了独立人士一个借口，或者说是一个许可，这是一个更好的词，不是借口，而是许可，让他们说他们是支持特朗普的，因为马克·扎克伯格

允许人们说特朗普很厉害，当他在巴特勒镇宾夕法尼亚州站起来说“战斗，战斗，战斗”之后，他耳朵上中了一枪。你看到了这种转变，人们感到有权以一种即使在2016年，甚至在2020年都没有的方式来考虑特朗普。但有一群人唐纳德·特朗普仍然有一个主要问题，那就是郊区妇女。

他对她们的表现非常糟糕。她们正确地认为他非常粗鲁。她们正确地认为他非常粗俗。我不相信这，就像我们一生中见证过的其他副总统辩论一样，将毫无意义。我认为它很可能意味着一些东西。它可能意味着JD Vance刚刚给了那些最后坚持的群体

允许他们投票给唐纳德·特朗普。你不必让他们移动7个百分点。你不必让他们移动20个百分点。这是一场非常激烈的竞选。如果你对那些最后坚持的群体进行1-2%的改变，他们从根本上来说，不是从根本上，而是某种程度上

本质上反对唐纳德·特朗普。如果你告诉他们，不，不，不，不，我们是合理的，我们是明智的，你可以投票给我们，你可能会对选举产生巨大的影响。我认为这就是JD Vance试图做的事情。我认为他可能正确地得出结论，

人们已经知道他们是激进的，并且已经非常担心他们上台，这就是为什么好莱坞的人们公开表示他们可能会投票给唐纳德·特朗普。你说得对。但还有一项工作要做。也许他做到了。正如你所说，杰里米，对于特朗普来说，这个人是一个破坏球。这可能是关于这个家伙最伟大的事情之一。他还有其他伟大的特点。但他只是一个闯进来的破坏球。JD Vance不是一个破坏球。这就是他平衡选票的原因之一。他是一个手术刀。他正在外科手术地……

试图剔除你正在谈论的那一小部分人。我认为他做到了，因为它对竞选有任何影响。我认为他——是的，我会喜欢，我同意所有这些。这显然是为什么在堕胎问题上，他总是以一种几乎带着歉意的语气回答，这让我很生气。我理解他为什么这样做。

我理解他为什么不咄咄逼人。我认为这实际上很聪明。这个人实际上穿着粉色。对，是的。他几次甚至开脱了蒂姆·沃尔兹，我认为在移民问题上，他说，好吧，我知道你同意，但我认为卡玛拉·哈里斯，不，他不同意移民问题。但我希望看到JD Vance做得更多的是挑战这些问题中的一些前提，这并不一定是一件咄咄逼人的事情，而是，

气候变化。他没有挑战为什么我们要在这个飓风问题上谈论气候变化的前提。堕胎没有挑战前提。甚至枪支暴力疫情也没有挑战前提。

我们正在谈论托儿危机。好吧，托儿危机主要是因为我们有一群人正在生孩子，而且没有结婚。所以结婚然后生孩子，并且保持婚姻关系，托儿危机就会大部分消失。也许在最后一个问题上，我理解为什么你不想在这个环境中提出这一点。但在其他几个问题上，我认为，他显然是一个非常聪明的人。这就像他做出的一个战略选择，没有挑战前提，即

在某些事情上，我不确定这是否会奏效。你知道我真正关心什么吗？我真正关心的是我的互联网隐私。这并不是因为我不希望全世界知道我所有可怕而扭曲的秘密。我不在乎。还有一个更重要的原因。你们中的一些人可能不知道这一点，但我碰巧是一个精英游戏玩家。基本上，每当我不在镜头前的时候，我都在

点击剪辑，并在网上摧毁新手。如果我所有的在线对手都知道我的真实身份，你能想象我将面临多大的身心危险吗？好吧，这就是ExpressVPN的用武之地。当我使用ExpressVPN时，这些科技公司根本看不到我的IP地址，所以我的身份是匿名的。它不仅是最好的在线隐私工具，使用VPN在线游戏还可以最大限度地减少延迟，并在你摧毁新手时增强你的连接性。

无论你是在PlayStation、Xbox、Nintendo Switch、PC还是手机上玩游戏，ExpressVPN都能满足你的需求。但我想让你知道，ExpressVPN不仅仅是为极客和书呆子准备的。如果你没有受到保护，大型科技公司可以追踪你搜索的内容、你观看的视频以及你点击的所有内容。

本，你不玩游戏。你对ExpressVPN有什么看法？我认为怎么样？太棒了。ExpressVPN很棒。ExpressVPN，首先，非常易于使用。我的意思是，一个按钮，你点击它，你下载它，你再次点击它，它现在就打开了，你再也不用担心它了，而且它不会减慢你的连接速度，这是我关心的事情，因为我也匿名地没有执照。

在线摧毁德鲁之类的事情。我就知道。我就知道。是时候采取行动，捍卫你们的权利了。在expressvpn.com/backstage夺回你们的隐私。访问该链接，免费获得额外三个月的ExpressVPN服务。再次强调，网址是e-x-p-r-e-s-s-v-p-n.com/backstage。expressvpn.com/backstage，今天就保护你的数据。我最喜欢这个广告朗读的地方是，我的意思是，

不要错过2024年副总统辩论，辩论双方是JD Vance和Tim Walz，这是本届选举季最受期待的活动之一。观看Ben Shapiro、Matt Walsh、Michael Knowles、Andrew Klavan和Jeremy Boreing带来的独家赛前分析，以及赛后分析，这些见解你不会从主流媒体听到。- - - 今日赞助商：ExpressVPN - 免费获得3个月的ExpressVPN：https://expressvpn.com/backstage LeafFilter - 安排您的免费检查，并在今天获得高达30% 的全部购买折扣：https://leaffilter.com/backstage Lumen - 感谢Lumen的赞助！要获得15% 的折扣，请访问https://lumen.me/BACKSTAGE，立即改善您的健康状况。 </context> <raw_text>0 除了我无疑会得到的钱之外，大多数观看广告的人都认为你在开玩笑说自己是游戏玩家。我知道。他们甚至可能认为你在开玩笑说本不是游戏玩家。如果他们只知道真相。这一切都是真的。你知道，我认为有一件事令人惊叹，那就是每个人都赞扬JD的表演，再说一次，我同意。我给了它10分满分。不是9分。我认为这在策略上非常出色。我认为他做得非常出色。

他在那场辩论中提出的议程听起来，除了对边境更加强硬之外，就像2000年的富有同情心的保守主义。

确实如此。我的意思是，我不忍心告诉你，但该议程的每一个要素听起来都像是2000年的富有同情心的保守主义。如果我们做更多的托儿服务呢？如果我们重组医疗保健环境，以便使医疗保健更容易获得呢？如果我们通过实力实现和平呢？有人告诉我里根主义已经死了。有人告诉我，我们已经过了罗纳德·里根的时代。然而，我坐在那里听着这位“吉普赛人”本人的口号，“通过实力实现和平”。

尽管据说已经发生了所有彻底的改变，冲击了共和党阵营，但事实证明，除了某些贸易政策，也许还有边境问题，这两者都是重要的事情。我实际上同意其中一项关于移民的政策。我对一些贸易政策内容有点不同意。

除此之外，听起来很像我一生中共和党的议程。事实上，这与2010年茶党运动基本上脱节的共和党议程非常相似。而且有很多关于大政府的言论。我知道很多事情都是因为很多事情都是选举活动。我知道你想赢。特朗普所做的一件事，这是一个聪明的政治举动，尽管这让我这个财政保守派心碎，那就是他说不会重组福利制度。基本上，任何说这话的人，我们都应该知道，好吗？共和党人，任何说不会重组福利制度的人，

都在对你撒谎。他们都在撒谎。这不是真的。福利制度将被重组，否则我们将破产。为了偿还我们将不得不用来偿还福利制度的国债，我们将不得不大幅增税，大幅提高通货膨胀率，或者大幅重组福利制度。别无选择。这只是即将发生的事情。话虽如此，他们都在撒谎。但是，再说一次，我们已经听说了很多关于让美国再次伟大运动以及它在各种方式上的不同之处。但就实际的实地政策而言，

它看起来很像2008年左右的约翰·麦凯恩。这是一个非常重要的观点。你绝对是对的，特朗普刚开始的时候，这并不一定是真的，除了福利制度。福利制度一直是我心中的一根刺，因为你绝对是对的。我们将不得不改革它们。但这确实是真的。唐纳德·特朗普的巨大好处是，他让人们能够再次使用语言作为语言。

清楚地表明，我们可以说出我们真正想说的话，即黑人社区存在暴力问题。穆斯林社区也存在暴力问题。没有父亲的孩子的问题是巨大的，它与犯罪的关系比其他任何事情都大，当然比种族主义或任何类似的事情都大。关于特朗普开始时的一件事是，他只是说了这些话，这很美妙。我认为那一刻已经过去了，我认为这是他现在可以被接受的原因之一，你可以戴着特朗普帽子走在旧金山的街上

在旧金山的街上戴着特朗普帽子，不会被打，你知道的。我认为这是，那一刻，特朗普时刻真的过去了。

问题是，在欧洲，这些右翼政党，或者他们所说的极右翼政党，这仅仅意味着右翼保守党，他们需要数年时间才能重建自己成为可以接受的政党。他们在那里赢得一个席位。他们在那里赢得10个席位。他们赢得20个席位。然后突然，你可能会得到其中一个接管。在这里，你不会那样做。要么赢要么输。人们会害怕。他们尤其害怕媒体。他们开始退缩。

这回到了你之前所说的关于挑战前提的问题。我认为我们做得不够。我认为当我们开始这样做时，当我们回到特朗普式的做法时，我们将开始以更大更容易的方式获胜。我认为这需要比唐纳德·特朗普更有技巧的人。但像蛇一样聪明，像鸽子一样纯洁也很重要。在某些方面，本，我认为你的观点比你愿意承认的更正确，那就是

你说得对。布什时代的一些政策有很多共鸣。现在，有一些很大的变化。JD和特朗普都呼吁采取比布什时代更多的外交政策限制。那是一种更威尔逊主义的政策。我要指出的是，这并不是小布什在2000年的竞选纲领。正确。正确。他反对国家建设和孤立主义。当然。

但即使你可以考虑老布什，或者当然还有罗纳德·里根。罗纳德·里根被称为好战分子、战争贩子和牛仔，但当然，他在实践中确实采取了相对克制的对外政策，他谈论了很多自由贸易，但当他认为具有战略意义时，他也呼吁征收关税。

甚至追溯到更早的时候，你知道，今晚会让一些人感到不安的一件事是，JD·万斯似乎为奥巴马医改的部分内容进行了辩护。当然，不是奥巴马医改的所有部分。他实际上试图在个人强制条款上打击沃尔兹，这是奥巴马医改的核心。但我认为他在这方面很聪明。他试图巧妙地处理这个问题。

这说明了一些关于政治和保守主义的事情，那就是当人们获得政治胜利时，它们确实是胜利，你无法回到过去。茶党运动以财政保守主义为竞选纲领。我们什么也没得到。它根本行不通。至少从罗纳德·里根时代起，共和党人一直在竞选财政保守主义，但这从未奏效。我们不断出现赤字。我们不断增加支出。里根被蒂普·奥尼尔搞砸了，当然，茶党运动被领导层抛弃了。你可以找出一千个借口，但是

这就是政治制度的运作方式。因此，当里根以共和党人的身份竞选时，他说，听着，我是一个旧的“新政”民主党人。我没有离开我的政党。我的政党离开了我的。现在，这是一种解释他演变的方式。但他并没有真正挑战新政。那已经结束了。旧的右翼曾经挑战新政。新的右翼没有。我们并没有真正挑战

我们并没有真正挑战社会保障。现在，由于奥巴马医改已经成为制度，我们无法像以前那样强硬地挑战它。所以，你知道，这是政治中的一个悲哀的事实。但这就是接下来会很有趣的地方，好吗？因为当MAGA出现时，从屋顶上喊出来的一件事是，保守主义到底保存了什么，对吧？这场运动到底赢得了什么？你赢得了选举，但他并没有做任何事情。听着，我非常喜欢唐纳德·特朗普在第一任期内所做的事情。我认为他的外交政策

非常出色，并且非常喜欢他的司法任命以及他的减税政策，如果你要说明你正在说明的观点，我认为这确实需要比多年来在评论中经常出现的观点更成熟的政治观点，那就是一百分之一的面包总是摆在桌子上，我认为这即使在许多我们竞选更高职位的候选人中也会造成一种不正当的激励机制。

我们从JD·万斯那里看到的一件事是，这是一个愿意接受80%的面包、70%、或者在某些情况下是50%的面包的人，因为他听起来像个温和派。他今晚听起来像是一个在政策和为人处世方面都相当温和的人。事实上，如果你将他在今晚副总统辩论中的表现（我再次认为这非常清晰）与迈克·彭斯在2020年的副总统辩论表现进行比较，我会冒险说，迈克·彭斯在舞台上比JD·万斯更保守。

比JD·万斯今晚在堕胎、支出、奥巴马医改等问题上的立场更保守。好的，这意味着，当我们讨论可能的艺术以及政治是可能的艺术时，我认为我们行业中的每个人都应该站起来

应该停止对这种想法有点虚伪，即你喜欢的那些人都是100%的全力以赴，明天就能解决一切。这就是它的运作方式。我认为我们行业中有太多人对此撒谎。然后他们暗示，当共和党人未能达到这一标准时，那是因为他们是卖国贼，是懦夫，以及其他所有东西。因为根据这个标准，

在我们所爱的人中，有很多卖国贼和懦夫。这里有一个非常重要的教训，那就是唐纳德·特朗普的讲话方式比迈克·彭斯更温和，比我一生中大多数共和党人都更温和。JD·万斯今晚的讲话方式也更温和。然而，想想唐纳德·特朗普总统任期的影响。好吧，他在2016年的竞选中淡化了堕胎问题。他淡化了婚姻以及其他所有问题。

特朗普是让原教旨主义者进入法院推翻罗诉韦德案的人，这是一个半个世纪的胜利。因此，有一些智慧，民主党人在这方面做得非常好。民主党人非常擅长像温和派一样说话，温和的优点，然后推进他们的议程。在关键方面，特朗普做到了这一点。我相信，如果JD·万斯发现自己身处椭圆形办公室，他会这样做。

如果他说话的方式不道德且不诚实，而是具有战略性和战术性，并且让你到达终点线，并允许保守派议程蓬勃发展……

我完全赞成。我认为这是真的。我认为，你知道，这是一场跳棋游戏。你获得三级跳跃的次数将非常少。你通常一次移动一个空格。这总是正确的。你绝对是对的，拥有一个不断鼓励人们听起来极端的媒体是不好的。你必须说——如果他们只使用他们的尼采式意志力，那么我们就能得到我们想要的一切。的确如此。然而，然而，也有巨大的胜利。而且

如果我们能想到保存它们就好了。例如，你知道，克劳瑟默规则，一个真正成功的总统，就是在他之后的总统，即使他是来自另一个政党的总统，也必须继续他的政策。里根是一位真正成功的总统，因为克林顿基本上不得不继续他的政策。大政府时代已经结束。他做到这一点的一种方式是改革福利政策。

当他们改革福利时，我们听说这将是一场灾难。这是克林顿政府最成功的政策之一。奥巴马只是将其摧毁了。我们只是让他摧毁了它。没有人庆祝它。没有人说这是一件好事。他摧毁了福利改革。我们又回到了原点。我认为问题是，我确实相信伟大的社会必须被摧毁。我认为你必须一步一步地做到这一点，因为很多人都在靠它生活。

主要是在政府部门。是的。因为主要它对人民没有任何作用，但对政府却有很多作用。但是你必须开始拆除这个东西。另一个巨大的胜利是推翻罗诉韦德案。是的。这就是为什么我，再说一次，我理解所有这些战略性的事情。

但我认为在堕胎问题上犯了一个战略性错误。我同意。完全同意这一点。我知道，我们作为反堕胎者的立场中有一些不受欢迎的因素。我明白这一切。我们想赢得女性的支持，郊区女性。我明白这一切。但是——

左派在堕胎问题上的立场实际上是野蛮的。它实际上是疯狂的。它在智力上实际上是站不住脚的。左派在这个问题上有很多地雷，他们能够跳过去，因为我们没有引导他们进入。所以——

我一直等着有人这样做，我想在本周期内不会发生。但在这些辩论中的某一次，我希望某个共和党人转向民主党人，然后说，好吧，我们这里真正讨论的是什么，这是这里最根本的问题，那就是什么是人？什么时候人才是人？这是你的下一部电影。对。也许会是。什么时候人才是人？所以转向民主党人说，这就是我们正在讨论的问题。那么，子宫里的婴儿在什么时候成为一个人？

你能回答这个问题吗？他们将无法回答。他们会说，奥巴马曾说过一句名言，“超出我的职权范围”。好的，所以你无法回答。你不知道婴儿什么时候成为一个人。

然而，你却说，好吧，我们不知道，但无论如何，让我们在怀孕的所有阶段都将堕胎合法化，这甚至从你自己的立场来看，根据你自己的前提，这类似于向黑暗的房间里扔手榴弹，不知道里面是否有人。对。好吧，猜猜看？如果你在那里杀了一个人，你将为此承担道德责任，因为即使根据你的说法，也可能有人。所以，

我理解在这样的环境中表达其中一些内容的困难，但我们只是让他们在这个问题上完全摆脱了责任。我完全同意你的观点。这让我抓狂。我们让他们用那些导致糟糕法律的棘手案例来做这件事。我10岁的女儿被她的叔叔强奸了，所有这些事情。你知道，对此的答案是，好吧，很好。

但是，因为你想要摩羯座而不是天蝎座，可以堕胎吗？因为你想要女孩而不是男孩，可以堕胎吗？因为你做了基因检测，现在他们可以证明某人是同性恋，可以堕胎吗？可以堕胎吗？我想知道这些问题的答案。这些问题从未在辩论舞台上提出。看，我同意你的观点。我认为我们无法赢得……

我们需要的选票。但这并不意味着我们不能赢得论点。JD·万斯做到了，他谈到了部分分娩堕胎法案的一部分。对。再说一次，我认为，我说这一切，JD·万斯做得非常出色。我见过的最令人印象深刻的辩论表演之一。所以我并不是想吹毛求疵，但在

同时，他们让沃尔兹摆脱了责任。他说，好吧，我知道我们都同意晚期堕胎是错误的。我们并不都同意。事实上，每一个主流民主党人都相信晚期堕胎，这意味着，让每个人都知道，你在婴儿从产道出来时杀死它。我同意。看，作为一个反堕胎者，我认为JD是热切的反堕胎者。但我们都在观看，我们都在想，如果这是一个反堕胎的演讲，我会气得跳起来。我认为JD的观点和共和党的观点，我认为这是一个正确的观点，那就是

十月和十一月的问题不会赢得我们必须赢得的任何选票。在我看来，这是一个与任何问题一样重要的问题。但每当谈到堕胎时，我们都在输掉选票。如果你解释说你输了，这是一个棘手的问题。它回避了那些没有认真生物伦理框架的人。因此，就像以色列问题对民主党人来说很棘手一样，这个问题对我们来说现在也很棘手。但我们不必解释。我们可以问。我的意思是，我喜欢你刚才说的，马特，那就是

我们没有，伙计，我忘了你刚才说了什么。我喜欢它。我相信它是什么，它是正确的。有一件事我们都可以同意，我想说，看，我们不同意，但有一件事我们都可以同意，这是选举季最烦人的部分。我说的不是无休止的电视广告。我说的不是社交媒体上令人讨厌的政治咆哮。不，不。我说的是你排水沟里的树叶，因为秋天到了。

你知道，拥有房子很好，但我不喜欢房屋所有权的一件事是伴随着这个堕落世界中所有暂时性事物而来的无尽腐烂。在我的排水沟里，这一点尤其如此。当我的排水沟无法正确地排放水时，它们会将水排到我的墙壁上，并在我的地基上造成裂缝，如果我幸运的话，这些裂缝可能会破裂和坍塌，让我无家可归，如果我幸存下来，没有地方可以让我安放我的甜蜜的头。

这就是为什么我很高兴拥有Leaf Filter。Leaf Filter使用屡获殊荣的专利技术，让除了雨水之外的所有东西都无法进入您的排水沟。你知道，我有点吝啬，这里没有说闲话，但没有必要斤斤计较。作为房主，一切都是为了长远打算。从长远来看，这将为您节省大量资金、麻烦和心痛。相信我。

你现在就想解决这个问题。不要让你的家倒塌。不要每周都爬上梯子，刮掉那些多叶的污泥。你能想象这些纤细的手吗？相反，花更多的时间去做你喜欢的事情，比如观看迈克尔·诺尔斯秀或抽雪茄。相信美国排名第一的排水沟保护系统。当然，那就是Leaf Filter。安排您的免费检查，并在leaffilter.com/backstage获得高达30% 的全部购买折扣

后台。您可以免费检查，并获得高达30% 的折扣。L-E-A-F filter.com/backstage。请参阅代表了解保修详情。促销活动为20% 的折扣，外加10% 的老年人或军人折扣。每个家庭只能享受一次折扣。

你说的我喜欢的部分是，我们可能无法赢得选票，但我们可以赢得论点。最终，选票将跟随论点。我们必须战斗。正如我自推翻罗诉韦德案以来一直说的那样，我们没有计划。右派没有计划，因为它认为它永远不会在推翻罗诉韦德案的问题上获胜。

这将需要一代人的努力来赢得论点，然后这些选票才会最终改变。我反对放弃论点。我认为，为了在十一月获胜，我们不必假装我们不是一个反堕胎的政党。但我认为JD并没有这样做。我同意你的观点。但JD·万斯说，听着，我是反堕胎的。你知道，我们必须在沟通方面做得更好。这基本上是他所说的。这就是我对此的问题。

再说一次，我认为我们都同意JD做得很好。我们一直在开头使用这种免责声明，因为他确实做到了。他做得非常好。但是，像这样的辩论中会发现一些更深层次的问题，而这是一个问题。我认为他在这个问题上所做的事情是一个问题，再说一次，我完全理解这种策略，那就是当他说我们必须在沟通方面做得更好时，

这会立即让你进入一个民主框架，在这个框架中，问题是我们需要说服个人不应堕胎。好的，这不是问题所在。我当然同意我们应该说服个人不应堕胎。为什么？例如，我们是未出生婴儿的大支持者，也是这里许多节目的赞助商，他们实际上在个案的基础上这样做，并向女性展示她们婴儿的超声波图像。查看未出生婴儿。他们是一个非常棒的慈善机构。

但是，当涉及到这个问题时，这样说的问题在于，你实际上是在破坏推翻罗诉韦德案的根本基础。推翻罗诉韦德案的基础是，各州实际上应该有立法。这不仅仅是说服个人的问题。这是一个人权问题。因此，当你说我们可以说，一个示例答案将是，听着，我将成为美国副总统。

美国最高法院已经就联邦政府在堕胎问题上的作用发表了意见，也就是说，它非常有限。这是一个已经被踢回各州的问题。由于各州的定义不同，

这就是它的运作方式。我将在每种情况下争辩说，儿童应该享有生命权，人们将在各个州持有不同意见。这就是我们制度的运作方式。这可能不会像他试图吸引的一些女性那样具有煽动性。但这不会破坏反堕胎者现在必须在该案之后一代人中提出的论点。将它变成个人意志力的问题的问题在于，个人意志力的问题是罗诉韦德案的框架。

对，因为他们提出的论点是，好吧，我的意思是，你说的是个人意志，我们可以做出我们的选择，这是我们的论点，对吧？那么，所有堕胎都应该合法化，我们可以做出决定。从政治角度来看，如果你想赢得选举，

是的，你需要一些郊区女性。你还需要反堕胎者，这是你的基础，你需要动员他们，你需要让他们感觉你是他们的冠军。这就是他们试图穿针引线真正困难的地方。我很高兴我不必穿针引线。我知道这对我来说很容易，我可以随意咆哮，因为我没有竞选公职。但我

我要说的是，我担心这里可能存在一个政治问题，那就是很多反堕胎者现在真的士气低落。我去过这些反堕胎活动。我去过募捐活动。我们都去过。你与反堕胎者交谈，你知道的，私下里，镜头之外。这就是你得到的，他们只是感觉非常沮丧。

现在，这里每个人都说了同样的信息。如果你反对堕胎，就投票给唐纳德·特朗普。投票给他。如果你不投票给他，你就是在投票给卡玛拉·哈里斯。她是激进的亲堕胎者。不投票给唐纳德·特朗普是一件疯狂的事情。去投票给他。绝对的。这将拯救婴儿。但是……

即便如此，当你有一个士气低落的基地时，这也会在政治上损害你。这就是为什么我们不能完全忽略这个事实。你必须给反堕胎的基地一些可以坚持的东西。共和党人……做了一件好事。

共和党政治家不愿意走奥巴马的路，比如，我相信婚姻是男人和女人之间的事情。哦，不，等等，我进化了。你知道，他们实际上很难撒谎。所以他们想出了所有这些东西，他们正在颠来倒去。但我认为我们可以……

谈论左派的激进主义。我认为我们可以质疑他们。我认为我们可以用问题来回答主持人。我们不必承担这个，哦，你知道，一个10岁的强奸案。事实是，我们都知道这一点，美国是世界上在堕胎问题上最激进的国家之一。这就是为什么当他们说15周时，这就像一个冲击。那是大多数欧洲国家。那是大多数欧洲国家。极左翼，在某些情况下，是完全社会主义的欧洲。唯一拥有我们这种堕胎宽容程度的国家是朝鲜，对吧？中国。加拿大。加拿大。世界上最激进的国家。让他们处于不得不捍卫其激进主义的地位，即使你不能

完全捍卫生命，就像我们作为政党历史上所做的那样。我们将从我们的Daily Wire Plus会员那里收集一些问题。如果您还不是会员，请立即访问dailywire.com/subscribe。我们正在进行全年最大的折扣之一，使用促销代码FIGHT47享受47% 的折扣，用于庆祝美国第47任总统，我们希望唐纳德·特朗普很快就会成为。如果您是

订阅者，您不仅可以立即向我们提问，还可以获得我们所有精彩的内容。例如，现在，您可以看到启动这一切的纪录片。女人是什么？在平台上表现非常出色，因为人们第一次体验马特的戏剧性发行，我是种族主义者吗？您拥有所有这些内容，以及dailywire.com上提供的每日节目，使用促销代码FIGHT享受40% 的折扣。来自DW会员的第一个问题。

你认为特朗普和哈里斯在民调中如此接近的原因和方式是什么？特朗普需要做些什么改变才能领先？特朗普需要改变什么才能在民调中领先？

那么，我可以先快速评论一下民调吗？是的。所以民调本身，我不确定我有多相信它们，这对我来说是一件奇怪的事情。但是当所有民调都说着同样的事情，而且它们都说每个州的误差范围都在误差范围内时，我开始认为民调机构在进行分组，这意味着他们只是在规避风险。当你查看这些民调时，他们所做的是构建他们所谓的“可能投票者筛选”。他们试图弄清楚每个州的投票人口构成将会是什么。这意味着他们可以

玩弄数字。在伪造的科学研究中，有一种叫做“p值篡改”的东西。这意味着你实际上是在乱搞内部统计数据，以得出你可以发表的具有统计意义的结果。当涉及到这些民调时，我觉得有一些“p值篡改”正在发生。因为当我看到每个摇摆州的每一个民调都如此接近时，我开始想，我不知道，伙计，这只是一群害怕说出他们实际上认为

将在这次选举中发生的事情的民调人员吗？所以首先，我建议我们查看注册选民民调，而不是可能选民民调，因为同样，那些可能选民民调太奇怪了，对吧？当你看到一个民调显示唐纳德·特朗普只输给工会成员大约

10个百分点，只输给西班牙裔14个百分点。然后他和卡玛拉·哈里斯打成平手。你会想，这是什么鬼？他不可能输给西班牙裔14个百分点，并且可能接近赢得工会成员的选票，然后在蓝州输掉选举。你在说什么？但这就是所有民调所说的。所以我只能说，我认为没有人能读懂这次选举。

任何人。我认为民调人员无法读懂。我认为我无法读懂。我认为没有人能读懂。当我想到她是一个多么糟糕的候选人，当我想到我认为存在一个隐藏的邮寄投票，它看着蒂姆·沃尔兹和道格·埃姆霍夫，然后说，哦，上帝，不，不是那样，除了

然后我又转向，好吧，唐纳德·特朗普有拉票活动吗？他的拉票活动是什么样的？对我来说，这是选举中最重要的因素。而我毫无头绪。我从一些人那里听到来自基层的相互矛盾的信息，他们说看到了很多特朗普的标志。人们说，是的，我已经一年没看到有人在这里挨家挨户敲门了。所以，我不知道。我认为有三种可能的情况，而特朗普输掉了其中的两种。

可能的情况一，民调大体准确。这是一个非常平均划分的国家。特朗普在西班牙裔中有一些不错的收获。他在男性工人中也有一些不错的收获，他赢得了选举。

情况二，民调大体正确。这是一个非常狭隘划分的国家。郊区女性的投票人数超过男性。即使特朗普取得了一些进步，他仍然输掉了选举。对。这有点像50-50。有一种异常的可能性，它实际上只在一个方向上有效。那就是随着邮寄投票的普及，

年轻人第一次真正参与投票。历史上，年轻人不会在我们的全国大选中投票，我们总是为此感到惋惜。但这实际上是一件好事。一般来说，年轻人不应该在我们的选举中投票。选举应该有点难以参与，因为这样就会发生一种自我选择。如果你像本·沙皮罗那样，是那种年轻人……

在他18岁的那天，他找到一个地方参加选举投票。他知道选票上所有问题的全部内容。他还知道选票上每个候选人的全部内容。他可能甚至还认识加利福尼亚州的法官。没有人认识法官。如果你就是这样一种年轻人，很好，去投票。

你是例外。你是规则的例外。你会采取行动，你会去登记，你会在选举日那天在你的投票站排队，你会进去，你会登记你的投票。这很好。我很高兴你投票。但我不想让大学校园成为左翼的选票收集行动的一部分，因为现在邮寄投票已经普及。所以至少有可能

我们第一次会看到非常年轻的、大学年龄的人群的大规模、几乎达到同等水平的投票，就像我们历史上在老年人群体中总是看到的那样，因为我们已经彻底改变了在这个国家投票的意义。如果这是真的，

卡玛拉·哈里斯将赢得49或50个州。所以我必须说，我同意你刚才说的所有话，除了一个方面。我认为还有一种可能性，那就是特朗普将以大幅度优势获胜，比民调显示的优势大得多，因为民调的内部数据显示，大多数人在大多数重大问题上都同意他的观点，并且

那些正在向他靠拢的群体，比如工会和西班牙裔，实际上是相当可观的。这可能会有很大的不同。所以如果那样的话，对我来说，这是第四种选择。我也同意你所说的，

从字面上看，在这一点上，没有人知道。但是当你提到特朗普可能会以很大的优势获胜时，我认为特朗普不可能以压倒性优势获胜。我认为唯一可能出现压倒性优势的情况是，该国的投票方式已经从根本上发生了变化。好吧，我不确定压倒性优势，但我认为相当大的，我的意思是，他可以赢得蓝墙州，他可以赢得所有州。是的，是的，是的。是的，我的意思是，我认为这里重要的是

确实，无论你选择哪一个，你都有50%的获胜机会。所以你可能是在一厢情愿或恶意揣测。我要说的一件事是，现在有一些民调显示，51%的投票者将在这次选举中邮寄投票，将提前投票。这些人将以极高的比例投票给民主党人。好吧，

而且，所以我一直在与许多不同的参议员候选人一起参加竞选活动。前几天我和威斯康星州的埃里克·霍夫德一起参加竞选活动。我和内华达州的萨姆·布朗一起参加竞选活动。我将去宾夕法尼亚州与戴维德·麦考密克和俄亥俄州的伯尼·莫雷诺一起参加竞选活动。每次我出去参加竞选活动时，人群中总会有一个人举手说，

我担心如果我邮寄投票，他们就会偷走我的选票，把它扔到河里。就像在这些竞选活动中，真的每一次都会有人这么说。我一直对他们说的是，那就邮寄投票，然后去投票你的临时选票。对。因为现实情况是，唐纳德·特朗普在2021年对自己所做的最具破坏性的事情之一，就是当他暗示因为他没有赢得2020年大选，所以没有人应该在

2021年佐治亚州的选举中投票，因为他们正在偷选票并将它们扔到河里。事实证明，他让共和党选民产生了这种奇怪的想法，即如果你邮寄投票，那么在投票站有人会拿走你的选票并把它扔掉。现在，这是否属实，我确实不认为这很有可能大规模发生，无论你是否认为这是真的，这是你可能告诉共和党选民的最愚蠢的事情，因为那样很多人都

不会去投票。他们会在选举日感冒，痛风，然后他们会说，你知道吗？我今天不能投票。我的选票真的重要吗？事实证明，民主党人做了唯一重要的事情，那就是他们告诉每个人要提前投票，经常投票。问题

这实际上是一个问题，即所有政治规则是否都被完全抛弃了。我们现在生活在一个自建国以来没有任何政治规则适用的国家吗？因为如果在这个国家有任何事情说得通，那么唐纳德·特朗普就会获胜，因为

你得到了上一任因为痴呆而退出竞选的总统。你提名了一个没有人了解的候选人，而且她非常令人印象深刻。唐纳德·特朗普几乎被暗杀过两次。在这个国家和国外都发生了多重危机。海外有战争。这里有通货膨胀。人们实际上是在水下，就像他们的房子在多个方面都在水下一样。

所以所有这些都应该意味着唐纳德·特朗普会获胜。如果他没有获胜，那就意味着我们生活在一个什么都不重要的国家。他们吃狗和猫。是的。他们吃狗和猫，什么都不重要。现在不可能预测任何事情了。我不确定。我认为这是对的。他实际上几乎被暗杀过三次。你是说因为伊朗吗？因为伊朗。是的。

本，我想你有什么想告诉大家。我有吗？好吧，我想告诉你一些我们可以得到帮助的事情，除了提前投票。当然，那就是健身。现实情况是，无论你锻炼多少，我像野兽一样锻炼，如果你不正确饮食，你就不会达到你的全部潜力。看看我们面前的所有零食。你认为为什么我们大多数人，不是我，而是我们大多数人

但我们大多数人并没有以某种国家地理风格的狂欢方式扑向它们，因为我们大多数人都关心我们的饮食，因为我们使用了这个，鲁门。鲁门就像你口袋里的营养教练。你对着它呼气。它分析你的新陈代谢。它让你知道你是在燃烧更多的脂肪还是更多的碳水化合物。你可以在早上、之前、之后锻炼，任何适合你的方式。再说一次，我定期锻炼。

几乎每天，我都非常强壮。我喜欢在锻炼后使用它来查看我的锻炼效果以及我需要在一天的剩余时间里如何饮食。你不仅可以获得这些数据，鲁门还会根据这些测量结果为你制定当天的个性化营养计划。该膳食计划将不包括我面前桌子上90%的东西。

随时随地掌握你的健康信息，对于提高责任感和优化你的健身效果来说，这是一个绝对的改变游戏规则的方法。我喜欢这个东西。它真的很好。我每天都用它。它甚至可以帮助改善你的睡眠和精力水平。所以，如果你想更进一步，改善你的零食和整体健康状况，请访问lumen.me/backstage。获得你鲁门15%的折扣。网址是L-U-M-E-N.M-E/backstage，享受15%的折扣。

本，你实际上每天都锻炼，而且你实际上玩电子游戏。狗和猫生活在一起。整个世界都不疯狂了。迈克尔，副总统候选人的表现与他们各自的竞选搭档相比如何？我认为J.D.正如我们所有人所说，在他的一生中，为副总统或任何提名人提供了最好的辩论表现之一。我的意思是，这与里根不相上下。即使里根在辩论中也有一些失误。

所以我认为他做得非常好。我认为沃尔兹比卡玛拉做得更好。我认为卡玛拉，她和特朗普在上次辩论中基本上打成平手。她稍微帮助了自己。特朗普表现不错。你知道，他显然，特朗普在与拜登的辩论中表现非常好。所以他击败了拜登。拜登非常虚弱。所以我真的，你知道，不是为了……

我不想不停地赞扬他，但我只是认为，特别是与我们从21世纪初开始经历的那些退化的辩论相比，我认为凡斯做得比几乎任何人更好。好吧，凡斯所做的是，他始终如一地表现出色。这是可靠的。他没有做的是，从来没有过一次杰出的表现。

令人难忘的时刻。特朗普充满了杰出的时刻。我的意思是，你可以回顾很多这样的时刻。但这实际上是一个非常好的观点，因为我确实想知道这会产生什么影响。也就是说，我们消费的方式，我们上次讨论了特朗普与哈里斯的辩论，我们观看了这场辩论。我认为直接的结论是特朗普表现不佳，卡玛拉的表现好于预期，因为我们都多少预期她可能会完全用言语攻击特朗普。

很长一段时间。她大部分时间都在呕吐，但她并没有呕吐到自己身上，所以并不特别明显。与此同时，特朗普正在追逐每一个可能的兔子洞，寻找300英里半径内的兔子洞。我当时说过的一件事，你知道，再次证明我是对的，那就是当你回顾辩论时，你会看到片段。

所以很多片段都疯传了。特朗普疯传的最大的片段当然是吃猫和吃狗。这似乎对竞选没有产生任何影响，因为每个人都多少理解了他的意思，这就是事情处理的方式。我认为这实际上是有帮助的。这当然似乎并没有太伤害他。但是当涉及到这场辩论时，我认为可能只有一两个严重的杰出时刻。民主党人将试图使1月6日事件成为沃尔兹的杰出时刻。但真正唯一的杰出时刻是沃尔兹看起来的那一刻

当被问及中国谎言时，他像一只惊慌失措的鹿一样。当这种情况发生时，沃尔兹看起来好像一个活板门从他下面打开，他就像威尔·E·考约特，在他即将坠入下面的鳄鱼之前的那一刻。但这几乎是唯一的一个。“我是学校枪击案的受害者”可能会在TikTok上疯传。是的，但J.D.说的任何话都没有像，这是J.D.把这个人撞穿墙的时刻。这也不同，因为它显然是，他显然是教皇先生。这很有趣，但不是。是的，是的，是的。

你认为，这些是我们DailyWire.com订阅者的提问，如果你还不是订阅者，你可以使用促销代码FIGHT获得47%的折扣。你认为民主党人反对将贩毒集团标记为恐怖组织的原因是什么？因为他们是墨西哥政府。这将产生重大影响。他们实际上并不是恐怖组织。他们是犯罪组织。这是一个不同的类别。我的意思是，他们多少是恐怖组织。只是恐怖主义并没有……

直接针对美国人民。它是针对墨西哥政府的。我的意思是，他们真的把警察砍成碎片。是的，但那是因为这是一个罪犯。我同意。存在区别。我不认为那是恐怖主义。我认为恐怖主义是指为了达到政治目的而将平民作为目标，而这些人，在某种程度上，他们将政客作为目标是为了达到个人目的。例如，今天，伊朗向以色列发射了至少200枚弹道导弹，这就是恐怖袭击。

伊朗政府是最大的国家恐怖主义支持者。但伊朗政权并非恐怖主义政权，因为它是一个政权。它的士兵穿着制服，驾驶坦克四处行驶，因此是军队。因此，虽然他们可以进行恐怖袭击，就像他们今天试图做的那样，换句话说，我们对“恐怖分子”这个词可能有点宽松。根据技术定义，贩毒集团并非恐怖组织。它们对我们构成国家安全威胁。

我相信应该由我们的军队来处理它们。我不知道为什么我们不派军队进去把它们炸成碎片，但我们不必称它们为恐怖组织。不，我们可以轰炸各种组织。对。我可以轰炸任何人。做

美国！凡斯和沃尔兹之间友好的外表看起来是真的，还是你认为这是一种策略？好吧，我认为凡斯可能有点愤怒问题，我认为沃尔兹显然是在杀害妇女并将她们埋葬。穿着她们的皮肤做成的西装。

你认为在特朗普总统任期之后，假设特朗普获胜，J.D.有机会成为总统吗？是的，当然。即使假设特朗普没有获胜，他也有机会成为总统。我的意思是，他非常年轻。他非常擅长这个。如果特朗普没有获胜，他的机会就会小得多。是的，当然。我的意思是，听着，你是任何人的竞选搭档，总会有这样的假设，那就是你将成为下一任总统。实际上，从历史上看，这种情况很少见。我的意思是，这种情况已经很久没有发生了。谁是失败的竞选搭档，后来成为总统？

哇，这是一个非常好的测验问题。这是一个非常棘手的问题。让我们看看。在一个失败的竞选搭档中。我们甚至还能记得副总统是谁吗？天哪，我不记得。我不知道我能不能。我当时正在想尼克松。我当时正在想尼克松。但是不，他在他自己的竞选中失败了，然后在下次竞选中成功了。或者，你知道，几次之后。是的。哇。这是一个很好的问题。你以为有人会写一本关于这样的书。本。哦，我的上帝。为什么民主党人一直说唐纳德·特朗普是……的候选人

谁对亿万富翁有利，而几乎所有亿万富翁都站在卡玛拉·哈里斯一边？这将是一个大问题。我认为民主党人一直这么说，是因为他们一直在玩这种阶级斗争把戏。他们还说，特朗普的减税政策对富人的好处超过任何人，这是一个完全的谎言。它实际上是一种累退性减税。它实际上按百分比对中产阶级和下层阶级的人们的帮助比对处于税收阶梯顶端的人们的帮助更大。事实上，我当时住在加利福尼亚州。他取消了盐税抵扣。我的税增加了。

对，因为我仍然在加利福尼亚州支付13%的州所得税。它不能从我的联邦所得税中抵扣。根据唐纳德·特朗普的税收计划，我作为非亿万富翁，但作为加利福尼亚州的富人，我的税实际上增加了。顺便说一句，我认为这是真正的精英亿万富翁阶级的标志性失败之一，因为亿万富翁阶级的收入方式及其价值观之间的差距确实令人震惊。因为如果你仔细观察，有一本著名的书叫做《堪萨斯怎么了？》这是托马斯·弗兰克在21世纪初写的。并且这种

是为什么堪萨斯州的每个人都投票给共和党，而他们都在领取福利？因为有很大一部分人都在领取福利。当然，答案是价值观。事实证明，他们去教堂。事实证明，即使你领取福利，你也不真的想领取福利。事实证明，人们会根据他们的价值观投票。好吧，我认为发生的一件事是，普通民众对亿万富翁的蔑视，而不是，你知道，想要成为他们并渴望成为他们，是因为亿万富翁，总的来说，现在从这个充满糟糕社会政策的源头中汲取灵感，他们讨厌教堂，他们讨厌宗教人士，他们四处闲逛

在硅谷的鸡尾酒会上。他们就像巴哈马群岛的萨姆·班克曼·弗里德一样，建立性爱舱。你会想，好吧，这些人很古怪。这些人真的很奇怪。所以这实际上为右翼创造了阶级斗争的理由。你目前在右翼看到的这种反向阶级斗争，你在右翼看到的这种反亿万富翁情绪，并不是因为共和党人或保守派讨厌财富或财富创造。这是因为他们看着硅谷的亿万富翁。顺便说一句，这正是发生在J.D.凡斯身上的事情。

就像在个人层面上，这就是发生在J.D.凡斯身上的事情，对吧？如果J.D.写了《山区人民学》，它在硅谷阶层中非常受欢迎，以至于他去了彼得·泰尔和硅谷的人们那里，并与他们一起创办了公司。然后他说过这句话。他说，我和硅谷的人们相处了很多，我发现他们实际上讨厌我的价值观。这实际上是将他的政治转向某种程度上更具民粹主义的反资本主义情绪的原因之一，我认为这并不罕见。嗯。

明尼苏达州关于堕胎的法律实际上说了什么？凡斯是对的吗？为什么主持人不能对此发表评论？他废除了医生……他，沃尔兹。他，州长蒂姆·沃尔兹，作为州长，故意废除了要求医生为活产的婴儿提供医疗护理的要求，这些婴儿在堕胎后幸存下来。所以有

有多个案例。我认为大约有8个报告的案例是婴儿活产，在堕胎后幸存下来，所以他们在那里。就像弗吉尼亚州的民主党州长拉尔夫·诺瑟姆说，婴儿会出生并得到舒适的照顾，然后我们会讨论如何处理他。这种情况确实发生了，这些婴儿死了，然后沃尔兹取消了那些没有报告要求的规定。所以这是野蛮的，这是对杀婴的辩护。就所有意图和目的而言，沃尔兹说，杀死在堕胎中幸存下来的婴儿。这是

堕胎。这是主流民主党人的立场，对吧，是不向这些婴儿提供援助。因为这是他们必须采取的立场。从政治上讲，他们必须采取这个立场，因为如果他们说我们将为婴儿提供医疗护理和援助，那么你首先承认婴儿的生命，其次承认婴儿刚刚幸存下来的堕胎的暴力行为。他们不能承认这一点。所以这是主流立场。杀婴是主流民主党人的立场。这也归结于你之前对什么的描述

部分分娩堕胎是什么，晚期堕胎是什么，那就是

它是婴儿的分娩，然后在分娩过程中杀死婴儿，这就是为什么有时，顺便说一句，有时它会错过，糟糕，婴儿在这里。现在，我们该怎么办？顺便说一句，这就是问题所在。我的意思是，你问的问题显然是关于堕胎的更深层次的问题。人是什么？但我刚才问的这个问题非常简单，我希望有人能直接问蒂姆·沃尔兹这样的问题，你会否否决一项保证在堕胎中活产婴儿生命的法案？

你会否决该法案吗？然后如果他说我会否决该法案。那么为什么呢，你知道，你在明尼苏达州这么做了。对。我的意思是，你真的这么做了。这就是你做的事情。对。直接问他这个问题。这就是我希望凡斯今天所做的事情。是的。

我们开始了。根据我们的优秀研究团队。是的，这完全正确。1920年，沃伦·G·哈丁获胜。富兰克林·罗斯福是失败者詹姆斯·考克斯的竞选搭档。我要这么说。我知道了。然后他四次赢得总统大选。400次。

你认为乔治·索罗斯购买200多家广播电台会如何影响选举？为什么联邦通信委员会会加快这一进程？这是一个不言自明的答案。是的，它实际上是一个宣传工具，他们给了他，因为他站在他们一边。就是这样。它会影响选举吗？可能会，但可能不会。可能太晚了。这个问题是给迈克尔的。J.D.凡斯是否让天主教徒感到自豪？这个问题绝对不是给马特的。是的，忘了那个吧。忘了那个天主教徒吧。呃，

他做到了。他让天主教徒非常自豪，因为他做得非常出色。而且有一刻我认为实际上非常巧妙和有帮助，那就是有些问题非常有争议，可能不适合在总统大选前的几周提出。其中之一是试管婴儿，民主党人试图以此大做文章，而且它在

非常，这是一种相对较新的技术。天主教徒反对试管婴儿。南方浸信会最近也反对试管婴儿。所以不仅仅是天主教徒，但这是一件新鲜事。人们正在努力理解生物伦理的意义，这是一个非常情绪化的议题。J.D.今晚说，我们想要更多的生育帮助和生育技术和疗法。

所以他以一种传达特朗普竞选活动真正意义的方式说话，那就是我们确实想要更多的生育帮助和家庭护理等等。但他没有撒谎。他没有违背他的信仰和原则。他没有因一个有争议的问题而使人们感到震惊。他没有不必要地提出一个极其有争议的问题。我认为这说得非常好。这就是为什么我说特朗普是一辆破坏球，我们为此爱他。而J.D.凡斯是一把手术刀，我们也为此爱他。

顺便说一句，我要提到，我认为这是我第一次听到总统候选人在舞台上真正提到基督。是的，这是一个很好的观点。几十年来，对吧？他在辩论中间这么做的。他很随意地这么做的，我认为这实际上非常好。这是一个非常好的观点。

<context>2024 VP Debate | Daily Wire Backstage 不要错过2024年副总统辩论，辩论双方是JD Vance和Tim Walz，这是本届选举季最受期待的活动之一。观看Ben Shapiro、Matt Walsh、Michael Knowles、Andrew Klavan和Jeremy Boreing带来的独家赛前分析，以及赛后分析，这些见解你不会从主流媒体听到。- - - 今日赞助商：ExpressVPN - 获取3个月免费ExpressVPN：https://expressvpn.com/backstage LeafFilter - 安排免费检查，并在今天获得高达30%的全部购买折扣：https://leaffilter.com/backstage Lumen - 感谢Lumen的赞助！要获得15%的折扣，请访问https://lumen.me/BACKSTAGE，今天就开始改善您的健康状况。 </context> <raw_text>0 来自DailyWire.com订阅者的另一个问题。Daily Wire能否做些什么来关注极客文化？数百万年轻男性不了解政治，但热爱超级英雄和电子游戏，而我们没有让他们知道我们关心他们所关心的事情，这是一个罪过。他们最终会与那些在这方面不吸引他们，但在这些方面吸引他们的左派人士混在一起。我实际上在节目中玩过电子游戏。我实际上有……

是的，我们了解极客文化。那个读过西方世界所有书籍的70岁老人。从电子游戏发明以来就一直在玩。我做了很多事情来吸引极客文化。我要说的是，我曾经做过一个极客……我在节目中谈论过电子游戏。我在节目中为游戏玩家辩护。

然后，游戏玩家在接下来的三天里在推特上对我大喊大叫，告诉我我怎么敢谈论这个问题。我没有权利谈论它。

那没有发生。那是发生过的事情。我要说的是。它现在正在流传。我认为我们的朋友Liz Wheeler可能在右翼开始了它，尽管它也在左翼流传。这种观点认为，对于一个男人来说，玩电子游戏是完全不行的。完全的拒绝。绝对的障碍。女人讨厌电子游戏。她们确实讨厌。我认为这是荒谬的。显然，电子游戏，就像任何事物一样，都可能被滥用，人们可能会形成不健康的关系。

关系，就像他们在整个相互关联的在线世界中可能形成的关系一样，人们可能会把他们生活中过多的时间都花在电子游戏上，但男人应该被允许拥有女人不喜欢的东西。但你至少同意Liz的观点吗？电子游戏让女人感到反感

好吧，除非像宝石迷阵之类的游戏，女人玩很多电子游戏。是的，是的。糖果粉碎。糖果粉碎。她们只是玩那些没有故事深度、意义、情节的电子游戏。实际上，我，作为一个出了名地不喜欢电子游戏的人，我对此表示同情，因为游戏玩家会提出的论点

尤其像我这样的人，是，好吧，你说电子游戏是给孩子玩的。你坐在那里周日看橄榄球比赛。有什么区别？我认为有一点区别，但我对这个论点表示同情。我实际上认为它非常相似。所以我的……

我对电子游戏的看法与橄榄球相似。我喜欢看橄榄球。男人可能会对它有不健康的迷恋，以至于它成为你的全部个性都是橄榄球。整个赛季都消失不见了。对。那是不男人的表现。这是荒谬的。那是不男人的表现。现在你的整个生活都是一场游戏。坐下来看一场橄榄球比赛是可以的。我和家人一起看。这是一件家庭的事情。所以电子游戏也是一样。如果它成为你的全部生活，如果它是你的身份的焦点，那么这就是一个问题，因为

任何形式的娱乐或休闲都不应该是你存在的焦点，无论是什么。这并不意味着我们不参与这些事情。是的。我必须说你的乌鸦队看起来很棒。35比10。但他们看起来像超级。还有达阵。是的，他们得分了。乔·弗拉科，对吧？乔·弗拉科。他现在为小马队效力。是的，对不起。为什么卡马拉和蒂姆要提请注意他们拥有枪支的事实？

这不会在他们的支持者中引起争议吗？不会，因为他们在撒谎。好吧，实际上，这实际上是一件很有趣的事情。如果你想知道各方认为美国人民在哪里，看看他们在哪里趋同。这真的很有趣。如果你看了今晚的辩论，再说一次，我一直在说的一点是，他们一直在说他们彼此同意。那么他们在哪里彼此同意？他们认为美国人民在哪里？所以，如果你要遵循今晚的论点，这就是你认为他们在哪里。在边境问题上强硬。是的。

你知道，在外交政策上强硬，对吧？他们两人都一致认为，我们需要在中东拥有稳定而强大的美国领导力。而且，你知道，他们两人都在提出这个论点。卡马拉·哈里斯是家伙错误地，对吧？他在撒谎。但是，

在福利方面，他们两人似乎都非常支持福利。在堕胎问题上，他们两人似乎都在回避反堕胎立场，不幸的是，正如我们今晚一直在讨论的那样，至少在公开场合是这样。在枪支问题上，他们两人都在争取枪支真的很好。我们都喜欢枪支，不是吗？所以，一个

显然，这就是两党实际上认为美国人民所在的地方。这是一个相当引人入胜的案例研究。你有没有注意到，当他们试图将J.D.与某个特定枪击事件中某个父亲对枪支的责任联系起来时，有一个非常有趣的答案，我认为大多数人都错过了，这个孩子得到了枪。J.D.的回答是，

突出了保守派观点与自由主义者观点或自由派或左派观点之间的细微差别，他说，好吧，在这种特定情况下，我会听从当地执法部门的意见。我认为他们可能比某些全国性的“一刀切”政策（例如，人人都有机关枪）更了解他们的社区。我认为，这表明了他更传统的保守主义。我还认为它发挥了

你认为码头工人罢工将如何影响选举？我认为，如果他们继续对工会软弱，这对民主党来说将非常糟糕。我的意思是，这将导致卫生纸短缺、食品短缺等等。如果拜登四处乱撞，说，好吧，我们必须让人们与……交谈。我不知道。这对我来说感觉像是一个圈套。老实说，我觉得拜登和哈里斯已经去找工会了。

然后他们去找雇主，他们基本上要罢工了。看看我们刚刚避免的罢工。我们代表我们的工会工人做到了这一点，因为他们知道他们在工会方面真的落后了。整件事，闻起来像个参议员。如果你说得对，那么……

因为乔·拜登希望卡马拉·哈里斯获胜。在接下来的几周和几个月里，码头工人罢工可能会发生一件非常可怕的事情，那就是获得五月花雪茄将变得更加困难，这就是为什么现在应该有人囤积它们的原因，每个人都在那里。如果这是一个

一个圈套，那将是合适的，因为工会老板看起来像阿奇·邦克和托尼·索普拉诺的爱情结晶。而且他，你知道，他似乎是民主党人的铁杆支持者。但我不知道。你知道，卡车司机工会的负责人在这场选举中公开支持特朗普。也许真的有什么东西在改变。这在我的脑海里萦绕不去，但你可能是对的。很难知道。我脑海中的一件事，我想留下这个想法给每个人，

选举具有极其重要的意义。我们今晚谈到了由于选举导致的两党变化，仅仅因为奥巴马医改的成功而导致的美国政治的变化。不是作为一项政策的成功，而是它成为国家政策的成功。所以选举……

很重要，这次选举很重要。我认识很多人，我认识的很多人非常害怕卡马拉·哈里斯当上总统，以至于他们开始罐装，而这是我喜欢保守派的一件事，他们认为如果世界末日来临，他们或许可以通过在食品室里储存足够的桃子酱来避免我们社会崩溃的最坏影响，对吧？这很有魅力

当然，我们也可能失去所有这一切。我们没有被承诺明天。我们当然没有被承诺明天会很好。我们当然没有被承诺我们复杂的政府结构将在整个社会、整个历史上持续存在。它们会改变。通常，这是灾难性的。通常，当伟大的帝国衰落时，人们会遭受巨大的痛苦，而且时间很长。所有这些都是可能的。我们可能会失去这个国家。

我认为这不太可能。我认为如果卡马拉·哈里斯获胜，并且毫无疑问，卡马拉·哈里斯可能是下一任美国总统。你可以感觉到，也许特朗普会赢。你可能会认为人们没有关注媒体。我有一种偷偷摸摸的怀疑，人们不会容忍这种事。

但他们可能会。卡马拉·哈里斯可能会获胜。这可能是最坏的情况。就像我说的，年轻人可能会因为邮寄投票的普遍性而投票。她可能会赢得50个州。这可能是该国的一次彻底的变革。如果发生这种情况，好吧，我们只需要第二天醒来，然后继续战斗。战斗会变得更加艰难。卡马拉·哈里斯当选总统将产生大量的政策，这将使我们倒退。这将是可怕的。甚至可能出现看起来更糟糕的情况，

他们可能会控制参议院，取消冗长辩论规则，增加两个州，试图在该国建立某种永久性的一党统治。他们可能会对我们进行严格的审查。真正糟糕的事情可能会发生，如果她当选总统，许多糟糕的事情将会发生，但这不会是历史的终结。卡马拉·哈里斯当选总统的短期痛苦完全有可能导致

导致某种民族复兴，不是通过她的总统任期，而是因为她的总统任期。她的总统任期可能就像70年代的吉米·卡特一样，导致80年代的里根，因为情况如此糟糕，以至于它甚至动摇了所有那些似乎永远不会改变投票方式的新人们。你应该对此漫不经心吗？不。当像迪克·切尼或

或戴维·弗伦奇，或其他人说他们愿意投票给卡马拉·哈里斯，因为唐纳德·特朗普具有独特的邪恶，并且因为他们想拯救共和党。他们对唐纳德·特朗普的许多批评并非错误。他们根本上错误的是他们对左派的评估，对吧？他们正在正确地观察右翼正在发生一些让他们感到不舒服的事情，而且我认为他们对……过于乐观了。

但如果卡马拉当选，人们将会遭受痛苦，卡马拉当选肯定会导致我们价值观在文化中的许多优势被摧毁。因此，即使我们认为，卡马拉获胜是否可能从更长远的历史角度来看，会对国家有利？

也许吧，但这并不是……是的，这是上帝要解决的问题。这是上帝要解决的问题。摆在我们面前的是选举。在选举中，我们必须做我们被赋予要做的事情。我们被赋予要做的事情是投票给唐纳德·特朗普。不是因为唐纳德·特朗普很棒。我碰巧不认为唐纳德·特朗普很棒。我们在小组中对他的伟大程度存在分歧。他比卡马拉·哈里斯更好。他

他将任命的人来管理联邦官僚机构远优于她将任命的人来管理联邦官僚机构。他将帮助通过参议院的法官远优于她将帮助通过参议院的法法官。

我们经历了四年的唐纳德·特朗普，我们知道，尽管他有一些独特的，我认为他有一些独特的性格缺陷，但他也有许多独特的优势，我们已经看到这些优势对国家有利。这就是摆在我们面前的。所以我不是，我不是说选举不重要，我不是说不要投票，相反，我认为你有投票的道德义务，我认为你有投票给唐纳德·特朗普的道德义务，但我们不能以这是我们一生中的最后一次选举的方式来对待这次选举，这种说法是

既令人沮丧，而不是激励人。人们认为这是激励人的，但我认为它实际上是令人沮丧的。它阻止人们参与政治进程，因为如果你认为一切都结束了，那么你真的没有理由去投票。但这不仅仅是令人沮丧。这也是对你责任的一种减轻，因为如果你做了你应该做的事情，并在11月5日为共和党投票，而我们输了，

你的责任并没有结束。你第二天就有责任进行更艰苦的斗争。我们将醒来并这样做。我希望我们在11月6日醒来。我的意思是，如果我们认为我们在11月6日醒来甚至知道总统是谁，那我们就是在开玩笑。在12月15日，我希望我们醒来。在12月中旬的某个时候，我们将有一位总统。我希望那是唐纳德·特朗普。

如果是这样，我们将醒来，我们将知道我们必须在某些方面让唐纳德·特朗普承担责任。我们必须在某些方面支持唐纳德·特朗普。我们必须继续战斗。必须喝很多香槟，抽很多雪茄。如果唐纳德·特朗普不是总统……

战斗将会更加艰难。我们可能不会生活在我们想要生活的世界里。我们可能不会面临我们希望面临的挑战。我们可能会面临更艰巨的挑战。如果那是上帝把我们放在世界上的地方，那么我们就醒来，然后去做那件事。你不能过着好像你没有自主权的生活。你不能过着好像自主权的终结是33天后的生活。

你仍然是完整的你，你仍然有责任进入接下来的任何事情。这确实一直在我脑海中沟通，因为我看到，好吧，我看到人们在罐装桃子酱，但这不仅仅是这些。我只是看到人们认为卡马拉获胜 somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow somehow