We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
B
Ben Shapiro
S
Spencer Lindquist
Ben Shapiro: 我认为特朗普政府与拜登政府在处理加沙人质危机上的方法截然不同。拜登政府倾向于给予哈马斯他们想要的一切，包括完全停火、哈马斯继续掌权以及以色列军队完全撤出加沙地带。而特朗普政府则采取了不同的策略，他们威胁哈马斯，并向以色列保证，如果他们需要再次打击哈马斯，美国不会阻止他们。这种策略最终促成了人质释放，但协议本身仍然存在缺陷，因为哈马斯仍然控制着加沙地带。
我认为，特朗普政府的策略之所以成功，是因为他们向以色列保证，如果哈马斯再次构成威胁，以色列可以再次采取行动。这与拜登政府的策略形成了鲜明对比，拜登政府的策略让以色列担心，如果他们达成停火协议，拜登政府可能会削弱他们的实力。
此外，特朗普政府向哈马斯明确表示，这是他们能达成的最好的协议，如果他们不接受，情况只会变得更糟。这种强硬态度迫使哈马斯接受了协议，尽管该协议对哈马斯来说并非完美。
总而言之，虽然人质获释是一件好事，但哈马斯继续控制加沙地带对任何人都不是一场胜利。协议的缺点是拜登政府造成的，而协议中让以色列可以接受的部分是特朗普政府带来的。
Spencer Lindquist: 我在加沙地带实地报道了火灾的破坏情况。许多房屋被烧毁，居民们正在努力应对损失。人们对火灾的责任归咎于多种因素，包括圣塔安娜风、消防部门的管理不善以及一名非法移民。由于安全原因，居民目前无法返回家园。此外，令人担忧的是，一些人在救济中心领取免费物资，而他们并没有在火灾中失去任何东西。
Deep Dive
Shownotes Transcript