We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Episode 628: The Murder of Nancy Evans Titterton

Episode 628: The Murder of Nancy Evans Titterton

2024/12/19
logo of podcast Morbid

Morbid

AI Deep Dive AI Insights AI Chapters Transcript
People
A
Ash
Topics
Ash: 本集讲述了1936年发生在纽约的南希·伊万斯·蒂特顿谋杀案。南希是一位小说家,事业刚刚起步。案发当天,她被发现死于自家浴室浴缸中,死因是窒息,且曾遭受性侵犯。案发现场线索很少,但警方通过科学技术手段,最终破获此案。首先,警方发现了案发现场的一段绳索,通过追溯绳索的来源,找到了纽约一家家具装潢店。随后,警方在南希的床上发现了一根马鬃毛,与送货的沙发上的马鬃毛匹配,这成为破案的关键证据。最终,家具装潢店的学徒约翰·菲奥伦扎承认自己犯下了罪行,并详细描述了作案过程。约翰有犯罪前科和精神疾病史,但警方提供的证据确凿,最终法庭判处其死刑。本案体现了早期科学技术在侦破案件中的重要作用。 Alayna: 本案中,警方通过对绳索和马鬃毛的分析,成功地将嫌疑人锁定在家具装潢店的学徒约翰·菲奥伦扎身上。这体现了科学技术在侦破案件中的重要作用,也展现了警方的细致调查和认真工作。此外,本案也引发了人们对精神错乱辩护的思考,以及对死刑的讨论。虽然约翰·菲奥伦扎最终被判处死刑,但他的案子也让我们看到,即使在看似简单的案件中,也可能隐藏着许多复杂的因素。南希·伊万斯·蒂特顿的遭遇令人惋惜,她的死也提醒我们,要时刻保持警惕,保护自身安全。同时,本案也值得我们学习,如何运用科学技术手段来侦破案件,维护社会正义。

Deep Dive

Key Insights

Why was Nancy Titterton's murder considered a significant case in the history of forensic science?

Nancy Titterton's murder was significant because it marked an early example of science and law enforcement working together to solve a seemingly unsolvable case. The use of forensic techniques, such as fingerprint analysis and the identification of unique fibers, played a crucial role in identifying the killer.

What was the key piece of evidence that linked John Fiorenza to the murder of Nancy Titterton?

The key piece of evidence was a single horsehair found on Nancy's bedspread, which matched the horsehair used in the upholstery of the love seat delivered on the day of the murder. This suggested that Fiorenza had the horsehair on him during the assault, linking him directly to the crime.

How did detectives initially narrow down their suspects in the Nancy Titterton murder case?

Detectives initially focused on four painters working in the building and Theodore Kruger, the upholsterer who delivered the love seat. Fingerprints found in the apartment were traced to these individuals, but alibis and further investigation cleared them as suspects.

What role did the cord found in the bathtub play in solving the case?

The cord found in the bathtub was traced to the Hanover Cordage Company, which identified it as a type commonly used in upholstery. This led detectives to Theodore Kruger's upholstery shop, where John Fiorenza worked, ultimately pointing to him as the prime suspect.

Why did John Fiorenza's defense team attempt to argue that he was insane during the trial?

Fiorenza's defense team argued insanity to avoid the death penalty, as a guilty verdict for a sane person would result in execution. They presented evidence of his unusual behavior and psychiatric evaluations to support their claim, but the prosecution successfully refuted these arguments.

What was the final verdict in the trial of John Fiorenza for the murder of Nancy Titterton?

The jury found John Fiorenza guilty of first-degree murder and rape. Despite his defense team's efforts to argue insanity, the jury concluded that Fiorenza was aware of the nature of his actions and sentenced him to death in the electric chair.

How did the media sensationalize Nancy Titterton's murder, and how did it affect the public perception of the case?

The media sensationalized the case by focusing on salacious details, such as Nancy's supposed promiscuity and the lurid nature of the crime. Tabloids even consulted psychics and astrologers to speculate on the killer's identity, which overshadowed the serious investigative work being done by the police.

What was the significance of the Good Friday timing in relation to John Fiorenza's alibi?

Fiorenza claimed he was late to work because he had an appointment with his probation officer, but his probation officer, a strict Catholic, had taken Good Friday off. This discrepancy in his alibi was a crucial factor in his arrest and confession.

How did Nancy Titterton's career and personal life influence the public's sympathy for her case?

Nancy Titterton was a promising writer whose career was just taking off when she was murdered. Her quiet, bookish demeanor and her love for literature made her a sympathetic figure, and her senseless murder drew widespread public outrage and attention.

What was the most chilling detail revealed by the medical examiner about Nancy Titterton's death?

The medical examiner determined that Nancy was still alive when her attacker placed her in the bathtub, where she eventually died from asphyxiation. This detail highlighted the brutality of the crime and the attacker's intent to prolong her suffering.

Chapters
This chapter introduces Nancy Evans Titterton, a novelist who moved to New York City to pursue her writing career. It details her academic achievements, career progression, and eventual success as an author before her tragic death.
  • Nancy Evans Titterton was born in 1903.
  • She pursued a literary career in New York City.
  • She achieved success with her short story "I Shall Decline My Head" and her first novel.

Shownotes Transcript

1936年4月10日上午,小说家、NBC广播公司高管刘易斯·蒂特顿的妻子南希·埃文斯·蒂特顿被发现死于其位于纽约市著名公寓楼比克曼广场公寓的浴缸中,死前曾遭受性侵犯和勒死。初步检查犯罪现场,线索很少——浴室里一个指纹,一根用来捆绑她双手的绳子,几乎没有其他东西。一周之内,侦探们离破案仍然毫无进展,直到绳子和一根马鬃被追溯到当地一家室内装潢店,最终追溯到一名名叫约翰·菲奥伦扎的学徒室内装潢师,他和他的老板西奥多·克鲁格在送家具时发现了南希的尸体。最终,菲奥伦扎承认袭击并谋杀了南希·蒂特顿,但声称自己当时精神错乱。在审判中,陪审团驳回了菲奥伦扎的辩护,他被判有罪,并于1938年1月被处决。虽然南希·埃文斯·蒂特顿的案件似乎相当简单明了,但它却是科学与执法部门合作破获一起原本似乎注定无法侦破的案件的早期案例。感谢“Bring Me the Axe”播客的戴夫·怀特提供的研究和写作支持!参考文献《纽约时报》。1937年。“为约翰·菲奥伦扎请求赦免”。《纽约时报》,1月12日:3页。——。1936年。“菲奥伦扎的律师指控一个‘恶魔’”。《纽约时报》,5月21日:7页。——。1936年。“菲奥伦扎被判处电椅死刑”。《纽约时报》,6月6日:34页。——。1936年。“菲奥伦扎精神错乱,精神病学家发誓”。《纽约时报》,5月26日:48页。——。1936年。“菲奥伦扎的母亲为他提供不在场证明”。《纽约时报》,5月23日:34页。——。1936年。“菲奥伦扎很可能以精神错乱为由进行辩护”。《纽约时报》,4月23日:5页。——。1936年。“科学家研究蒂特顿夫人凶杀案的线索”。《纽约时报》,4月12日:1页。——。1937年。“蒂特顿的凶手被处死”。《纽约时报》,1月22日:42页。——。1936年。“室内装潢师助手承认谋杀蒂特顿夫人”。《纽约时报》,4月22日:1页。——。1936年。“34岁女作家在家中浴缸中被勒死”。《纽约时报》,4月11日:1页。谢克特,哈罗德。2014年。《疯狂的雕塑家:狂人、模特和震惊全国的谋杀案》。纽约,纽约:小A出版社。《时代联合报》。1936年。“女伯爵讲述了在女作家被勒死前8小时有人敲门的事”。《布鲁克林时代联合报》,4月11日:1页。——。1936年。“被提审并被拒绝保释,然后他重述了逃跑经过”。《时代联合报》(纽约布鲁克林),4月22日:1页。——。1936年。“菲奥伦扎一级谋杀罪名成立”。《时代联合报》(纽约布鲁克林),5月28日:1页。——。1936年。“约翰尼是个好孩子,凶手的母亲哭诉道”。《时代联合报》(纽约布鲁克林),4月21日:1页。——。1936年。“搜寻神秘的潜入者”。《时代联合报》(纽约布鲁克林),4月12日:1页。请访问https://art19.com/privacy查看隐私政策,访问https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info查看加利福尼亚州隐私声明。</context>

1936年4月10日上午,小说家、NBC广播公司高管刘易斯·蒂特顿的妻子南希·埃文斯·蒂特顿被发现死于其位于纽约市著名公寓楼比克曼广场的公寓浴缸中,死前曾遭受性侵犯和勒死。初步检查犯罪现场时,线索很少——浴室里一个指纹、一根用来捆绑她双手的绳子,几乎没有其他东西。在一周内,侦探们离破案仍然毫无进展,直到绳子和一根马鬃被追溯到当地一家室内装潢店,最终追溯到一名名叫约翰·菲奥伦扎的学徒室内装潢师,他和他的老板西奥多·克鲁格在送家具时发现了南希的尸体。最终,菲奥伦扎承认袭击并谋杀了南希·蒂特顿,但声称自己当时精神错乱。在审判中,陪审团驳回了菲奥伦扎的辩护,他被判有罪,并于1938年1月被处决。虽然南希·埃文斯·蒂特顿的案件似乎相当简单明了,但它却是科学与执法部门合作破获一起先前似乎注定无法侦破的案件的早期案例。感谢“Bring Me the Axe”播客的戴夫·怀特提供研究和写作支持!参考文献《纽约时报》。1937年。“为约翰·菲奥伦扎请求赦免”。《纽约时报》,1月12日:3页。——。1936年。“菲奥伦扎的律师指控一个‘恶魔’”。《纽约时报》,5月21日:7页。——。1936年。“菲奥伦扎被判处电椅死刑”。《纽约时报》,6月6日:34页。——。1936年。“菲奥伦扎精神错乱,精神病学家发誓”。《纽约时报》,5月26日:48页。——。1936年。“菲奥伦扎的母亲为他提供不在场证明”。《纽约时报》,5月23日:34页。——。1936年。“菲奥伦扎很可能以精神错乱为由进行辩护”。《纽约时报》,4月23日:5页。——。1936年。“科学家研究蒂特顿夫人凶杀案的线索”。《纽约时报》,4月12日:1页。——。1937年。“蒂特顿的凶手被处死”。《纽约时报》,1月22日:42页。——。1936年。“室内装潢师助手承认谋杀了蒂特顿夫人”。《纽约时报》,4月22日:1页。——。1936年。“34岁女作家在家中浴缸中被勒死”。《纽约时报》,4月11日:1页。谢克特,哈罗德。2014年。《疯狂的雕塑家:狂人、模特和震惊全国的谋杀案》。纽约,纽约:小A出版社。《时代联合报》。1936年。“女伯爵讲述了在女作家被勒死前8小时有人敲门的事”。布鲁克林《时代联合报》,4月11日:1页。——。1936年。“被提审并被拒绝保释,然后他重述了逃跑经过”。《时代联合报》(纽约布鲁克林),4月22日:1页。——。1936年。“菲奥伦扎一级谋杀罪名成立”。《时代联合报》(纽约布鲁克林),5月28日:1页。——。1936年。“约翰尼是个好孩子,凶手的母亲哭诉道”。《时代联合报》(纽约布鲁克林),4月21日:1页。——。1936年。“搜寻神秘的潜入者”。《时代联合报》(纽约布鲁克林),4月12日:1页。请访问https://art19.com/privacy查看隐私政策,访问https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info查看加利福尼亚州隐私声明。</context>

1936年4月10日上午,小说家、NBC广播公司高管刘易斯·蒂特顿的妻子南希·埃文斯·蒂特顿被发现死于其位于纽约市著名公寓楼比克曼广场的公寓浴缸中,死前曾遭受性侵犯和勒死。初步检查犯罪现场,线索很少——浴室里一个指纹,一段用来捆绑她双手的绳子,几乎没有其他东西。在一周内,侦探们离破案仍然毫无进展,直到绳子和一根马鬃被追溯到当地一家室内装潢店,最终追溯到一名名叫约翰·菲奥伦扎的学徒装潢工,他和他的老板西奥多·克鲁格在送家具时发现了南希的尸体。最终,菲奥伦扎承认袭击并谋杀了南希·蒂特顿,但声称自己当时精神错乱。在审判中,陪审团驳回了菲奥伦扎的辩护,他被判有罪,并于1938年1月被处决。虽然南希·埃文斯·蒂特顿的案件似乎相当简单明了,但它却是科学与执法部门合作破获一起先前似乎注定无法侦破的案件的早期范例。感谢“Bring Me the Axe”播客的戴夫·怀特提供研究和写作支持!参考文献《纽约时报》。1937年。“为约翰·菲奥伦扎请求赦免”。《纽约时报》,1月12日:3页。——。1936年。“菲奥伦扎的律师指控一个‘恶魔’”。《纽约时报》,5月21日:7页。——。1936年。“菲奥伦扎被判处电椅死刑”。《纽约时报》,6月6日:34页。——。1936年。“菲奥伦扎精神错乱,精神病学家发誓”。《纽约时报》,5月26日:48页。——。1936年。“菲奥伦扎的母亲为他提供不在场证明”。《纽约时报》,5月23日:34页。——。1936年。“菲奥伦扎很可能以精神错乱为由进行辩护”。《纽约时报》,4月23日:5页。——。1936年。“科学家研究蒂特顿夫人凶杀案的线索”。《纽约时报》,4月12日:1页。——。1937年。“蒂特顿的凶手被处死”。《纽约时报》,1月22日:42页。——。1936年。“装潢工助手承认谋杀蒂特顿夫人”。《纽约时报》,4月22日:1页。——。1936年。“34岁女作家在家中浴缸中被勒死”。《纽约时报》,4月11日:1页。谢克特,哈罗德。2014年。《疯狂的雕塑家:狂人、模特和震惊全国的谋杀案》。纽约,纽约:小A出版社。《时代联合报》。1936年。“女伯爵讲述了在女作家被勒死前8小时有人敲门”。布鲁克林《时代联合报》,4月11日:1页。——。1936年。“被提审并被拒绝保释,然后他重述了逃跑路线”。《时代联合报》(纽约布鲁克林),4月22日:1页。——。1936年。“菲奥伦扎一级谋杀罪名成立”。《时代联合报》(纽约布鲁克林),5月28日:1页。——。1936年。“约翰尼是个好孩子,凶手的母亲哭诉道”。《时代联合报》(纽约布鲁克林),4月21日:1页。——。1936年。“搜寻神秘的潜入者”。《时代联合报》(纽约布鲁克林),4月12日:1页。请访问https://art19.com/privacy查看隐私政策,访问https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info查看加利福尼亚州隐私声明。</context> <raw_text>0 去他妈的。第二天早上,他打电话给克鲁格说他要迟到。然后,他拿起前一天从室内装潢工作室拿走的那根52英寸长的绳子,朝蒂特顿的公寓走去。到达那里后,他按响了门铃,南希打开门让他进去,因为她知道他是谁。是的。楼上,他告诉她他是来谈谈双人沙发的,他想问问她想把它放在哪里。他说,只是为了让她进去,我问她,她不想要把双人沙发放在卧室吗?

这个问题促使她去卧室看看是否可能喜欢把家具放在那里。菲奥伦扎跟在她后面。一旦他们进了卧室,触发警告,这相当血腥,她

他袭击了南希,抓住,“随便什么东西”她手里拿着的东西,塞进她的嘴里,这样她就不能再喊叫了。哦,我的上帝。这就是为什么没有人听到任何声音的原因。南希被堵住嘴巴后,他开始疯狂地撕扯她的衣服,然后性侵了她。他说,不时地,当她开始尖叫时,因为堵嘴的东西松了,我用手勒死了她。哦,我的上帝。就像,他正在讲述他看过的电视节目一样。真是个该死的畜生。是的,确实。是的。

当他完成后,他从地上捡起睡衣和长袍,把它们系在一起,用这些衣服勒死了南希。这就像,你怎么会从盗窃罪、偷车,变成如此残忍地强奸和谋杀一个女人?这是……

难以置信。真的很可怕。但是当你看看这个人时,他看起来像个小垃圾。他确实如此。就像他脸上写着一样。他看起来很迟钝。他有一张迟钝、愚蠢、永远带着一丝冷笑的脸。这是描述它的完美方式。这不是微笑。这是一个冷笑。这是一个小小的幸灾乐祸的冷笑。就是这样。是的。

起初,他说他考虑过把浴缸放满水,让它看起来像南希意外死亡,我心想,这行不通,因为你勒死了她,还袭击了她,但是好吧。但是酷。但他找不到塞子,所以他把她脸朝下勒死。哦,上帝。在他离开之前,他从厨房拿了一把刀,割断了用来捆绑她双手的绳子,假设他离开时把所有东西都带走了。但他很迟钝。嗯哼。而且很笨。所以他没有。

他设法离开了公寓,他说,没有被人看到,把绳子扔进公共垃圾桶,然后走进一家药店给老板打电话,说他会比他想象的晚一点,因为他,你知道,正在会见他的缓刑官,做正确的事情,改过自新。他真是个好人。真是个好人。给狗吃肉。去他妈的。当他快到中午的时候终于回到店里时,两人完成了南希的双人沙发的修理工作。所以他坐在那里修理她的双人沙发,心里很清楚她死在浴缸里。我的天哪。

然后他们把它装上卡车,前往比克曼广场。哇。当他们问他为什么要这么做时,他似乎同样困惑,并说,她不是我的菜。如果我在街上看到她,我不会多看她一眼。去你妈的。只是为了再当一次混蛋。字面意思上去你妈的。我不知道。我不会多看她一眼,但我猜那天我就是这么想的。哦,对不起。就像,去你妈的。是的。

被捕的消息确实让那些认识他的人感到震惊。他的女朋友宝琳拒绝相信他犯了谋杀罪,甚至认为他不可能犯下这样的罪行,当你相信他承认自己做了这件事时,你必须相信。但是,是的,我可以理解不认为你爱的人能够做到这一点。哦,当然。她对聚集在她公寓外的记者说。他没做。他们说谎了。他没有认罪。他不会承认这样的事情。他会回来的,我们会在9月份结婚。

宝贝,事情是这样的。如果情况是这样的,如果他牵涉其中,那就出问题了。肯定出问题了。所以也许……

不要那么肯定你们会在9月份结婚。是的,不要那么肯定。因为就像,我不知道他是不是个好人。可能不是。你知道吗?如果他牵涉其中,很可能不是。当然,我们看到过虚假认罪的案例。当然。等等等等。这不是其中之一。这绝对不是其中之一。我只是觉得,他脸上带着幸灾乐祸的冷笑。你必须小心那些人。是的。说实话,是的。

她最终能够逃脱真是太好了。现在,这很悲伤,很明显。约翰的母亲同样感到震惊。她告诉记者:“约翰尼是个好孩子。他有个女朋友。他们要结婚了。”就像,杀人犯有时也会结婚。西奥多·克鲁格也表达了同样的怀疑,他告诉记者:“他是个好孩子,我一直这么认为。为什么,我还记得当他看到尸体时,他对我说,这肯定是疯子干的。”

这是另一件事。就像我们可以从这一方面来看,就像,不,他做了。来吧。但这些人每天都和他在一起。没错。这些人实际上是在了解他,并且——

再说一次,在我的生活中有很多这样的人,如果发生这样的事情,我会想,什么?不可能。你知道我的意思吗?就像,我想不出一个人我会说,哦,是的,很可能。是的。如果你这么认为,你可能不应该让这样的人出现在你的生活中。他的母亲、他的女朋友,以及他每天都与之共事的人。我无法想象与某人一起工作,与某人一起发现一具尸体,并拥有这种经历。然后发现他们做了这件事。发现他们做了这件事,并在那一刻做出了如此……

所以通常,是的,就像,自然地。是的。就像,“这肯定是疯子干的。”与此同时,他就是那个疯子。不,那真的会。是的。就像那会让你崩溃。那会让你崩溃很长时间。绝对会。Audible 2024年最佳选择来了。在您最喜欢的类型中发现今年最热门的有声读物、播客和原创作品。从回忆录和科幻小说到悬疑小说和惊悚小说,Audible 2024年最佳选择来了。

Audible 在每个类别中精心挑选的列表是收听 2024 年最佳音频娱乐的最佳方式。例如乔治·奥威尔的《1984》令人惊叹的全新全员配音制作。发人深省的回忆录,例如最高法院大法官卡顿吉·布朗·杰克逊的精彩回忆录。今年最佳小说,例如克里斯汀·汉娜的《女人》和珀西瓦尔·埃弗雷特的极具颠覆性的《詹姆斯》。Audible。聆听时,您可以想象更多。

访问audible.com/imagine,发现所有等待您的今年最佳作品。现在,尽管他们不相信,约翰第二天就被指控犯有强奸罪和一级谋杀罪,再次,他承认了罪行。提审后,他陪同侦探回到蒂德顿的公寓,在那里他重演了犯罪过程,并重述了他的逃跑路线。

有了完整的供词和现在非常有力的证据,助理检察官预测审判将会非常迅速,并宣布他将在未来几天内将此案提交大陪审团。提审的法官,我认为是奥雷利奥?

称赞警方和检察官办公室的效率和技巧,他说这个案子证明,没有犯罪能够逃过有效的警务工作,作为这个城市的公民,我对警方的工作感到非常自豪,他们确实应该得到这样的赞扬,因为这真的是非常出色的警务工作,令人难以置信是的,在他对新闻发布会上发表的声明中,瓦伦丁专员“没有掩饰他对谜团解开的满意之情”

新闻界甚至一些他自己的侦探都认为这是无法解决的。是的。看看他们现在在哪里。他指出,这不仅是纽约历史上到目前为止最大的谋杀案调查,而且他还强调,如果没有65多名警官的奉献,就不会破案。嗯哼。而且,“他们布鲁克林的技术研究实验室和城市毒理学实验室的帮助”。是的。

虽然参与此案的侦探们不遗余力地追捕南希的凶手,但瓦伦丁对记者说,“科学”,“在破案中发挥了决定性作用”。是的。我知道你会喜欢的。我喜欢这个。是科学。科学。是的。凶手被抓获后,地方检察官威廉·多奇向居民和记者保证,他打算迅速采取行动,确保对他提起诉讼并定罪。在被捕三天后,菲奥伦扎的案件于4月25日提交大陪审团。

哇。是的。

警察。是的,荒谬。他们坚持认为,尽管他多次承认强奸和谋杀,但他实际上与这起犯罪毫无关系,实际上是被胁迫认罪的。我对此表示怀疑。是的,我也是。然而,正如他们所说,地方检察官办公室行动非常迅速,出奇地迅速。约翰的审判于5月20日开始,距离谋杀案发生仅一个月多一点。

多奇的办公室预料到菲奥伦扎的团队会以精神错乱为由进行辩护,因此至少聘请了四名备受推崇的精神病学家来反驳这一说法。但令他们惊讶的是,菲奥伦扎的律师亨利·克洛伯提出了不同的说法,并再次断言他的当事人与这起谋杀案无关。他告诉陪审团,一个恶魔正在逍遥法外,杀害奇特顿夫人的不是被告,他指着他的当事人说道。

根据辩护方的说法,几天前在该地区还有另一名女子遭到袭击,他们打算证明是同一个袭击者,而不是约翰·菲奥伦扎对这起谋杀案负责。这是一个好策略。就像,这很酷。那他为什么多次认罪呢?是的。

克洛伯的说法当然不是辩护律师第一次试图将责任归咎于一个神秘的未具名人士。当然。但问题是他没有证据支持他的说法。一旦陪审团在法庭上听到菲奥雷兹完整且非常令人信服的供词后。

他改变了策略,开始构建精神错乱的辩护。我喜欢他那样说,“啊,我知道我错过了一些东西。证据。对不起。对不起。”为了安全起见,他对负责审讯的侦探进行了盘问,表明他准备以胁迫为由对供词提出质疑。我认为这就是他所拥有的全部。他在玩肮脏的游戏。这就是他所拥有的全部?没错。

然而,令检方惊讶的是,虽然他们之前的辩护似乎没有奏效,但克洛伯和其余的辩护团队似乎只是在保持所有选择开放,同时处理多个论点。是的,你必须在那里对冲你的赌注。不过,同时选择所有东西并不是一个好计划。可能不是,但当你一无所有时,你必须利用一切。你知道,没错。是的。

精神错乱的辩护似乎是最佳选择,但他们仍然传唤了约翰的母亲出庭作证,她作证说,与供词相反,她的儿子直到谋杀案发生当天上午11点前才离开家,这将使他不可能在下午12点30分之前犯下谋杀案并赶到工作地点。这就像,

是的,时间线有点粗糙,不幸的是,我认为我们不应该依赖他母亲的版本。如果有人要为你撒谎,那将是你的母亲。是你的母亲。为了支持他们的精神错乱辩护,克洛伯还传唤了约翰的继父伊格纳西·库帕尼。

作证约翰多年来的异常行为。就像他基本上11年来都没有和他说话一样。是的,没错。此外,他几乎从不在家说话。他的继父告诉法庭,他,“过去常常一直坐在摇椅上,双手捂着头”。发生这种情况时,他会抬起头说:“谁在叫我?”我们会说:“没有人叫你。我们什么也没听到。”

这很奇怪。是的。而且他的继父还从证人席上站起来,演示了约翰的其他一些异常行为。他说,他还倾向于,“抓住某个看不见的东西或人,他们正在跟踪或呼唤他”。这很奇怪。这很奇怪。而且非常具体。它非常具体,我相信它可能发生过。有趣。我不知道。

包括约翰的阿姨在内的其他家庭成员也提供了证词,以支持他继父告诉法庭的内容。但地方检察官威廉·多奇在盘问过程中削弱了许多证词,他清楚地表明,无论约翰的行为多么奇怪,它都不可能太严重,因为他设法保持了一份全职工作和一段长达几年的恋爱关系。这正是我在想的是,

是的。他所说的内容非常具体。所以绝对可能存在这样的事实。但这只是很奇怪。问题在于,对我来说,我不像,“哇,他疯了。”就像,不,他看起来只是很奇怪。他看起来有点怪。没错。但并不奇怪到他无法正常运作于社会。就像,如果你能正常运作,保持一份工作,有一段恋爱关系……

那么你就知道你在做什么。是的。你知道,你意识到自己行为的后果。对。没错。没错。所以最后,克洛伯请来了阿尔伯特·克莱恩博士,而这一切都在这里出了问题。阿尔伯特·克莱恩是来自斯塔滕岛的一名精神病学家,他检查过约翰。根据克莱恩的说法,约翰是一个,“精神分裂症患者,具有分裂的心理,无法意识到自己行为的性质和质量”。

当然,他的精神状态问题与其说是他当时是否知道自己在做什么,不如说是他当时是否知道自己在做什么是不对的。而这是克莱恩无法否认的事情。在盘问中,多奇问这位精神病学家:“如果他向警方认罪,然后被助理地方检察官要求再次陈述事实,而他以会被用来反对他的理由拒绝,你会说他知道还是不知道自己行为的性质和质量吗?”

砰!有人可以,就像,只是,你能快速回答这个问题吗?是的,你能让我知道吗?你能提醒我一下这是否符合你的精神错乱辩护吗?这是一些顶级律师的辩护。现在,克莱恩,他实际上坐在证人席上,知道这正是本案中发生的事情,并且还发誓要说实话,他别无选择,只能破坏自己之前的证词。他回答说:“我会说,他当时非常清楚自己行为的性质和质量。”哦,不!

我不能停在那里。我会说,“那你为什么这么说呢?为什么?等等。那你为什么这么说呢?向我解释一下。”想象一下,作为一名坐在证人席上的精神病学家,试图,你是辩护方的证人。极客。然后地方检察官这么轻易地就让你难堪了。好吧,就像你刚才说了些废话一样。就像你刚才说了一些废话。

然后不得不坐在那里破坏你自己的废话。是的,他们只用一根手指就能解开那些废话。此外,它让人想起艾尔·伍兹。是的。这是一个麦克风放下时刻。真的。

现在,当多奇请来他自己的四名精神病学专家证人时,精神错乱的说法进一步被削弱了,他们都作证说,无论他是否经历了精神疾病的症状,约翰·菲奥伦扎都知道强奸和谋杀是错误的。这就是为什么他会不遗余力地掩盖自己的罪行。没错。

很明显。是的,很明显。双方都在5月27日结案,下午3点30分,陪审团退庭进行审议。然而,11小时后,陪审团仍然僵持不下,主要原因是菲奥伦扎在犯罪时是否精神错乱。伙计们。

他不是。如果是这样,他们可以选择将他送往州立医院度过余生。但如果他被认为神志清醒并被判有罪,他很可能会被判处死刑,我可以理解为什么他们很难处理这个问题。将这个决定放在你自己的内心和头脑中是沉重的。是的,这会让你良心不安。对。但最终,经过近20小时的审议,他们站在了检方一边,他们认定约翰·菲奥伦扎犯有谋杀和强奸南希·蒂特顿的罪行。

我同意这一点。他对判决似乎并不在意,但那些与他关系密切的人却感到愤怒。他的父亲站起来大喊:“这不公平。他疯了。他不应该上电椅。他们应该把他关起来。”你可以理解。是的。老实说,我同意。是的。从这个意义上说。是的。就像,是的,这很难。就像,因为我——那是他的家人。他们比任何人都更了解他。我认为他不应该被判处死刑,因为我认为这并不是——

你知道,我们已经讨论过我们对这个问题的看法。是的。所以我认为他必须被关起来。是的,我同意。是的。

但1936年6月6日,约翰·菲奥伦扎出现在普通会议法庭接受判决,他被正式判处死刑,在电椅上处决。该死。在听证会上,他的律师继续坚持他的精神错乱辩护,他告诉记者:“他甚至不知道这一切都是怎么回事。他更想知道我什么时候可以去死囚牢探望他”,从某种意义上说,这很悲伤,你知道吗?是的。

然而,根据纽约州法律,死刑案件的有罪判决会自动触发上诉。但就像初审一样,上诉程序进展迅速。

不出所料,约翰的律师坚持认为,尽管他的当事人杀害了南希,但他之所以这样做,是因为他的精神病学家所说的“精神错乱”。我不这么认为。我也不这么认为。我没有看到这一点。我认为他可能患有精神疾病,但我认为他知道自己在做什么是不对的。他试图掩盖它。他前一天去了她家,决定要杀害她,回来准备杀害她,强奸并杀害了她,然后销毁了证据。没错。没错。

然后后来又撒谎了。是的。并在现场说,“哦,一定是疯子干的”。这表明他知道自己做了什么。他继续掩盖它。这就是为什么我不能……好吧,我不喜欢死刑。我也是。就像……

我认为……他疯了,但不是。不,我不认为他是。我认为他应该在监狱里度过余生。是的,我认为他是一个负面含义的怪人。是的,他很不安。我认为他需要永远被关进监狱。是的。但就是这样。我不认为他疯了。我不认为有这种……

他们声称的这种混乱被夸大了。如果你在杀人之前强奸了某人,那么你有很多次机会可以在杀人之前停下来。而他没有。而他没有。他越来越过分了。没错。他甚至说,当她试图尖叫时,他会勒住她以阻止她。

这表明他不想被抓住,他知道自己在做坏事,他做了一些可怕的事情来确保它被掩盖。没错。所以去他妈的。没错。谢谢。现在我突然觉得,“去他妈的”。是的,去他妈的。这是他的家人谈论的部分……是的,你为他的家人感到难过。一个怪物的家人,你知道,他们似乎与他们所做的事情毫无关系。就像……

这是一个完全不同的。我确实为他们感到难过。是的,你必须像他们一样,他们肯定是这场事件的受害者。然而,威廉·多奇在为维持死刑辩护时坚持认为,这个人是一个潜在的疯子。纽约州没有理由以精神错乱为借口而逃避法律的执行。

我有点同意。虽然,再说一次,我不同意死刑。是的。但我认为他是。疯子是形容他的好方法。是的。他是社会的危险。没错。他是一个非常有害的人。是的。他称之为。用他自己的话说。他说疯子干的。他知道自己是什么样的人。就像他应该被永远地隔离于社会。我完全同意。

最终,他的上诉被驳回,1937年1月22日,他在辛辛监狱的电椅上被处决。在他死前,他惊呼道:“我知道。”

因为你强奸并谋杀了某人。选我。我知道。是的,我们都知道。你做了非常可怕的事情。就像,上帝。你不能在你之后得到机会。给我一个机会。你能给南希一个机会吗?不,你不能。不,你不能。因为你已经杀害了她。因为你强奸并杀害了她。没错。然后试图掩盖它并撒谎。所以,去他妈的。

去你妈的,约翰。不过,从头到尾都是一个疯狂的案件。是的。这里的关键人物是侦探工作。是的。那是20世纪30年代初期,他们拥有所有这些先进的——不是先进的,但在当时非常先进的——

指纹技术,以及那些回到现场的人的奉献精神。是的。我发现这个案子的调查部分非常有趣。哦,我认为这太棒了。就像,在警方的角度来看,这是一个多么惊人的案件。在犯罪方面,这是一个多么悲伤、毫无意义的案件。就像,

南希,你只是觉得,我的天哪。就像,是的,她刚刚开始她的职业生涯。她只是在收货。她只是在家。我们都会收货。一直都在。你让某人进入你的家,放下家具,你希望他们不是为了邪恶的目的而来。就像,这太可怕了。我知道。她的可怜的丈夫也是。哦,这太可怕了。跌跌撞撞地回到那个地方。是的,这太可怕了。非常非常悲惨的案件。但非常非常……

在调查方面很有趣。是的,当然。但话虽如此,我们希望您继续收听。我们希望您保持怪异。但不要怪异到当您向某人家里送东西时,您决定要强奸并杀害他们,因为,哎,这真的很他妈的可怕,您应该阻止自己做这样的事情。再见。别做混蛋。自制力很重要。…… …… ……

如果您喜欢《Morbid》,您可以立即在Wondery应用程序或Apple Podcasts上加入Wondery Plus,提前收听无广告版本。Prime会员可以在Amazon Music上收听无广告版本。在您离开之前,请通过填写wondery.com/survey上的简短调查来告诉我们您的信息。再见。

女士们先生们,男孩女孩们,大家好。格林奇又回来了,他要用《Tis the Grinch Holiday Podcast》来毁掉你们的圣诞节。在去年之后,他学习了一些关于主持的知识,他准备对圣诞节的欢乐大发牢骚,并像在篝火上烤栗子一样烤他的名流嘉宾。

您可以和全家一起收听,像乔恩·哈姆、布里特尼·布罗斯基和丹尼·德维托这样的客串明星试图说服这个卑鄙的老格林奇,圣诞节有很多值得喜爱的地方。但这还不是全部。有人偷走了胡子镇所有孩子写给圣诞老人的信,每个人都认为格林奇是罪魁祸首。这是一个真正的胡子镇悬疑故事。辛迪·卢和麦克斯能帮助格林奇洗清罪名吗?拿起你的热可可和舒适的拖鞋来找出答案。

在Wondery应用程序或您收听播客的任何地方关注《Tis the Grinch Holiday Podcast》。通过加入Wondery应用程序、Spotify或Apple Podcasts上的Wondery Plus,解锁每周圣诞节悬疑故事的额外内容,并收听每集无广告版本。