Defense Bill Amendments, Threads Strategy, Guatemala Chaos
14:37 Share

众议院共和党人原计划对军事拨款进行投票，但有人试图限制堕胎和跨性别医疗保健。

我们会失去席位。我们会因为这件事输掉竞选。

那么，有什么办法可以摆脱这种困境呢？

我的意思是，马蒂娜，那是史蒂夫和斯基普吗？这是来自NPR新闻的“先声夺人”节目。危地马拉正在试图选举总统，但在最后两名候选人中，有一人面临着问题。这对一个让很多人……的地区稳定意味着什么？

涌向美国？此外，一个推特竞争对手能否在没有让推特成功的政治……的情况下成功？这是什么？

许多政治评论员已经习惯了推特上的血腥竞争。

现在，Threads吸引了许多推特难民，但它希望塑造哪些对话更受欢迎。请继续收听。我们有独特的新闻……

来开启你的一天。

此消息来自Wise，这是一个用于进行其他货币交易、发送和接收款项、在国际上节省资金并始终获得实时中间市场汇率且无隐藏费用的应用程序。立即下载Wise应用程序或访问wise.com/apply。此消息来自Wonderbly Kids，这是排名第一的儿童科学播客，讲述世界各地引人入胜的儿童故事，这些故事仅包含在每个Wonderbly Kids STEM玩具盒中。今天在亚马逊上查看完整系列。Wonderbly Kids，您好！

我是凯西·马尔，NPR首席执行官，我们遵循大胆的使命，即创造一个更知情的公众。今天就通过捐款来支持NPR的工作吧。

嗨，我是马蒂娜·阿达卢伊，来自Throughline。电力、互联网、手机服务，所有我们每天都依赖的东西，在紧急情况下都可能不可靠或无法使用。但在任何风暴或危机中，广播都是生命线。支持这个无论发生什么都会为您服务的资源，今天就捐款给npr.org吧。

文化战争阻碍了批准军事支出的努力。

众议院将拨款1860亿美元用于美国军费。但一些共和党人希望修改国防授权法案，以影响军事政策，例如堕胎准入、跨性别医疗保健以及多样性和招聘问题。现在，这是众议院军事委员会首席民主党人亚当·史密斯议员的回应。

一小撮人不是说他们想投票支持他们关心的事情。他们想说，如果我们得不到我们想要的东西，我们就否决整个法案。

玛丽·卡尔是《华盛顿邮报》的国会记者，一直在关注这一切，早上好，玛丽。那么，有多少共和党人试图对该法案进行文化战争方面的修改？他们是谁？

共和党会议中有一些极右翼的成员希望修改NDAA。

我认为最值得注意的问题是，数十名众议院共和党人，一些是极右翼的，一些是会议中更主流的共和党人，实际上希望改变堕胎方面的五角大楼政策，实际上是扭转一项政策，即如果军人堕胎，则报销他们的差旅费。现在这是一个非常有争议的问题。一些共和党人，比如南希·梅斯，表示她将投票反对这项条款。

共和党人当然只需要四票就能输掉，但更值得注意的是，民主党核心小组主席佩特·阿吉拉尔昨天表示，如果该修正案获得通过，这很可能成为该党的红线，这意味着共和党人将不得不依靠218票才能通过他们自己多数的修正案。堕胎并不是唯一有争议的问题。还有其他几个问题，包括LGBT权利问题，特别是针对跨性别军人。

还有其他问题，例如取消多样性和包容性倡议，其中许多倡议都以最高法院最近的《肯定行动》裁决为依据。我还应该提到，还有很多问题仍然集中在外交政策上。众议员玛格丽·泰勒·格林提出了大量针对乌克兰资金的修正案。其中一项也包含在这个修正案过程中的一部分。

我想跟进你提到的其中一项措施，即为前往堕胎的军人提供军事资金。这基本上是对最高法院关于堕胎权利的裁决的后续行动，对吗？因为现在堕胎在一些州是合法的，在其他州是非法的。如果你在一个堕胎非法的州的军事基地，军队将支付你的差旅费，而众议院的一些成员不希望这种情况发生。对吗？

完全正确。南希·梅斯再次表示，她一直非常直言不讳地维护堕胎权利，并表示任何对其的侵犯都将损害该党，因为女性根本不会投票给共和党。当我与她谈论必须否决这项修正案时，她非常激动。而且，你知道，她并不是一个脆弱的共和党人，但这让许多摇摆选区的共和党人，特别是那些在2020年和2022年当选的共和党人，处于非常尴尬的境地。他们不想对任何事情进行投票，无论是堕胎还是其他社会问题，这些都可能使他们在真正的竞选活动中处于非常艰难的境地。

即使是那些普遍反对堕胎权利的共和党人，他们也不想在该法案中提出这个问题，该法案主要关于武器、军人薪酬以及资助军队和世界各地的军事行动，这是一项必须通过的法案。那么，众议长凯文·麦卡锡想要什么？他试图让该法案通过吗？

这正是他试图做的。而且他在此问题上采取了相当谨慎的态度，因为他经常在不同问题上被看到。但当然，NDAA是两党的。

它实际上是极少数必须通过的法案之一，实际上确实获得了民主党和共和党议员的投票，如果在基本法案中提出一些修正案，它可能会面临危险，正如你所说，该法案更多地关注五角大楼能做什么。当然，该法案将会改变，因为参议院也参与其中。他们正在起草他们自己的版本，没有任何这些“毒丸”修正案。最终，如果这些修正案中的任何一项被纳入该法案，它很可能会被删除。那时，麦卡锡将很难说服极右翼支持这项立法，如果他们的优先事项没有被纳入的话。

我的华盛顿。

谢谢。

危地马拉总统大选变得更加复杂了。是的。

我们一直在讨论这个中美洲国家，它是美国移民的来源之一。该国举行了第一轮总统选举，结果一片混乱。昨晚，官员们最终确定了第一轮的结果，留下了两名候选人进入第二轮，但法院表示其中一名候选人被取消资格。

这意味着什么？拉特罗·普罗托，联合主持人。

嘿，西耶赫。

我们如何走到这一步？

第一轮选举完全是一团糟。正如你们提到的，法院取消了三名主要候选人的资格，这些决定被广泛认为是政治性的，并且被认为是由该国的政治领导人利用来维持权力，并确保他们永远不会因过去犯下的腐败罪行而受到审判。许多危地马拉人已经失去了希望。

他们认为近二十名候选人中的大多数都是腐败的，他们确信政治精英会如愿以偿，其中一人会获胜。但史蒂夫，结果令人震惊。是的，桑德拉·托雷斯，前第一夫人，曾因腐败指控被监禁，获得了第一名，但第二名是伯纳多·阿雷瓦洛，他是一位改革派人士，以反腐败运动为竞选纲领，而且恰好是危地马拉前总统的儿子。

危地马拉第一位民选总统。没有人预料到这一点，甚至连他自己所在的政党也没有预料到。但几乎就在那之后，政治精英们就开始全力以赴地试图推翻结果。他们联合起来向法院施压，向选举委员会施压，要求他们不要认证投票结果。

所以，阻止这位改革派候选人的努力似乎是混乱的根源，但这对精英们有效吗？

好吧，我的意思是，还记得我告诉过你，法院在第一轮选举之前已经排除了有希望的候选人吗？他们正在再次尝试这样做。检察官指控改革派候选人的政党……

他们指控该党存在欺诈行为，法院命令选举当局阻止他们参与政治。但随后事情变得更加复杂。就在法院做出该决定后，最高选举法庭认证了第一轮的结果，并表示阿雷瓦洛确实将进入第二轮。我昨晚在CNN上看到了阿雷瓦洛，他说……

他说昨晚，他说这是一个……他说他们不会……

来自一个以做出政治性决定而闻名的法院的非法决定。尽管如此。

有一个法院。它做出了决定。那么，第二轮选举会怎样呢？

这是危地马拉所有人在问自己的问题。选举官员被问及他们是否会听从法院的命令，他们没有给出好的答案。他们说他们不知道法院的命令是否有任何影响力。

所以我能给你的最好的答案是，这次选举处于停滞状态。但更大的图景是，在过去十年中，危地马拉曾经充满希望的民主制度遭受了重大打击。就在几个月前，几乎没有人希望危地马拉的民主制度能够得到拯救。但这次选举实际上已经成为一场风险极高的真正考验。这是一场可能标志着危地马拉民主制度终结的选举，或者它也可能给危地马拉另一个机会。

MPS，一部分。非常感谢。

社交媒体用户密切关注着平台之间的战争……

推特是一个巨大的文化力量，是新闻和政治的竞技场。但就在该平台因埃隆·马斯克的反复无常的举动而陷入混乱之际，一个新的平台正在吸引大量用户，Threads已经成为增长最快的应用程序，由创建Facebook的人们运营，并且看起来很像推特。但其高管表示，他们不想强调新闻和政治。好吧。

这是怎么回事？NPR科技记者鲍比·艾伦在这里。鲍比，早上好。

史蒂夫，你好。

我们正在讨论Meta，它拥有Facebook，拥有Instagram，现在也运营Threads。他们为什么要在该平台上避免新闻和政治？

好吧，Meta很久以前就了解到，如果他们淡化政治和新闻，他们就能赚到更多钱。当人们分享关于网红的内容、关于名人的内容、当人们聊天、分享照片、关于朋友和家人的内容时，这就是真正让人们保持参与的原因。这就是让人们不断滚动浏览的原因，也是让广告收入滚滚而来的原因。因此，Meta高管亚当·莫塞里在宣布Threads不会强调新闻和政治时，他着眼于赚更多钱，老实说，而且他还认为这将是一种避免肮脏的政治辩论和避免审查的方式。

但是，当我听着你的话时，我在想社交媒体的一个现实，我们创造了它，我们创造了社交媒体。但实际上，体验很大程度上是由公司及其算法以及他们推广哪些帖子或压制哪些帖子来塑造的。

没错。我的意思是，Facebook几年前做出了一个决定，即淡化硬新闻，而是强调朋友和家人之间的互动，例如婚礼公告、假期等等。这就是真正让人们保持参与的原因。

我的意思是，政治和新闻是让推特如此相关和如此强大的原因。恰恰相反。我和亚历克斯·斯塔莫斯谈过。他是Facebook前首席安全官，他说，你知道，Threads可以尝试调整算法旋钮，以减少不同类型的讨论。例如，淡化新闻故事链接在主要信息流中的显示。但斯塔莫斯现在领导斯坦福互联网天文台，他说，由于这么多人从推特迁移过来，Threads变成像推特一样只是时间问题。他称之为真正的战场，正如他所说，知识分子、政治评论员……

已经习惯了推特上的血腥竞争，他们会想把这种战斗带到这个新的社区。而该平台是否真的能够塑造这一点，这是一个非常开放的问题。

如果Threads设法压制了丑陋的一面，那么它的即时Threads会是什么样子？

它可能会变成，而且它有点像我们的想法，充斥着影响者内容、模因、笑话，人们只是在发一些关于非常琐碎的事情的推文。它更轻松、更随意，对吧？Threads希望保持这种状态。我与前Facebook顶级研究员某某谈过，他说，如果淡化新闻和政治，很难想象这个应用程序不会让社会变得更愚蠢。

但这比这更严重，史蒂夫。现在，作为纽约大学的学者，某某研究了社交媒体如何塑造公众对新闻、事件和政治的理解。而且你知道，你和我，每个人在社交媒体上看到的东西都会影响我们对世界的看法。而他的……

最近的研究发现，当人们在新闻源中看到更多政治内容时，他们往往会对政治更感兴趣，他们往往会形成更一致的政策偏好，他们往往会报告更高的投票率。

是的，所以某某的意思是，如果Threads确实取代了推特，政治和新闻被放在一边，公众可能会对政策和政治参与度降低。而且你知道，他们甚至可能投票减少。现在正在进行一场大辩论，看看我们是否真的应该……

退一步想想，Meta是否有责任鼓励公民对话、报道新闻和政治。而Meta表示它没有多少责任，对吧？马克·扎克伯格表示，他希望Threads成为互联网上一个友好的避风港，但我们将看看情况会如何发展。

还有你的科技记者鲍比·艾伦。

非常感谢。谢谢。

共和党议员希望修改国防授权法案。社交媒体新秀Threads寻求在其平台上淡化新闻和政治内容。危地马拉总统选举面临更多混乱。想要更全面地分析当天最重要的新闻，以及一些有趣的资讯？订阅Up First时事通讯。Up First由Nina Kravinsky、Shelby Hawkins和Kaity Kline制作。我们的编辑是Olivia Hampton、Rafael Nam、Michael Sullivan、Denice Rios和Alice Woelfle。我们的技术总监是Zac Coleman，工程支持来自Stacey Abbott。了解更多关于赞助商信息选择：podcastchoices.com/adchoicesNPR隐私政策</context> <raw_text>0 这是7月13日星期四的《今日速览》。我是史蒂夫·因斯凯普。

我是马蒂娜·科斯塔。今日速览由尼维·克莱文斯基、谢尔比·霍金斯和凯蒂·克莱恩制作。我们的编辑是奥利维亚·汉普顿、拉斐尔·南、迈克尔·沙利文、丹尼斯·里奥斯和艾丽斯·沃尔夫利。我们的技术总监是扎克·科尔曼，工程支持来自斯泰西·阿博特。每天与我们一起开始您的一天吧。

明天，当您准备好收听更多NPR新闻时，请打开收音机，因为NPR早间新闻节目正在您的NPR电台播出。此外，对于播客、当地新闻和最新头条新闻，您可以通过NPR One应用程序随时随地收听NPR，该应用程序可在您的应用商店中找到，很快也会在您的手机上推出。

在您的手机上。

此消息来自BetterHelp。在这个节日季，为您生命中某个特别的人做点什么。给自己一份更好的心理健康礼物——BetterHelp在线疗法。通过电话、视频或实时聊天与合格的治疗师联系。它方便、经济实惠，并且可以在您舒适的家中完成。

尤其是在节日期间，拥有可以倾诉的对象确实是一份礼物。访问BetterHelp.com/NPR，即可获得您第一个月九折优惠。此消息来自NPR赞助商NPR One Club，这是一个探索葡萄酒精彩世界的地方，包括受热门NPR节目（如周末版）启发的葡萄酒。无论您是购买几瓶酒还是加入俱乐部，所有购买都将有助于支持NPR节目制作，并资助旨在将人们与他们的社区和他们所生活的世界联系起来的优质报道。更多信息请访问nproneclub.org/podcast。必须年满21岁才能购买。

今年，NPR走遍全国各地，倾听选民的意见，不仅是关于问题的，还关于他们对国家未来的希望。

我们应该能够彼此不同意，而不会互相欺凌和攻击。

以及这意味着成为民主一部分的意义。通过今天的捐赠，投资于推动我们共同前进的报道，网址为donate.npr.org。 </raw_text>